Взрослая социальная сеть
Kopoмысло Свободен |
25-11-2012 - 14:13 (ЛЕОНИД ОМ @ 25.11.2012 - время: 05:18) (Реланиум @ 23.11.2012 - время: 12:05) Вот и у меня тот же вопрос. Ну. тема не только о книжке, как я понимаю, а о еще об ознакомлении детей с содержанием библейских текстов. ЛЕОНИД ОМ, не желаете прокомментировать отрывок из Детской Библии. На что это больше походит, на опечатку или подтасовку? Почему Бог сказал: "Сотворим?" Потому что Бог един в трех лицах: Бог Отец, Бог Сын и Бог Дvх Святой. Поэтому в Первой книге Моисеевой, при сотворении человека, Бог говорит во множественном числе: "Coтворим". |
 Matitiah Свободен |
25-11-2012 - 16:30 (Kopoмысло @ 25.11.2012 - время: 14:09) (Matitiah @ 24.11.2012 - время: 23:58) Я, конечно, понимаю, многим вашим единомышленникам хочется усовершенствовать человечество на свой манер, например, поместив неусыпное око Большого Брата в каждый дом, но пока рекомендую расслабиться)) Не ратую я вовсе за введение Большого Брата. Я ратую за отстранение Хитрого Брата от процессов воспитания и образования. Добрые вещи нужно делать чистыми руками. А то ведь как получается - отделяшь, отделяшь церковь от школы и государства, а она не в дверь так в окно. Теперь уже с комиксами о небожителях, подаваемых, само собой разумеется, в качестве истины. Я, вслед за Конфуцием, ратую, прежде всего, за то, чтобы вещи назывались своими именами. Агитация - агитацией, прозелитизм - прозелитизмом, а вовсе не приобщением к культуре. Ткните пальцем в человека, который тут доказывает, что чтение дет. библии дошколятам это не более чем приобщение к культуре. А когда ткнете, с ним и дискутируйте. Это раз. Что касается отстранения от воспитания и образования, выше писал о никчемных истериках по этому поводу. Чаемый запрет на преподавание религий это мракобесие, дичь и бескультурье, множество раз приводил примеры в др. темах, как это делается в цивилизованных странах, сотрудничество религиозных организаций и государства в образовательной сфере ни у кого пенообразных протестов не вызывает. Это два. Здесь приводил отрезвляющий пример с моим сыном, не помогает. Всё жду, когда же оппоненты убьют в себе совка, но, судя по всему, не дождусь. Что касается прозелитизма, агитации и проч., судя по вашим цитатам, Вам не нравится, что в дет. библии даётся представление о Троице. Я правильно Вас понял? Это сообщение отредактировал Matitiah - 25-11-2012 - 16:35 |
принц амбера Свободен |
25-11-2012 - 21:23 Считаю что человек должен свой выбор в отношении того верить ему во что то или нет уже в более-менее зрелом возрасте.Как минимум лет в 16.А в идеале в 21 год.Когда он уже может самостоятельно решать как ему поступать.А с детства внушать идеологии той или иной религии пользуясь впечатлительностью детей и тем что они еще не разбираются что к чему по меньшей мере нечестно(а по большей мере преступно). |
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
25-11-2012 - 22:29 (Kopoмысло @ 25.11.2012 - время: 14:13) ЛЕОНИД ОМ, не желаете прокомментировать отрывок из Детской Библии. Почему Бог сказал: "Сотворим?" Потому что Бог един в трех лицах: Бог Отец, Бог Сын и Бог Дvх Святой. Поэтому в Первой книге Моисеевой, при сотворении человека, Бог говорит во множественном числе: "Coтворим". Детская библия не относится к сакральным текстам, не вижу необходиости как-то это комментировать. |
| shrayk Свободен |
25-11-2012 - 23:14 (принц амбера @ 25.11.2012 - время: 21:23) <q>Считаю что человек должен свой выбор в отношении того верить ему во что то или нет уже в более-менее зрелом возрасте.Как минимум лет в 16.А в идеале в 21 год.</q> В детстве работает механизм не впечатлительности, а абсолютного доверия близкому взрослому человеку, когда его слова принимаются безо всяких сомнений. Как сказал наш местный священник, если ребенка не приучить в детстве ходить в церковь, его же потом не затащишь! |
| принц амбера Свободен |
25-11-2012 - 23:58 (shrayk @ 25.11.2012 - время: 23:14) В детстве работает механизм не впечатлительности, а абсолютного доверия близкому взрослому человеку, когда его слова принимаются безо всяких сомнений. Ну вот и приоткрывается завеса тайны.Почему надо с детства к церкви приучать.А то как повзрослеет и начнет думать самостоятельно то не пойдет к РПЦ.Уйдет к каким нибудь мусульманам или к кришнаитам.Или вообще станет атеистом или неконфессиональным христианином и потеряет православная церковь еще одну заблудшую душу для своего стада. |
| Kopoмысло Свободен |
26-11-2012 - 00:44 (Matitiah @ 25.11.2012 - время: 16:30) Ткните пальцем в человека, который тут доказывает, что чтение дет. библии дошколятам это не более чем приобщение к культуре. А когда ткнете, с ним и дискутируйте. Это раз. Что касается отстранения от воспитания и образования, выше писал о никчемных истериках по этому поводу. Чаемый запрет на преподавание религий это мракобесие, дичь и бескультурье, множество раз приводил примеры в др. темах, как это делается в цивилизованных странах, сотрудничество религиозных организаций и государства в образовательной сфере ни у кого пенообразных протестов не вызывает. Это два. Здесь приводил отрезвляющий пример с моим сыном, не помогает. Всё жду, когда же оппоненты убьют в себе совка, но, судя по всему, не дождусь. Что касается прозелитизма, агитации и проч., судя по вашим цитатам, Вам не нравится, что в дет. библии даётся представление о Троице. Я правильно Вас понял? Мне кажется более разумным было бы написать, что Иисус Христос встречался с В.В. Путиным и одобрил Российский бюджет, нежели участвовал в сотворении мира задолго до собственного рождения. Организация, которая лезет в детские умы, если еще и не успела потерять всякий стыд и срам, то всегда может это наверстать. И лично я не против преподавания религии в школе. Я против приближения этой самой организации к школе на пушечный выстрел. Это сообщение отредактировал Kopoмысло - 26-11-2012 - 00:46 |
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
26-11-2012 - 04:50 (Kopoмысло @ 26.11.2012 - время: 00:44) Мне кажется более разумным было бы написать, что Иисус Христос встречался с В.В. Путиным и одобрил Российский бюджет, нежели участвовал в сотворении мира задолго до собственного рождения. Вот дошло и до Путина уже. При таком раскладе не разумнее ли написать проще и яснее: не люблю РПЦ, не люблю Путина, знаю, как госбюджет лучше поделить? И все ясно. А начиналось вроде с разговора о детской библии. |
| Kopoмысло Свободен |
26-11-2012 - 07:49 (ЛЕОНИД ОМ @ 26.11.2012 - время: 04:50) (Kopoмысло @ 26.11.2012 - время: 00:44) Мне кажется более разумным было бы написать, что Иисус Христос встречался с В.В. Путиным и одобрил Российский бюджет, нежели участвовал в сотворении мира задолго до собственного рождения. Вот дошло и до Путина уже. От Детской библии я никуда не уклонился и к Путину своего отношения не высказывался. Ла и нелюбовь к РПЦ - это не нелюбовь, а защитная реакция на неустанные попытки проникновения в систему образования организации на знамени которой написано АБСУРД. |
dedO'K Женат |
26-11-2012 - 09:24 (Kopoмысло @ 26.11.2012 - время: 08:49) От Детской библии я никуда не уклонился и к Путину своего отношения не высказывался. Ла и нелюбовь к РПЦ - это не нелюбовь, а защитная реакция на неустанные попытки проникновения в систему образования организации на знамени которой написано АБСУРД. Которое вы лично и вручили ей в собственном воображении. Ведь, кроме абсурда в человеческом восприятии, когда неведение причинно-следственной связи принимается за её отсутствие, а ее отсутствие- за истину, существует еще и здравомыслие, неотделимое от духовного и нравственного здоровья. Что плохо и кто крайний- уже "выяснили". А вот в том, что хорошо и в чем спасение- ну, никак! Или нынешнее положение дел, касательно духовного единения и нравственного здоровия в народе, принимаемо вами с восторгом, как высший образец? Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-11-2012 - 10:17 |
| dedO'K Женат |
26-11-2012 - 09:43 (принц амбера @ 25.11.2012 - время: 22:23) Считаю что человек должен свой выбор в отношении того верить ему во что то или нет уже в более-менее зрелом возрасте.Как минимум лет в 16. А до того он должен жить чужой верой, надеждой и любовью исходя из чужой необходимости, причем, не задумываясь, из чьей? И что так кардинально, магическим образом, поменяет шестнадцатый день рождения? Раб князя мира сего останется рабом князя мира сего. И? |
принц амбера Свободен |
26-11-2012 - 10:14 (dedO'K @ 26.11.2012 - время: 09:43) (принц амбера @ 25.11.2012 - время: 22:23) Считаю что человек должен свой выбор в отношении того верить ему во что то или нет уже в более-менее зрелом возрасте.Как минимум лет в 16. А до того он должен жить чужой верой, надеждой и любовью исходя из чужой необходимости, причем, не задумываясь, из чьей? И что так кардинально, магическим образом, поменяет шестнадцатый день рождения? Раб князя мира сего останется рабом князя мира сего. И? Демагогия.Вы не процитировали до конца мой пост.-Когда он уже может самостоятельно решать как ему поступать.А с детства внушать идеологии той или иной религии пользуясь впечатлительностью детей и тем что они еще не разбираются что к чему по меньшей мере нечестно(а по большей мере преступно). Так что отвечайте если уж выдернули первую часть поста и на вторую тоже.А приплетать сюда всяхих князей тьмы не стоит.А в 16 лет человек в отличии от грудного младенца или 6летнего малыша которых вы не стесняетесь крестить зачастую даже не спрашивая его согласия и зачисляя автоматом в свою православную партию все таки намного больше понимает нужно ли ему верить в очередного Деда Мороза и Буку или не стоит. |
| dedO'K Женат |
26-11-2012 - 10:45 (принц амбера @ 26.11.2012 - время: 11:14) "Демагогия.Вы не процитировали до конца мой пост.-Когда он уже может самостоятельно решать как ему поступать.А с детства внушать идеологии той или иной религии пользуясь впечатлительностью детей и тем что они еще не разбираются что к чему по меньшей мере нечестно(а по большей мере преступно). Так что отвечайте если уж выдернули первую часть поста и на вторую тоже.А приплетать сюда всяхих князей тьмы не стоит.А в 16 лет человек в отличии от грудного младенца или 6летнего малыша которых вы не стесняетесь крестить зачастую даже не спрашивая его согласия и зачисляя автоматом в свою православную партию все таки намного больше понимает нужно ли ему верить в очередного Деда Мороза и Буку или не стоит." Хорошо. Итак: «Считаю что человек должен свой выбор в отношении того верить ему во что то или нет уже в более-менее зрелом возрасте.Как минимум лет в 16.» А до того он должен жить чужой верой, надеждой и любовью исходя из чужой необходимости, причем, не задумываясь, из чьей? И что так кардинально, магическим образом, поменяет шестнадцатый день рождения? Раб князя мира сего останется рабом князя мира сего. И? "Когда он уже может самостоятельно решать как ему поступать.А с детства внушать идеологии той или иной религии пользуясь впечатлительностью детей и тем что они еще не разбираются что к чему по меньшей мере нечестно(а по большей мере преступно)." Откуда взялось соответствие зрелости организма зрелости мировоззрения? Инфантилизм и несамостоятельность в страхе бессилия, неведения и немощи пред реальностью, но в гордыне всесилия, всеведения и всемогущества в собственных иллюзиях- противоречие встречаемое в любом возрасте. И никакая магия чисел этого не исправит. Отцом делает не рождение ребенка, а стремление стать ему отцом, а матери- мужем и верность этому стремлению, воспитанная от рождения. То же и с материнскими чувствами. И ребёнок, крестясь, становится родителям не послушной игрушкой в их руках, а, подлинно, братом(сестрой) во Христе, с соответствующим к нему отношением. А вы нам тут за некую "партию" толкуете. И это первая ложь от вас. "Идеология" Христианства состоит лишь в верности Господу, как высшей необходимости, а не насущной сиюминутной потребности. В любви к Господу, который есть избранный тобою Путь, познаваемая тобою Истина и твоя Жизнь, как проявление любви и плод познания; и к ближнему, как к самому себе, а не как к высшей или низшей силе на земле, руководящей либо руководимой тобою. Её невозможно "навязать", в отличии от необходимости князя мира сего, как невозможно навязать веру, надежду и любовь, как проявление Духа Божьего в человеке. И это вторая ложь с вашей стороны. Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-11-2012 - 10:46 |
принц амбера Свободен |
26-11-2012 - 11:03 (dedO'K @ 26.11.2012 - время: 10:45) Откуда взялось соответствие зрелости организма зрелости мировоззрения? Инфантилизм и несамостоятельность в страхе бессилия, неведения и немощи пред реальностью, но в гордыне всесилия, всеведения и всемогущества в собственных иллюзиях- противоречие встречаемое в любом возрасте. И никакая магия чисел этого не исправит. Отцом делает не рождение ребенка, а стремление стать ему отцом, а матери- мужем и верность этому стремлению, воспитанная от рождения. То же и с материнскими чувствами. Мы говорим не про магию чисел.Можно и в 20 лет поставить возрастной ценз.Или в 14.Я говорю о том что человек должен достичь понимания того что он собирается делать.А по закону РФ у нас административную ответственность несут уже с 16 лет.Уголовную ответственность за особо тяжкие преступления с 14 лет.Полную с 18 лет. Европе и в США например пиво и спиртные напитки официально разрешены с 21 года.То есть ценз в 16,18 и 21 год взяты мной от законников разных стран.Ведь люди которые эти законы создали наверняка были неглупыми и не один раз консультировались с врачами,а не брали эти цифры с потолка. А то что ребенок становится не игрушкой а якобы братом...Ложь все это.На самом деле его начинают стращать всякими ррелигиозными ужастиками типа гиены огненной и требуют от него полного подчинения. Ну а ваши утверждения насчет насчет идеологии христианства я даже рассматривать не буду.Мой личный жизненный опыт наглядно показал что это ложь так как никто из этих самых христиан хоть много и говорит об этом и требует это от других сам этого не придерживается. |
| dedO'K Женат |
26-11-2012 - 11:39 (принц амбера @ 26.11.2012 - время: 12:03) "Мы говорим не про магию чисел.Можно и в 20 лет поставить возрастной ценз.Или в 14.Я говорю о том что человек должен достичь понимания того что он собирается делать.А по закону РФ у нас административную ответственность несут уже с 16 лет.Уголовную ответственность за особо тяжкие преступления с 14 лет.Полную с 18 лет. Европе и в США например пиво и спиртные напитки официально разрешены с 21 года.То есть ценз в 16,18 и 21 год взяты мной от законников разных стран.Ведь люди которые эти законы создали наверняка были неглупыми и не один раз консультировались с врачами,а не брали эти цифры с потолка." Вы этих "людей" и этих "врачей" лично знаете? Общались с ними? Знаете, какие цели они преследуют(преследовали), какой образ жизни вели, насколько сведущи и опытны в вопросах, которые контролируют и что влияет на их выбор, что готовы вот так бездумно и безответственно подчиниться их воле, оправдывая это их "мудростью"? Не рабство ли это пред князем мира сего? "А то что ребенок становится не игрушкой а якобы братом...Ложь все это.На самом деле его начинают стращать всякими ррелигиозными ужастиками типа гиены огненной и требуют от него полного подчинения." Полного подчинения чему, кроме воли Божией, "требуют" и кто "требует"? Вы полностью осознаете и ощущаете это, чтоб вот так бездумно и безответственно объявлять ложью братство любви в Господе и к Господу? Не верность ли это князю мира сего? "Ну а ваши утверждения насчет насчет идеологии христианства я даже рассматривать не буду.Мой личный жизненный опыт наглядно показал что это ложь так как никто из этих самых христиан хоть много и говорит об этом и требует это от других сам этого не придерживается." А вот это табу на рассмотрение "идеологии христианства" кто навязал вам и зачем? Вот это "никто" из ваших уст, как проявление суеверия о собственном всезнании некоего "придерживания" чего то там лишь по причине называться христианином, не иначе, как волшебного, магического свойства- откуда? Бога то отрицаете, а сатану то и не поминаете, так? Не уважение ли это к князю мира сего? |
| Matitiah Свободен |
26-11-2012 - 12:37 (Kopoмысло @ 26.11.2012 - время: 00:44) (Matitiah @ 25.11.2012 - время: 16:30) Ткните пальцем в человека, который тут доказывает, что чтение дет. библии дошколятам это не более чем приобщение к культуре. А когда ткнете, с ним и дискутируйте. Это раз. Что касается отстранения от воспитания и образования, выше писал о никчемных истериках по этому поводу. Чаемый запрет на преподавание религий это мракобесие, дичь и бескультурье, множество раз приводил примеры в др. темах, как это делается в цивилизованных странах, сотрудничество религиозных организаций и государства в образовательной сфере ни у кого пенообразных протестов не вызывает. Это два. Здесь приводил отрезвляющий пример с моим сыном, не помогает. Всё жду, когда же оппоненты убьют в себе совка, но, судя по всему, не дождусь. Что касается прозелитизма, агитации и проч., судя по вашим цитатам, Вам не нравится, что в дет. библии даётся представление о Троице. Я правильно Вас понял? Мне кажется более разумным было бы написать, что Иисус Христос встречался с В.В. Путиным и одобрил Российский бюджет, нежели участвовал в сотворении мира задолго до собственного рождения. Организация, которая лезет в детские умы, если еще и не успела потерять всякий стыд и срам, то всегда может это наверстать. И лично я не против преподавания религии в школе. Я против приближения этой самой организации к школе на пушечный выстрел. Да в общем-то совершенно неважно, что Вам кажется, Вы не гуру. Вас возмущают идеи, которые разделяет подавляющее число христиан на земле, а мне не по нраву ваши. В любом случае монополии на истину у Вас нет, остальное - эмоции. Я пишу, что множество раз приводил примеры в др. темах (насыпать Вам их сюда?), как это (преподавание религий) осуществляется в цивилизованных странах, сотрудничество религиозных организаций и государства в образовательной сфере ни у кого пенообразных протестов не вызывает. В связи с этим: 1. Вы против такого сотрудничества? Отвечайте, хорошенько подумав, потому что к преподаванию религий, согласно международному опыту, как правило привлекаются представители этих организаций, если не напрямую, то в качестве консультантов и соавторов учебных пособий. 2. Вы считаете, что худшая из всех подобных организаций именно РПЦ? На знамени какой, по-вашему, религиозной организации не написано "Абсурд"? Что Вы, с высоты вашей непревзойденной нравственности, думаете, например, о такой "организации" как Католическая Церковь? Как у нее обстоят дела со стыдом и срамом? Имейте ввиду, что главным инициатором преподавания религии (против которого Вы, якобы, не против) у нас в стране является именно РПЦ. 3. Вы действительно не против преподавания религии в школах, особенно с учётом того, что школьникам станут рассказывать о религиозной картине мира, причем отнюдь НЕ в директивно атеистическом стиле? Это сообщение отредактировал Matitiah - 26-11-2012 - 12:38 |
| Kopoмысло Свободен |
26-11-2012 - 16:11 В чём проблема. Если цель курса не обращение в религию, а ознакомление с религией, то это должен быть общий для всех курс, в котором будут представлены основные религии пропорционально их вкладу в историю и культуру человеческой цивилизации. А также и российской, если угодно. Само собой разумеется, здесь нет места кураторству как со стороны тех или иных религиозных конфессий так и атеистических или идеологических организаций. У Российской Академии, я надеюсь, вполне хватит сил для составления подобного курса. |
Реланиум Женат |
26-11-2012 - 17:17 (Kopoмысло @ 25.11.2012 - время: 14:09) Не ратую я вовсе за введение Большого Брата. Я ратую за отстранение Хитрого Брата от процессов воспитания и образования. Добрые вещи нужно делать чистыми руками. А то ведь как получается - отделяшь, отделяшь церковь от школы и государства, а она не в дверь так в окно. Теперь уже с комиксами о небожителях, подаваемых, само собой разумеется, в качестве истины. Вы так пишете, будто сами в трудах и заботах эту самую церковь от государства отделяли :) Церковь - это граждане государства, в котором они платят налоги. Но.. при чем тут все это? Какое это имеет отношение к каждой конкретной семье, где детям дают или не дают Детскую Библию? Семья - это не школа, от которой церковь отделена. И как только вы пишете, что детскую Библию дома давать нельзя, потому что у нас светское государство, вы тем самым и устанавливаете государственный контроль над убеждениями. Большой Брат как он есть. Агитация - агитацией, прозелитизм - прозелитизмом, а вовсе не приобщением к культуре. Вы что хотите сказать, что моя матушка, когда мне книжку скандинавских сказаний покупала, агитировала меня в Одина верить? Что еще придумаете? Это сообщение отредактировал Реланиум - 26-11-2012 - 17:29 |
| Реланиум Женат |
26-11-2012 - 17:21 (shrayk @ 25.11.2012 - время: 23:14) (принц амбера @ 25.11.2012 - время: 21:23) <q>Считаю что человек должен свой выбор в отношении того верить ему во что то или нет уже в более-менее зрелом возрасте.Как минимум лет в 16.А в идеале в 21 год.</q>В детстве работает механизм не впечатлительности, а абсолютного доверия близкому взрослому человеку, когда его слова принимаются безо всяких сомнений. Как сказал наш местный священник, если ребенка не приучить в детстве ходить в церковь, его же потом не затащишь! Ну я бы поспорил. У меня очень не религиозная семья была, так я сам выступал инициатором, чтобы меня туда отвели. (принц амбера) Считаю что человек должен свой выбор в отношении того верить ему во что то или нет уже в более-менее зрелом возрасте.Как минимум лет в 16.А в идеале в 21 год.Когда он уже может самостоятельно решать как ему поступать.А с детства внушать идеологии той или иной религии пользуясь впечатлительностью детей и тем что они еще не разбираются что к чему по меньшей мере нечестно(а по большей мере преступно). Вы вообще пробовали свою мысль развить? Т.е. вы действительно серьезно считаете, что детям нельзя изучать религиозную литературу пусть даже и в детском переложении? Т.е. мифы, сказки Древней Греции, Рима, Египта, знакомство с христианством, исламом, буддизмом до 16 лет нужно запретить? Это сообщение отредактировал Реланиум - 26-11-2012 - 17:38 |
| dedO'K Женат |
26-11-2012 - 20:08 (Kopoмысло @ 26.11.2012 - время: 17:11) В чём проблема. Если цель курса не обращение в религию, а ознакомление с религией, то это должен быть общий для всех курс, в котором будут представлены основные религии пропорционально их вкладу в историю и культуру человеческой цивилизации. А также и российской, если угодно. И будет "курс" естественным продолжением научного атеизма с позиции единственно верного материалистического учения о прогрессе и развитии, с густой примесью суеверий, обрядоверия и волшебных превращений. |
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
26-11-2012 - 21:23 (Kopoмысло @ 26.11.2012 - время: 07:49) От Детской библии я никуда не уклонился и к Путину своего отношения не высказывался. Ла и нелюбовь к РПЦ - это не нелюбовь, а защитная реакция на неустанные попытки проникновения в систему образования организации на знамени которой написано АБСУРД. Так при чем тут Путин собственно, чтоб писать о нем в детской библии?. Про Путина и бюджет не я начал. Вам и РПЦ может совершенно не нравиться, да и не обязана вовсе. Далеко не все озабочены проблемой клерикализации, проникновением РПЦ. Скорее, большинство. А уж борцы с поповским засильем скорее всего крикливое меньшинство. |
| Kopoмысло Свободен |
26-11-2012 - 23:21 (dedO'K @ 26.11.2012 - время: 20:08) (Kopoмысло @ 26.11.2012 - время: 17:11) В чём проблема. Если цель курса не обращение в религию, а ознакомление с религией, то это должен быть общий для всех курс, в котором будут представлены основные религии пропорционально их вкладу в историю и культуру человеческой цивилизации. А также и российской, если угодно. И будет "курс" естественным продолжением научного атеизма с позиции единственно верного материалистического учения о прогрессе и развитии, с густой примесью суеверий, обрядоверия и волшебных превращений. Если Вы не раличаете разницы между наукой и атеизмом, то это Ваши проблемы. Но школа - это место, где дети должны получать знания, добытые взрослыми, а не делиться на враждующие группировки. |
| dedO'K Женат |
27-11-2012 - 08:22 (Kopoмысло @ 27.11.2012 - время: 00:21) (dedO'K @ 26.11.2012 - время: 20:08) И будет "курс" естественным продолжением научного атеизма с позиции единственно верного материалистического учения о прогрессе и развитии, с густой примесью суеверий, обрядоверия и волшебных превращений. Если Вы не раличаете разницы между наукой и атеизмом, то это Ваши проблемы. Правда? Вот не знал, что нынче, до "поповского засилья" в школах дети прямо рвутся "получать знания, добытые взрослыми", а не "делиться на враждующие группировки"... Ну и , к слову, на группировки не делятся. В группировки объединяются. И объединяются отнюдь не по религиозному признаку, а по степени родства по крови, материального достатка, в жажде сильного и смелого вожака и прочим, чисто материальным критериям для получения чисто материальных благ по своим суеверным соображениям. Вера в Бога и любовь к ближнему, как к самому себе, такого не позволит. Чуете разницу между христианами и полувоенной сектой "дети богородицы"? А между мусульманином и ваххабитом или между ваххабитом и членом, скажем, "хезб-ут-тахрир"? Нет, похоже. Вот об этом я и говорю. |
Аnimus Женат |
28-11-2012 - 10:41 А вот как вы себе представляете, что верующий человек не будет приучать свое чадо к религии? Подходит к нему ребенок - "Папа, а откуда жизнь на земле произошла, и куда мы попадаем после смерти, куда и зачем ты ходишь по воскресением, что мы отмечаем в Пасху?" И что ему ответить, вырастишь сам разберешься? Или вообще что. Естественно мы выскажем ему свою точку зрения, и Детская Библия это прекрасный помощник для верующих родителей просто и доступно ответить на вопросы ребенка. Вырастит он в любом случае сам разберется, но что плохого если в детстве он знает, что Ангел защищает его и заповеди Божьи нельзя нарушать, даже если ни кто из взрослых не видит. |
| Свободен |
10-02-2013 - 11:14 Не сравнивается Детская Библия со сказками Братьев Гримм. |
yuriy747 Свободен |
16-02-2013 - 00:50 Детская библия ето реклама взрослой ! Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником. (Евангелие от Луки ) Цытату в детскую библию !!!!!!! хорошие дети вырастут !!!! Добрые ) |
| yuriy747 Свободен |
16-02-2013 - 02:04 А эта цитата в эпилог как нельзя к стати : «Так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего». Исход 32:27. |
Camalleri Женат |
16-02-2013 - 14:30 (yuriy747 @ 16.02.2013 - время: 00:50) Детская библия ето реклама взрослой ! У вас слабое понимание. Смысл аналогичен: "Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;" |
| yuriy747 Свободен |
16-02-2013 - 18:28 Понимание у меня здравое и соизмеренное Кто добавит слово в Откровение, будет поражен язвой. А кто убавит хоть что-то, будет удален из книги жизни. Откровение 22:18-19 Как написано так и есть ! |
| Camalleri Женат |
16-02-2013 - 21:33 (yuriy747 @ 16.02.2013 - время: 18:28) Понимание у меня здравое и соизмеренное А как вы думаете, на каком языке написан оригинал? |
| yuriy747 Свободен |
16-02-2013 - 21:36 (Camalleri @ 16.02.2013 - время: 21:33) (yuriy747 @ 16.02.2013 - время: 18:28) Понимание у меня здравое и соизмеренное А как вы думаете, на каком языке написан оригинал? Все канонические книги Ветхого Завета написаны на древнееврейском языке, за исключением некоторых разделов Ездры и Даниила, написанных на арамейском языке.Неканонические книги Ветхого Завета к эпохе окончательного формирования канона сохранились главным образом на греческом языке |
| yuriy747 Свободен |
16-02-2013 - 21:38 Огигинала нет недошел ,если был .. по этому вопрос кто и ис чего переводил остается открытым |
| Camalleri Женат |
16-02-2013 - 23:13 (yuriy747 @ 16.02.2013 - время: 21:38) Огигинала нет недошел ,если был .. по этому вопрос кто и ис чего переводил остается открытым Мы начинаем логически подходить к искомым величинам. ))) То есть всё-таки был перевод? |
| yuriy747 Свободен |
28-02-2013 - 13:35 (Camalleri @ 16.02.2013 - время: 23:13) (yuriy747 @ 16.02.2013 - время: 21:38) Огигинала нет недошел ,если был .. по этому вопрос кто и ис чего переводил остается открытым Мы начинаем логически подходить к искомым величинам. ))) Был не только перевод но и коректировка Ветхий завет есть ТОРА адаптированая для "христиан" |
| Camalleri Женат |
01-03-2013 - 14:16 (yuriy747 @ 28.02.2013 - время: 13:35) (Camalleri @ 16.02.2013 - время: 23:13) (yuriy747 @ 16.02.2013 - время: 21:38) Огигинала нет недошел ,если был .. по этому вопрос кто и ис чего переводил остается открытым Мы начинаем логически подходить к искомым величинам. ))) Был не только перевод но и коректировка Ветхий завет есть ТОРА адаптированая для "христиан" Кем адаптированная? При переводе и корректировке иногда утрачивается первоначальный смысл. |