Взрослая социальная сеть
 Laila Свободна |
10-07-2007 - 15:40 Эта тема является продолжением темы: "Девственность, Важно или проехали?" автора: Demien http://www.sxn.today/index.php?showtopic=145971 Заглавный пост темы Девственность женщины опеределяется физическим признаком: наличием или отсутствием неповрежденной девственной плевы. Имеет ли значение для современного мужчины девственность? Девственница ли девушка, которая, так сказать, не имела вагинальной интромиссии и сохранила все атрибуты девственности, но при этом участвовала в борцовом петтинге, сосала, давала в зад? Это сообщение отредактировал Laila - 10-07-2007 - 15:41 |
||||||||
 suncatcher Свободен |
10-07-2007 - 15:49 А что такое борцовый петтинг? |
||||||||
Микенянка Свободна |
10-07-2007 - 18:06 Помнится мне, спорила я с наиболее ярыми защитниками девстенниц))) в аналогичной теме. Ну что ж... Да, как говорила раньше, понмиаю таких мужчин. Да, это жизн, и невинность девушке будет цениться больше и важнее она будет. И ругать больше нас будут за добрачные связи. Да, это сурово, но это жизнь, со своими минусами. Это раз. А теперь еще одно. Два наиболее ярых парня говорили, что девушкам не стоит "давать" (ненавижу это слово в данном контексте) до свадьбы. Чтож, могу понять. Но... Знаете, таких как вы, которые готовы жениться на девушке не перспав с ней, мало, ужасно мало. И не говорите, что это неправда. У меня у самой, как я писала раньше, не сложились отношения с человеко, которого безумно любила, из-за установки "до свадьбы нельзя". И знаете, если бы я и раньше несла таку установку, я уверенна, что отношения у меня бы не складывались с мужчинами до сих пор. Так как ужасно малый процент того, чтобы я встретила мужчина, готового взять меня в жены не перспав. И не говорите, что неправда. Я однажды вкусила горечь. Так вот, что я хочу сказать. Если бы вы не думали о своем "тест-драйве", все было бы по-другому. Да, допустим любит мужчина, но пока нету возможностей жениться, нету возможносте год-два, а девушка все не спит с ним и не спит, то эти отношения сойдут на нет. И не надо говорить, о большой платонической любви. Вы же мужчина и все понмиаете лучше меня, что ее не бывает. Я уже вкусила и эту горечь. Поэтому не стоит обижаться на девушек, что они спят до свадьбы. Ведь, повторюсь. 1 из ста захочет свадьбы до секса. Зачастую "никакой свадьбы до секса". Вы скажите "ждать принца, который так захочет". Да нет среди вас принцев, нет, как и среди нас принцесс, есть реальные люди. И прождать девственница мужчину, котоый возьмет ее не переспав можно всю жизнь. А надо ли оно, ждать всю жизнь? Можете воспринимать этот пост как исповедь девушки, которая разачаровалась в любви и отношениях. Это сообщение отредактировал Микенянка - 10-07-2007 - 18:18 |
||||||||
| Свободен |
11-07-2007 - 12:45
Значит без "тест-драйва" он не захотел жениться на тебе? А теперь попытайся ЧЕСНО ответить на вопрос: Он тебя любил? Или ему был важен "тест-драйв"? Опять-таки , если девушка "даёт" и без свадьбы , на кой чёрт ему тогда вобще вся эта женитьба сдалась? Это сообщение отредактировал Disperado - 11-07-2007 - 12:46 |
||||||||
Mermaid Свободна |
11-07-2007 - 12:52
А свадьба только для того, чтобы трахаться? Наконец-то, наконец-то Наконец-то я женюсь Неужели наконец то Я до сыта на*бусь  русская народная частушка |
||||||||
| Микенянка Свободна |
11-07-2007 - 14:55 Я уже говорила в предыдущей теме - может и любил, может и видел меня в качестве своец будущей жены, но хотел сразу секса. Понимаете, он не то, что до свадьбы не хотел, он вообще ждать не хотел. Но, может и не любил. Но теперь я смотрю на все эти вещи по-другому. Я поняла, что нельзя делить все только на две части. Я ведь уже писала, таких как вы единицы. Остальные да, любят, да, видят в тебе будущую жену, но нужно время, что бы узнать друг дргуа (ведь нельзя же жениться сразу через месяц-два, правда? хотя есть и такие). И, опять жеж, единицы будут ждать полгода-год, если такие вообще есть. Понимаете, о чем я говорю. И мала вероятность того, что девушка построит отношения с мужчиной, нсли скажет "до свадьбы секса не будет". Только в том случае, если встретит такого как вы. Но, как я говорила, таких как вы очень мало. И поверьте, если бы я и дальше жила с этой установкой (очень хорошей, по своей сути, но не для нашего сурового и жестоко времени), то не было б у меня до сих пор мужчины, и страдала бы я до сих пор. Когда-то на этом форуме была подобная тема, мужчин спрашивали, как они относятся к девушкам, которые хотят хранить невинность до свадьбы. Почти все (за исключением одного или двух) ответили, что уважают, но отношения с такими строить не будут. Вот и все. Вот то, о чем я вам говорю. Просто вы судите о мужчинах по себе, но все совсем не так. Раньше да, в 19 веке почти все приличные девушки выходили замуж невинными. Но были еще и доярки, кухарки, с которыми мужики спали. Но выходили, конечно, за приличных. Сейчас все изменилось. И, опять жеж, очень мала вероятность того, что я бы встретила мужчину, который бы терпел до певрой брачной ночи. Скорее всего, прождала бы всю жизнь. И вот опять риторический вопрос: а оно надо, ждать всю жизнь или хранить невинность до 30-40 лет? Для чего? Для своей "чистоты"? Я и так "негрязная", невинности лишилась в 20 лет, мужчина один, и в будущем хочу быть с ним. Хочу иметь с ним детей. Нету штампа, да. Но намного хуже выходить замуж и не любить человека, ненавидить его, но спать, чем так, как я. Знаю одно - нельзя быть категоричным,я иакой была и горько поплатилась за это. Я взрослый человек, себе зарабатываю деньги (порой даже бывает немного больше чем у моего мужчины), я не товар, который нужно "продать подороже", я не содержанка, которая в обязательном порядке должна думать о своем будущем муже, так как он ее будет содержать и платить за все. Я "не продаю" невинность подороже, и не прошу отдавать мне все за нее или возносить до небес за это. Вот я уже не помню, кто писал, вы или парень с аваторой Джони Деппа (извините. не помню ника), о том, что те кто до свадьбы - по-любому в техническом плане проститутки и можно, чтоб в дальнейшем она изменяла, но главное, что вы первый - это мало того, что аморально, это цинично и нездорово. Какие измены, о чем вы?! И после этого вы по-прежнему будет считать свою жену чистой?! Так вот знайте, я себя считаю себя намного моральней и чище чем парня, который это написал, и чем девушек, который выходят замуж невинными, а потом изменяют, так как я измен не признаю. А ведь вы не расмотрели вариант, когда женщина выходит невинной, а потмо разводится. А как быть ей? Она ведь уже тоже проститутка. Ведь не будет она же говорить своему мужчине, который появится после мужа "до свадьбы ни-ни". Это просто глупо. Жизнь сложная вещь и в ней нельзя ничего однозначно говорить. А женятся для того, чтобы быть вместе, воспитать детей, помогать друг другу - вот что такое брак, вот мораль. А поставка вопроса "она отдают все себя, свою невинность, а я ей взамен себя и все что у меня есть" - это смешно. Вы отдаете все за невинность? Нет, понятно, что человек должен быть хорошим, но вы ведь вс еравно не женитесь на хорошей девушке, у которой был до вас опыт. А только на хорошой невинной джевушке. Получается что вся отдаете за невинность. Каждому свое. Это ваша жизнь, ваше право и ваша точка зрения. Это сообщение отредактировал Микенянка - 11-07-2007 - 15:16 |
||||||||
| Микенянка Свободна |
11-07-2007 - 17:44 А теперь прошу у вас ответа на простой и конкретный вопрос: девушка и парень любят друг друга (ей где-то 20-21, ему 24-25, она, естественно, невинна), так вот, они любят друг друга и хотят в будущем пожениться. Но в течении года, допустим, они это не смогут сделать (ну там разные причины могут быть, квартира, финансы, еще чего-нибудь). Как быть в данной ситуации? Если рассуждать по вашей схеме, ситуация бесвыходная, им надо расходиться. Мужчина точно год ждать не будет, а если девушка согласиться переспать, то парню уже не будет смысла на ней жениться, так как секс уже появился. И теперь он может с ней жить без обязательств, раз она такая аморальная Хочу узнать ваш план выхода из данной ситуации. |
||||||||
| Свободен |
11-07-2007 - 17:45 Я думал что тут уже не найдется такая кто так напишет. Дело в том что такая вещь как свадьба и брак и были придуманы людьми когда зародилась цивилизация чтобы и девушка была чистой и чувства парня проверились как следует. Вы и многие другие спрашиваете как проверить истинны ли чувства парня ? так скажите ему что спать с ним будете только после свадьбы - вот вам и проверка. Если любит то женится а если не любит а хочет только секса то откажется жениться и терять свободу. А если парень видит что есть возможность раскрутить девушку до свадьбы на секс то конечно он и без любви с удовольствием воспользуется случаем.Ведь потом может бросить ее и все. А рассуждения типа "если любит то женится не на девственнице" - придумали те самые девушки которые в свое время головой не думали и которые теперь снова хотят восстановить свой статус кво. И чего закрыли первую часть ? Я вот сегодня хотел ответить на посление посты от Li-pa ко мне а не могу. Поэтому отвечаю на них тут ниже. Это сообщение отредактировал molot911 - 12-07-2007 - 02:29 |
||||||||
| Микенянка Свободна |
11-07-2007 - 17:48 Да, Молот, вы правы, но тепреь и вы напишите свой вариант выхода из данной ситуации:
|
||||||||
| Свободен |
11-07-2007 - 17:49
А план такой что если любит то сможет и подождать. 1 год это не срок. Если у них реально взаимная любовь то они найдут способы пожениться. |
||||||||
| Свободен |
11-07-2007 - 17:59
Так вот про вашего "прынца" я тоже сказал из-за того что сильно сомневаюсь в его умственных способностях.
Не правда и не надо говорить за всех. Парни не полюбому ценят только другие качества и то что вы считаете что не обязаны хранить девственность только подтверждает мои слова.
А ты скажи что секс будет только после свадьбы - вот тебе и проверка его чувств будет.
Не переживай,всех не разберут.А те что уже "разобраны" тоже склонны менять свое мнение. |
||||||||
scats Свободна |
11-07-2007 - 18:01
А вот будь ТЫ на его месте, подождал бы годик или должна ждать только она?? |
||||||||
| Микенянка Свободна |
11-07-2007 - 18:18
Гениальный вопрос, респект) и с таким скрытым смыслом)). Ой не смешите меня, что пареь 24-25 лет сможет и будет ждать год. Да какая бы любовь не была. Член встанет и все. А если и не захочет до свадьбы и будет ждать год, то изменит. Пойдет к "доярке" или "кухарке" и изменит, но женится на приличной девушке. Это реальная жизнь, а не розовая сказка для девочек 14-15 лет. И как бы не любил, вряд ли сможет парень год ждать, когда она рядом, он ее обнимает, целует. Я бы поставила памятник такому мужчине, котррый прождал год специально, чтобы после свадьбы. Я повторюсь - это реальная жизнь и в ней мало романтики и иллюзий. |
||||||||
| scats Свободна |
11-07-2007 - 18:37
В том то вся фишка и есть, что верность и девственность это удел женщин, а они-мужики просто вышли погулять, поиметь пару тройку свежих девственниц и с чувством выполненного долга идти к любимой девушке и рассказывать сказки про неземную любовь и верность! Если бы мне такое предложили (в смысле годик подождать) послала бы его к чертям!  |
||||||||
| Микенянка Свободна |
11-07-2007 - 18:48
Да и еще раз да. Вот именно, что сказки. Вот она правда, от которой плакать хочется. Я бы ждала год, два, сколько нужно до свадьбы невинной, но он бы спал в этот год два с "доярками" и "кухарками". Но возварщался бы ко мне и говорил о любви. И любил ведь, любил бы! Но вот секс до нашей свадьбы с другой бы бы. Зато я бы была "чиста". Ненужна мне такая грязная чистота и аморальная мораль, не нужна. Я жить хочу, номрмльно жить и просто быть с любимой человеком. И хочу пожелать только счастья парам, которые женяться через 4-5 месяце и терпят до свуадьбы. Удачи им и счастья. Но они, к сожалению, очень-очень-очень редкие исключения. Это сообщение отредактировал Микенянка - 11-07-2007 - 19:10 |
||||||||
| Свободен |
11-07-2007 - 20:02
А для чего ещё?Если бы не банальный трах мужчины могли бы друг на друге жениться , но ведь такого не происходит.Брак - это в первую очередь секс , а потом уже всё остальное.Конечно , люди могут вступать в брак и просто для того чтобы под рукой был постоянный партнёр для игры в преферанс , у каждого свои мотивы :-)
А в чём проблема и подождать? Я ждал - никто не умер. Смысла жениться парню в любом смысле нет , что с сексом что без , брак выгоден только девушкам. |
||||||||
| Свободен |
11-07-2007 - 20:07
А в чём аморальнось? Что парень с другой переспал?Ну так он полюбому переспит.От тебя что убудет? Тебе что плохо если любимый парень получит удовольствие? |
||||||||
kaa.python Свободен |
11-07-2007 - 20:26
дык логично же. вдруг девушка в постеле будет бревно изображать? или не разделит основных сексуальных пристрастий? чтож потом - разводиться что-ли? выходить за парня не переспав с ним так же крайне глупо - вдруг он безрукий импотент? опять-таки потом будут проблемы. и самое главное - жизнь идет, и надо получать от нее удовольствие, а секс ӕто один из наиболее приятных способов проведения времени :) |
||||||||
Ad Absurdum Свободен |
11-07-2007 - 20:36
Уважаемый, Вы решили догнать количеством "умных" мыслей молота?) Если вы действительно так думаете, то я не понимаю, о чем тут вообще с Вами говорить. Ежели Вы считаете, что люди женятся только для секса, то Вам или слишком рано об этом думать, или вы просто не в состоянии понять других причин
Это стеб? Если стеб, то очень грубый. |
||||||||
| Микенянка Свободна |
11-07-2007 - 21:52
Ждали? И сколько же? И почему не женились? Ну со следующего посат могу допустить, почему вы так легко ждали.
Ой еее.... Пипец, если не сказать грубее. Вы дейстивтельно аморальны. Вместо того, чтобы любящим людям заниматься любовью, мужик идет к какой-то девке, а она хранит невинность для него же, пока он развлекается с другой. Боже-боже... Конечно с меня убудет, конечно мне будет плохо. И я пошлю такого мужика. У меня нет слов. Это апогей всего, что вы говорили и теперь мне все понятно. Я б с таким "мужчиной" не то что невинности не лишилась, я его на растояние пушечного выстрела не подпущу!!!!!!! Пошлю на. Господи.... И вы еще хотите не шлюху и вы еще хотите и чистоту саму невинность?! И вы еще что-то мне говорите о чем-то?! Не имеете права, просто не имеет, если вы мало того, что так легко допускаете измену, так еще и в столь извращенной форме! У меня даже прропал интерест вообще что-либо писать. Все, иду пить валерьянку... Это сообщение отредактировал Микенянка - 11-07-2007 - 22:00 |
||||||||
| Li-pa Свободна |
11-07-2007 - 22:22
Сами придумали  , пойду в сентябре, своим на истфаке расскажу (если не забуду), пусть тоже получать удовольствие . |
||||||||
| Li-pa Свободна |
11-07-2007 - 22:29
Ну, хоть тонко оскорбить умеете, я-то думала только понты кидать.
А смысл-то мне над ним и над собой так измываться???? он рядом, я рядом, у него, извините за грубость, в штанах всё колом стоит, у меня в штанах чуть не лужа уже, но... не, дорогой, давай ходить злые, но дождёмся эту грёбанную свадьбу. А если просто шантажировать: не женишься - спать с тобой не буду, ну, честно, на месте парня я бы, наверное, послала, поскольку: 1) девушка выставляет условие - когда любят, условий не ставят; 2) не верит мне на 100%, смысл тогда в таких отношениях. |
||||||||
| Li-pa Свободна |
11-07-2007 - 22:33
Ну, если брак это в первую очередь секс, то если вы женитесь ваш долго не протянет. Открою маленький секрет: брак - это секс далеко не в первую очередь. |
||||||||
| Li-pa Свободна |
11-07-2007 - 22:38
Ой, шедевр просто, ушла пить валерьянку вместе с Микенянкой. |
||||||||
| Микенянка Свободна |
11-07-2007 - 22:43
Охохо.... Господи, ну как мужчині же волнуются за наше непорчоность.... Неа, хочу огорчит, но не так. Во-первых, брак был придуман для того, что бы выжить - мы вдвоем, я на охоту, а ты ягоды собираешь и с детьми. Это самое банальное. А теперь посложнее. Если судить глубже, брак был нужен прежде всего мужчине, чтобы матриархат стал патрархатом. Надеюсь не стоит объяснять, что матриархат был раньше? Хотя, Господи, откуда вам знать-то... Так вот. И наследство раньше передавлось по женской линии, так как в древности все спаривались как хотели, и поэтому только женщина могла быть уврена, что вот данный конкретный ребенок ее. А вот когда мужчина закрпил за собой женщину, она стала рожать ЕГО детей, поэтому он и смог начать передавать наследство по мужской линии. Ну а изначально элемантарно брак создали чтобы выжить. О чувствах и чистоте вообще речь не шла! Та нас...ть было мужику в седую древность, этак 30-20 тыс лет до нэ на невинность и чистоту, как и женщине на его, как вы выразились, чувства. Тогда элементарно нужно было выжить, а не о любви думать. Тьфу ты, елки-палки, все, опять ушла за валерьянкой... Это сообщение отредактировал Микенянка - 11-07-2007 - 22:52 |
||||||||
| Li-pa Свободна |
11-07-2007 - 22:57
Не-не, Микенянка, вы тоже всё в одну кучу не мешайте. Брак, конечно, создавался, чтобы выжить, но вы больше про то, что был матриархат никому не говорите, поскольку его всё же не было, был матрилинейный счёт родства, а это не тоже самое, что матриархат. offtop. Это сообщение отредактировал Li-pa - 11-07-2007 - 22:58 |
||||||||
| Микенянка Свободна |
11-07-2007 - 23:05
Ой, а напишите мне письмо об этом?)) Если конечно не сложно. А то все говорят по-разному. Во многих книжка пишется именно о матриархате. Извиняемся за оффотоп. Это сообщение отредактировал Микенянка - 11-07-2007 - 23:05 |
||||||||
| Микенянка Свободна |
11-07-2007 - 23:14 О, нашла в инете) Ну не совсем правильно, конечно так говорить, но ведь и нельзя сказать, что неправильно, правда?))  |
||||||||
_Felis_ Свободна |
12-07-2007 - 00:46 Девушки, да бросьте вы тут копья ломать, а то валерьянки не напасешься Ну в чем проблема? Хочется мужчине жениться на девственнице, так пусть женится! Полное право имеет и хотеть и жениться. Не будет он с ней счастлив (что, кстати не факт), так это уже его проблема - сам выбирал по определенному признаку, сам себе злобный Буратино, винить некого! Ну нельзя переубедить человека, пока он сам себе пару шишек не набьет! У каждого свои приоритеты при построении отношений: одному нравится грудь пятого размера, другому девственность - каждому свое. Если его образ мыслей кому-то из нас кажется оскорбительным - так можно же с ним и не общаться - всегда найдутся более приятные собеседники. |
||||||||
| Свободен |
12-07-2007 - 01:51
Шедевр научной мысли прям!Мужику в древности что бы выжить баба нужна была , без неё помер бы сердешный! :-)
Знаете как имиграционные службы разных стран определяют фиктивный брак или нет? Может вы им раскажете что в браке секс - не главное :-) Если парень просто потрахался на стороне , какая это нафиг измена? А если он просто подрочил? Те же яйца только в профиль Вы понимаете хоть что у парня стоит на ЛЮБУЮ девушку.Проститутками ведь не фотомодели работают. Воткогда девушки будут хотеть ЛЮБОГО парня , тогда давайте и вернёмся к вопросу кто кому изменяет.Если парень просто имел секс , это и есть просто секс а не измена , неужели это не понятно? Это сообщение отредактировал Disperado - 12-07-2007 - 02:07 |
||||||||
| Свободен |
12-07-2007 - 01:54
Подождал бы без проблем если достойная. |
||||||||
| Свободен |
12-07-2007 - 01:57
Я чё-то не пойму...Ты потрахаться хочешь или семью создать? |
||||||||
| Свободен |
12-07-2007 - 01:58
Можете поставить мне памятник. Я бы подождал. Говорите член встанет и все ? Что ВСЕ ? Вот у меня например в 12 лет стоял колом целыми днями а девочки почему то трахаться не хотели. Ну так не умер же. |
||||||||
| Свободен |
12-07-2007 - 02:04
Ну иди скажи. Или хочешь сказать что в первобытном обществе были браки ? та тогда каждый самец трахал кого хотел если был сильнее предыдущего самца у той самки. |
||||||||
| Свободен |
12-07-2007 - 02:07
В общем раз у него стоит а у тебя течка то все,надо спариться ? Ты хоть понимаешь что людей от животных отличает ? Вот у животных тоже так случка происходит - посмотрели друг на друга,немного пообнюхивались,у него встал,она потекла.И самка в стойку а кобель вскакивает на нее. Хотя похоже что тебя устраивает так и менять ничего не хочешь. Да и поздновато.. Это сообщение отредактировал molot911 - 12-07-2007 - 02:12 |