Взрослая социальная сеть
 vrille Женат |
02-12-2016 - 19:23 (Illika @ 02.12.2016 - время: 18:19) (vrille @ 02.12.2016 - время: 18:21) Иллика злая какая-то стала) Чой-то я злая? Смайлики не ставлю чтоль? Вот вчера я была злая, да. Мне Так сегодня мы еще не виделись)) это я вчерашние посты резюмировал, так им и предай, что они |
 Illika Замужем |
02-12-2016 - 19:27 (vrille @ 02.12.2016 - время: 21:23) Так сегодня мы еще не виделись)) это я вчерашние посты резюмировал, так им и предай, что они Ещё вчера прокляла прям от всей души, боюсь, не переусердствовала тока ли? пойду метлу припаркую. Нимбус2000, блин, а то C4, Х5...буржуи хреновы |
ih5656 Свободен |
02-12-2016 - 20:01 (Tassya @ 02.12.2016 - время: 19:07) (ih5656 @ 03.12.2016 - время: 01:54) (Tassya @ 02.12.2016 - время: 18:40) Выглядит, как угроза реалом))) выглядит как зависть дуры на которую всем похуй Иди пасись, енот иди ебись, сучка |
Tassya Свободна |
02-12-2016 - 20:04 (ih5656 @ 03.12.2016 - время: 03:01) (Tassya @ 02.12.2016 - время: 19:07) (ih5656 @ 03.12.2016 - время: 01:54) выглядит как зависть дуры на которую всем похуй Иди пасись, енот иди ебись, сучка Хорошее предложение) |
 Свой вариант В поиске |
02-12-2016 - 20:10 (vrille @ 02.12.2016 - время: 18:19) (_Al_ @ 02.12.2016 - время: 16:46) (vrille @ 02.12.2016 - время: 16:43) Ога, по отношению к офидиофобам она была добрейшей души человеком На 26-й балл претендуешь?)) хочу добраться до 27) Кармодрочер? |
| vrille Женат |
02-12-2016 - 20:10 (Йошкинъ Вошъ @ 02.12.2016 - время: 19:10) (vrille @ 02.12.2016 - время: 18:19) (_Al_ @ 02.12.2016 - время: 16:46) На 26-й балл претендуешь?)) хочу добраться до 27) Кармодрочер? Логикодрочер) |
| vrille Женат |
02-12-2016 - 20:11 (Tassya @ 02.12.2016 - время: 19:04) (ih5656 @ 03.12.2016 - время: 03:01) (Tassya @ 02.12.2016 - время: 19:07) Иди пасись, енот иди ебись, сучка Хорошее предложение) ты еще здесь что ли?) |
| Свой вариант В поиске |
02-12-2016 - 20:12 (vrille @ 02.12.2016 - время: 20:10) (Йошкинъ Вошъ @ 02.12.2016 - время: 19:10) (vrille @ 02.12.2016 - время: 18:19) хочу добраться до 27) Кармодрочер? Логикодрочер) Вы про тест что-ли? Дык тут тема вроде как про карму? |
| vrille Женат |
02-12-2016 - 20:13 (Йошкинъ Вошъ @ 02.12.2016 - время: 19:12) (vrille @ 02.12.2016 - время: 20:10) (Йошкинъ Вошъ @ 02.12.2016 - время: 19:10) Кармодрочер? Логикодрочер) Вы про тест что-ли? Да Ал выпендривается просто) |
| Свой вариант В поиске |
02-12-2016 - 20:15 Опускаю карму! С гарантией! Дорого! Предоплата! |
| Свой вариант В поиске |
02-12-2016 - 20:16 4 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) | Как увидеть скрытых пользователей >> 2 Пользователей: Йошкинъ Вошъ*, Чи Н'Ганч гук ибн Северенко, ih5656 Пойду клона Юлия закармирую ..... для тренировки. |
ih5656 Свободен |
02-12-2016 - 20:16 (Йошкинъ Вошъ @ 02.12.2016 - время: 20:15) Опускаю карму! С гарантией! Дорого! Предоплата! опускают "приоры", а карму понижают! |
| Свой вариант В поиске |
02-12-2016 - 20:17 (ih5656 @ 02.12.2016 - время: 20:16) (Йошкинъ Вошъ @ 02.12.2016 - время: 20:15) Опускаю карму! С гарантией! Дорого! Предоплата! опускают "приоры", а карму понижают! Да мне похуй, кого понижать, кого просто опускать... |
| Свой вариант В поиске |
02-12-2016 - 20:19 Тут, кстате, точно дырка есть. У модеров не ограничено изменение репы. А посему любой модер может в лехкую "опустить" любого юзверя по части кармы. Или другого модера, или даже супера .... тут уж как пойдет ..... |
muzcinoff Свободен |
02-12-2016 - 20:32 26 баллов по этому тесту - http://testoteka.narod.ru/pozn/1/10-on.html. Только я не понял по седьмому вопросу - он для какой логики составлен? Как можно предполагать неких здоровых мухропендией шакалов, если сказано только про больных? Может есть больные, а есть шальные/чёрные/пушистые/отвязные? Ведь предупреждают в шапке про отделение логики от других знаний. Так почему должно включаться знание об антониме слова "больной", тем более если речь идёт о несуществующей мухропендии? Это уже не раздел логики, и в других вопросах я выхода за логику не заметил. Кто сможет прокомменитровать? Лесса, что можешь сказать? Научи. скрытый текст |
_Al_ Женат |
02-12-2016 - 20:38 (muzcinoff @ 02.12.2016 - время: 20:32) 26 баллов по этому тесту - http://testoteka.narod.ru/pozn/1/10-on.html. Потому что верный первый. |
| muzcinoff Свободен |
02-12-2016 - 20:41 (_Al_ @ 02.12.2016 - время: 19:38) Потому что верный первый. Оттого и вопрос - почему вдруг верен первый вариант? Составитель седьмого седьмого вопроса, видимо, Владимир-ага. |
| _Al_ Женат |
02-12-2016 - 20:43 (muzcinoff @ 02.12.2016 - время: 20:41) (_Al_ @ 02.12.2016 - время: 19:38) Потому что верный первый. Оттого и вопрос - почему вдруг верен первый вариант? Составитель седьмого седьмого вопроса, видимо, Владимир-ага. Нет, это отнюдь не он. Из того, что больные существуют следует, что здоровы не все. Это первый вариант. |
Lessa Замужем |
02-12-2016 - 20:45 (muzcinoff @ 02.12.2016 - время: 20:32) 26 баллов по этому тесту - http://testoteka.narod.ru/pozn/1/10-on.html. Только я не понял по седьмому вопросу - он для какой логики составлен? Как можно предполагать неких здоровых мухропендией шакалов, если сказано только про больных? Может есть больные, а есть шальные/чёрные/пушистые/отвязные? Ведь предупреждают в шапке про отделение логики от других знаний. Так почему должно включаться знание об антониме слова "больной", тем более если речь идёт о несуществующей мухропендии? Это уже не раздел логики, и в других вопросах я выхода за логику не заметил. Кто сможет прокомменитровать? Лесса, что можешь сказать? Научи. скрытый текст Существуют шакалы с больной мухропендией. 1.не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией; 2.не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией; 3.существуют шакалы со здоровой мухропендией. Ну, методом исключения. Исключаем 3. Т.к. не факт, что существуют шакалы со здоровой мухропендией. Мы про это ничего не знаем. Может, они есть, а может, нет таких. А может, существовали раньше, но вымерли. Исключаем 2. Мы точно знаем, что у некоторых шакалов мухропендия больная. Но не знаем, есть ли со здоровой. Если бы мы точно знали о существовании шакалов со здоровой, мы могли бы сказать, что не всякий шакал может похвастаться больной. А вдруг нет здоровых, и тогда всякий похвастаться может. Остается вариант 1. И тут все верно. По крайней мере у некоторых шакалов мухропендия больная - это мы знаем точно, значит, по крайней мере у некоторых нет здоровой мухрапендии, следовательно, похвастаться здоровой может не всякий. |
| muzcinoff Свободен |
02-12-2016 - 20:49 (_Al_ @ 02.12.2016 - время: 19:43) Из того, что больные существуют следует, что здоровы не все. Это первый вариант. По такому принципу ответ на 10-й вопрос про журналистов будет антонимичный, то есть - первый вариант должен бы быть верным. А верен третий вариант, какой и кажется и мне логичным, и автору теста. Однако в седьмом вопросе зачем-то предполагаются здоровые шакалы. скрытый текст |
| _Al_ Женат |
02-12-2016 - 20:52 (muzcinoff @ 02.12.2016 - время: 20:49) (_Al_ @ 02.12.2016 - время: 19:43) Из того, что больные существуют следует, что здоровы не все. Это первый вариант. По такому принципу ответ на 10-й вопрос про журналистов будет антонимичный, то есть - первый вариант должен бы быть верным. А верен третий вариант, какой и кажется и мне логичным, и автору теста. Однако в седьмом вопросе зачем-то предполагаются здоровые шакалы. Конечно третий, т.к. первые два не верны хотя бы частично (не помню что там), а третий - точно верен. |
| muzcinoff Свободен |
02-12-2016 - 20:54 (Lessa @ 02.12.2016 - время: 19:45) Существуют шакалы с больной мухропендией. 1.не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией; 2.не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией; 3.существуют шакалы со здоровой мухропендией. Ну, методом исключения. Исключаем 3. Т.к. не факт, что существуют шакалы со здоровой мухропендией. Мы про это ничего не знаем. Может, они есть, а может, нет таких. А может, существовали раньше, но вымерли. Исключаем 2. Мы точно знаем, что у некоторых шакалов мухропендия больная. Но не знаем, есть ли со здоровой. Если бы мы точно знали о существовании шакалов со здоровой, мы могли бы сказать, что не всякий шакал может похвастаться больной. А вдруг нет здоровых, и тогда всякий похвастаться может. Остается вариант 1. И тут все верно. По крайней мере у некоторых шакалов мухропендия больная - это мы знаем точно, значит, по крайней мере у некоторых нет здоровой мухрапендии, следовательно, похвастаться здоровой может не всякий. Что-то я торможу на этом вопросе. Надо будет завтра перечитать твой пост, у тебя разъяснение основательное, и пересмотреть свой взгляд на 7 вопрос, который пока не даётся. Спасибо. Тест очень познавательный. А у тебя 29 баллов, Лесса? |
| _Al_ Женат |
02-12-2016 - 20:54 Журналисты наврали, что бздыш болотный безграмотен и нахален. на самом деле бздыш болотный образован и тактичен; на самом деле бздыш болотный безграмотен, но не нахален; те журналисты солгали. Да что тут собсно объяснять?)) |
| _Al_ Женат |
02-12-2016 - 20:55 29 - это у меня. А у Лессы 30.)) |
| muzcinoff Свободен |
02-12-2016 - 20:55 (_Al_ @ 02.12.2016 - время: 19:52) Конечно третий, т.к. первые два не верны хотя бы частично (не помню что там), а третий - точно верен. И я полностью согласен. Вот по такой логике сегодняшним вечером я и прошёл этот тест, и единственный вопрос, седьмой, нужно будет завтра пересмотреть. |
| muzcinoff Свободен |
02-12-2016 - 20:55 (_Al_ @ 02.12.2016 - время: 19:55) 29 - это у меня. А у Лессы 30.)) Гиганты. А на какой вопрос неправильно ответил? |
| _Al_ Женат |
02-12-2016 - 20:58 (muzcinoff @ 02.12.2016 - время: 20:55) (_Al_ @ 02.12.2016 - время: 19:52) Конечно третий, т.к. первые два не верны хотя бы частично (не помню что там), а третий - точно верен. И я полностью согласен. Вот по такой логике сегодняшним вечером я и прошёл этот тест, и единственный вопрос, седьмой, нужно будет завтра пересмотреть. Отвлекись от шакалов и мухопендрии. В полном множестве особей существуют больные, следовательно не все особи здоровы. То есть не все особи могут похвастаться здоровьем. Прочие ответы содержат что-то, не вытекающее из условий. Это простейшая одноуровневая логика. |
| _Al_ Женат |
02-12-2016 - 21:00 (muzcinoff @ 02.12.2016 - время: 20:55) (_Al_ @ 02.12.2016 - время: 19:55) 29 - это у меня. А у Лессы 30.)) Гиганты. А на какой вопрос неправильно ответил? Не знаю.) Там где-то написано? Я не посмотрел. В понедельник перепройду повнематочнее. |
| muzcinoff Свободен |
02-12-2016 - 21:03 (_Al_ @ 02.12.2016 - время: 20:00) Не знаю.) Там где-то написано? Я не посмотрел. В понедельник перепройду повнематочнее. Да. Там можно после подсчёта баллов менять ответы во всех вопросах и видеть, какие ответы неправильные. Три из четырёх вопросов я недодумал или недопонял, а с четвёртым вроде стало прозрачнее всё с божией помощью Ала и Лессы. А где многоуровневая логика? Давайте ещё теститься. |
| _Al_ Женат |
02-12-2016 - 21:10 Ну вот, для простоты, в примере с журнализдами. В условии записано НЕ(А и Б). Это, если раскрыть скобки, соответствует НЕ А или НЕ Б. В первом варианте НЕ А и НЕ Б. Во втором - А и НЕ Б. Оба они очевидно неверны. Тогда как третий очевидно верен. Хотя в закрытом тесте, где решение выбирается, необязательно опровергать лишние варианты если сразу виден очевидно верный. Это я, собственно, как пример одноуровневый логики. А в многоуровневой просто добавились бы уровни в исходных выражениях.) |
Ванильная Снежинка Замужем |
02-12-2016 - 21:17 (vrille @ 02.12.2016 - время: 20:11) (Tassya @ 02.12.2016 - время: 19:04) (ih5656 @ 03.12.2016 - время: 03:01) иди ебись, сучка Хорошее предложение) ты еще здесь что ли?) Так она там, где ее ебут - логично же) |
| ih5656 Свободен |
02-12-2016 - 21:17 (Йошкинъ Вошъ @ 02.12.2016 - время: 20:19) Тут, кстате, точно дырка есть. да нихуя же себе. румпель снова хуйню спорол. |
Фpo Замужем |
03-12-2016 - 11:33 (vrille @ 01.12.2016 - время: 14:59) (Йошкинъ Вошъ @ 01.12.2016 - время: 13:54) (Tassya @ 01.12.2016 - время: 14:51) У всего форума? У меня норм. Нихуя ты мажор)) у меня больше   |
| vrille Женат |
03-12-2016 - 12:18 (Фpo @ 03.12.2016 - время: 10:33) (vrille @ 01.12.2016 - время: 14:59) (Йошкинъ Вошъ @ 01.12.2016 - время: 13:54) У меня норм. Нихуя ты мажор)) у меня больше Нам хватит на дневной сеанс и попкорн) |
| muzcinoff Свободен |
04-12-2016 - 08:53 А пускай кто-нибудь создаст вместо интеллектуальной викторины тест-викторину (?) Хе-хе. Только как бы что-то такое придумать. Это было бы интересно. Лессу можно поставить заведующей логическими тест-вопросами, если она не будет против. |