avp Свободен |
27-02-2016 - 17:54 (ОLЕG @ 27.02.2016 - время: 16:54) (Пловец @ 27.02.2016 - время: 13:40) PS Все люди разные. Генетически, по жизненному опыту, по образованию. Вот расскажите, как они все могут мыслить одинаково? Если вдруг, в какой-то стране, население начинает мыслить "все, как один человек" - можно смело говорить о том, что эта страна идет к катастрофе, эта страна очутится на задворках истории. по моему - наоборот... В свободной, демократической России, диссидентов нет. |
mjo Свободен |
27-02-2016 - 18:05 (avp @ 27.02.2016 - время: 17:52) Расскажите нам, как было ужасно жить в СССР, когда "Ан-2" и прочая мелкота летали в между городами и селами нашей страны, и это было доступно широким массам трудящихся. А кто оплачивал? В свободной, демократической России, диссидентов нет. И где такая страна? |
Mamont Свободен |
28-02-2016 - 00:01 (mjo @ 27.02.2016 - время: 18:05) А кто оплачивал? И кто? |
mjo Свободен |
28-02-2016 - 00:21 (Mamont @ 28.02.2016 - время: 00:01) (mjo @ 27.02.2016 - время: 18:05) А кто оплачивал? И кто? Государство. Больше некому. |
IvanF Женат |
28-02-2016 - 08:16 ну вот еще и обосрали никто мне зарплату не платит,я сам умею деньги зарабатывать |
Пловец Женат |
28-02-2016 - 10:24 (ОLЕG @ 27.02.2016 - время: 16:54) (Пловец @ 27.02.2016 - время: 13:40) PS Все люди разные. Генетически, по жизненному опыту, по образованию. Вот расскажите, как они все могут мыслить одинаково? Если вдруг, в какой-то стране, население начинает мыслить "все, как один человек" - можно смело говорить о том, что эта страна идет к катастрофе, эта страна очутится на задворках истории. по моему - наоборот... Тут я с вами, OLEG, почти согласен. Только во фразе "много диссидентов = страна идет в пропасть", я бы слова поменял местами "страна идет в пропасть = много диссидентов" |
sxn330763627 Свободен |
28-02-2016 - 11:04 Ага, много диссидентов = броневик "каратель", против семей погибших шахтёров и сокращенных рабочих. |
Mamont Свободен |
28-02-2016 - 14:05 (mjo @ 28.02.2016 - время: 00:21) (Mamont @ 28.02.2016 - время: 00:01) (mjo @ 27.02.2016 - время: 18:05) А кто оплачивал? И кто? Государство. Больше некому. Государство оплачивало транспорт в отдалённых районах вместо роскошной жизни элиты? Нафик такое горударство |
mjo Свободен |
28-02-2016 - 15:16 (Mamont @ 28.02.2016 - время: 14:05) Государство оплачивало транспорт в отдалённых районах вместо роскошной жизни элиты? Нафик такое горударство С государством согласен. А Вам как лучше, чтобы все жили одинаково хорошо или одинаково плохо? Какие слова в этой фразе для Вас ключевые: хорошо, плохо или одинаково? |
Свой вариант В поиске |
28-02-2016 - 15:19 (mjo @ 28.02.2016 - время: 15:16) (Mamont @ 28.02.2016 - время: 14:05) Государство оплачивало транспорт в отдалённых районах вместо роскошной жизни элиты? Нафик такое горударство С государством согласен. А Вам как лучше, чтобы все жили одинаково хорошо или одинаково плохо? Какие слова в этой фразе для Вас ключевые: хорошо, плохо или одинаково? Одинаково хорошо - это не реально. Такого нет нигде. |
sxn330763627 Свободен |
28-02-2016 - 15:30 (Зайцев-Задэ @ 28.02.2016 - время: 15:19) (mjo @ 28.02.2016 - время: 15:16) (Mamont @ 28.02.2016 - время: 14:05) Государство оплачивало транспорт в отдалённых районах вместо роскошной жизни элиты? Нафик такое горударство С государством согласен. А Вам как лучше, чтобы все жили одинаково хорошо или одинаково плохо? Какие слова в этой фразе для Вас ключевые: хорошо, плохо или одинаково? Одинаково хорошо - это не реально. Такого нет нигде. Иными словами, все лишнее население загоним пинками в каменный век, а еще лучше в могилу. |
mjo Свободен |
28-02-2016 - 15:42 (Зайцев-Задэ @ 28.02.2016 - время: 15:19) Одинаково хорошо - это не реально. Такого нет нигде. Следовательно, одинаково плохо. Что и требовалось доказать. |
Свой вариант В поиске |
28-02-2016 - 15:51 (mjo @ 28.02.2016 - время: 15:42) (Зайцев-Задэ @ 28.02.2016 - время: 15:19) Одинаково хорошо - это не реально. Такого нет нигде. Следовательно, одинаково плохо. Что и требовалось доказать. ;) Одинаково плохо - это так-же не реально.))) |
sxn330763627 Свободен |
28-02-2016 - 15:54 Одинаково здоровыми быть также не справедливо. Призналась бы уже в открытую наша колониальная администрация в геноциде, в диверсиях против народа. |
mjo Свободен |
28-02-2016 - 16:36 (Зайцев-Задэ @ 28.02.2016 - время: 15:51) Одинаково плохо - это так-же не реально.))) Полагаю, это как раз легко. Поставим диктатора-аскета с неограниченными правами и подконтрольной ему силой, и все заживут более или менее одинаково плохо. Впрочем, такой опыт уже имеется. |
Mamont Свободен |
28-02-2016 - 18:49 (mjo @ 28.02.2016 - время: 15:16) С государством согласен. А Вам как лучше, чтобы все жили одинаково хорошо или одинаково плохо? Какие слова в этой фразе для Вас ключевые: хорошо, плохо или одинаково? Судя по этой фразе Вы считаете что жители отдалённых районов жили незаслуженно хорошо и только благодаря реформам всё стало на свои места. Кстати ещё электрички отменяют....справедливость торжествует |
mjo Свободен |
28-02-2016 - 18:58 (Mamont @ 28.02.2016 - время: 18:49) Судя по этой фразе Вы считаете что жители отдалённых районов жили незаслуженно хорошо и только благодаря реформам всё стало на свои места. Кстати ещё электрички отменяют....справедливость торжествует Интересно, как это следует? Я сам был жителем отдаленного района, но хорошо не жил. Деньги были. А толку? Моим детям родственники пересылали по почте из европейской части Союза детское питание. |
Arkola Свободна |
29-02-2016 - 13:57 нашла интересный пост на одном сайте Работаю в ГРУ. Знаю почти все о геополитической и военной обстановке в разных странах. Кому интересно - спрашивайте. Пока кратко: 1. Если бы не Крым, то не было бы санкций - false Санкции ввели бы независимо от Крыма. Санкции были спланированы давно, варианты предлога их введения были самые разные, вплоть до дискриминации геев. Однако их планировали ввести в 2018 после начала строительства катарского газопровода, но об этом дальше. 2. Майдан на Украине спонсировал Запад - false/true Изначально никто не спонсировал, просто удобно освещали в СМИ, чтобы народ поверил. Начиная с января 2016 подключили украинский олигархат, наобещав золотые горы и вторую Корею. Только не уточнили какую именно. Дальше была просто поддержка народного бунта, в том числе в СМИ, когда буйных сельских дегенератов приравнивали с Киевской интеллигенцией. 3. На Донбассе не было российских регуляров - false Были, но в очень малых количествах. Проходила инфа за 1,5 года о 19-ти убитых, и 14 захваченных на границе. За это штабное командование получило неиллюзорных пиздюлей. Основной контингент ополчения - местные, не основной - добровольцы из РФ. Их много. 4. Почему не взяли Киев, ведь могли же - true Могли, причем за неделю максимум, даже с учетом того, что по пути тусовались бы по музеям и отдыхали в местных ресторанах. Не взяли, потому что Украина пока была не нужна, готовилась операция в Сирии. 5. Операция в Сирии возникла спонтанно - false Готовили с 2013г 6. Штаты все равно умнее и мощнее и вообще они дают постоянно всем пососать - false По каналам спецсвязи ежедневно проходят сообщения о "невоенных" потерях в Афганистане, в количестве 1-2 единиц. Это при том, что контингент там сокращен до минимума, раньше было по 5-8 в сутки. По CNN об этом не расскажут, конечно же. В Сирии же Штаты полностью проиграли военную кампанию. За 2013-2015гг Иран, не без помощи друзей, конечно же, посадил на своей территории 32 БПЛА, включая 2 ударных MQ-9. Что они делали над территорией Ирана Штаты объяснить внятно не смогли. Как это относится к сирийской кампании? А вот как - Штаты управляются большим бизнесом, и именно он спонсирует президентские кампании и решает, кто взойдет на трон главной мировой диктатуры. Природные ресурсы - наиболее простой и относительно дешевый способ обогащения. Поэтому, оказывая покровительство определенным группам радикальных исламистов, США попутно должно было контролировать возможное противодействие со стороны Ирана, которое таки было, и было относительно успешно. Как это было организовано - 7. Сланцевая нефть это миф - false Не миф. Существует и вполне себе живет в некоторых штатах США. Но она дорогая. Миф - это количество природных месторождений, где ее можно добывать. Просто из вполне реального способа добычи ресурсов сделали удобное объяснение тому, откуда на рынке появилась дешевая нефть. Нельзя сказать, что это каким-то серьезным образом повлияло на нефтяной рынок, но кто-то очень неплохо обогащался за счет этой нефти. Схема была простая - из Ирака и Сирии в Турцию, там заливаем в танкеры с логотипами сланцевых американских фирм-"однодневок" - вуаля! Легально продаем где хотим кому хотим. Закончилась эта история. 8. РФ не может в одиночку победить НАТО и США - ? Тут такие дела - уже победила. Ну то есть если вам это не видно, и по-вашему победа должна выглядеть как-то иначе, то это ваши проблемы. НАТО и США никогда не будут воевать с РФ в обычной войне. В Ядерной - тем более. Им есть что терять. Смиритесь с тем, что победа РФ это свершившийся факт. Да, будет еще политическая клоунада, постоянные сопли местных дебилов что все пропало и т.д.. Но по факту мы сейчас чертим горизонты далеко за пределами восточного полушария и по сути строим новую реальность. И в заключение всем адекватным посетителям. Поменьше слушайте местных либерастнутых, побольше смотрите на улицу, у нас даже сейчас все гораздо лучше, чем во многих западных странах. |
Mamont Свободен |
29-02-2016 - 16:10 (mjo @ 28.02.2016 - время: 18:58) Интересно, как это следует? Разве можно в РФ без госдотаций на транспорт? Работа только в основном в обл. центрах. |
sxn330763627 Свободен |
29-02-2016 - 16:22 Ну и шлак же. Штирлиц проговорился. Грушник какой-то лапшу о победах средь разрухи и запустения развешивает. Причем крайне аляповато, неубедительно. Часть правды в его словах есть, чтобы туфтой голимой его откровения (!) не казались, но о победе Рф над Нато и Сша- порочная клевета. По Москве вон няня-шахидка с отрезанной головой ребёнка ходит, а наши спецслужбы побед ищут в Сирии. |
sxn330763627 Свободен |
29-02-2016 - 16:41 Читал у Калашникова о нагнетании в авральном режиме 37-го года, причем с обратным эффектом. Тут наслаивается и заявление Кадырова об отставке, и чрезвычайной ситуации внутри страны, и эта мутная тётка с головой ребенка в столице, и бронеавтомобиль "Каратель", против борьбы с партизанами... Вообщем закошмаривание включено и рубильник заклинило. |
джага-джага Женат |
29-02-2016 - 17:15 (sxn330763627 @ 29.02.2016 - время: 16:41) Читал у Калашникова о нагнетании в авральном режиме 37-го года, причем с обратным эффектом. Тут наслаивается и заявление Кадырова об отставке, и чрезвычайной ситуации внутри страны, и эта мутная тётка с головой ребенка в столице, и бронеавтомобиль "Каратель", против борьбы с партизанами... Вообщем закошмаривание включено и рубильник заклинило. Так может вам пора валить из России? Пока очередей нет больших. |
ALEX0404 Женат |
29-02-2016 - 17:26 (sxn330763627 @ 29.02.2016 - время: 16:41) Тут наслаивается и заявление Кадырова об отставке, и чрезвычайной ситуации внутри страны, и эта мутная тётка с головой ребенка в столице, и бронеавтомобиль "Каратель", против борьбы с партизанами... Вообщем закошмаривание включено и рубильник заклинило. Все в кучу собрал. И Сирию... и Кадырова... и няню... и бронеавтомобиль... Еще катаклизмы природные забыл, вот, например седня у нас снегом все завалило. А если представить, что где-то в этот момент кошка бросает котят! Какой рубильник? это в чьей-то голове заклинило, "госслужащий". |
Свой вариант В поиске |
29-02-2016 - 17:29 (sxn330763627 @ 29.02.2016 - время: 16:41) Читал у Калашникова о нагнетании в авральном режиме 37-го года, причем с обратным эффектом. Тут наслаивается и заявление Кадырова об отставке, и чрезвычайной ситуации внутри страны, и эта мутная тётка с головой ребенка в столице, и бронеавтомобиль "Каратель", против борьбы с партизанами... Вообщем закошмаривание включено и рубильник заклинило. Калашников про это уже лет десять как пишет. Только вот, пичалька, Путин не хочет следовать прогнозам Калашникова. |
sxn330763627 Свободен |
29-02-2016 - 17:54 (Зайцев-Задэ @ 29.02.2016 - время: 17:29) (sxn330763627 @ 29.02.2016 - время: 16:41) Читал у Калашникова о нагнетании в авральном режиме 37-го года, причем с обратным эффектом. Тут наслаивается и заявление Кадырова об отставке, и чрезвычайной ситуации внутри страны, и эта мутная тётка с головой ребенка в столице, и бронеавтомобиль "Каратель", против борьбы с партизанами... Вообщем закошмаривание включено и рубильник заклинило. Калашников про это уже лет десять как пишет. Лет десять пишет о кремлевском тупике на Украине и в Сирии в связи с чем нам в авральном режиме предлагают отвлечься не на чубайсов и дерипасок, а на агентов госдепа, родственников погибших шахътеров и безработных, как главных виновников российских смутных времен? |
Свой вариант В поиске |
29-02-2016 - 18:04 (sxn330763627 @ 29.02.2016 - время: 17:54) (Зайцев-Задэ @ 29.02.2016 - время: 17:29) (sxn330763627 @ 29.02.2016 - время: 16:41) Читал у Калашникова о нагнетании в авральном режиме 37-го года, причем с обратным эффектом. Тут наслаивается и заявление Кадырова об отставке, и чрезвычайной ситуации внутри страны, и эта мутная тётка с головой ребенка в столице, и бронеавтомобиль "Каратель", против борьбы с партизанами... Вообщем закошмаривание включено и рубильник заклинило. Калашников про это уже лет десять как пишет. Лет десять пишет о кремлевском тупике на Украине и в Сирии в связи с чем нам в авральном режиме предлагают отвлечься не на чубайсов и дерипасок, а на агентов госдепа, родственников погибших шахътеров и безработных, как главных виновников российских смутных времен? Нет. Он десять лет пишет о том, что Путина нужно срочно сменить. Вы Калашникова вообще не читали, что-ли? Ну так почитайте. http://tululu.org/a7555/ Только не удивляйтесь, что он будет скрываться под ником Сахаров, либо Сурилов Алексей, либо Лота Владимир, либо вообще Толстой Лев Николаевич. Вы верите этому человеку? |
Свой вариант В поиске |
29-02-2016 - 18:06 А если вам и этого окажется мало - почитайте на досуге Бушкова. Да-да, того самого, который Сварог и прочее фентези. Из той-же оперы писака ..... http://www.e-reading.club/book.php?book=9602 |
sxn330763627 Свободен |
29-02-2016 - 18:43 Ну так писатель- футуролог, а также публицист он, Калашников, но в то же время блогер и общественный деятель, что не умаляет в нем ничуть здравомыслия и мыслей за будущее страны. Толкиен, между прочим, как автор фэнтези трилогии "Властелин Колец" был крупнейшим ученым-лингвистом, историком и филологом. Его, открыв рот, слушала даже королева Великобритании, а Черчилль советовался как со светилой. |
mjo Свободен |
29-02-2016 - 18:52 (Mamont @ 29.02.2016 - время: 16:10) Разве можно в РФ без госдотаций на транспорт? Работа только в основном в обл. центрах. С этим согласен. |
Свой вариант В поиске |
29-02-2016 - 19:05 (sxn330763627 @ 29.02.2016 - время: 18:43) Ну так писатель- футуролог, а также публицист он, Калашников, но в то же время блогер и общественный деятель, что не умаляет в нем ничуть здравомыслия и мыслей за будущее страны. Калашникова сравнивать с Толкиеном это вообще круть. Вы часом не хоббит? |
LC Mark Женат |
29-02-2016 - 19:56 (sxn330763627 @ 29.02.2016 - время: 16:22) ... но о победе Рф над Нато и Сша- порочная клевета... В Библии есть прекрасные слова: "Не спорь о деле для тебя чуждом" ... И, кстати, что не ответил на мой вопрос о провокационности поста? |
sxn330763627 Свободен |
29-02-2016 - 20:08 (Зайцев-Задэ @ 29.02.2016 - время: 19:05) (sxn330763627 @ 29.02.2016 - время: 18:43) Ну так писатель- футуролог, а также публицист он, Калашников, но в то же время блогер и общественный деятель, что не умаляет в нем ничуть здравомыслия и мыслей за будущее страны. Калашникова сравнивать с Толкиеном это вообще круть. Футуролог почти что фантаст, нет разве? В этом смысле сравнение. Но Толкиен без сомнения круче. Я почитываю Калашникава только как блогера. |
sxn330763627 Свободен |
29-02-2016 - 20:11 (LC Mark @ 29.02.2016 - время: 19:56) (sxn330763627 @ 29.02.2016 - время: 16:22) ... но о победе Рф над Нато и Сша- порочная клевета... В Библии есть прекрасные слова: "Не спорь о деле для тебя чуждом" Экономику надо иметь здоровую и мозги, для того чтобы победить Нато, а не с голой жопой уступничать или потрясать своим... недовольством. |
Fater Женат |
29-02-2016 - 20:29 (mjo @ 28.02.2016 - время: 15:16) С государством согласен. А Вам как лучше, чтобы все жили одинаково хорошо или одинаково плохо? Какие слова в этой фразе для Вас ключевые: хорошо, плохо или одинаково? Позволю влезть себе в вашу беседу.. Отвечу на вопрос - ОДИНАКОВО ХОРОШО. Ключевых слова - два... Знаю ваше отношение к давно погибшей стране.. Но скажите честно и дайте свои мысли - сейчас лучше??? Только давайте уже всех иметь ввиду, а не узкую прослойку относительно успешных бизнесменов и "заоблачных жителей"... Хорошо ли ВСЕМ??? Если нет - что делать? |
Fater Женат |
29-02-2016 - 20:43 (sxn330763627 @ 29.02.2016 - время: 16:41) Читал у Калашникова о нагнетании в авральном режиме 37-го года, причем с обратным эффектом. Тут наслаивается и заявление Кадырова об отставке, и чрезвычайной ситуации внутри страны, и эта мутная тётка с головой ребенка в столице, и бронеавтомобиль "Каратель", против борьбы с партизанами... Вообщем закошмаривание включено и рубильник заклинило. Знаете, я Калашникова читал.. несколько книг... Откровенно скажу - самые удачные и интересные "Сломанный меч империи" и "Битва за небеса". Потом - он ушёл под откос. А-ля Проханов со своей "мистикой" везде и "...в этом есть нечто таинственное". Но первые две книги - да.. зачитывался, там где он рассказывал о том, что было изобретено в СССР или построено и о чём многие не знали. Так что... |