джага-джага Женат |
26-12-2011 - 21:02 Буду знать))))) Спасибо))) |
||||||
sxn255340339 Свободен |
26-12-2011 - 22:15
Что вот? Все проседает, в том числе и американские индексы. К символическому росту Dow Jones надо относиться скептически, ибо в последние полгода уже неоднократно мы видели очень странную динамику этого индекса, свидетельствующую о том, что индекс не без усилий поддерживают некие невидимые силы рынка, ресурсы которых, однако, тоже не беспредельны. И неоднократно уже напоминаю:
Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 26-12-2011 - 22:59 |
||||||
rattus Свободен |
26-12-2011 - 22:22
Сила ZOGa безпредельна! Не, вы вправду верите чо в обозримом будущем ( ну лет 20-30) какая-то другая валюта сможет заменить доллар в мировой экономике? |
||||||
sxn255340339 Свободен |
26-12-2011 - 22:34
30 лет я ему не дам, во всяком случае, это совершенно не очевидно для меня. Точнее говоря, экономически это просто невероятно, но есть еще политика и самая большая армия в мире. |
||||||
rattus Свободен |
26-12-2011 - 22:47
Самая большая армия у Китая. Но это неважно. Скажите, а вы действительно думаете что те, кому принадлежит более половины мировой экономики захотят чтоб есто доллара в мировой экономике заняли какие-то тугрики? |
||||||
sxn255340339 Свободен |
26-12-2011 - 23:29
США не принадлежит больше половины мировой экономики. По данным МВФ, в 2010 году ВВП США составил 14, 624 184 триллионов долларов, а ВВП мира - 74, 004 249 триллионов долларов, США остаются пока крупнейшей экономикой мира (пока, поскольку не исключено, что уже через 5 лет их потеснит с этого места Китай), но доля Соединенных Штатов в экономике мира далеко не 50%, как видим, и она неуклонно снижается, а доля потребления остается очень большой. Страна потребляет почти в два раза больше, чем производит. Но это не может длиться бесконечно долго. http://www.km.ru/node/368060/comments Армия Китая намного уступает армии США в вооружении и подготовке, абсолютные цифры в численности личного состава в XXI веке не играют определяющего значения, понятно, что людские ресурсы Китая почти не ограничены. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 26-12-2011 - 23:34 |
||||||
-Ягморт- Свободен |
26-12-2011 - 23:30 Ну по крайней мере если США не распадется , а это мало вероятно, доллар не только в ближайшие 30 но и ближайшие 50 лет будут мировой валютой. |
||||||
sxn255340339 Свободен |
26-12-2011 - 23:42
Я бы не связывал напрямую эти события. На мой взгляд, снижение роли доллара в мировой экономике не обуславливает еще распад США. |
||||||
джага-джага Женат |
26-12-2011 - 23:56 Да парни, как бы нам не противно было, но надо признать, что Америка великая страна, что это центр земли. Америка может позволит себе печатать денежные знаки. и ими же расплачиваться со всем миром, и оставаться страной с самой стабильной экономикой. Россия себе такого позволить не может. Итогом будет инфляция и падение курса рубля. |
||||||
-Ягморт- Свободен |
27-12-2011 - 00:15
Более того ФРС это независимое учреждение , так сказать государство в государстве. Но при распаде США ,доллар не просто будет снижен он вообще может девальвировать просто в нац. валюту. И я тут говорю не о распаде страны вследствие снижения популярности, а как раз наоборот. |
||||||
BI-ZET Свободен |
27-12-2011 - 00:17
Молодец!!! |
||||||
-Ягморт- Свободен |
27-12-2011 - 00:18
Ну курс рубля не обусловливается только денежной эмиссией,хотя на инфляцию включение печатного станка влияет более чем. |
||||||
BI-ZET Свободен |
27-12-2011 - 00:20
Да не хватает!!! И Белорусских болот и Ливийской нефти. |
||||||
Тепло-техник Свободен |
27-12-2011 - 02:06 BI-ZET Замечание за флуд,пост удален.Обратите внимание,что об этом сказано в правилах форума:
|
||||||
rattus Свободен |
27-12-2011 - 03:10
Вы разницу между собственностью и ВВП знаете? Я вам по простому обясню. Пример. Компания "Норникель" Вы не подскажете кому принадлежит около 30% этой компании, часом не Банк оф Нью-Йорк? А ведь результат деятельности Норникеля входит в ВВП России. Хотя 30% - американская собственность Это сообщение отредактировал rattus - 27-12-2011 - 03:12 |
||||||
sxn255340339 Свободен |
27-12-2011 - 03:24
И что, налоги платятся в России так? А все эти американские финансисты к США какое отношение имеют? Это уже международная элита, которая, отчасти, паразитирует и на американской экономике. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 27-12-2011 - 04:01 |
||||||
le male Женат |
27-12-2011 - 18:38
Это что ещё за новости? Кто центр земли? Это как это вдруг получилось? Америка может позволит себе печатать денежные знаки. Так а все страны денежные знаки печатают. А крутая только Америка. Россия себе такого позволить не может. Итогом будет инфляция и падение курса рубля. А у всяких там Великобританий внешний долг четырехкратно превышает ВВП, а дефолт никто и не объявляет. А как это? А вы говорите нет никакого заговора. Есть заговор. Я выше даже написал чей это заговор. Но похоже длинные загребущие руки импирилистов проникли даже сюда... Раз не дают глаголить правду. |
||||||
1NN Свободен |
27-12-2011 - 18:38 Все знают, что доллары это просто фантики: они ничем не обеспечены. И все давно бы от них отказались, да вот беда - никак не могут придумать, чем бы их заменить. Когда-нибудь придумают... |
||||||
rattus Свободен |
27-12-2011 - 19:19
Сказку про колобка тоже все знают. Сказка об том что доллары просто фантики из той же оперы. Доллар обеспечен собственностью. Даже Норникель обеспечивает доллар.
Это сообщение отредактировал rattus - 27-12-2011 - 19:20 |
||||||
Змей Плискин Свободен |
27-12-2011 - 19:24
У Америки мощьнейшая экономика. Даже Китай рядом не валялся, ибо Америка не шлёпает Повасоники и Абибасы, которые составляют большую часть ВВП Китая. |
||||||
sxn255340339 Свободен |
28-12-2011 - 01:19
Вы мне ответите, каким боком Ваш вопрос связан с долларом и его курсом? |
||||||
rattus Свободен |
28-12-2011 - 02:00
А чо, тема про курс доллара? Тема вообще начинаеться статёй про продажу части китайской экономики Японии. И об перспективах доллара. Вас интерисует перспектива его курса? За него будут давать всё больше и больше рублей. И в долгосрочной перспективе и в среднесрочной. Это сообщение отредактировал rattus - 28-12-2011 - 02:02 |
||||||
sxn255340339 Свободен |
28-12-2011 - 03:39
Мне не курс рубля интересен, а курс доллара к реальным активам, золоту, недвижимости, товарам. |
||||||
rattus Свободен |
28-12-2011 - 03:57
Ну это очень расплывчато... апример цены на недвижимость очень от многих факторов зависят. Я вот недавно в Новоднестровске был, там двухкомнатную квартиру лет 10 назад можно было купить за 300 баксов. А сейчас с возобновлением работ на ГЕС цены на недвижимость резко возросли |
||||||
sxn255340339 Свободен |
28-12-2011 - 04:49
В теме надо акцентировать внимание только на факторах глобального характера, которые свидетельствуют об укреплении или ослаблении доллара по отношению к реальным товарам во всем мире. Цены на недвижимость в конкретном городе могут по очень большому числу причин вырасти. Вот было бы интересно посмотреть, а как они изменились по отношению к золоту, к хлебу, скажем, как изменилось соотношение стоимости квадрата с величиной среднего дохода населения и т.д. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 28-12-2011 - 04:53 |
||||||
rattus Свободен |
28-12-2011 - 05:07
Продажа жменькы китайских облигаций - глобальный фактор? Как думаете наскольк доллар от этого ослаб? |
||||||
sxn255340339 Свободен |
28-12-2011 - 05:18
Не особо значимый фактор, прямо скажем, и не надо здесь на эту тему спекулировать. Тем не менее в общем ряду это событие тоже не совсем уж безынтересно. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 28-12-2011 - 05:18 |
||||||
rattus Свободен |
28-12-2011 - 05:44
Ну оно скорей пищу даёт для более интересных размышлений чего это Китай облигации государственные продавать стал да ещё и за иены. Это сообщение отредактировал rattus - 28-12-2011 - 05:45 |
||||||
Свободен |
28-12-2011 - 08:41
Так это же хорошо известно)) Стоимость золота, хлеба, гамбургера, среднего пылесоса в долларах последние сто лет неуклонно растет. Средние доходы населения в США так же растут. Естественно, это тенденция, в которой наблюдаются колебания. Вы хотите узнать момент очередного колебания? Открою вам секрет - этого хотят ВСЕ. Однако, не знает никто. Но заниматься переливанием пустого в порожнее, обсуждая перспективы и грядущий крах американской валюты, обожают многие... |
||||||
rattus Свободен |
28-12-2011 - 10:12
Ну так США постоянно стоит на краю пропасти. И с удивлением смотрит на тех, кто копошиться на её дне... |
||||||
sxn255340339 Свободен |
28-12-2011 - 11:45
Но это неправда, надо будет загрузить Вам графики, они не имеют ничего общего с тем, что Вы говорите. Скажем, за последние 20 лет ситуацию можно описать так, первые 10 лет цена в целом снижалась, а затем начался стремительный рост, в более ранний период тоже график совсем иной, скажем до конца 60-ых - это почти кусочно-постоянная функция с несколькими фиксированными скачками. http://900igr.net/kartinki/ekonomika/Zolot...-na-zoloto.html А здесь можно посмотреть динамику с учетом инфляции в США: http://minfin.com.ua/files/all/Gold_11-10-13.pdf Более и менее постоянный рост цен на золото, абсолютных и с учетом инфляции, прослеживается лишь последние 10 лет и 5 лет соответственно. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 28-12-2011 - 12:04 |
||||||
Свободен |
28-12-2011 - 12:08
Гы. Неправда, значит. ))) Так ведь на графиках в точности то же самое и отражено, что я озвучила - непрерывный рост с некоторыми колебаниями... Графики - хорошая вещь. Если уметь их читать. Ну, или хотя бы здравый смысл включать... |
||||||
sxn255340339 Свободен |
28-12-2011 - 12:13
Ну, какой же это постоянный рост? С учетом инфляции и вовсе нельзя за уши притянуть, но и в абсолютных цифрах слишком вольная трактовка, мягко выражаясь |
||||||
Свободен |
28-12-2011 - 12:32
Самый обычный постоянный рос с колебаниями. Измените масштаб, поглядите на график в "уменшительное стеклышко". И вы убедитесь сами.)))
А с учетом инфляции - это вообще ни о чем. Во всяком случае, никак не характеризует состояние доллара, а только лишь спрос на золото, зависящий от кучи факторов. |
||||||
sxn255340339 Свободен |
28-12-2011 - 12:40
Упрощения, которые не имеют экономического обоснования, следует считать необоснованными. Да и с практической точки зрения, людей может интересовать динамика на несколько лет, даже за 10 или 20, но не за 50. Вот то, что последние 10 лет цены в целом растут, - это факт и интересно сопоставить этот факт с динамикой других макроэкономических характеристик в США. По поводу роста с учетом инфляции соглашусь, что не совсем по теме, но интересно. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 28-12-2011 - 12:41 |