Fioletta Замужем |
10-08-2012 - 23:53
QUOTE (anvil @ 10.08.2012 - время: 22:26) | Но Вы же предъявляли мужчинам претензии, что они не хотят это отрабатывать. Вот я и намекнул, что раз мужчины эту музыку не заказывали, то и платить за неё не обязаны. И это притом, что мужчины согласны оплачивать ваше стремление к красоте. Но ведь вам этого мало, вам надо чтоб мужчины ещё сами за вас всё делали. | Что "это отрабатывать"? Что "всё делали"? Вроде нормально по-русски пишу... |
ytn Замужем |
11-08-2012 - 00:10 QUOTE (LordStanis @ 10.08.2012 - время: 10:10) | QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 22:05) | У меня есть одно очень простое правило: убирает (делает, чистит, вешает, точит) тот, кому мешает. Мне мешает грязная посуда - я помою. Но если она мне не мешает - а мешает тебе - губку в руки - и вперед. |
Вот точно также считают и большинство мужчин. Только в отличие от Вас большинство женщин нежелание мужчин делать необязательную на их взгляд работу воспринимают как свешивание всей работы на них. Видимо вот где собака и порылась. |
Конечно, "ненужная" для мужчины работа... Если посуду не мыть, то она помоется сама. |
Молодой Вулкан Свободен |
11-08-2012 - 00:31
QUOTE (ytn @ 11.08.2012 - время: 00:10) | QUOTE (LordStanis @ 10.08.2012 - время: 10:10) | QUOTE (KaZana @ 09.08.2012 - время: 22:05) | У меня есть одно очень простое правило: убирает (делает, чистит, вешает, точит) тот, кому мешает. Мне мешает грязная посуда - я помою. Но если она мне не мешает - а мешает тебе - губку в руки - и вперед. |
Вот точно также считают и большинство мужчин. Только в отличие от Вас большинство женщин нежелание мужчин делать необязательную на их взгляд работу воспринимают как свешивание всей работы на них. Видимо вот где собака и порылась. |
Конечно, "ненужная" для мужчины работа... Если посуду не мыть, то она помоется сама. | эка невидаль, вот ребенка из школы могут забирать таксисты пользователь KaZana гарантирует это! |
ytn Замужем |
11-08-2012 - 00:40 QUOTE (Шахматный Король @ 10.08.2012 - время: 19:25) | QUOTE (ytn @ 09.08.2012 - время: 21:20) | И теперь номер на "бис": "забыть" забрать ребенка из детского сада. Ну, женщину же никто не содержит и ей надо же самой крутиться: как она уйдет с ответственного совещания на работе? |
А ребенок чем перед вами провинился, что вы делаете его разменной монетой в борьбе за ваше право на лень? |
Я против ущемление мужских репродуктивных прав. А права предполагают обязанности.
---------- Вдруг настанет тот волшебный час, когда у нас в РФ мужчины станут отцами, а не только помесью сбербанка с банком спермы, и женщин с детьми работодатели перестанут воспринимать как угрозу дисциплине и обузу? И начнут платить как нормальным мужчинам, которые могут позволить себе хоть до 22-00 просиживать штаны на совещании не задумываясь о том, что "муж дома голодный" и "кто ребенка заберет из детского сада"...
|
ytn Замужем |
11-08-2012 - 00:44 QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 11.08.2012 - время: 00:31) | QUOTE (ytn @ 11.08.2012 - время: 00:10) | QUOTE (LordStanis @ 10.08.2012 - время: 10:10) | Вот точно также считают и большинство мужчин. Только в отличие от Вас большинство женщин нежелание мужчин делать необязательную на их взгляд работу воспринимают как свешивание всей работы на них. Видимо вот где собака и порылась. |
Конечно, "ненужная" для мужчины работа... Если посуду не мыть, то она помоется сама. |
эка невидаль, вот ребенка из школы могут забирать таксисты пользователь KaZana гарантирует это! |
А что делать, уважаемый, если большинство мужчин инфантильны и свое отцовство воспринимают как обузу? Вот, приходится женщинам как-то выкручиваться. Даже "розовое такси" специально создали для таких случаев. Правда мужчин туда работать не берут: не доверяют. |
ПoЛЛu Свободна |
11-08-2012 - 00:51
QUOTE (ytn @ 11.08.2012 - время: 02:44) | Даже "розовое такси" специально создали для таких случаев. Правда мужчин туда работать не берут: не доверяют. | У нас даже в городке есть такое))) Там водители только женщины, причем с определенными манерами и без вредных привычек. У самих водителей этого такси, есть всегда право отказаться от заказа, если что-то не понравится в пассажирах. Потому такое такси и пользуется спросом больше обычных.) |
Молодой Вулкан Свободен |
11-08-2012 - 00:56
QUOTE (ytn @ 11.08.2012 - время: 00:44) | А что делать, уважаемый, если большинство мужчин инфантильны и свое отцовство воспринимают как обузу? | это данные чем-то подтвержденные, или вы взяли их из головы?
QUOTE | Вот, приходится женщинам как-то выкручиваться. Даже "розовое такси" специально создали для таких случаев. Правда мужчин туда работать не берут: не доверяют. |
скорее, берегут от общения с прижимистыми капризными пассажирками |
ytn Замужем |
11-08-2012 - 01:07 QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 11.08.2012 - время: 00:56) | QUOTE (ytn @ 11.08.2012 - время: 00:44) | А что делать, уважаемый, если большинство мужчин инфантильны и свое отцовство воспринимают как обузу? |
это данные чем-то подтвержденные, или вы взяли их из головы?
|
Из этого топика: оказывается забирать ребенка из детского сада - это женская обязанность. А мужчина так, на подхвате...
QUOTE | QUOTE | Вот, приходится женщинам как-то выкручиваться. Даже "розовое такси" специально создали для таких случаев. Правда мужчин туда работать не берут: не доверяют. |
скорее, берегут от общения с прижимистыми капризными пассажирками | Вы читать умеете? Разницу понимаете между "бегут" и "не берут на эту работу"? |
Молодой Вулкан Свободен |
11-08-2012 - 01:17
QUOTE (ytn @ 11.08.2012 - время: 01:07) | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 11.08.2012 - время: 00:56) | QUOTE (ytn @ 11.08.2012 - время: 00:44) | А что делать, уважаемый, если большинство мужчин инфантильны и свое отцовство воспринимают как обузу? |
это данные чем-то подтвержденные, или вы взяли их из головы?
|
Из этого топика: оказывается забирать ребенка из детского сада - это женская обязанность. А мужчина так, на подхвате... | С этого момента поподробнее. То есть, если, например, это обязанность бабушки, няни или мужа (например, как здесь описано), то женщина тогда инфантильна и свое материнство воспринимает как обузу?
QUOTE | QUOTE | QUOTE | Вот, приходится женщинам как-то выкручиваться. Даже "розовое такси" специально создали для таких случаев. Правда мужчин туда работать не берут: не доверяют. |
скорее, берегут от общения с прижимистыми капризными пассажирками | Вы читать умеете? Разницу понимаете между "бегут" и "не берут на эту работу"? |
Берегут - потому и не берут. |
KaZana Свободна |
11-08-2012 - 01:20
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 11.08.2012 - время: 02:31) | эка невидаль, вот ребенка из школы могут забирать таксисты пользователь KaZana гарантирует это! | В каком сложном мире вы, мужики, живете, все-таки. Вот поэтому я и не замужем, столько сложностей, сколько на один квадратный метр изобретают мужчины - я бы не вынесла. |
Молодой Вулкан Свободен |
11-08-2012 - 01:32
QUOTE (KaZana @ 11.08.2012 - время: 01:20) | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 11.08.2012 - время: 02:31) | эка невидаль, вот ребенка из школы могут забирать таксисты пользователь KaZana гарантирует это! |
В каком сложном мире вы, мужики, живете, все-таки. Вот поэтому я и не замужем, столько сложностей, сколько на один квадратный метр изобретают мужчины - я бы не вынесла. | а тем, кто относится к жизни просто - вы и сами не нужны |
KaZana Свободна |
11-08-2012 - 01:40
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 11.08.2012 - время: 03:32) | QUOTE (KaZana @ 11.08.2012 - время: 01:20) | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 11.08.2012 - время: 02:31) | эка невидаль, вот ребенка из школы могут забирать таксисты пользователь KaZana гарантирует это! |
В каком сложном мире вы, мужики, живете, все-таки. Вот поэтому я и не замужем, столько сложностей, сколько на один квадратный метр изобретают мужчины - я бы не вынесла. |
а тем, кто относится к жизни просто - вы и сами не нужны | боже дай, чтоб так оно и оставалось Лишь бы те, кто относятся к жизни рационально, оставались. |
Молодой Вулкан Свободен |
11-08-2012 - 01:47 простота и есть рациональность. Впрочем, вы об этом никогда не узнаете |
Молодой Вулкан Свободен |
11-08-2012 - 01:58
QUOTE (KaZana @ 11.08.2012 - время: 01:55) | простота - это у вас. Не знать, как решить проблему, и свалить все на тетку )) Что может быть проще. Ах, да, еще отказать ей в содержании, и требовать борща. И ваша жизнь проста и прекрасна. За чужой счет. Рациональность - это все-таки другое | 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем, поэтому требовать борща совершенно необязательно. А где вы про "свалить все на тетку" и "отказать в содержании" прочитали, позвольте полюбопытствовать? |
xner Свободен |
11-08-2012 - 02:36 Раньше девушки мечтали о принцах.Сейчас,учитывая 21 век на дворе,женщины мечтают о богатых(женщина альфонс-это нормально ).Вот такой стереотип мышления развился.А должен ли содержать,это зависит от многих факторов в жизни.Зарплата,карьера,воспитание,мышление(паразитическое или нет) как у мужчин,так и у женщин.Но есть просто реальность,мужчине дано больше выбора в работе,чем женщине.Мужик с кувалдой,как то более смотрится,чем женщина.Да и физиологически женщине нельзя перенапрягаться в поднятии тяжести.Детей не будет,или будут выкидыши.Стандартный вес в работе для женщин не больше=25килограмм,для мужчин=50кг. |
KaZana Свободна |
11-08-2012 - 12:01
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 11.08.2012 - время: 03:58) | QUOTE (KaZana @ 11.08.2012 - время: 01:55) | простота - это у вас. Не знать, как решить проблему, и свалить все на тетку )) Что может быть проще. Ах, да, еще отказать ей в содержании, и требовать борща. И ваша жизнь проста и прекрасна. За чужой счет. Рациональность - это все-таки другое |
90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем, поэтому требовать борща совершенно необязательно. А где вы про "свалить все на тетку" и "отказать в содержании" прочитали, позвольте полюбопытствовать? | Две последние страницы. Это женщина обязана уйти с совещания. А мужчина может и забыть, для него это нормально. Он же мужчина, че |
ytn Замужем |
11-08-2012 - 12:41 QUOTE (KaZana @ 11.08.2012 - время: 12:01) | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 11.08.2012 - время: 03:58) | QUOTE (KaZana @ 11.08.2012 - время: 01:55) | простота - это у вас. Не знать, как решить проблему, и свалить все на тетку )) Что может быть проще. Ах, да, еще отказать ей в содержании, и требовать борща. И ваша жизнь проста и прекрасна. За чужой счет. Рациональность - это все-таки другое |
90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем, поэтому требовать борща совершенно необязательно. А где вы про "свалить все на тетку" и "отказать в содержании" прочитали, позвольте полюбопытствовать? |
Две последние страницы. Это женщина обязана уйти с совещания. А мужчина может и забыть, для него это нормально. Он же мужчина, че |
Конечно обязана уйти с совещания: онажемать!
Правда в том, что ее понизят в должности (и деньгах) после этого - мужчина не виновен. И содержать ее, естественно, не должен. |
Молодой Вулкан Свободен |
11-08-2012 - 13:22 QUOTE (KaZana @ 11.08.2012 - время: 12:01) | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 11.08.2012 - время: 03:58) | QUOTE (KaZana @ 11.08.2012 - время: 01:55) | простота - это у вас. Не знать, как решить проблему, и свалить все на тетку )) Что может быть проще. Ах, да, еще отказать ей в содержании, и требовать борща. И ваша жизнь проста и прекрасна. За чужой счет. Рациональность - это все-таки другое |
90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем, поэтому требовать борща совершенно необязательно. А где вы про "свалить все на тетку" и "отказать в содержании" прочитали, позвольте полюбопытствовать? |
Две последние страницы. Это женщина обязана уйти с совещания. |
вы че, я как раз двумя руками всегда за то, что никто никому ничего не должен Кроме того, что сам определенно обещал, конечно.
QUOTE | Правда в том, что ее понизят в должности (и деньгах) после этого - мужчина не виновен. И содержать ее, естественно, не должен. |
Да даже если б и был виновен - все равно не должен. Никто никому ничего не должен (с) (про одно исключение см. выше) Равно как и она ему ничего не должна, если на совещание не пойдет и будет уволен именно он.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 11-08-2012 - 13:29 |
Fioletta Замужем |
11-08-2012 - 13:50
QUOTE (Diman1974 @ 11.08.2012 - время: 13:11) | И так продолжим ,равноправие это : по очереди разжигать огонь и жарить мясо ,покупать меха и брюлики то мужу то жене,открывать дверь и носить продукты по очереди ,критические дни усталости и раздражения-по очереди,приглашать в ресторан и оплачивать отдых,количество белья и обуви равное,ну и тракторист который достанет машину из лужи должна быть ,каждый второй раз женщина и найдет ее тоже в свою очередь поиска женщина ...ну и строить дома ,воевать ,спускаться в шахту,тушить пожары плиз тоже по очереди,а то чего случаем не было в Вашей жизни ,ну не поверите происходит с другими М и Ж по 1 миллиарду случаев в день.И раз к Ваш завсе время никто не приставал или ничего не ломалось ,совершенно не значит ,что всем подходит равноправие подогнанное под Ваши субъективные реалии...Ну и конечно лично у Вас никогда не ломался кран ,не сгорела лампочка ,не засорилась раковина ,а если и было ,то устраняли по очереди с мужем или сантехники были по очереди бабы и мужики... | Зря тужитесь, всё равно не родите. Эт я к тому, что нефиг даже мечтать, что между полами все обязанности будут распределены строго поровну, потому что физиология диктует свое. У нее-то (физиологии) всё вполне логично и сбалансированно. А проблемы начинаются только тогда, когда кое-кто начинает отлынивать от природной задачи. |
Свободен |
11-08-2012 - 15:52
QUOTE (ytn @ 11.08.2012 - время: 00:40) | Я против ущемление мужских репродуктивных прав. А права предполагают обязанности.
---------- Вдруг настанет тот волшебный час, когда у нас в РФ мужчины станут отцами, а не только помесью сбербанка с банком спермы, и женщин с детьми работодатели перестанут воспринимать как угрозу дисциплине и обузу? И начнут платить как нормальным мужчинам, которые могут позволить себе хоть до 22-00 просиживать штаны на совещании не задумываясь о том, что "муж дома голодный" и "кто ребенка заберет из детского сада"... | 1. Чтобы мужчины РФ захотели стать отцами, им нужны нормальные жены с пониманием и терпением, а не содержанки или на всю голову пришибленные мнительные "феминистки" со сплошными претензиями, по большей части надуманными.
2. Помесью Сбербанка с банком спермы - так это вы, недорогие россиянки, так их воспринимаете. Еще с подросткового возраста, науськанные вашими мамами и бабушками. Отсюда и отношение к вам со стороны мужчин, когда вас предпочитают покупать, раз вы сами продаете "возможность реализовать репродуктивные права".
3. То есть по вашей версии женщин с детьми работодатели всячески ущемляют, платят им заведомо меньше мужчин, а мужчины на работе ни хрена не делают, кроме протирания штанов на дурацких никому не нужных совещаниях? Ну-ну. Вам б на экскурсию например в рекламно-издательское дело - возможно мозги бы у вас прочистились и вы бы заметили, что по крайней мере там женщин часто предпочитают мужчинам, платят не за пол, а за эффективность работы, и совещания и всякие задержки до полуночи обусловлены спецификой работы, а не блажью руководства или нежеланием работников идти домой. А уж как кстати здорово в один прекрасный узнавать, что работаешь ты на месте скоропостижно ушедшей в декрет работницы, и что через несколько месяцев она выйдет из декрета и вернется к работе на свое законное место, а тебя пнут к чертям собачьим... Так что у всех своя правда. Но вы конечно предпочитаете видеть только свою, в которой вас постоянно кто-то ущемляет. Похоже, у вас просто психология жертвы или ненависть к мужчинам как к полу, и пока их всех поголовно не уничтожат - вы явно не успокоитесь... |
Свободен |
11-08-2012 - 16:05
QUOTE (Fioletta @ 11.08.2012 - время: 13:50) | Зря тужитесь, всё равно не родите. Эт я к тому, что нефиг даже мечтать, что между полами все обязанности будут распределены строго поровну, потому что физиология диктует свое. У нее-то (физиологии) всё вполне логично и сбалансированно. А проблемы начинаются только тогда, когда кое-кто начинает отлынивать от природной задачи. | Не путайте природные (биологические) задачи и социальные! Как раз с точки зрения Природы самец содержать самку не обязан. Он обязан заботиться о потомстве. А самка - не инвалид, сама себя способна прокормить и защитить.
Вот только проблема в том, что люди - не животные, и живут в социуме, который постоянно меняется. И не все могут в нем с успехом выполнять те роли, который социум навязывает (именно социум, а не природа!). |
Свободен |
11-08-2012 - 16:28 QUOTE (ytn @ 11.08.2012 - время: 01:07) | Вы читать умеете? Разницу понимаете между "бегут" и "не берут на эту работу"? |
А вы-то сами - умеете? Способны отличать слово "берегут" от слова "бегут"?
Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 11-08-2012 - 16:28 |
KaZana Свободна |
11-08-2012 - 18:34
QUOTE (Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 17:52) | То есть по вашей версии женщин с детьми работодатели всячески ущемляют, платят им заведомо меньше мужчин, а мужчины на работе ни хрена не делают, кроме протирания штанов на дурацких никому не нужных совещаниях? Ну-ну. Вам б на экскурсию например в рекламно-издательское дело - возможно мозги бы у вас прочистились и вы бы заметили, что по крайней мере там женщин часто предпочитают мужчинам, платят не за пол, а за эффективность работы, и совещания и всякие задержки до полуночи обусловлены спецификой работы, а не блажью руководства или нежеланием работников идти домой. А уж как кстати здорово в один прекрасный узнавать, что работаешь ты на месте скоропостижно ушедшей в декрет работницы, и что через несколько месяцев она выйдет из декрета и вернется к работе на свое законное место, а тебя пнут к чертям собачьим... Так что у всех своя правда. Но вы конечно предпочитаете видеть только свою, в которой вас постоянно кто-то ущемляет. Похоже, у вас просто психология жертвы или ненависть к мужчинам как к полу, и пока их всех поголовно не уничтожат - вы явно не успокоитесь... | Думаю, мы все работаем у работодателей, которые не очень-то ущемляют наши права по половому признаку. Там, где работаю я, мужской пол, в силу общей ненадежности, не очень ценится. Но при этом никому твои личные проблемы особо не интересны. И ты обязан их решать, не создавая проблем руководству или коллегам. Что подразумевает невозможность посреди совещания встать и выйти за ребенком. Теперь я более понятно выражаюсь? В женском коллективе с этой точки зрения, наверное, еще тяжелее, потому что у большинства из них были или есть такие же проблемы. И эти проблемы не повод для "специального" отношения. |
Свободен |
11-08-2012 - 19:58 KaZana, да к вашей позиции у меня собственно претензий и нет. Вы хотя бы логичны и беспристрастны. А вот остальные дамы, которые активно здесь отписываются - я не понимаю, чтО они пытаются доказать... |
KaZana Свободна |
11-08-2012 - 20:11 QUOTE (Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 21:58) | KaZana, да к вашей позиции у меня собственно претензий и нет. Вы хотя бы логичны и беспристрастны. А вот остальные дамы, которые активно здесь отписываются - я не понимаю, чтО они пытаются доказать... |
примерно то же самое, что и я. Просто, кажется, намного дольше.
Хотите минетик и борщ по расписанию - извольте содержать обеспечивающую вам это. Хотите, чтобы она обеспечивала семью, и не рассчитывала на вас, как на "члена стаи" и мужчину - ну звиняйте, и минетик и борщ будут по ее желанию. Далее - есть "плохие" жены. Те, которым действительно на вас плевать с высокой елки, и они тупо хотят от вас бабла, желательно, в наследственной массе. Никто из феминисток, на сколько я поняла, о таких вариантах не говорит. Мы все выступаем за тех женщин которые вам дают все, что могут, а взамен получают вопросы "А с какого я тебе чего-то должен? Ну и шла бы работать? Я настоял? А че послушалась? А где минетик, 19-15 на часах,, между прочим!"
Это сообщение отредактировал KaZana - 11-08-2012 - 20:19 |
Fioletta Замужем |
11-08-2012 - 20:12
QUOTE (Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 16:05) | Не путайте природные (биологические) задачи и социальные! Как раз с точки зрения Природы самец содержать самку не обязан. Он обязан заботиться о потомстве. А самка - не инвалид, сама себя способна прокормить и защитить.
Вот только проблема в том, что люди - не животные, и живут в социуме, который постоянно меняется. И не все могут в нем с успехом выполнять те роли, который социум навязывает (именно социум, а не природа!). | Вы прикалуетесь что ли! Именно социум и лепит из самки недочеловека (хоть и не инвалида). Именно дурацкими стереотипами и ущемляют женщин, всячески вставляют палки в колеса - как раз об этом женщины и говорят весь топик. Самец-то конечно самку содержать не обязан. Но и самка явно не обязана обслуживать самца, а также предоставлять ему единоличное право на секс с ней. |
ПoЛЛu Свободна |
11-08-2012 - 20:13
QUOTE (Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 21:58) | А вот остальные дамы, которые активно здесь отписываются - я не понимаю, чтО они пытаются доказать... | Читая эти строки... Напрашивается вопрос... А что пытаются доказать здесь мужчины?
ШК вон уже высказался... даже объяснить то не смог, чаво это такое "глава семьи"... Или еще интереснее звучат тезисы, о том, что ребенка мать забыла забрать = плохая мать, зато отец забыл... и молодец... он же отец.
Но действительно хит, утверждения о том, что никто никому ничего не должен, после тирад о том, какие же женщины безответственные и какие же они таки нехорошие, не хотят делать то что мужчине хочется, не получая ничего в замен...
Так может быть, чтобы понять что женщины тут пытаются объяснить (именно объяснить, а не доказать), стоит ответить на вопрос, а что доказывают здесь мужчины? ))) |
Свободен |
11-08-2012 - 20:25
QUOTE (KaZana @ 11.08.2012 - время: 20:11) | QUOTE (Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 21:58) | KaZana, да к вашей позиции у меня собственно претензий и нет. Вы хотя бы логичны и беспристрастны. А вот остальные дамы, которые активно здесь отписываются - я не понимаю, чтО они пытаются доказать... |
примерно то же самое, что и я. Просто, кажется, намного дольше.
Хотите минетик и борщ по расписанию - извольте содержать обеспечивающую вам это. Хотите, чтобы она обеспечивала семью - ну звиняйте, и минетик и борщ будут по ее желанию. Далее - есть "плохие" жены. Те, которым действительно на вас плевать с высокой елки, и они тупо хотят от вас бабла, желательно, в наследственной массе. Никто из феминисток, на сколько я поняла, о таких вариантах не говорит. Мы все выступаем за тех женщин которые вам дают все, что могут, а взамен получают вопросы "А с какого я тебе чего-то должен? Ну и шла бы работать? Я настоял? А че послушалась? А где минетик, 19-15 на часах,, между прочим!" | Так именно "минетик за обеспечение" мужчин тут и удивляет. С какой стати секс в паре (причем семейной) должен зависеть от обеспечения??? Я по наивности своей когда-то думал, что М и Ж им занимаются по обоюдному желанию, удовольствия ради и пользы для, а в семье оказывается не так, судя по ответам "феминисток": не приносишь денег достаточно, чтобы душенька дворянки столбовой была довольна - соси у себя сам...
|
KaZana Свободна |
11-08-2012 - 20:32 QUOTE (Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 22:25) | Так именно "минетик за обеспечение" мужчин тут и удивляет. С какой стати секс в паре (причем семейной) должен зависеть от обеспечения??? Я по наивности своей когда-то думал, что М и Ж им занимаются по обоюдному желанию, удовольствия ради и пользы для, а в семье оказывается не так, судя по ответам "феминисток": не приносишь денег достаточно, чтобы душенька дворянки столбовой была довольна - соси у себя сам... |
Не "минетик за содержание" а "минетик по расписанию, независимо от желания". Разные акценты. Ключевое здесь не член, и не минет. Ключевое здесь - расписание. Приоритет желаний мужчины над желаниями женщины. Скажу по-другому: если хочешь, чтобы она выставляла в приоритет твои желания - то содержи ее. Если не хочешь ее содержать - не удивляйся, что она ставит в приоритет СВОИ желания. а твои - на вторую-третью очередь.
Это сообщение отредактировал KaZana - 11-08-2012 - 20:35 |
Fioletta Замужем |
11-08-2012 - 20:35
QUOTE (Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 20:25) | С какой стати секс в паре (причем семейной) должен зависеть от обеспечения??? | Секс не должен зависеть. А вот отношения зависят очень даже. Обязанности надо исполнять двусторонне. Обеспечение - мужская обязанность. Соответственно ее неисполнение на отношения между двоими в паре влияет напрямую. |
Свободен |
11-08-2012 - 20:38
QUOTE (Fioletta @ 11.08.2012 - время: 20:12) | QUOTE (Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 16:05) | Не путайте природные (биологические) задачи и социальные! Как раз с точки зрения Природы самец содержать самку не обязан. Он обязан заботиться о потомстве. А самка - не инвалид, сама себя способна прокормить и защитить.
Вот только проблема в том, что люди - не животные, и живут в социуме, который постоянно меняется. И не все могут в нем с успехом выполнять те роли, который социум навязывает (именно социум, а не природа!). |
Вы прикалуетесь что ли! Именно социум и лепит из самки недочеловека (хоть и не инвалида). Именно дурацкими стереотипами и ущемляют женщин, всячески вставляют палки в колеса - как раз об этом женщины и говорят весь топик. Самец-то конечно самку содержать не обязан. Но и самка явно не обязана обслуживать самца, а также предоставлять ему единоличное право на секс с ней. | Бла-бла-бла... Видите ли, за всю историю человечества, в любых цивилизациях и обществах, пусть там даже был хоть матриархат, хоть равенство - женщина ДОЛЖНА была вести домашнее хозяйство. И пытаться быть достойной матерью, коль уж решила ей стать. А КТО за вас это всё должен делать, елы-палы???
Вы же черт знает что здесь пишете, простите. Вас не устраивает, что ребенка надо забирать из садика, убирать в доме, чтоб он не превращался в хлев, стирать свое белье и детские пеленки? Да еще и секс вы оказывается хотите реже того, за кого сами пошли замуж? Ну так проблема решается проще - не ходите, девки, замуж, и делов-то. Просто потому-что выполнять все ваши странные капризы и бзики, да еще при этом не требовать ничего взамен - ни один психически здоровый мужчина не будет. Даже если любит. Наверное, поэтому и такой высокий процент разводов в нашей стране - женщины сразу так начинают качать права, что никто из мужей это терпеть не хочет. |
Fioletta Замужем |
11-08-2012 - 20:38
QUOTE (KaZana @ 11.08.2012 - время: 20:32) | Скажу по-другому: если хочешь, чтобы она выставляла в приоритет твои желания - то содержи ее. | Ну это-то тоже не панацея. Живой человек он и есть живой человек. С помощью денег в робота не умеет превращаться. |
Fioletta Замужем |
11-08-2012 - 20:42
QUOTE (Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 20:38) | Бла-бла-бла... Видите ли, за всю историю человечества, в любых цивилизациях и обществах, пусть там даже был хоть матриархат, хоть равенство - женщина ДОЛЖНА была вести домашнее хозяйство. И пытаться быть достойной матерью, коль уж решила ей стать. А КТО за вас это всё должен делать, елы-палы???
Вы же черт знает что здесь пишете, простите. Вас не устраивает, что ребенка надо забирать из садика, убирать в доме, чтоб он не превращался в хлев, стирать свое белье и детские пеленки? Да еще и секс вы оказывается хотите реже того, за кого сами пошли замуж? Ну так проблема решается проще - не ходите, девки, замуж, и делов-то. Просто потому-что выполнять все ваши странные капризы и бзики, да еще при этом не требовать ничего взамен - ни один психически здоровый мужчина не будет. Даже если любит. Наверное, поэтому и такой высокий процент разводов в нашей стране - женщины сразу так начинают качать права, что никто из мужей это терпеть не хочет. | Разводятся-то как раз женщины, а не мужчины.
А про бзики можно как-то не настолько абстрактно, ась? |
Свободен |
11-08-2012 - 20:43
QUOTE (ПoЛЛu @ 11.08.2012 - время: 20:13) | QUOTE (Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 21:58) | А вот остальные дамы, которые активно здесь отписываются - я не понимаю, чтО они пытаются доказать... |
Читая эти строки... Напрашивается вопрос... А что пытаются доказать здесь мужчины?
ШК вон уже высказался... даже объяснить то не смог, чаво это такое "глава семьи"... Или еще интереснее звучат тезисы, о том, что ребенка мать забыла забрать = плохая мать, зато отец забыл... и молодец... он же отец.
Но действительно хит, утверждения о том, что никто никому ничего не должен, после тирад о том, какие же женщины безответственные и какие же они таки нехорошие, не хотят делать то что мужчине хочется, не получая ничего в замен...
Так может быть, чтобы понять что женщины тут пытаются объяснить (именно объяснить, а не доказать), стоит ответить на вопрос, а что доказывают здесь мужчины? ))) | Мне не особо интересно, что тут доказывают мужчины - они что-то пишут, вот пусть сами за это и отдуваются, я за них отвечать не собираюсь. За свои слова отвечу, но не за чужие. Я реагирую на тезисы, которые тут озвучивают женщины. И только. |
KaZana Свободна |
11-08-2012 - 20:43 QUOTE (Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 22:38) | Вы же черт знает что здесь пишете, простите. Вас не устраивает, что ребенка надо забирать из садика, убирать в доме, чтоб он не превращался в хлев, стирать свое белье и детские пеленки? Да еще и секс вы оказывается хотите реже того, за кого сами пошли замуж? Ну так проблема решается проще - не ходите, девки, замуж, и делов-то. Просто потому-что выполнять все ваши странные капризы и бзики, да еще при этом не требовать ничего взамен - ни один психически здоровый мужчина не будет. Даже если любит. Наверное, поэтому и такой высокий процент разводов в нашей стране - женщины сразу так начинают качать права, что никто из мужей это терпеть не хочет. |
В контексте вопроса, должен ли мужчина содержать женщину (как члена семьи), что является исконно мужской обязанностью, и массовых мужских протестов против этой обязанности - мы протестуем против исконно женских обязанностей. Если я и так пашу как ломовая лошадь, без расчета на мужскую помощь, хотя бы, не говоря уже о содержании - то не надо от меня ждать, что я стану удобной, как диван, с 19 до 24 еще и дома на мужика впахивать.
Это сообщение отредактировал KaZana - 11-08-2012 - 20:44 |