Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
08-03-2016 - 21:08 (avp @ 08.03.2016 - время: 20:55) Я предлагаю лишить права быть избранными людей следующих профессий: юристов, журналистов, актеров, "политологов", т.е. тех, чья деятельность сопряжена с каждодневной беспардонной ложью. Список открыт для пополнения. Поставить пролетариев или крестьян типа Хрущева..ну или в крайнем случае после заочного металлургического в городе Днепропетровске, как брежневские соколы...  Технари в политике, как правило не очень гибки..ну разве, что бывшие семинаристы.. Главное качество для политика, это уметь красиво подавать полу-истину, за честного и прямолинейного нужно голосовать при выборах старшего по подъезду... Прямолинейность в политике, это порочное качество, которые может навредить гражданам. |
muse 55 Свободен |
08-03-2016 - 21:24 (Sorques @ 08.03.2016 - время: 21:08) ну разве, что бывшие семинаристы.. Бывший семинарист как-то разрулил ситуацию , во много раз худшую , что не могут разрулит нынешние умники. И не разрулят ИМХО... Главное качество для политика, это уметь красиво подавать полу-истину, за честного и прямолинейного Это главное качество мелкого мошенника , а не политика... |
| Sorques Женат |
08-03-2016 - 21:30 (muse 55 @ 08.03.2016 - время: 21:24) Это главное качество мелкого мошенника , а не политика... Политик первого эшелона, должен уметь вникать в тонкости юриспруденции и экономики, а вот его познания в электронике или выплавки стали, мало кому нужны..ну и кроме того, политика это жесткая борьба прежде всего, за власть с конкурентами...вот вы Сталина любите, а он игрок, лукавый, хитрый и даже не двуличный, а имел намного больше обличий, что ему только в плюс, иначе съели бы на первых шагах..тексты про искренних политиков, хороши для пенсионеров на лавочках, а не в серьезных разговорах.. |
| muse 55 Свободен |
08-03-2016 - 21:48 (Sorques @ 08.03.2016 - время: 21:30) вот вы Сталина любите, а он игрок, лукавый, хитрый и даже не двуличный, а имел намного больше обличий, Как честный человек , я не могу не преклоняться перед личностью Сталина периода 1930-1953 года. Он сохранил русскую нацию , как субъект истории. Все остальное вторично в 21 веке...Еще раз- в конце тридцатых демократический мир был согласен с ликвидацией субъекта Русские руками Гитлеровской Германии. Мудрость и изворотливость Сталина помешали этим планам .Все остальное не важно- вы и я - живы . Спасибо товарищу Сталину , за то , что мы есть сегодня... |
| Sorques Женат |
08-03-2016 - 22:02 (muse 55 @ 08.03.2016 - время: 21:48) Как честный человек , я не могу не преклоняться перед личностью Сталина периода 1930-1953 года. Он сохранил русскую нацию , как субъект истории. Все остальное вторично в 21 веке...Еще раз- в конце тридцатых демократический мир был согласен с ликвидацией субъекта Русские руками Гитлеровской Германии. Мудрость и изворотливость Сталина помешали этим планам .Все остальное не важно- вы и я - живы . Спасибо товарищу Сталину , за то , что мы есть сегодня... Сталина, обсуждать в этой теме не буду, как и фантазии о его роли в истории страны...у меня противоположное мнение, как вы знаете, но соглашусь, что он благодаря своей лисьей изворотливости, хитрости, беспринципности и врожденной жестокости, победил сначала конкурентов внутри страны, а затем на внешней арене... Но как тогда это соотносится тем что вы выше написали? Просто так, лишь бы оппонировать или от любви к красивым лозунгам и вам претит моя прямолинейность и то, что я называют вещи своими именами? |
| muse 55 Свободен |
08-03-2016 - 22:18 (Sorques @ 08.03.2016 - время: 22:02) как и фантазии о его роли в истории страны...у меня противоположное мнение, Фантазиями вы называете роль Сталина ? Вы посмотрите на портрет Сталина в экране компьютера и свое отображение в зеркале. Извиняюсь , если был не корректен, но то о чем вы пишете не менее смешно. Но как тогда это соотносится тем что вы выше написали? Просто так, лишь бы оппонировать или от любви к красивым лозунгам и вам претит моя прямолинейность и то, что я называют вещи своими именами? Об чем это вы ? |
Юлий Северенко Свободен |
08-03-2016 - 22:54 (muse 55 @ 08.03.2016 - время: 22:18) Вы посмотрите на портрет Сталина в экране компьютера Скажу об отличие при просмотре портрета Сталина вами и мной. Вы, при просмотре его портрета, явственно видите святой нимб вокруг его головы, и сей просмотр заставляет вас встать по стойке смирно и громко щелкнуть каблуками. Утрирую. Я же, глядя на его лик, явственно вижу на его лбу клеймо ПАЛАЧ И УБИЙЦА, а так же "знак зверя". То же утрирую. И еще думаю о том, что какое это счастье, что больше ТАКОГО в мире повториться не может, что все эти жуткие диктаторы и злодеи навсегда канули в пучину истории |
| Sorques Женат |
08-03-2016 - 22:56 (muse 55 @ 08.03.2016 - время: 22:18) Фантазиями вы называете роль Сталина ? Вы посмотрите на портрет Сталина в экране компьютера и свое отображение в зеркале. Извиняюсь , если был не корректен, но то о чем вы пишете не менее смешно. Для меня Сталин не является объектом эротического поклонения или фетишем, у меня вообще нет таких политиков, у всех огромное количество недостатков, наряду с положительным..если для вас он таков, то это ваши дела с ним..у всех свои хобби и увлечения...но я его любить не обязан и петь ему осанны.. Об чем это вы ? О вашем посте когда вы меня начали цитировать в этой теме Это главное качество мелкого мошенника , а не политика. Забыли? Бывает. |
| Sorques Женат |
08-03-2016 - 22:57 Народ, заканчиваем о Сталине, Ленине, Нероне и прочих. |
dogfred Свободен |
08-03-2016 - 23:14 Попытаюсь вернуть разговор в конструктивное русло. Речь идет о системе выборов в органы государственной власти на местах и в стране в целом. Существуют разные формы учета мнения граждан. Есть прямые выборы, выборы по партийным спискам, выдвижение лояльных кандидатов в депутаты по спискам правящей (в т.ч. единственной) партии. Это то, что у нас, в России. Мажоритарная система означает, что для победы кандидатам необходимо набрать более пятидесяти процентов голосов избирателей. Система голосования с альтернативным голосом используется там, где избиратель имеет право фиксировать порядок своего предпочтения между всеми выставленными кандидатами в одномандатных избирательных округах. Она используется, например, для выборов членов палаты представителей в Австралии, а также в Ирландии . Система распределения мест по наибольшему остатку осуществляется по формуле Хэра (Hare quota), по которой определяется квота голосов, приходящихся на одно место, и места распределяются в соответствии с тем, сколько квот приходится на ту или иную партию. Ну и так далее. Стран много, у каждой свой опыт реализации избирательной системы. Так какая была бы предпочтительна для нашей России? |
| Свободен |
08-03-2016 - 23:22 (Т-90 @ 08.03.2016 - время: 19:11) Вот навеяло тему-как Вы думаете ,должны голосовать люди преклонного возраста на выборах? Лучше бы в России голосовали только люди от 18 до 35 как максимум. |
Ramse$ Свободен |
08-03-2016 - 23:27 Голосовать должны только невинные дети из детских домов до 5 лет и умудрённые жизнью старцы после 80. Ибо, как первые, так и вторые ничего не потеряют при любом раскладе. |
Т-90 Свободен |
08-03-2016 - 23:38 (Pretty Little Liar @ 08.03.2016 - время: 23:22) (Т-90 @ 08.03.2016 - время: 19:11) Вот навеяло тему-как Вы думаете ,должны голосовать люди преклонного возраста на выборах? Лучше бы в России голосовали только люди от 18 до 35 как максимум. Это в Европе пусть так голосуют -посмотрим на закат после такого  |
| Свободен |
08-03-2016 - 23:53 (Т-90 @ 08.03.2016 - время: 23:38) Это в Европе пусть так голосуют -посмотрим на закат после такого В Европе нет смысла в таких ограничениях, там люди не испорчены совком... Я там ошиблась: хотела написать до 25-ти )) |
Т-90 Свободен |
08-03-2016 - 23:59 (Pretty Little Liar @ 08.03.2016 - время: 23:53) (Т-90 @ 08.03.2016 - время: 23:38) Это в Европе пусть так голосуют -посмотрим на закат после такого В Европе нет смысла в таких ограничениях, там люди не испорчены совком... Я там ошиблась: хотела написать до 25-ти )) Чем же СССР так испортил людей то-очень охота услышит? Может топик создадите со звучным названием(испорченные совком)  ?Меня не били не раз совком  |
дамисс Свободен |
09-03-2016 - 00:10 (Т-90 @ 08.03.2016 - время: 19:11) Вот навеяло тему-как Вы думаете ,должны голосовать люди преклонного возраста на выборах? Обманывают любого, независимо от возраста. Другой вопрос, что избиратель не задумывается особо над выбором, предпочитая мимолётную симпатию вместо осмысления программ и дел кандидата.Важен именно этот вопрос, а не возраст. Некоторые тупые избиратели, например, могут просто иметь бзик на слове "совок" и любой "академик из СССР" ими будет просто тупо отрицаться из за эмоций. |
Ramse$ Свободен |
09-03-2016 - 00:13 (Т-90 @ 08.03.2016 - время: 22:59) Чем же СССР так испортил людей то-очень охота услышит? Как это чем? Огульной махновщиной, оголтелой стахановщиной, верноподданическим марксизмом/ленинизмом/сталинизмом и пофигистичной брежневщиной  |
| dogfred Свободен |
09-03-2016 - 11:33 (Ramses IV @ 09.03.2016 - время: 00:13) (Т-90 @ 08.03.2016 - время: 22:59) Чем же СССР так испортил людей то-очень охота услышит? Как это чем? Как-то вы все в одну кучу смешали. "Махновщина" была явлением радикальным и направлена против советской власти. "Анархисты приняли войну Махно против Советской власти как воплощение борьбы "вольной трудовой коммуны с государственным полицейским началом, борьбы свободного крестьянства с государственными большевиками" ("Набат" N 22, от 7 июля 1919 г.), - в этом суть, в этом основная причина последовавшего дальше гниения анархизма." http://yurii.ru/ref6/referat18776.html "Стахановщина" фактически была внешней формой стремления повысить производительность труда во всех производствах, поскольку с механизацией в то время дело было туго. Преобладал ручной труд, и вдохновляли таким образом. Но время было такое, что это движение подхватили. Творчество появилось. Токаря стали придумывать новую форму заточки резцов для увеличения скорости резания. "Рекорды" шли не из-под палки. Времена Брежнева , хоть и именуются застоем, для страны были полезнее Хрущевских. Тот не разбирался ни в чем: ни в сельском хозяйстве, ни в политике, ни в искусстве. Но с апломбом лез во все. |
Вендал Влюблен |
09-03-2016 - 16:52 Я думаю надо вести имущественный ценз.. Гражданина с зарплатой менее 100 тыс в месяц расстреливать за километр до избирательного участка... Холопе не в праве участвовать в политической жизни страны.. Это удел ДОСТОЙНЫХ  Это сообщение отредактировал Вендал - 09-03-2016 - 16:53 |
King Candy Свободен |
09-03-2016 - 17:07 (Т-90 @ 08.03.2016 - время: 20:23) (Lileo @ 08.03.2016 - время: 19:19) Про молодежь согласна (ну только планку я бы лет в 25 поставила или хотя бы в 21), насчет пенсионеров не уверена - очень уж разными люди бывают в преклонном возрасте. Бывают умными ,но не такой большой процент, а рискуем страной в целом. Молодежь в основном за Жириновского голосует. За клоунов |
| Т-90 Свободен |
09-03-2016 - 17:30 (King Candy @ 09.03.2016 - время: 17:07) Молодежь в основном за Жириновского голосует. За клоунов А пенсионеры за КПРФ. |
| King Candy Свободен |
09-03-2016 - 17:32 (Т-90 @ 09.03.2016 - время: 18:30) (King Candy @ 09.03.2016 - время: 17:07) Молодежь в основном за Жириновского голосует. За клоунов А пенсионеры за КПРФ. Да, но не все... Некоторые даже за Навального ) |
avp Свободен |
09-03-2016 - 17:33 (Вендал @ 09.03.2016 - время: 16:52) Я думаю надо вести имущественный ценз.. Да, в этом что-то есть... Еще можно давать право на выборы по критерию наличия автомашины: есть у тебя "Калина" - полголоса, за "Хундай" какой-нибудь - целый голос, за "Мерседес" - два голоса. "Безлошадных" к выборам категорически не допускать! |
| King Candy Свободен |
09-03-2016 - 17:44 (avp @ 09.03.2016 - время: 18:33) (Вендал @ 09.03.2016 - время: 16:52) Я думаю надо вести имущественный ценз.. Да, в этом что-то есть... Еще можно давать право на выборы по критерию наличия автомашины: за "Мерседес" - два голоса. "Безлошадных" к выборам категорически не допускать! Вот как раз существующая "демократическая" система держится на тупых и бедных - богатые люди как правило имеют работающую голову, и голосуют совсем не за тех, за кого "надо". А беднота - основа всех демократий - что им скажут - то они и делают |
lozdok Свободен |
09-03-2016 - 17:50 (dogfred @ 08.03.2016 - время: 23:14) Ну и так далее. Стран много, у каждой свой опыт реализации избирательной системы. пусть Президент назначает сам, сам и спрашивает с них. а то сейчас все сбросил на народ, мол вы выбирали, теперь терпите. а чо народ может стребовать с мэра или губернатора в России? народ для них ничто и они народ не слышат. |
| dogfred Свободен |
09-03-2016 - 18:09 (King Candy @ 09.03.2016 - время: 17:44) ![/QUOTE] Вот как раз существующая "демократическая" система держится на тупых и бедных - богатые люди как правило имеют работающую голову, и голосуют совсем не за тех, за кого "надо". А беднота - основа всех демократий - что им скажут - то они и делают Как вы лихо поделили население на две части: бедных и тупых , с одной стороны, и богатых умниц с другой. Значит, только приличный годовой доход делает человека адекватным и все понимающим? А остальные, что победнее, это так, не стоит и внимания обращать... А в идеале, видимо, самые понимающие избиратели - это миллиардеры, олигархи. Сотни две на всю страну, и нечего заморачиваться с выборами, комиссии собирать, урны в школах ставить. Все может быть проще: позвонил по телефону в избирком, там учли голос, и после обеда выборы завершены. |
| King Candy Свободен |
09-03-2016 - 18:23 (dogfred @ 09.03.2016 - время: 19:09) (King Candy @ 09.03.2016 - время: 17:44) Вот как раз существующая "демократическая" система держится на тупых и бедных - богатые люди как правило имеют работающую голову, и голосуют совсем не за тех, за кого "надо". А беднота - основа всех демократий - что им скажут - то они и делают Как вы лихо поделили население на две части: бедных и тупых , с одной стороны, и богатых умниц с другой. Значит, только приличный годовой доход делает человека адекватным и все понимающим? А остальные, что победнее, это так, не стоит и внимания обращать... Говорят же американцы - "Если ты такой умный - то почему бедный?" Насчет же "не стоит обращать внимание" - это не так - я же говорю - беднота - их большинство в любой стране, и они искренние патриоты своей страны в основном, обладать симпатиями бедных слоев населения - заветная места любого политика А богачи - им деньги дают свободу, и как правило патриотизма у такой публики не наблюдается - разбогатев, эти люди уезжают в какой-то райский уголок Земли и забывают про свою Родину (это не только в России так - везде практически) Это сообщение отредактировал King Candy - 09-03-2016 - 18:23 |
| Юлий Северенко Свободен |
09-03-2016 - 18:28 (dogfred @ 09.03.2016 - время: 18:09) Все может быть проще: позвонил по телефону в избирком, там учли голос, и после обеда выборы завершены. Можно подумать, что это не так. Просто при таком положении дел проводится так же масштабный спектакль под громким названием "Выборы", под режиссурой и в постановке кремля. К тому же, это очередной повод слить немного бюджетных денег, кои в неком количестве прилипают к карманам руководства этого театра абсурда |
| lozdok Свободен |
09-03-2016 - 18:44 (King Candy @ 09.03.2016 - время: 17:44) Вот как раз существующая "демократическая" система держится на тупых и бедных - богатые люди как правило имеют работающую голову, и голосуют совсем не за тех, за кого "надо". А беднота - основа всех демократий - что им скажут - то они и делают вот поэтому и не хрен выбирать. нужно назначать. один хрен народ ничего не решает. |
iich Свободен |
09-03-2016 - 19:00 Ну да, "люди преклонного возраста", это те, кто работал и был далёк от пенсии в перестройку, в мутнейшие 90-е... Ну да, их жизнь ничему не учит, ага)))) Зато молодёжь, которым лапшу повесить на уши легче лёгкого - они, безусловно, должны решать судьбу государства)))) |
mjo Свободен |
09-03-2016 - 19:24 (lozdok @ 09.03.2016 - время: 18:44) вот поэтому и не хрен выбирать. нужно назначать. Кто должен назначать? |
Vuego Женат |
09-03-2016 - 19:35 может давать право голоса после того как отдал долг родине? |
| lozdok Свободен |
09-03-2016 - 19:36 (mjo @ 09.03.2016 - время: 19:24) (lozdok @ 09.03.2016 - время: 18:44) вот поэтому и не хрен выбирать. нужно назначать. Кто должен назначать? с добрым утром. я уже писал - Президент. |
| Т-90 Свободен |
09-03-2016 - 19:38 (Vuego @ 09.03.2016 - время: 19:35) может давать право голоса после того как отдал долг родине? Это как в кино звездный десант? И гражданство заодно-как там было |
| lozdok Свободен |
09-03-2016 - 19:39 (Vuego @ 09.03.2016 - время: 19:35) может давать право голоса после того как отдал долг родине? а что Вам даст это право? и о каком долге речь? когда успели задолжать? что в долг брали? |