Доверие!

А как вы относитесь, если будет создана общественная палата, то к ней вы будете нормально относиться, будете доверять???

Общественная палата при Президенте РФ была создана еще зимой-весной 1996 года, в канун президентских выборов. Тогда Президент Ельцин предложил всем партиям и общественным объединениям подписать Договор об общественном согласии. Почти все, кроме коммунистов и иже с ними, его подписали. В результате возникла Общественная палата при Президенте - совещательный орган, который мог рекомендовать Президенту рассмотреть те или иные вопросы, принять те или иные решения. Аналогичные структуры были созданы во многих регионах страны.

Как вы оцениваете их деятельность? Как, вы о ней не слышали?! Вероятно, это и есть лучшая оценка!

* * * * *

Нынешняя власть начинает искать что-то, что может послужить видимостью диалога власти с обществом.

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.

А когда что-нибудь у нас эффективно функционировало, кроме ЧК-ОГПУ-НКВД?

Когда боятся, скорее уповают, чем доверяют... Сталину верили многие. Гитлеру верили многие. Мао верили многие. Демократическим политикам верят редко. Демократия не основана на вере, она основана на выгоде, расчете, интересах.

А может бюыть, чтобы доверять полностью политикам нужно чтобы страна находилась на грани??

А как ты думаешь, зачем политикам войны?

Вот скажите мне, стал бы ВВП президентом России, если бы стремительно не возник образ чеченского врага? Если бы не взорвали дома в Москве, не напали бы на Дагестан? Не случись ничего этого, кто был бы сейчас президентом - он, никому не известный и ничем не примечательный глава ФСБ, или Лужков со своим "Отечеством", в котором состояли почти все губернаторы? Скажите, что выиграли чеченские боевики от войны в Чечне? Почти все лидеры боевиков убиты; остальные прячутся в горах. Что выиграли Бен Ладен и талибы от теракта 11 сентября в Нью-Йорке? Талибы лишились власти в Афганистане, которым они безраздельно владели, их лидера либо убиты, либо сидят, либо пропали без вести, забившись в норку. Путин выиграл президентство и получил рейтинг, Буш выиграл второй срок.

Рейтинг самого Ельцина на тот момент был запредельно низким, несколько процентов. Одного желания Ельцина было бы недостаточно. Понадобилась атмосфера паники, военной угрозы, понадобился образ врага, чтобы общество "захотело" кэгэбистов, военных, словом, силовиков.

Не случайно ведь говорят, что ничто так не укрепляет авторитет власти, как маленькая победоносная война. Только вот маленькой войны не получилось, но у нашей власти получается только то, что она делает для себя. Ни одна российская реформа "для народа" никогда не приносила той пользы, ради которой она затевалась.

Мысль здравая, однако не надо слишком уж сужать и упрощать. Чечня - поприще, на котором Путин должен был выдвинуться и показать себя. Показать, на мой взгляд, очень даже есть что, поэтому не было бы Чечни - было бы что-то другое для демонстрации народу Путина. Возможно даже, искусственно созданное. Вообще, кресло премьер-министра - очень удобный трамплин для безудержного полета ввысь. Достаточно вспомнить Черномырдина, который мог бы стать президентом и без всякой Чечни.
А вот рассуждать о мотивах "сепаратистов" исходя из рационального подхода не стоит. Терроризм - это образ жизни, а не спланированный набор акций, преследующих некую цель. Религиозный фанатизм + склонность к насилию + неплохое финансирование - вот формула терроризма. Боевики живут этим, другой жизни не знают и не хотят знать. И наплевать им на поражения.

Да, и он набрал немало голосов, но перед вторым туром договорился с Ельциным и передал свои голоса тому в обмен на пост секретаря Совбеза. За что и поплатился. Ельцин подержал его для вида пару месяцев на этой должности и выкинул.

Но те выборы, 1996-го года, были четко противостоянием Ельцин - коммунисты, Ельцин - Зюганов. Такая уж была атмосфера в стране. А саму войну в Чечне Ельцин успел приостановить до голосования, сняв актуальность антивоенной темы.