Взрослая социальная сеть
 DEY Женат |
26-11-2012 - 01:06 (mjo @ 25.11.2012 - время: 23:13) И о каких законах идет речь? Полагаю, Вы имеете ввиду не законы природы О этот шедевр надо знать наизусть! http://www.sxnarod.com/moya-temka2_350-t.html#entry15944759 Озвучиваю закон: будет так, как должно быть и никак иначе, потому что было как было и по другому не было, есть как есть и по другому нет. На сем и зиждится мудрость, разумность и логичность, управляющая материей, суть Божественная сущность творения. |
dedO'K Женат |
26-11-2012 - 09:37 (mjo @ 26.11.2012 - время: 00:13) (dedO'K @ 24.11.2012 - время: 06:25) С какой это стати "некорректен"? Атеисты оспаривают главенство закона над материей, как преступники- главенство закона над обществом и его членами. Как преступники отрицают функции правоохранительных органов, так атеисты отрицают Бога (а не оспаривают Его существование). Юридические законы созданы конкретными людьми с конкретными именами. Они объективны, хоть отношение к ним разное. В них не верят. Им либо следуют, либо нет. . Ага! Вы еще скажите, что законы Ньютона, Фарадея и иже с ними, созданы конкретно ими и никак иначе... Закон либо выполняют, либо нет, исходя из необходимости, которой и подчиняются. Вот эта необходимость и создает законы, а не "конкретный человек", в виде личности с конкретным именем. Ох и возвеличивыаете вы человека непомерно, "присваивая" ему несвойственные ему функции. "Они объективны, хоть отношение к ним разное. В них не верят. Им либо следуют, либо нет. Главенство некоего закона над материей предмет веры. Обычно слепой и по определению бездоказательной. Но теоретически, мир вполне может существовать в том виде, в котором он существует и без каких-то там законов. И о каких законах идет речь? Полагаю, Вы имеете ввиду не законы природы как порядок, которому подчиняются все наблюдаемые явления природы?" Объективна только необходимость. Все остальное во человецех вторично и субъективно и подчиняемо истинной необходимости, которая есть истинная Божья воля и нерушимый Закон Божий. |
mjo Свободен |
29-11-2012 - 08:11 (dedO'K @ 26.11.2012 - время: 09:37) Ага! Вы еще скажите, что законы Ньютона, Фарадея и иже с ними, созданы конкретно ими и никак иначе... Закон либо выполняют, либо нет, исходя из необходимости, которой и подчиняются. Вот эта необходимость и создает законы, а не "конкретный человек", в виде личности с конкретным именем. Ох и возвеличивыаете вы человека непомерно, "присваивая" ему несвойственные ему функции. Необходимость можно трактовать по разному. И юридические законы, которые как бы эту необходимость отражают, зачастую отражают на самом деле интересы узкой и конкретной группы людей. И этому есть масса примеров. |
| dedO'K Женат |
29-11-2012 - 13:05 (mjo @ 29.11.2012 - время: 09:11) Необходимость можно трактовать по разному. И юридические законы, которые как бы эту необходимость отражают, зачастую отражают на самом деле интересы узкой и конкретной группы людей. И этому есть масса примеров. Трактовать можно что угодно и как угодно. А вот ПРИМЕНЯТЬ в действительности- нет. Поскольку закон целесообразен. Иначе это не закон. И разница в том, что ты хочешь и что получаешь, явственно показывает, к чему ты стремишься на самом деле. Необходимость- штука "железная". Потому и нравственные законы сродни физическим. |
| mjo Свободен |
29-11-2012 - 16:48 (dedO'K @ 29.11.2012 - время: 13:05) Поскольку закон целесообразен. Иначе это не закон. И разница в том, что ты хочешь и что получаешь, явственно показывает, к чему ты стремишься на самом деле. Должен быть целесообразен, но это далеко не всегда так, например: Запрещается сажать или парковать летающие тарелки в виноградниках на всей территории Франции. В Судовской Аравии врачам-мужчинам запрещено осматривать женщин. Женщинам запрещено иметь профессию врача. В Швейцарии недавно принят закон, согласно которому мужчинам после 10 часов вечера запрещено мочиться в унитаз стоя.  В Китае спасать тонущего человека противозаконно, поскольку это является вмешательством в его судьбу. Еще добавить, или итак убедительно? Необходимость- штука "железная". Потому и нравственные законы сродни физическим. Нравственные законы в разных местах и в разные периоды истории человечества были разными, часто противоречивыми. Физические законы неизменны.  Это сообщение отредактировал mjo - 29-11-2012 - 16:51 |
| dedO'K Женат |
29-11-2012 - 23:36 (mjo @ 29.11.2012 - время: 17:48) Должен быть целесообразен, но это далеко не всегда так, например: Это закон? Нет. Это предписания. Закон для человека- то, что выполняет он ПО ЛЮБВИ и сообразно жизненным целям. Всё остальное- лишь буквы на бумаге. Можете, скажем, перечислить или назвать количество осужденных за неправильную парковку летающей тарелки? А число женщин, умерших без медицинского вмешательства или данные катастрофического падения рождаемости в Саудовской Аравии со времени принятия данных законов? Сколько человек осуждено за отправление малой нужды стоя после 10 часов вечера в Швейцарии? Кстати, о Китае: там не запрещено спасать утопающего,но предписано нести ответственность за его деяния, вплоть до уголовной. Давайте данные, убеждаться- так убеждаться. "Необходимость- штука "железная". Потому и нравственные законы сродни физическим. Нравственные законы в разных местах и в разные периоды истории человечества были разными, часто противоречивыми. Физические законы неизменны." Опять таки, вы говорите не о нравственных законах, а об обычаях и запретах. В разных местах, в разные времена, разные народы имели право и несли ответственность, вплоть до деградации и вымирания, каждый за своё. Народы, а не отдельные личности. |
| DEY Женат |
29-11-2012 - 23:55 (dedO'K @ 29.11.2012 - время: 23:36) Это закон? Нет. Это предписания. Закон для человека- то, что выполняет он ПО ЛЮБВИ и сообразно жизненным целям. dedO'K я всё больше убеждаюсь что логика ваша не такая как у большинства людей! |
| dedO'K Женат |
30-11-2012 - 00:23 (DEY @ 30.11.2012 - время: 00:55) (dedO'K @ 29.11.2012 - время: 23:36) Это закон? Нет. Это предписания. Закон для человека- то, что выполняет он ПО ЛЮБВИ и сообразно жизненным целям. dedO'K я всё больше убеждаюсь что логика ваша не такая как у большинства людей! А при чём тут логика? Логика у меня такая же, как и у всех. Отправная точка рассуждений иная, может быть. Поскольку признаю, что не мы правим, а нами правят. Вот вы, скажем, действительно считаете, что законы, по которым живёт общество и отдельные его группы или личности, и законы, принятые законодательными собраниями- это одно и то же для ВСЕХ людей? |
| DEY Женат |
30-11-2012 - 01:02 (dedO'K @ 30.11.2012 - время: 00:23) Вот вы, скажем, действительно считаете, что законы, по которым живёт общество и отдельные его группы или личности, и законы, принятые законодательными собраниями- это одно и то же для ВСЕХ людей? Разумеется нет... только я о другом тут писал, если конкретно то о словах которые вы сами выделили Закон для человека- то, что выполняет он ПО ЛЮБВИ и сообразно жизненным целям. |
| dedO'K Женат |
30-11-2012 - 10:30 (DEY @ 30.11.2012 - время: 02:02) (dedO'K @ 30.11.2012 - время: 00:23) Вот вы, скажем, действительно считаете, что законы, по которым живёт общество и отдельные его группы или личности, и законы, принятые законодательными собраниями- это одно и то же для ВСЕХ людей? Разумеется нет... только я о другом тут писал, если конкретно то о словах которые вы сами выделили Да. Это так. В том и состоит свобода воли, что человек сам выбирает себе господина и закон его. |