Взрослая социальная сеть
 Angelofdown Замужем |
28-09-2011 - 19:47 Единое мировое государство. Нет границ. Нет гражданства. Все жители планеты Земля - граждане одного большого государства. Нет войн за территории. Нет споров, чей это клочок суши 100 на 200 метров. Каждый человек может свободно перемещаться по миру и свободно селиться там, где ему захочется. Единая общемировая валюта. Один управляющий совет или президент. Мне кажется, что такое объединение позволило бы укрепить имеющийся у разных стран научный потенциал в разных областях знаний и вывело бы человечество на новый виток развития. Ведь никто бы не прятал свои технологии, наоборот, их бы объединили и продолжали бы разрабатывать общими усилиями. Далеко вперёд шагнула бы не только наука, но и космическая отрасль, и медицина, и производство... Как вы относитесь к такому объединению и возможно ли оно на существующем этапе развития нашего общества?? |
||||||
 Krolik Alkogolik Свободен |
28-09-2011 - 20:01
это было при Вавилоне. неприжилось как-то........... |
||||||
| Angelofdown Замужем |
28-09-2011 - 20:14 Ну тогда и времена другие были, и народу поменьше, и развитие людей совершенно несопоставимое с нынешним... |
||||||
Sister of Night Свободна |
28-09-2011 - 20:18 Нееееет, проголосовала за утопию, живым существам свойственно иметь ареал обитания, сейчас население мира распределено более-менее органично, а иначе начнётся чудовищная миграция и чёрт знает что. |
||||||
ConcealedBoy Свободен |
28-09-2011 - 20:21 утопия ниочём |
||||||
| Sister of Night Свободна |
28-09-2011 - 20:21
С точностью до наоборот.. нет конкуренции - и получился бы этакий "советский союз" за железным занавесом, как раньше было. |
||||||
Тропиканка Замужем |
28-09-2011 - 20:31 Задумка хорошая.. Но.. в реализации, неизбежно получится Дикое поле.. мечта батьки Махно..))) |
||||||
| Angelofdown Замужем |
28-09-2011 - 20:48
А сейчас вроде бы и есть конкуренция, но все по сути топчутся на месте. |
||||||
Surfer Rosa В поиске |
28-09-2011 - 20:50 Само собой реорганизуется когда мы узнаем что не одиноки во вселенной. |
||||||
| ps2000 Свободен |
28-09-2011 - 20:53
В каком смысле топчутся? Кто и где топчется? |
||||||
| ConcealedBoy Свободен |
28-09-2011 - 20:54
Непонятно. Что значит "топчутся на месте". Вы о чём? |
||||||
| Angelofdown Замужем |
28-09-2011 - 20:58
Да практически в любой отрасли! Ну нет прорывов и настоящих сенсаций. Возьмём тот же космос: дальше Луны человек так и не полетел, всё собираются да собираются. Принципиально новые двигатели так и не придумали, чтобы долететь быстро. В медицине: ну изучают стволовые клетки, а органы клонировать не научились. Да и пересадки органов от доноров к реципиентам до сих пор проходят не совсем гладко, к тому же, реципиентам потом всю жизнь необходимо лекарства принимать, чтобы органы не отторгались. В науке: что дал тот БАК? Кроме ещё большего количества вопросов... Мне как-то дед сказал фразу "Вот я не понимаю, почему наши научились строить космические корабли - лучшие в мире - а автомобили до сих пор делать не научились?" и это чистая правда. В каждой отрасли какая-то затупка, хотя при объединении усилий давно можно было бы выйти на совершенно иной уровень. |
||||||
| ps2000 Свободен |
28-09-2011 - 21:06
Не так это. Взять информационные технологии за последние 30 лет. Разве это не прорыв. Всему свое время. Да и наука сейчас вроде как надгосударственная  |
||||||
| ConcealedBoy Свободен |
28-09-2011 - 21:07
Я думаю, чтобы рассуждать на эту тему, надо быть компетентным человеком хоть в какой-то области. Ваши слова говорят об обратном. Так что лучше не стоит. Вы высказали точку зрения, типичную для простого обывателя, который дальше своего носа чаще всего не видит ничего. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 28-09-2011 - 21:08 |
||||||
k-113 Женат |
28-09-2011 - 21:34 Было бы заманчиво, но пока нереально. Люди слишком эгоистичны и "недостаточно великолепно организованы". В одном-то локальном государстве наладить нормальную обратную связь верхи-низы не получается, то и дело лажа какая-то лезет, и хорошо когда только говно, а чаще - кровь. В глобальном масштабе это будет только хуже. Вообще для "единого государства" нужно уничтожить государство, оставив только техническое правительство, как наёмного управляющего. Но чтобы отбиться от маньяка, нужен маньяк. Чтобы не кормить чужое государство - приходится кормить собственное. Вот в этом замкнутом круге и болтаемся, и ещё долго будем. Пока производительные силы в очередной раз не поставят раком отжившие производственные отношения. Кстати, государства (и надгосударственные новообразования) неплохо гнобят производительные силы, чтобы не оказаться ненужными. Пока получается. Пока действительно где-то в никому не нужной Папуасии не вырастет малютка Зевс, которого не успеет сожрать Крон... |
||||||
| Angelofdown Замужем |
28-09-2011 - 21:35
Выскажите свою точку зрения, которая расширит моё ограниченное обывательское сознание до вселенских пределов. Возразите мне по каждому пункту, пожалуйста, если вас не затруднит. |
||||||
srg2003 Женат |
28-09-2011 - 23:18
что касается космических программ- то они возникли именно как побочный продукт гонки вооружений, и интернет и вай-фай и прочее, насчет автомобилей- поясню не нужно смешивать автомобили и частные легковые автомобили,в СССР легковые автомобили стояли по приоритете на 3-м месте, на первом была военная , на втором промышленная автотехника - БТР, БМП, БРДМ, тягачи, в том числе и для ракет, грузовики, внедорожники (нива, УАЗ, Газ-66, ЛуАЗ) были для своего времени на очень высоком уровне Это сообщение отредактировал srg2003 - 28-09-2011 - 23:23 |
||||||
| zLoyyyy Свободен |
28-09-2011 - 23:35
Есть сенсации. Просто популяризаторов нет, чтобы простым языком объяснить в чём их суть. |
||||||
ya777 Свободен |
28-09-2011 - 23:36
Если и будет когда-нибудь такое государство, то это будет ДИКТАТУРА...и перед этим прольется много крови... |
||||||
| ConcealedBoy Свободен |
28-09-2011 - 23:46
Не воспримите мои слова как отмазку. Но я не вижу смысла дальше возражать Вам, моё мнение Вы уже прочитали. Рассказывать о том, что нового появилось в той области, к которой имеет отношение моя специальность, я здесь не собираюсь, тема не об этом, да и Вы, как человек не посвящённый, все равно не поймёте, о чём речь. А популяризаторством я не занимаюсь. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 28-09-2011 - 23:47 |
||||||
| zLoyyyy Свободен |
29-09-2011 - 00:03
А кем по национальности и вероисповеданию будет президент? |
||||||
| k-113 Женат |
29-09-2011 - 00:26 Роботом. |
||||||
| ConcealedBoy Свободен |
29-09-2011 - 00:26
главный вопрос) с этого и начинается всё
созданным где и кем?) Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 29-09-2011 - 00:27 |
||||||
| rattus Свободен |
29-09-2011 - 01:49 Обязательно будет. Единые Соёдинёные Штаты Америки. Со столицей в Вашингтоне. |
||||||
Odyssej Женат |
29-09-2011 - 03:56 Это утопия, да и по большому счету не нужно. Не будет от единого государства никакого прорыва в науке. А вот проблем появится много больше, чем сейчас существует. |
||||||
Тепло-техник Свободен |
29-09-2011 - 04:24 Выборы президента всея земная шар.  Тоже передача полномочий друг другу.Голосуйте за единственно правильную партию. |
||||||
yellowfox Женат |
29-09-2011 - 08:58
Ну полетит он на Марс, поглядит на пустыню, возьмет пробы грунта и полетит обратно. Можно и робота послать. |
||||||
| Angelofdown Замужем |
29-09-2011 - 09:10
Конечно же русским и православным!!! :))))))))) Да по большому счёту будет ли разница? Толку, что сейчас председатель ООН - кореец? Разве есть кому-то преференции? Это сообщение отредактировал Angelofdown - 29-09-2011 - 09:11 |
||||||
| ya777 Свободен |
29-09-2011 - 11:32
ООН это особая организация...с определенным набором прав и функций.)) хотя, разве можно представить, что руководителем ООН будет представитель Ирана?)) |
||||||
| zLoyyyy Свободен |
29-09-2011 - 11:39
ООН - не государство. Так, "Лига Наций - Вторая серия", которая будет распущена при первом же шухере. Как израильтянин могу сказать, что ни Израиль, ни его соседи не выполняют резолюции ООН, а миротворцы(конкретно ЮНИФИЛ), расквартированные в регионе, в беспокойные времена отсиживаются по бомбоубежищам, а в спокойные - кобелируют с израильскими и ливанскими девчонками. Более, чем уверен, что в других регионах земного шара та же обстановка. Панк и Мун это просто свадебные генералы, поэтому никого особо не интересует их национальная принадлежность. Вот если бы ООН представляло реальную власть - думаю, что многих бы интересовал вопрос - какой национальности товарищ председатель, какая у него вера и какое классовое происхождение. |
||||||
| Шахтер Свободен |
29-09-2011 - 11:48 Единое мировое государство сделать очень просто - надо всего лишь запустить весь оставшийся ядерный арсенал - а тот 1% людей, который после этого выживет - и организует новое государство. А по хорошему шанс был - если б Сталин объединился с Гитлером и на пару с ним размазал нафиг сша, более бы им уже ни одна страна мира помешать не смогла бы. А далее захват мира и раздел сначала на 2 государства, а там и до слияния недалеко. Сейчас же мы наоборот видим тенденцию к дроблению государств с последующим увеличением их числа. Педерастам наверху выгодно, чтоб страны-владельцы ресурсов не развивались и не могли противостоять отъему этих самых ресурсов, а для этого самый лучший способ-раздробить страну в лучших традициях либерализма. Это сообщение отредактировал Шахтер - 29-09-2011 - 11:51 |
||||||
| zLoyyyy Свободен |
29-09-2011 - 11:50
А кем был бы президент, немцем или русским? А может быть грузином? |
||||||
| Шахтер Свободен |
29-09-2011 - 11:53
Меня национальность президента не волнует ни разу. Тебя волнует? Добро пожаловать на Колыму - будем учится толерантности путем трудотерапии :) |
||||||
| zLoyyyy Свободен |
29-09-2011 - 11:54
Блажен, кто верует. |
||||||
Marinw Замужем |
29-09-2011 - 12:42 Теоретически все верно. Потому как маленькая организация (я имею ввиду Европу объединенную) столкнулась с большой проблемой (Греция). На практике сотни правящих элит не захотят расставаться с властью. Правда сейчас олигархи всего мира, в том числе и наши) так и живут без границ и прочее. |