Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Бесвребро
Свободен
17-08-2005 - 18:33
Здесь уже есть тема, посвящённая Путину. И тем не менее прошу модераторов не губить моё начинание. Я хочу начать тему не о самом Путине, а о людях, ратующих за предоставление ему возможности баллотироваться на третий срок.
Для затравки вот выдержки из статьи в "Известиях":

Депутаты Законодательного собрания Приморского края в конце сентября рассмотрят вопрос о внесении изменений в Конституцию, которые предоставят возможность Владимиру Путину в третий раз баллотироваться на должность президента страны. Повод, который позволит им это сделать, юридически ничтожен, полагают эксперты.
.............................................
- Идея изменить Конституцию, чтобы позволить Владимиру Путину избраться в третий раз подряд, возникала за последнее время более чем в половине региональных парламентов страны, но обычно люди грамотно звонили в Москву и сообщали: "Мы готовы", - утверждает гендиректор Института региональных проблем Максим Дианов. - Я точно знаю, что им каждый раз отвечали: "Не суетитесь".

..............................................
А вот статья целиком:
http://www.izvestia.ru/politic/article2498463

Как вы думаете, что движет людьми, выступающими с этой инициативой? Сами они это придумали или подсказал кто?
Как вы к этой инициативе относитесь?
Женщина Immortal
Свободна
17-08-2005 - 19:26
1. Думаю, что люди эти активно стараются продемонстрировать верноподданичество. Может, хотят личных дивидендов с этого, а может, считают, что уже пришло время бескорыстно каблуки лизать...

2. В том, чтобы Путин остался, в нашем обществе заинтересованы очень многие. Народ, на самом деле, не видит альтернативы. Многие госслужащие воспряли духом под державную риторику и видимость возрождения... Ну, а элита - ясное дело; они боятся друг друга, боятся проиграть в схватке за путинское наследие, и быть "равноудалёнными" от власти и денег. Поэтому и там многие предпочтут сохранение существующего статус-кво.

3. Лично я теперь отношусь к этому безразлично. Следующим президентом будет человек из этой компашки. Какая же, к свиньям, разница, кто именно? Они все друг от друга мало отличаются. Только у нового человека поначалу будет неодолимое желание самоутверждаться, тасовать колоду (в т.ч. и в ущерб стране, лишь бы отплатить за все старые обиды коллегам и конкурентам)...
Я не симпатизирую Путину. Но я уже и не против продолжения банкета, т.к. знаю, что хрен редьки не слаще... sleep.gif
Но я считаю, что этого не будет. Путин уже отвечал на этот вопрос отрицательно. С его стороны, будет несолидно идти на попятный. Ладно, больной Ельцин, которого под руки волокла семья - но ВВП это было бы совсем не к лицу.

В общем, думаю, что основной смысл происходящего - волнение элиты.
Они понимают, что надо успеть начать лизать новому вождю подошвы раньше, чем остальные. Но как это сделать, когда неясно, кому? Кандидатов не менее 10, и это только очевидные. Вполне может случиться, как с самим Путиным: за полгода до выборов вдруг выскочит новое лицо... unsure.gif
Вот поэтому они и хотят ясности.
Мужчина Воланд
Свободен
17-08-2005 - 19:28
Есть такая игра среди политиков, кто быстрее и глубже прогнется перед старшим. wink.gif

Я понимаю слова В.В. Путина так, что его желание третьего срока или не желание, значение не имеет. Надо соблюдать Конституцию.
Мужчина Kondor
Свободен
17-08-2005 - 19:38
Считаю, что самое важное - чтобы в 2008 году был избран новый президент.
Пусть даже из той же компании. Пусть даже с назначением Путина Премьер-министром.
Самое важное и самое главное - вырастить и воспитать традицию мирной смены главы государства в установленные сроки, как положено по Конституции.
Мужчина igore
Свободен
17-08-2005 - 20:30
Третьего срока не будет. Согласен с Immortal – все разговоры об изменении Конституции – не более чем пережиток совкового образа мышления нашего госаппарата. Дай бог, чтобы эти пережитки скорее канули в Лету. Это Финляндия может позволить себе избирать президента на шесть лет и даже на два срока подряд. Россия себе такого позволить не может. Четырехлетний срок и максимум два подряд – для нас это идеальная формула.
Мужчина Бесвребро
Свободен
18-08-2005 - 09:39
QUOTE (Immortal @ 17.08.2005 - время: 19:26)


В общем, думаю, что основной смысл происходящего - волнение элиты.
Они понимают, что надо успеть начать лизать новому вождю подошвы раньше, чем остальные. Но как это сделать, когда неясно, кому? Кандидатов не менее 10, и это только очевидные. Вполне может случиться, как с самим Путиным: за полгода до выборов вдруг выскочит новое лицо... unsure.gif
Вот поэтому они и хотят ясности.

Мне рассказывали, что когда Хрущёва сняли, появилась такая частушка - начала не помню, а конец следующий:
"Десять лет лизали жопу,
Оказалось, что не ту".

А вообще я согласенс Кондором: обязательно надо, чтобы в 2008 сменился президент, и если новый будет не лучше - не это главное. Пока мы такая страна, где выполнение законов ещё не есть вещь само собою разумеющаяся; так что традицию выполнения законов надо создавать.

Свободен
18-08-2005 - 11:30
Против третьего срока. Вот в 2012-м - пусть баллотируется, как все другие, и, если выиграет - слова не скажу. А в 2008 нужна нормальная передача власти. Даже та, что была экстренно прокручена на рубеже 1999-2000-го, была хоть и мирной, но не совсем нормальной. Нужен прецедент. Мое отношение к Путинской команде здесь прекрасно известно, но, если выборы выиграет ее ставленник - значит, так оно и есть. Но - не сам Путин в нарушение Конституции..
Мужчина Lad2028
Свободен
21-08-2005 - 22:50
Изменение конституции возможно в связи с заключением союзного договора с Беларусью. Как вариант, такой исход не исключен. А будет лидером нового союза Путин или кто то другой не столь важно. Главное чтоб обьеденились и хуже жить не стали. А суета с поисками приемника пользы не принесет, новый кот в мешке может оказаться гораздо хуже ВВП.

Свободен
22-08-2005 - 09:36
У меня несколько другой подход. Главное, чтобы жить хуже не стало, а желательно - хоть немного получше. А вот объединимся мы с Белоруссией или нет - мне глубоко фиолетово. Пока там правит "батька" - не слишком хотел бы, говоря откровенно... Но вот одна мелочь - есть у меня сомнения, что при продолжении путинской политики мы будем жить лучше или, хотя бы, так же... bleh.gif Ультравысокие цены на нефть могут и кончиться, а больше у нас за душой - как у церковной крысы...

И еще одно соображение, навеянное сегодняшней статьей в "Известиях", где очередной любитель полизать анус (глава Мари Эл) опять пропагандирует новый и более долгий срок для Путина - мы когда-то нормальную партийную систему делать собираемся?? Пока мы продляем сроки и делаем исключения для очередных "царей-батюшек" - этого же точно не будет, абсолютно каждый будет "единственным и незаменимым". Мы уже имели правившего 30 лет Сталина, после смерти которого люди даже самоубийством кончали - не могли себе представить жизни без "вождя народов". Оказалось - можно, полвека живем.. Потом мы имели 18 лет Брежнева, и еще неизвестно - сколько бы лет имели Хрущева, если бы свои же не скинули. Может, все-таки достаточно??? Сейчас Путин (на мой взгляд) - что-то среднее между ранним Хрущевым и ранним Брежневым (не тем, конечно, маразматиком, которым он стал к началу 80-х), а потом??? И надо ли это?? Питерская команда хочет сохранить власть - думайте, работайте, готовьте политиков, из которых, может, и выберут "преемника". Но надо же все это делать, а не сидеть на заднице и петь очередную "осанну" очередному "вождю"...!! devil_2.gif
Мужчина omaterasu
Свободен
22-08-2005 - 18:18
А зачем мучиться, изменять в конституцию? Там же все сказано Не более 2-х сроков ПОДРЯД. Т.е. на следующий срок уходит свой человек, а предыдущего назначают Премьером. спустя 4-8 лет Снова рокировка. Как гриться ловкость рук и никакого обмана

Свободен
22-08-2005 - 18:44
Да это-то прием известный. Только "свой человек" тоже захочет 2-й срок, значит - не 4 года, а 8, это раз. В премьерах столько не усидишь, скорее всего - два. А забывают у нас быстро - три... wink.gif

P.S. А вообще-то вся эта тема (вместе с заголовком) у меня навевает бессмертное "Штирлиц, а Вас я попрошу остаться.." (Генрих Мюллер в известном фильме... bleh.gif )
Мужчина Дикарь.
Свободен
22-08-2005 - 21:12
В опросе ясно показано отношение людей к его политике,больше высказались отрицательно,не нужен он России.
Мужчина АКЕЛЛА
Свободен
23-08-2005 - 00:33
Нужен ненужен,господа помоему не нам решать,я думаю,за нас там всё решат и обсуждение бессмысленно,извините!!! angel_hypocrite.gif big_boss.gif
Мужчина Бесвребро
Свободен
23-08-2005 - 10:14
Дело ведь не только в том, нужен он на наш с вами взгляд или нет. Дело ещё в том, как мы с вами понимаем понятие стабильность. Вот что такое стабильность - когда Конституция стабильна и незыблема, или когда один и тот же дяденька 20 лет страной руководит?
Женщина Immortal
Свободна
23-08-2005 - 11:12
QUOTE (Квадрат @ 22.08.2005 - время: 21:12)
В опросе ясно показано отношение людей к его политике,больше высказались отрицательно,не нужен он России.

При этом, большинство россиян одобряют его политику.
Де-факто, более популярного политика на сегодня нет.
Мужчина Дикарь.
Свободен
23-08-2005 - 19:11
QUOTE (АКЕЛЛА @ 23.08.2005 - время: 00:33)
Нужен ненужен,господа помоему не нам решать,я думаю,за нас там всё решат и обсуждение бессмысленно,извините!!! angel_hypocrite.gif big_boss.gif

Совершенно верно,от нас ничего не зависит ,ТАМ решат а выборы это цирк.
Мужчина omaterasu
Свободен
24-08-2005 - 12:12
А я то думал, за что главе центризберкома медальку дали....
Мужчина fon Rommel
Свободен
25-08-2005 - 13:56
А Назарбаев, давеча, вон, безо всякого ложного стеснения заявил о том, что, раз народ единогласно просит, то он остается... И очевидно, что выборы в Казахстане будут всего лишь формальной константацией факта. Вот это демократия! А наш Гудвин все менжуется... А по блеску в глазках видно, что хочется, ой как хочется...
Мужчина Ли Си Цын
Свободен
25-08-2005 - 16:08
QUOTE (fon Rommel @ 25.08.2005 - время: 13:56)
А по блеску в глазках видно, что хочется, ой как хочется...

А я, честно говоря, не вижу блеска в глазах. Усталость вижу, безисходность тоже, а желания остаться нет.
Так и читается, - Как же мне все надоело. Полтики эти, журналисты с их вопросами... С удовольствием бы ушел, но чую что, во-первых, подеретесь вы тут на освобожденное место набросившись. Да так подеретесь, что и мне может достаться по самое не хочу. Поэтому может придется и остаться, чтобы всем спокойнее было. Еще на одни срок. Только что дальше?!

И вот это вопрос главный. Восемь лет всех сколько-нибудь инициативных самостоятельных политиков в асфальт вгоняли, чтобы ниже травы, тише воды были. Что думаем, что за еще один срок новая генерация политиков появиться? С чего бы это, если за 8 лет никого не появилось?
А это значит, что в 2012 году нас снова ждет таже делема - А может лучше, чтобы ВВП остался? Альтернативы то все равно нет. И так до бесконечности. Пока не умрет либо эмир, либо тот самый осел, как говаривал Ходжа Насредин.
Мужчина fon Rommel
Свободен
25-08-2005 - 16:12
С эмиром понятно, кто есть кто... А вот кто подразумевается под ишачком? wink.gif
Мужчина omaterasu
Свободен
25-08-2005 - 19:22
Электорат, что тащит эмира
Мужчина fon Rommel
Свободен
26-08-2005 - 13:11
Не жотелось бы, однако, будучи частью электората, разделить его судьбу... Пусть уж лучше эмир, того... angel_hypocrite.gif
Мужчина Kondor
Свободен
26-08-2005 - 22:17
А если Путин станет президентом России, той России, которая появится после объединения с Белоруссией, - Я БУДУ ТОЛЬКО "ЗА"!
(при условии объединения с Белоруссией в единое государство)

Свободен
27-08-2005 - 00:10
Оно, конечно, получше, чем если президентом такого государства станет Лукашенко... Но - утешение слабенькое...
Мужчина omaterasu
Свободен
27-08-2005 - 10:35
Честно, что то не верится в это объединение. Слишком сильно противодейцствие с нашей стороны, да и Батько, что-то пытается себе выторговать... А он уйдет - и забудут про это объединение.. Белоруская оппозиция ведь напрочь прозападная.... а им ясно что надо...
Женщина Immortal
Свободна
28-08-2005 - 00:36
Не будет объединения.
Идея была сомнительной ещё при ЕБН.
А теперь, это невозможно.
Американцы дожмут Лукашенко. Скорее всего, будут судить. А его место займут политики, которые начнут спекулировать на российско-американских отношениях.
Мужчина Lad2028
Свободен
28-08-2005 - 03:53
Американцы давно уже судят Милошевича и Хусейна, вот только толку никакого.
Идея с объединением нормальная. При проведения референдума на этот счет, процент проголосовавших "За" будет очень высоким в обоих странах.
Женщина Nifertity
Свободна
28-08-2005 - 04:50
мне снился сон в прошлом году, что люди выходили с митингами на площадь и просили изменить конституцию, чтобы Путин остался на 3-ий срок.
Сны бывают и вещими...
Мужчина omaterasu
Свободен
28-08-2005 - 11:24
Сны бывают вещими только с четверга на пятницу,... так когда говоришь приснилось-то?

Свободен
28-08-2005 - 11:37
Почему ж никакого? Ни Милошевич. ни Хусейн не являются теперь президентами Сербии и Ирака соответственно. Если удастся получить таким путем "Белоруссию без Лукашенко" - поаплодирую. Может, даже и стоя.. И вот тогда (но не раньше) подумаю об объединении..
Женщина Immortal
Свободна
28-08-2005 - 13:10
QUOTE (Lad2028 @ 28.08.2005 - время: 03:53)
Идея с объединением нормальная.

Навскидку, да.
А если углубиться в конкретику?
На каких условиях? Лукашенко хочет равноправия Беларуси в составе общего государства. Но надо ли объяснять, что Россия и Беларусь не равны? Ну, что, у нас будет общий парламент, 50/50??? ohmy.gif Учитывая площадь Беларуси и численность её населения, это было бы неоправданным принижением роли России. Беларусь, по этим признакам, потянула бы просто на ещё один большой регион России. Но Лукашенко так не хочет! Он не хочет быть одним из губернаторов.
И это, в общем, тоже понятно.
А это лишь одна проблема из многих!
Вот и получается, что за несколько лет переговоров, пока так и не найдено варианта, устроившего бы все стороны. А время работает против нас. Лук не усидит на троне долго...
Мужчина omaterasu
Свободен
28-08-2005 - 15:04
НУ это мы еще посмотрим, Туркменбаши тоже на 4 года сперва избирался...
Мужчина Lad2028
Свободен
28-08-2005 - 23:52
smm т.е. Вы такие методы наведения демоктратии поддерживаете? Если Милошевич военный преступник, то где решение трибунала? И почему тогда президенты Боснии и Хорватии с ним не на одной скамье? Хусейна тоже держать столько же будут. Оружия массового поражения как не было, так и не будет. Если они действительно виновны, то пускай их осудят, ну а раз нет... тут уж гордость не позволит штатам отказаться от главной идеи своей внешней политики.
Даже если и заполучат они Лукашенку, то что дальше техаский долб...б делать станет? Я поводов для радости не вижу, тупица-Буш ведет свою личную войну, а мы хлопать будем как дурачки и смотреть на еще одного президента с двойным гражданством.
immortal Да понятно что с Лукашенко сложно это сделать, а без него еще сложней. Вот и х.з. что делать.

Свободен
29-08-2005 - 12:22
2 Lad2028 А я разве сказал, что поддерживаю? Неудачно выразился, значит. Вообще-то имел в виду. что американцы своего в Сербии и Ираке добились. Могут добиться и в Белоруссии. Тут у меня с американцами 1 сходство и одно различие.. Сходство - и я, и они не терпим Лукашенко. Различие - у меня нет большого желания, чтобы его свергли именно они, особенно - так, как Милошевича и Хусейна... Предпочел бы, чтобы это сделали белорусы.. Не делают - их право, но упаси Бог мне такого президента..

P.S. Глянул внимательнее. Согласен, там у меня описка вышла - "таким путем" должно было все-таки означать - "политическими методами", а то можно прочитать, как будто военной акцией, и именно американской... Не везде обязательно именно им действовать.. Виноват, не глянул внимательно... Вот "политическими методами" - действительно поддерживаю, после того, как он провел свой "шулерский референдум".... Кстати, Назарбаев для меня тоже перестал существовать как политик после его заявления о 3-м сроке...

Еще раз прошу извинения за неудачную формулировку..
Мужчина Vo-one
Свободен
29-08-2005 - 13:07
QUOTE
американцы своего в Сербии и Ираке добились.

Это чегож они там добились? Я недопонимаю... американцам как народу до Ирака дела не было... а вот правительству. Может они расчитывали на быстренькую победоносную войну? А вышло все как с Русско-Японской... Они там поставили "своего чпеловека"? А толку? цены на нефть бьёт все рекорды, хотя аналитики говорили, что после победы американцев, Сша будет покупать нефть за копейки... А то, что они на данный момент имеют какую-некаю власть над Ираком - это ничто по сравнению с потерями... большинство политиков признают войну в Ираке - полнейшим провалом..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх