Электрификация Украины

Об этом говорится в аналитических материалах Стокгольмского международного института исследования мира (SIPRI), информирует УНИАН.
Согласно информации организации, в 2015 году была выполнена поставка двух газовых турбин DS-71 и двух DT-59 производства предприятия «Зоря»-«Машпроект» для многоцелевого сторожевого корабля дальней морской зоны ВМФ России "Адмирал Григорович". По информации SIPRI, всего в 2010 году было заказано по 6 турбин каждого типа.
Кроме того, в 2015 году Украина продолжила поставки комплектующих для транспортных самолетов Ан-148, которые начались еще в 2013 году.
http://nikvesti.com/news/business/83720

Электроэнергия для населения с 1 марта подорожает на 25% – до 57 копеек за кВт/ч. При этом минимальный тариф устанавливается на месячный объем потребления электроэнергии до 100 кВт/ч, а весь объем свыше этой нормы отпускается по тарифу 99 копеек.

При этом эксперт по энергетическим вопросам Сергей Дяченко в эфире радиостанции Голос Столицы отметил, что на сегодняшний день тариф не покрывает себестоимость производства электроэнергии. Судя по всему, это не последнее подорожание. По вашему мнению, это необходимость или желание получить сверхприбыль?

– Конечно же, на сегодняшний день тариф для населения занижен, он не покрывает себестоимость электроэнергии.

При этом у нас работает система перекрестного субсидирования, которая приводит к тому, что за население, которое не доплачивает, платит промышленность и другие потребители.

То есть, у нас работает система дотационных сертификатов. Поэтому повышение цен для населения должно сопровождаться понижением цен для промышленности, но этого не происходит. То есть промышленные потребители у нас уже давно платят по завышенной цене.

Вы сказали, что у нас дешевая электроэнергия для населения…

– Да, относительно дешевая. Дело в том, что если мы приведем все к европейской схеме, то у нас будет дорогая электроэнергия, потому что себестоимость ее получения на тепловых электростанциях очень высока, так как они устаревшее.

То есть электричество продается по более низкой цене, чем его покупают на рынке сбытовые компании, а эту разницу оформляют в виде дотационных сертификатов, поэтому доплачивают все остальные потребители.

Сколько нужно провести этапов повышения тарифов, чтобы электроэнергия окупалась?

– В прошлом году НКРЭ говорила о 1,30 грн, но я подозреваю, что сейчас эта цена выше.

Сообщается, что потребители электроэнергии будут разделены на две группы – с объемом потребления до 100 кВт/ч в месяц и с объемом потребления свыше 100 кВт/ч. Если человек в этом месяце потребил 90 Киловатт, а в прошлом 120, то к какой группе его будут относить?

– Это уже вопрос к правительству, потому что когда разделяют совокупной мощности оборудования, я это могу понять. Но если вы поставили зимой обогреватель и бац – вы уже в другой группе, то мне непонятно, как это должно происходить.

Вообще, такая система группировки по объемам потребления лишена логики. Кроме того, у нас тариф увеличивается в случае большего потребления, в этом тоже мало рыночного смысла. Ведь с точки зрения рынка, те, кто потребляет больше, должны платить меньше.

Такой подход стимулирует сокращать потребление электроэнергии.

Складывается впечатление, что население специально запутывают…

– Вполне может быть. Я слабо себе представляю, что будут делать, если электроэнергия будет стоить полторы гривны, и потребители очень быстро могут оказаться на грани "энергобедности" – есть такой термин у энергетиков – когда люди не смогут позволить себе потреблять необходимое количество электроэнергии.

Мы запросто можем к этому прийти, потому что счета за электроэнергию, за газ уже на пределе социальной возможности значительной части населения. То есть, уже станет вопрос о том, что люди не смогут позволить себе пользоваться холодильником или телевизором необходимое количество времени.

Если честно, я даже слабо себе представляю, какой будет реакция, какими будут последствия.

КИЕВ, 4 Марта 2016, 12:43 — REGNUM. Предлагаемый Кабмином Украины законопроект о создании рынка электроэнергии на Украине выгоден в первую очередь тепловой генерации, но в нынешнем виде имеет мало шансов пройти через парламент. Об этом в комментарии корреспонденту ИА REGNUM заявил эксперт по энергетике, замдиректора НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев.

Напомним, что ранее министр энергетики Украины Владимир Демчишин заявил, что Кабмин принял и теперь подает на рассмотрение парламента революционный законопроект о формировании рынка электроэнергии. А украинский премьер-министр Арсений Яценюк уверен, что этот шаг поможет демонополизировать рынок.

«Согласно документу, граждане Украины смогут самостоятельно выбирать поставщика электроэнергии. Таким образом, будет возможность выбрать поставщика с наиболее привлекательным тарифным планом. Крупные предприятия в свою очередь получат возможность заключать прямые договоры с производителями… Законопроект также позволит создать конкуренцию среди производителей электроэнергии, все они будут жестко конкурировать за цену и за объем поставки», — сказал Яценюк.

«Этот законопроект выгоден в основном теплогенерации. В том варианте, в котором сейчас этот закон предлагается, он не меняет подходов к рынку. То есть реально производятся достаточно косметические изменения. По факту за счет атомной генерации и гидростанций будет осуществляться субсидирование тепловой генерации. И возобновляемых источников, кстати, тоже. Хотя там достаточно легко провести под возобновляемые источники проекты, которые таковыми не являются», — анализирует предложение правительства эксперт.

Большую часть тепловой генерации на Украине контролирует компания ДТЭК олигарха Рината Ахметова.

«Порядка 75−80% теплогенерации Украины так или иначе находятся в сфере влияния ДТЭК. Самое интересное, что компания критикует этот закон», — сказал Рябцев.
По словам эксперта, документ предусматривает разные правила формирования цены на энергию для тепловой, атомной и других видов генерации.

«Здесь основные принципы, заложенные в законе, далеки от введения именно рынка электроэнергии. Не может существовать рынок, на котором тарифы для одних видов электрогенерации являются рыночными, а для других устанавливаются государством. Или это рынок для всех, или это не рынок», — поясняет специалист.

Рябцев предполагает, что данный законопроект вряд ли сможет в ближайшее время пройти через парламент. Тем более что он не учитывает пожеланий международных институтов (хотя в правительстве утверждают обратное).

«Очень невысокие шансы на прохождение документа через парламент. Хотя, если будут вести голосование так же, как ведут по другим законопроектам Кабмина, — например, «под соусом» антикоррупционных, необходимых для ассоциации с ЕС или решения глобальных проблем — тогда по ускоренной процедуре его могут быстренько проголосовать. Но не думаю, что он пройдет в ближайшее время. В разработке проекта этого закона очень широко привлекались эксперты, в том числе и иностранные. Но основная соль этого закона состоит не в шапке, которая осталась благодаря работе этих экспертов, а в целом ряде нюансов, в том числе о сохранении перекрестного субсидирования и введении рынка для отдельных видов генерации. Надо было менять идеологию кардинально. Однако идеология не была изменена. Это не реформирование системы, а изменение отдельных элементов существующей системы», — резюмировал замдиректора НТЦ «Психея».

В свою очередь, эксперт по вопросам энергетики Анна Козуб, анализируя инициативу Кабмина, отмечает, что теоретические эксперименты — это главная «фишка» правительства Яценюка, который продолжает штамповать подобные «филькины грамоты», не имеющие отношения к реформам. Эксперт подчеркивает, что недостатки документа даже не собираются исправлять.

«По словам премьера Яценюка, реформа рынка электроэнергии направлена на демонополизацию рынка: это должно позволить создать на нем высокую конкуренцию, привлекать инвестиции, снизить стоимость услуг для потребителей. Что же взамен получит рынок и непосредственно украинский потребитель? Тепловые электростанции станут «монополистами» на псевдоконкурентном рынке двусторонних контрактов. Заключать двусторонние контракты и устанавливать собственную рыночную цену позволят только тепловой генерации и возобновляемой энергетике. А поскольку 80% производства электроэнергии ТЭС принадлежит «ДТЭК» Ахметова, то его компании будут конкурировать друг с другом. Незначительная доля тепловой генерации есть еще у государственного «Центрэнерго», но его приватизация уже на пороге, и предприятие контролируется окружением президента Порошенко (народный депутат Игорь Кононенко). Также еще есть «Донбассэнерго», которое близко к окружению экс-президента Януковича. На долю этих двух компаний приходится 20% производства электроэнергии ТЭС. Населения ждет дальнейшее повышение тарифов до уровня 3−4 грн за кВт⋅ч под лозунгом «мы реализуем на Украине европейскую энергореформу», — прогнозирует аналитик.

Козуб отмечает, что не состоится и «демонополизации» Облэнерго, владельцы останутся теми же, разве что появятся аффилированные с Облэнерго трейдеры.

«Зато «Энергоатом» и ГЭС в законопроекте занимают роль «доноров». За их счет будет продолжаться перекрестное субсидирование энергорынка. Тариф для этих производителей будет фиксированным, его будет устанавливать НКРЭКУ, а к рынку двусторонних контрактов атомную и гидроэнергетику не допустят. Где правительство увидело реформу и рыночные условия по продаже электроэнергии? Если перекрестное субсидирование остается, а для «Энергоатома» и ГЭС государство и дальше будет регулировать объем и цену продажи электроэнергии. Особенно, если учитывать, что именно АЭС и ГЭС вместе производят 60% всей электроэнергии в стране. Если Верховная рада примет законопроект «О рынке электроэнергии», то для рынка электроэнергии возникнут новые технические проблемы. «Новый» рынок будет приносить убытки энергосистеме, поскольку не все виды генерации будут работать в равных условиях», — подчеркивает эксперт.

«В то же время в условиях общего кризиса энергорынка перед государством уже сейчас остро стоит вопрос технического перевооружения АЭС, ГЭС и ТЭС или за счет государства (просто высокое повышение тарифов), либо за счет инвесторов (невероятно высокое повышение тарифов). Ни то, ни другое сегодня не является реалистичным сценарием, и энергосистема просто продолжает деградировать. Поэтому так называемый прогрессивный законопроект «О рынке электроэнергии» для современного энергорынка — это как мертвому припарка. Как и ожидания прихода инвесторов под такой закон «О рынке электроэнергии» — это бесполезная надежда, если даже не обман общества. Соответственно, об интересах обычных граждан вообще никто не заботится. Потребители не смогут выбирать себе якобы различных производителей электричества, так и конкурентной среды по сути не будет. Таким образом, либеральный рынок электроэнергии прямых двусторонних контрактов может воцариться разве «в уме» борцов за энергореформу. А доходы от продажи электроэнергии будут получать только тепловая и возобновляемая «зеленая» генерация. И все это будет прикрыто красивым названием — европейская модель энергорынка», — резюмировала Анна Козуб.