Взрослая социальная сеть
 Эйнастия Свободна |
28-10-2005 - 01:42 Нашла в Инете потрясающий разбор полетов на тему :Эротическая литература. Потрясена до глубины души.Пыталась что-нибудь добавить и не смогла.(от скудоумия или потрясения)И подумалось мне,а фигли,наверно я одна такая бестолковая,може наши литераторы что-нибудь разумное и вечное скажут? |
||
| Эйнастия Свободна |
28-10-2005 - 01:47
Это маленький фрагмент.Можно что -нибудь добавить? |
||
| Эйнастия Свободна |
28-10-2005 - 01:52 Продолжение:
что-бы не постить Читать здесь |
||
крыска Свободна |
28-10-2005 - 01:53 Ну, на разумное и вечное не претендую...  Так что занудно спрошу: а что подразумевать под "эротической литературой"? Ссылку вверху нашего форума или произведения того же де Сада? Хотя... Если принимать под определение "литература" невесомую ткань из слов и образов, способную пробуждать чувства и эмоции, то, бесспорно: эротическая литература - Литература именно с большой буквы.  Хотя бы в РМ ссылку, а? Пока писала свой пост, ты уже в теме повесила. Спасибо! Это сообщение отредактировал крыска - 28-10-2005 - 01:56 |
||
| Эйнастия Свободна |
28-10-2005 - 02:01
С этой,очень красивой точки зрения там вопрос не рассматривается.А ведь она,литература,в первую очередь призвана находить те струны души нашей,что не подвластны кино и прочим шведам..  разве что театр.. |
||
| крыска Свободна |
28-10-2005 - 02:12
Здесь зависит и от способа восприятия человека. Я, например, взахлеб читаю книги и практически не смотрю ни ТВ, ни кино. Так как для меня воплощенный образ теряет большую долю своей привлекательности. И, пожалуй, не соглашусь с автором статью о создании каталога без "стенаний". Так как люди очень разные, и чтобы пробудить в них эмоции(пусть даже такие низкие, какими принято считать плотское), недостаточно высоких слов и тонких сравнений. А попытки ранжирования, вот это "хорошо", пять звездочек, а вот это "плохо" - одна, меня всегда пугали. Неважно, чего они касаются: литературы ли, еды ли, идеологии.  |
||
| Эйнастия Свободна |
28-10-2005 - 02:12 Не удержалась( РЖУНИМАГУ):
 |
||
| Эйнастия Свободна |
28-10-2005 - 02:20
С плотскими желаниями намного проще,это уже ближе к "Порносу",и я не говорю что это плохо.Каждому свое.Я когда впервые посмотрела фильм"Основной инстинкт"-завелась жутко...(по сравнению с эро-порно) А Книга вещь все-таки очень интимная,ее в руках можно подержать,насладится ей,в кроватку завалиться почитать перед сном.. Посмаковать любимую цитату..Это мое мнение. |
||
| крыска Свободна |
28-10-2005 - 02:27
...из занудливой вредности...  Собственно, в статье идет речь об эротической литературе в интренете. Все-таки, как мне кажется, буквы на экране воспринимаются немного иначе, чем на бумажном листе. Всё, я в постельку... Правда, только с "Египтологом" в руках... |
||
 Свободен |
28-10-2005 - 06:41 Эйнастия, спасибо за тему: нужная. --------------------------------------------------- *Просьба не печатать сообщения подряд, а добавлять к написанному через кнопку "исправить пост". |
||
 Джелу Свободен |
28-10-2005 - 08:42 Так мы говорим об эротической литературе или о маловразумительных попсовых дамских романах? |
||
| крыска Свободна |
28-10-2005 - 13:01 По-моему, мы говорим об эротической литературе вцелом. |
||
| Джелу Свободен |
28-10-2005 - 13:31 А "эротическая литература в целом" вклячает в себя порнорассказы? Или все таки мы говорим о тонком мире человеческих взаимоотошений? |
||
RooTooR Свободен |
28-10-2005 - 17:04 Должна включать... Если будет включать, может я даже и своих закину, на растерзание  |
||
| Джелу Свободен |
28-10-2005 - 17:29 В литературе, так же как и в фотографии, есть тонкая грань между эротикой и порнографией. Если цель первой - вызвать какие-то душевные волнения, вздох "ах, какая женщина, мне б такую" и просто удовлетворить эстетические потребности, то вторая - ... Я даже писать стесняюсь... |
||
| RooTooR Свободен |
28-10-2005 - 18:18 Мне кажется, не стоит забывать о востребованности такого рода творчеств. |
||
Колхозник Свободен |
28-10-2005 - 18:50 Эротическая литература - конечно же литература, сомнений никаких нет. Но правомочнее говорить всё-таки о эротическом в литературе - чисто эротический произведений скорее не существует, есть только элементы эротики в литературных произведениях. |
||
| Джелу Свободен |
28-10-2005 - 20:39 Ага! А женские романы - это эротика в литературе? Мне больше импонирует версия, что это маааааааленькая доля литературы в эротике. |
||
| RooTooR Свободен |
28-10-2005 - 20:40 Не... позвольте мне не позволить... Есть произведения созданные исключительно ради и только для. Арсан Эммануэль, История О (Авторство спорно), любимый придурковатыми ура-патриотами Барков. Опять-же сто лет как по руси в рукописном виде рассказы Толстого и Есенина ходют. Это всё, скорее, порнография с элементами эротики. А эротика просто в литертуре, как эпизод, конечно оно да, хотел я даже было тему поднять, может быть и подниму, об эротически волнующих нас моментах в литературе. Потому что их есть, и есть даже очень не мало. Начиная Золями всяческими и заканчивая хоть-бы и Иваном Ефремовым. Но Эйнастия вдруг эротику помянула и пока что не с руки... |
||
| RooTooR Свободен |
28-10-2005 - 20:42
Женские романы читал со скуки и в изрядных обьёмах. Эротики там мало |
||
| Эйнастия Свободна |
28-10-2005 - 23:14
Ну извини..Поперед батьки в пекло...?Что-то вялые Вы какие-то!Мужчины,где Ваша страсть?Докажите же нам,наивным,что кроме порно и"стенаниев" эротика в литературе может затронуть и вытащить наружу такие потаенные желания и страсти,что Эммануель и прочие,в монашки подадутся... Слово-оно в умелых руках-ого-го!!!  всех! |
||
| Эйнастия Свободна |
28-10-2005 - 23:31 Да простит меня создатель..темы"От ласкания рук можно и кончить.."но ссылка у него в теме замечательнаяhttp://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=17&luid=4381] color]"[/URL]Мне очень понравилась..Пойду дам в репу!  |
||
| Джелу Свободен |
29-10-2005 - 08:28 Нет! Все это от лукавого (простите все рогатые)! Я категорически против порно в литературе. Все должно быть отдельно... А то американцы взяли моду вставлять в свои фильмы псевдоэротические сцены. Кому это надо? Мы, мужчины, конечно сможем попытаться затронуть эротикой что-то затаенное и глубокое в женской душе. Но это без меня. Я эротику не пишу и писать не умею. |
||
| Колхозник Свободен |
29-10-2005 - 18:42
Я не считаю эти поделки литературой. Сам эротику писать не умею и тем более порно, которое годится для раздражения эоргенных зон, а не души (в отличие отнастоящей литературы). |
||
| Эйнастия Свободна |
30-10-2005 - 01:28
Именно о литературе.И именно об эротической.Есть ли она сейчас.ЛИТЕРАТУРА!ЭРОТИЧЕСКАЯ! Но судя по всему,это никому не интересно.Мэтры сказали-Фу..пошло,мы выше этого..А остальным и всрять-то теперь боязно.Засмеют-с...  Это сообщение отредактировал Эйнастия - 30-10-2005 - 01:31 |
||
| Джелу Свободен |
30-10-2005 - 09:21 Так! Какая редиска хотелась встроиться между мной и Эйнастией? Ну, нет считая Линка, конечно. Что ж, давайте поговорим об эротической литературе. Вам кто больше нравятся? Блондинки или брюнетки. |
||
| RooTooR Свободен |
30-10-2005 - 10:10 Бритые Давно заметил, что с эротической литературой всегда где-то рядом лицемерие готовится митинговать и трясти плакатами "Кака". Поэтому обсуждать её роль в классовой борьбе, социальном быте или духовном багаже - только устраивать цирковое представление. |
||
| Джелу Свободен |
30-10-2005 - 12:30 А тогда что? Молчать? Нет, господа, не пойдет. И, главное, зачем опять намекать на меня? Я могу говорить серьезно. Я серьезен. Как Вы считаете, стоит ли попытаться разделить эротику и порнографию в литературе? Или как-то обозначить границы их присутствия в книгах и газетах? |
||
Системщик Свободен |
30-10-2005 - 12:40 Лично я ничего не имею против порнографии в, скажем так печатном виде, иногда под настроение, даже могу почитать. Но говорить, что это литература- уж извените это все равно, что считать порнофильмы (к которым я кстати тоже неплохо отношусь) классикой кинематографа. Явление имеет место быть, но это не литература. |
||
| RooTooR Свободен |
30-10-2005 - 14:32
Джелу, никто ни на кого не намекал. Упаси меня аллах от священных джихадов. Эротика и порнография всё равно что шедевр и просто хорошее чтиво - оценки можно дать только субьективно. Когда начинаешь пытаться поделить и обособить, обычно ничего хорошего не получается. Особенно, если пошёл официоз. В благословенные времена развитого социализма, так называемыми идеологами культуры, искусству была поставлена чёткая задача - воспитывать строителей коммунизма. Отсюда вам и высокая литература про героические будни оленеводов, и картины аля "миру-мир, но если что - кулаки у нас с твою голову", и скульптуры вождей мирового пролетарьята. Всё остальное автоматически попадало за рамки соцреализма. А ведь начинали-то всё это, небось, тоже из самых лучших побуждений. Моя позиция проста - есть просто литература. Просто кино. Просто т.д... А уж что они там описывают, чему они там учат и от чего предостерегают, это уже вопросы содержания или, если хотите, тематики. И вопросы восприятия или, если хотите, субьективизма. Самый простой вариант, в случае неприятия каков? Не хочешь - не ешь. Не нравится - не покупай. И сегмент рынка ненужного сам отсохнет, по причине невостребованности. А afult процветает, стало быть это кому-то нужно В общем, вот. Почти серьёзно... |
||
| Джелу Свободен |
30-10-2005 - 18:10 Насчет отмирания сегмента рынка можно говрить долго и отдельно. Не секрет, что если грамотно вложить 100 рублей на раскрутку товара стоимостью в один рубль, то можно за этот товар брать все 200. Я совсем не вижу темы для спора. Ну, если только две: что называть эротикой и стоит ли это дело как-то регулировать. Но второе, не может быть рассмотрено без первого. Так что... Что такое эротика? |
||
| RooTooR Свободен |
30-10-2005 - 18:26 Именно спорить я и не хотел, поскольку доказывать друг другу. что чёрное - это чёрное, можно долго, громно и кучей очень некрасивых способов =) Давай, тезис подарю. Эротика это узаконенная и отрегулированная порнография. |
||
| Джелу Свободен |
30-10-2005 - 20:31 Не, так грустно! "Где мужчины в металле? Где характер орла и поступь тигра?" Я и не собирался что-то доказывать. Мне просто интерсно обсудить данный вопрос с умным человеком, чье мнение, без сомнения, окажет огромное влияние на пою позиция в данном вопросе. К тому же, в процессе этой беседы другие, менее сознательные личности, смогли бы найти что-то их интересующее и принять участие в данном обсуждении. Что приведет к общему духовному развитию и пойдет на пользу нашего любимого форума. Мы, представители гильдии литераторов, должны нести "доброе и вечное", так что же нам мешает загрузиться прямо здесь? |
||
| Эйнастия Свободна |
30-10-2005 - 23:00
Вот как раз я и есть менее сознательная часть Вашей аудитории,уважаемый Джелу.И эротика меня почему-то интересует.Есть очень красивые фильмы. Они вроде и порно,но смотришь и замираешь от восторга.(Эндрю Блейд.Если я ничего не перепутала.Жанр-АРТ-ПОРНО)Это правда красиво.Но мы говорим о литературе,"И скажу вам не таясь.." эротическая составляющая литературы-она есть,она нужна,она будет быть(масло-масляное  )Порно?Я думаю- да.При условии,что это органично вплетается в сюжет,дополняя его.И если это не безграмотно сделанная ,"писюлька"(в смысле-написанная)Я думаю,что эротика в литературе просто необходима,более того,она является стержнем,вокруг которого закручивается практически любой сюжет.Спорно? |
||
| Джелу Свободен |
31-10-2005 - 08:50 Вспоминается Макс Фрай: - Целоваться с девушкой под луной? Я не могу себе позволить такого разврата! Максимум, подержаться за руки. (что-то вроде этого) Никто не спорит, что эротика должна быть. Но везде ли и во всем ли. Или может все-таки ставить какие-то знаки типа: "Осторожно, эротика". Ведь у нас и дети читают. И не надо у них создавать некорректные представления об этом. А то некоторые могут серьезно считать, что фраза "Давай кончим вместе" - самый лучший способ признания женщине. |