Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (1) 1
Мужчина Бомбер Харрис
Свободен
13-01-2006 - 11:32
Ну вот люблю я всякие теории, одна из них для вас:

Измена! Мне изменили! Я изменил(а)! Помогите!!!
Это мы встречаем на форуме каждый день...

А теперь собственно - теория:
Очень часто сталкиваясь на форуме с различными подходами и отношениям к изменам, заметил, что все оппоненты делятся на группы. Каждая группа отстаивает свою точку зрения и как всегда все оказываются правы, хотя и не приемлют противоположного мнения...

Думаю всё дело в морали.
"Понимание морали как моральной личности получает естественное дополнение в представлении о ней как сумме конкретных норм и поступков, следование которым и совершение которых считается моральным" (с)

Для кого-то измена - норма, для кого-то - нет, и это их норма. Поступки в соответствии с их нормами всегда моральны. Но! При оценке поступков одного человека другим, происходит оценка в соответствии со своими принципами морали. А есть ещё и общественная мораль. Это некое голосование по принципу простого большинства в пользу или отрицание моральности поступка конкретного индивида.

Жду комментариев.

Женщина Пурпурная Дива
Свободна
13-01-2006 - 11:47
Так и есть. Человек присваевает себе право судить о морали других с высоты своей мнимой безгрешности...ведь фокус его внимания всегда обусловлен своими "собственными нормами" о морали и нравственности.
Мужчина Бомбер Харрис
Свободен
13-01-2006 - 11:54
Но тем не менее, каждый из нас подсознательно сомневается в "правильности" своей морали, иначе не выносили-бы на всеобщее обсуждение своих "приключений". А раз обсуждаем, может нужно попытаться всеобще обрисовать мораль сегодняшнего дня?
Мужчина M-S
Свободен
13-01-2006 - 12:03
Бомбер Харрис, интересная тема.

Свое мнение по этому вопросу я высказывал еще год назад на Взрослом. Я считаю, что выражение "общественная мораль" по сути своей есть тавтология. Мораль всегда связана с общественными отношениями, это следует из самого определения. Нет социума - нет морали.

Однако существует еще и нравственность, как персональный свод этических правил личности.

Когда мораль и нравственность вступают в противоречие, о таких ситуациях говорят: "Его поступок аморален, но не безнравственен". Или обратное - поступок одобряется обществом, но сам человек, его совершивший, терзается муками совести.

Например, Вася Пупкин свято чтит заповедь "не убий". Гуляя по ночному парку, Вася становится случайным свидетелем нападения сексаульного маньяка на несовершеннолетнего ребенка. Вася отважно вступает в бой с маньяком и убивает его. Общество назовет Васю героем, но сам он будет испытывать дискомфорт от того, что был вынужден совершить поступок, идущий вразрез с его нравственными устоями.
Женщина Пурпурная Дива
Свободна
13-01-2006 - 12:03
QUOTE (Бомбер Харрис @ 13.01.2006 - время: 10:54)
Но тем не менее, каждый из нас подсознательно сомневается в "правильности" своей морали, иначе не выносили-бы на всеобщее обсуждение своих "приключений". А раз обсуждаем, может нужно попытаться всеобще обрисовать мораль сегодняшнего дня?

Не хочется быть излищне циничной, но у меня складывается мнение, что мораль - в наше время, существует только в теории. Для кого то и измена - не измена, а для меня измена это - не приемлемо. Судить других не берусь, но мне очень интересно, что же заставляет людей поступаться "всеми" моральными нормами? Изменять годами, лгать и изворачиваться?
Мужчина Бомбер Харрис
Свободен
13-01-2006 - 15:08
Еслиб -мораль была запрограммированна в человеке изначально прирождении, можно было-б говорить, об качестве морали человека, но в силу обучаемости и изменчивости нашего поведения мораль меняется.
В детстве я думал, что никогда не смогу убить человека, сейчас думаю, что это пусть и тяжело морально, но тем не менее физически легко и возможно, и отношение к этому меняется.
Своей первой жене я "изменял" (с точки зрения общественности), но сам при этом не считал себя изменщиком, т.к. её не любил. Теперь не изменяю, но при этом, если это случиться буду считать свой поступок аморальным.
Мужчина Бомбер Харрис
Свободен
13-01-2006 - 15:11
QUOTE (M-S @ 13.01.2006 - время: 11:03)
Например, Вася Пупкин свято чтит заповедь "не убий". Гуляя по ночному парку, Вася становится случайным свидетелем нападения сексаульного маньяка на несовершеннолетнего ребенка. Вася отважно вступает в бой с маньяком и убивает его. Общество назовет Васю героем, но сам он будет испытывать дискомфорт от того, что был вынужден совершить поступок, идущий вразрез с его нравственными устоями.

Нравственность и мораль в твоем примере - скорее всего одно и то же, просто в ситуации с убийством произошло нарушение собственной морали.
С точки зрения персонажа - он нарушил собственные нормы и совершил аморальный поступок.
С точки зрения общественности - он герой, и поступок морален, т.к. геройский поступок, есть лучше, чем норма.
Мужчина M-S
Свободен
13-01-2006 - 15:13
Ну да, только я привык под моралью понимать общественную этику, а под нравственностью - частную, персональную.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх