Взрослая социальная сеть
 Oleg65 Свободен |
02-05-2011 - 19:36 Дорогие друзья!В Доме МиРа прошло обсуждение нашей ветки.Было выссказана огромная масса претензий и недовольств.Преимущественно этического характера. Вот некоторые из них :
Для меня несколько странным выглядит и даже хамским и оскорбительным такая оценка.Но по неопытности допускаю, что много еще не понимаю.Поэтому прошу оказать содействие в поиске : 1.Слива негатива. 2.Оскорблений. 3.Отсутствие слова о самом атеизме. 4.Критика доходящая до обычных унижений. 5.Чванливый (!!!!) флуд. 6.Во всех темах одно и тоже Убедительная просьба по каждому из шести пунктов сообщить в служебный топик модераторам атеизма..
О каждом факте проявления ненависти к верующем прошу сообщить в служебном топике.И обдумать пожелание о более уважительном отношении к верующим.Как раз над этим пожеланием просил бы очень внимательно подумать ВСЕМ посетителям нашего форума атеизма.Не только об уважении к верующим, а о большем уважении ко ВСЕМ собеседникам.
У меня есть масса разделов, которые мне читать неприятно и я их не читаю.Убедительная просьба к пяти неизвестным мне человекам.Прекратите туссоваться на форуме атеизма.Тем же, кто тут пишет : давайте подумаем, как привлечь пользователей к разговору.Возможности у нас для этого есть.Я, например, еще не разу не использовал рекламу наших тем.Но до устранения некоторых спорных моментов считаю привлекать еще пользователей нецелесобразным. До принятия новых правил.В новом проекте предложена норма дополнительно гарантирующая охрану чувств верующих.Если пройдет попытка введения цензуры по этому показателю, то нам сначала придется разобраться с этой загадочной метафизикой чувств верующих.А метафизика всё таки не метод атеизма.
Не знаю какая доля хамства в выражении "атеисты чешут", но по контексту понимаю, что неудачное обобщение и имеются в виду конкретные посты конкретных пользователей. Тем не менее прошу срочно сообщить о ФАКТАХ оскорбления форумчан.Буду признателен, если справочно кто-нибудь даст ПРАВОВУЮ(!!!) норму, что слово "верун" является оскорбительным.Я грешным делом и себя считаю веруном.Наши партнеры с форума христианства пошли путем ПРЯМЫХ запретов некоторых слов и выражений в дополнениях к правилам своего форума.Я не сторонник прецендентного права, но внимательно изучу предложения по запрещению некоторых слов и выражений.
Полностью согласен с этическим определением атеизма.Некоторых, которые мне неизвестны, которые занимаются тут повышением своей самооценки и ТОЛЬКО просил бы воздержаться от посещения форума атеизм до доведения своей самооценки до адекватного состояния в другом месте.
Вот такие радикальные оценки и предложения от уважаемого мной человека, который к нам не заходит, но знает....Прошу принять к сведению.
Мои предложения ОТКРЫТОГО обсуждения проблем вместе с пользователями, к сожалению, услышаны не были и я получил очень элегантное и высококультурное предложение умасливать пользователя.Пока "вопросы решают" останусь при своём мнении и продолжу "умасливать" пользователей. Дорогие друзья!У нас действительно встречаются ЭТИЧЕСКИЕ перекосы, которые хоть и не являются прямыми оскорблениями друг друга, но иногда вызывают неприятные ощущения.Примерно такие же, как я получил от тона и этики обсуждения наших проблем в административном разделе.И это для меня стало главным аргументом, чтобы призвать всех собеседников не уподобляться. Убедительная просьбе принять участие в обсуждение этой темы с целью создания более доброжелательной обстановки на нашем форуме атеизма.Спасибо. |
||||||||||||||
Ардарик Свободен |
02-05-2011 - 20:20 С разрешения модератора Олега отписываюсь тут а не в служебном Олег.Начнем с того что такое оскорбление чувств верующих?(Это тот пункт который в правилах Христианства и который пытаются навязать нам).Я вот привел такой пример в одном недавнем разговоре:-Был в мечети.Поговорил там с людьми.И у меня сложилось впечатление что мусульмане набольше христиане чем любой православный.Может ли это оскорбить чувства верующего православного?Ответ как вы понимаете был да. Теперь насчет слива негатива.Был тут такой момент.После очередной чистки на Христианстве когда у нас песчинку замечали а в своем бревна не видели.Естественно люди были недовольны.Да я и сам тогда тоже был сильно недоволен тогдашним положением вещей.Тем более как ты сам знаешь правды ни тогда ни после мы не добились.Но этот момент уже давно прошел.Люди успокоились. Насчет оскорблений я выше писал. А что писать о Атеизме?Обычно человек ставший атеистом уже итак понимает что это такое.Нет нужды ему говорить итак общеизвестные вещи если его об этом не спрашивают. А вот этого что то я не припомню.Был только Раб Божий.Но с тем делом давно разобрались.Раз я тогда на полковника наехал когда зол на весь мир был.Но потом извинился.А больше что то не припомню. Чванливый флуд.Чванливый значит зазнавшийся.Не было.По крайней мере с нашей стороны.Может с Христианства кто? Олег.А ты сам глянь.Где там одно и тоже?Это на Христианстве как раз одно и тоже.Вы не поймете нас пока не уверуете.Библия верна и баста.Ошибок в ней быть не может. Это сообщение отредактировал Oleg65 - 02-05-2011 - 20:21 |
||||||||||||||
| Oleg65 Свободен |
02-05-2011 - 20:50 Поговорим о чувствах верующих... Религия - система мировоззрения и поведения, изобретенная самим Богом для блага своих священников.... Рвение - священная лихорадка, нередко сопроваждаемая психическим расстройством, которой часто подвергаются ханжи обоего пола.Этой эпидимической и заразной болезнью человечество обязано христианству. Ханжество - средство, с помощью которого легко добиться преуспеяния, привлекши духовенство на свою сторону.Ханжи оказывают большие услуги делу господа;они защищают его с гораздо большим рвением, чем искренне набожная чернь, в которой слишком много простаков. Я верующий.Оскорбляют меня такие определения?Безусловно.Имеют право быть на ветке атеизма?Для меня тоже безусловно имеют и даже ДОЛЖНЫ быть. Это сообщение отредактировал Oleg65 - 02-05-2011 - 20:51 |
||||||||||||||
Ардарик Свободен |
02-05-2011 - 21:03 Мой вариант правил для форума На всем форуме действуют правила СН Так как Атеист это не просто безбожник а человек который осознанно не признает богов и наверняка не раз отстаивал свою точку зрения в различных спорах то у него должны присутствовать не только определенный багаж знаний вынесенный из споров и жизни но и моральные этические нормы которые подразумевают уважение к своему оппоненту вне зависимости от его вероисповедания.Именно этого мы и будем добиваться на этом форуме.Уважительного отношения к друг другу.Тот кто так не считает не может считаться атеистом и ему лучше не отписываться на этом форуме в своем излюбленном хамоватом стиле.За это будут выноситься предупреждения.Все это есть в пункте 2.2 правил СН: 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" Если за вами будет замечено неуважительное отношение типа ваша церковь дерьмо а мы самые умные и правильные то будьте уверены что замечание вам гарантировано.Жид,муслим,верун,раб будут считаться оскорблением и хамством.Соответственно так же ожидайте замечания. |
||||||||||||||
| Oleg65 Свободен |
02-05-2011 - 21:07 Думаю специально нужно выделить, что в этой части форума пользователи должны ОСОЗНАВАТЬ, что их религиозные чувства могут быть задеты.... Например, таким мнением : Христианин - овечка божия, простак, чистосердечно убежденный, что твердо верит в невероятные вещи, внушенные ему священником, особенно если ему никогда не приходилось о них размышлять.Так, например, он верит в то, что тройка равно единице, что бог принял образ человеческий, что он был распят, что он воскрес, что духовенство никогда не лжет и что те, кто не верят священникам, будут навеки прокляты....  Это сообщение отредактировал Oleg65 - 02-05-2011 - 21:12 |
||||||||||||||
Victor665 Женат |
02-05-2011 - 21:12 я считаю что вопросы "пресечения высказываний по этическим религиозным соображениям" когда нет явного оскорбления- должны КАК СКАЗАНО В ЗАКОНЕ решаться только ЭКСПЕРТАМИ! И только в СУДЕ! Никто кроме офиц инстанций не имеет права (а правила форума не могут противоречить законам РФ) делать выводы что имеется религиозная рознь или оскорбление чувств верущих, и личные недовольства отдельных пользователей высказанные не в дискуссии а в качестве "явных выводов"- заведомо преступны, заведомо подменяют собой правомочные инстанции и следовательно как раз и являются разжиганием розни. Всё остальное от лукавого! |
||||||||||||||
| Ардарик Свободен |
02-05-2011 - 21:14
Причем непроизвольно.Пример я уже приводил в своем первом посте.Просто как бы не довести это до абсурда.А если верующего оскорбит что я атеист и не хочу в Христа или в Аллаха там верить?Мне что за это предупреждение влепят?Или он скажет РПЦ круче всех.А я скажу что не считаю РПЦ крутой.Опять таки оскорбление чувств верующих. |
||||||||||||||
| Oleg65 Свободен |
02-05-2011 - 21:15
Прямо не знаю что и делать.Уважаемый кроули-3649 за аналогичное мнение получил предупреждение...  Ну скажу Вам спасибо.Большое.... |
||||||||||||||
| Oleg65 Свободен |
02-05-2011 - 21:27
Есть правила СН.Это необходимый и достаточный минимум.В собственных правилах мы можем отразить особенности именно нашего подфорума....И одной из особенностей его является, что чувства верующих могут быть задеты...А прямое оскорбление пользователя НЕЗАВИСИМО от его религиозных убеждений должно пресекаться... Это сообщение отредактировал Oleg65 - 02-05-2011 - 21:35 |
||||||||||||||
| Ардарик Свободен |
02-05-2011 - 21:29 Да ладно.Одним больше одним меньше.В первый раз в обезьяннике мне париться чтоль?Мы здесь вроде серьезные вещи обсуждаем.Не до таких мелочей сейчас. Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 02-05-2011 - 21:29 |
||||||||||||||
| Oleg65 Свободен |
02-05-2011 - 21:37
Эта тема для меня еще и учеба, как нужно руководствоваться внутренними убеждениями при принятии решений...Развивать ветку и оставаться в застывших формах у нас не получится.. |
||||||||||||||
| Ардарик Свободен |
02-05-2011 - 21:38
Для прямого оскорбления есть пункты 2.2 и 2.5 правил СН. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" 2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. Думаю с этими двумя пунктами никакие дополнения к правилам на Атеизме не нужны. |
||||||||||||||
| Ардарик Свободен |
02-05-2011 - 21:41
А ты на себя просто примерь и всех делов.Если считаешь что это оскорбительно по отношению к твоей вере то пункты правил у нас уже есть. |
||||||||||||||
Prohozhiy274 Женат |
02-05-2011 - 21:45
Как сказал Вольтер:
И я с ним соглашусь. Но только точку зрения,высказанную в корректной форме.И давайте попробуем без крови. :) |
||||||||||||||
Ардарик Свободен |
02-05-2011 - 21:52
Тоже согласен.Но как сказала панда в одном незабываемом мной споре: не забывайте что у людей бывают срывы. Как я понял эти слова давайте не тупо вешать ярлыки и предупреждения а все таки посматривать.А вдруг у человека неприятности.И он просто сорвался. |
||||||||||||||
 Свободен |
02-05-2011 - 21:52 Есть костяк Правил ( кстати, я прочитала с десяток правил Атеистических форумов) Зачем выдумывать велосипед? Я дала этот костяк и статью, что есть такое АТЕИЗМ. Почему не прочитать для начала ее? Обсудить и потом уже поработать над правилами. |
||||||||||||||
Ардарик Свободен |
02-05-2011 - 21:56
Просто я посмотрел костяк.Дважды.И пришел к выводу что они уже прописаны в правилах СН.Пункты которые я с горем пополам сегодня нашел в этой эпидемии переделки правил в разделах и уже здесь привел.Именно эти новые правила как раз с моей точки зрения и есть изобретение велосипеда. |
||||||||||||||
| Свободен |
02-05-2011 - 21:57 Вот мои предложения исходя из самого понятия АТЕИЗМ. Данные правила являются обязательными для форума Атеизм. В дополнение к Общим правилам форума Sexnarod на форуме "Атеизм" действуют следующие правила: Форум Атеизм предназначен для обсуждения вопросов атеизма и религии. I. Правила ведения дискуссии. 1. Запрещено оскорбление чувств верующих. 2. Запрещено размещать сообщения, явно провоцирующие других пользователей на нарушение данных Правил. 3. Запрещено использование унизительных слов, относящихся к религиозной тематике: "веруны" вместо "верующие", "биться лбом" вместо "молиться" и тд. 4. Использовать ненормативную лексику, делать сообщения грубые по тону и содержанию. 5. Запрещено Оскорбительно отзываться о Церкви, вероисповеданиях, говоря о них лишь в критическом смысле. 6. Запрещено пропагандировать учения различного толка, расколы, агитация. 7. Словосочетания "Раб Божий" не является оскорбительным . Однако, не все пользователи могут разделять смысл религиозного характера данного обращения и в общем итоге, употребление данного словосочетания сводится к иронии и сарказму, а это есть неуважение к религии. Употребление его в отношении к пользователям запрещено. 8. При создании тем запрещено использовать знак user posted image. Этот значок - служебный. 9. Целенаправленно нарушать нормы русского языка. II. Разъяснения к правилам. 1. Общение на форуме "Атеизм" проходит в атмосфере взаимного уважения друг к другу, взглядам и убеждениям собеседника. Любые посты, написанные с целью принизить честь и достоинство оппонентов будут расцениваться как нарушение правил форума. 2. На форуме пресекаются любые формы экстремизма, в том числе религиозные. Конфликтноопасные темы, рассчитанные на разжигание вражды будут закрываться, а посты удаляться. 3. Замечания пользователю модератор делает синим цветом. 4. Предупреждения пользователю модератор делает красным цветом. 5. Цитировать замечания и предупреждения в теме нельзя. Обсуждать политику модерирования, задавать вопросы можно только в теме "Разговор с модераторами" 6. Все претензии к администрации высказывайте только в личной переписке или в системе личных сообщений. Помните, что кроме общих правил поведения и правил форума, существуют правила хорошего тона и правила поведения гражданина. Уважайте себя и своих собеседников. Обсуждайте только заявленную тему. III. Модераторы форума оставляют за собой право: 1) удалять провокационные и несодержательные сообщения и темы; 2) Выносить замечания и предупреждения пользователям; 3) по собственному усмотрению изменять заглавия тем, переносить темы не соответствующие разделу. Эти правила я немного смягчилапод форум Атеизм. Что здесь нужно поменять? |
||||||||||||||
| Oleg65 Свободен |
02-05-2011 - 21:58
Я тоже не сторонник кровопролития.И сторонник корректности.Но корректность и есть проявление этики.Но этика атеизма всё же отличается от этики христианства, ислама, буддизма.Примеры ДОПУСТИМОЙ для меня этики атеизма я привел.Могу и еще : ПОХОРОНЫ - обряд, которому священнослужители своими воплями придают большую или меньшую мрачность в зависимости от большей или меньшей оплаты за труд, ОСКОРБЛЕНИЯ -Хотя всемогущее божество пребывает в состоянии вечного блаженства, оно в угоду духовенству допускает, чтобы беспрерывно нарушали это его состояние.То и дело оно оскорбляется мыслями , словами, поступками своих созданий, чтобы священники, ремесло которых состоит в искуплении наносимых божеству оскорблений, не сидели сложа руки.Если бы бог не был так обидчив, касса духовенства очень скоро стала бы пустой. Я специально привожу крайние мнения, которые все же вмещает этика атеизма,но неизбежно нарушают этику многих религий. |
||||||||||||||
| Свободен |
02-05-2011 - 21:59
Пройдемся по пунктам. №1 - норма; №2 - норма; № 3 - норма... что еще не норма? |
||||||||||||||
| Свободен |
02-05-2011 - 22:02 Oleg65 Вы "забалтываете тему"...Сорри... На самом деле тема очень проста. Анархии не место на форуме Атеизм. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 02-05-2011 - 22:02 |
||||||||||||||
| Ардарик Свободен |
02-05-2011 - 22:02
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" 2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. В эти два пункта разве не укладывается все это? |
||||||||||||||
| Свободен |
02-05-2011 - 22:04
Нет. Это правила Подфорума, где могут быть свои моменты. А ты привел Правила форума. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 02-05-2011 - 22:04 |
||||||||||||||
| Ардарик Свободен |
02-05-2011 - 22:06 Но разве все эти ваши правила не являются по сути этими двумя? |
||||||||||||||
| Свободен |
02-05-2011 - 22:08 Вы говорили об ЭТИКЕ поведения на доске. Так вот все 7 пунктов Правил, что я написала - говорят именно про этику поведения на доске. |
||||||||||||||
| Свободен |
02-05-2011 - 22:09
Вы расскажите это нарушителям правил))) Сам знаешь как можно не вписаться. |
||||||||||||||
| Oleg65 Свободен |
02-05-2011 - 22:14 Дорогая Nika-hl!Я считаю, что Ваш вариант может и должен быть принят за основу, но как раз с учетом этики, морали атеизма.В том числе и в отношении чувств верующих. Надеюсь еще обсудим практику дополнительных запретов на употребление некоторых слов и выражений.Не думаю, что такая практика нужна тут...Но это мое личное мнение... |
||||||||||||||
Реланиум Женат |
02-05-2011 - 22:16
А разве являются? Когда вы написали, что "христианин - это лицемер, который все гребет под себя и тд..", и я вам за это вынес предупреждение по пункту 2.2., вы долго возмущались по поводу этого самого пункта 2.2. и просили сменить его на "оскорбление чувств верующих". Так что это мы должны вас спрашивать, являются ли предложенные Никой правила форума повторением 2.2. и 2.5. общих правил сн или нет. |
||||||||||||||
| Свободен |
02-05-2011 - 22:16
Меня сюда пригласили. А решать все-равно будет панда. |
||||||||||||||
| Ардарик Свободен |
02-05-2011 - 22:18
Знаю.Сталкивался. А насчет этики.Ну недаром же я Олега на Атеизм агитировал.Он христианин.Но здравомыслящий.Так что легко отличит оскорбление настоящее от ложного. |
||||||||||||||
| Свободен |
02-05-2011 - 22:20 Для того, чтобы откорректировать ПРАВИЛА форума АТЕИЗМ необходимо изначально дать ему определение За нас это сделали ученые. Вместо скрытого текста я помещу текст открыто. АТЕИЗМ (греч. а - отрицание и theos - Бог; буквально - безбожие) - философско-материалистическое учение. Атеизм, с одной стороны, постулирует несостоятельность всякой религии как фантастического, искаженного отражения действительности, отвергает веру в реальность существования всего сверхъестественного, бога, богов, духов, потустороннего мира, воскресения из мертвых, бессмертия души, ее переселения из одних существ в другие, отрицает возможность сотворения мира и всего сущего из ничего, а с другой признает вечность и несотворимость материального мира, развитие природы и общества по своим собственным законам и посредством отрицания сверхъестественных сил утверждает самоценность бытия мира и человека, ценность земной жизни как единственно возможной и способствует формированию у людей материалистического мировоззрения. В атеизме прослеживаются две взаимосвязанные стороны: критическая, задача которой состоит в аргументированной критике религии, и созидательная, стремящаяся на материалистических основаниях утверждить бытие человека, его подлинные ценности и идеалы, интеллектуальный и творческий потенциал как личности. Атеизм не начинает критики религии с отрицания бога, как иногда это представляют себе многие верующие. В этом случае, атеизм был бы просто верой в неверие, т.е. принципиально не отличался бы от религиозного мировоззрения. Напротив, научный атеизм начинается с тщательного изучения религии, всех ее направлений, форм и разновидностей. Например, далеко не каждый верующий знает, что в мире сейчас существует более трех тысяч религий со своими представлениями о боге (богах), своими обрядами и таинствами, со своими сторонниками, которые считают, что именно их религия является истинной. И очень часто верующие искренне убеждены, что другие религии - "вымысел людей", а своя, - "откровение Бога". И только научный атеизм изучает все разновидности и типы религий одинаково тщательно и беспристрастно, сравнивает их между собой, выводит общие закономерности их развития, причины возникновения, ту роль, которую они играли и играют в жизни человека, государства, всего человечества. Конечно, атеизм не в состоянии только своими силами исследовать различные религии и разные формы проявления религиозности в прошлом и настоящим. Он использует данные истории и археологии, этнографии и религиоведения, психологии и биологии, астрономии и физики, социологии и многих других наук. В научном атеизме принято выделять четыре стороны (элемента) религии: идеологическую (концептуальную), эмоционально-психологическую (психология и чувства верующих), культово-прагматическую (совокупность религиозных обрядов, таинств, ритуалов и т.д.) и организационную (церкви, общины и т.п.). Естественно, что эти четыре элемента, каждый по отдельности и все вместе, служат объектом исследования научного атеизма. Однако стержнем, который скрепляет их в единое целое, является религиозная идеология. Поэтому, некоторые работы посвящены критике догматов и доктрин христианства. Но почему именно христианства могут спросить нас? По очень простой причине. Мы живем в России, а господствующей религией в нашей стране является православие (около шестидесяти миллионов верующих), одно из почти трехсот направлений христианства. Анализ религиозных русскоязычной части всемирной сети показывает, что подавляющее число их затрагивает тематику христианского вероучения. Этим и определяется наш выбор объекта критики. Необходимо заметить, что в структуру критической ставляющей атеизма входят: философская критика религии (основанная на логико-аналитическом опровержении доказательств бытия божьего), естественно-научная критика религии (представляющая собой естественно-научно фундированное опровержение религиозной картины мира) и историческая критика религии (центрирующаяся вокруг проблемы роли церкви в социальном процессе). Как уже было сказано, буквальный перевод слова "атеизм" - "безбожие". Это сразу подчеркивает негативный аспект в этом термине. Но на деле, атеизм - это позитивное знание и гуманистическая жизнеутверждающая позиция. Атеизм, в отличие от религиозного нигилизма, не игнорирует общечеловеческие ценности религии, но освобождает их от мистического ореола, тем самым, обнажая и усиливая их земное, мирское содержание. Вере в сверхъестественное он противопоставляет веру в истинность приобретенного практическим путем опыта и научного познания, а преклонению перед церковными авторитетами - собственную критичность. Но главное: не соглашаясь с идеей загробного существования, атеизм предлагает ценить краткую и хрупкую земную жизнь как величайший дар природы. Именно поэтому он предписывает человеку повиноваться не вере в сверхъестественное, а законам природы, дающим личности ориентиры свободной деятельности и возможности наиболее полной личной самореализации. Одним словом, религия возвеличивает бога, атеизм - человека. Сегодня в обществе, как нам кажется, существуют ложные представления о том, что такое атеизм и кто такие атеисты: 1. Предвзятые критики атеизма нередко представляют его видом суеверия ("верой в неверие"), а то и своеобразным оборотнем, "религией наоборот". Однако неправомерно считать суеверием двухтысячелетнюю культурную традицию, неотделимую от истории философии и науки (см. раздел статьи). Атеизм не является также "религией наоборот". Достаточно указать, например, на отсутствие в атеизме обрядности, культа, церкви, догматов и т.п. 2. Неправомерно отождествлять атеизм с его фанатичным извращением времен советского государства, как неправомерно отождествлять христианство и инквизицию. На самом деле, наше мировоззрение не имеет ничего общего с вульгарным воинствующим атеизмом, обильно насыщенным моментами религиозного нигилизма и оправдывавшего стеснение свободы совести, разрушение храмов, гонения на церковь и духовенство. Мы за терпимость и взаимное уважение между верующими и неверующими людьми. 3. Атеисты, по определению, не являются язычниками или сатанистами. 4. Атеисты не аморальны. В рекламировавшейся в недавнем прошлом книге Д. Панина "Теория густот" читаем: безбожник "проявляет наклонности ко лжи, к злобе, воровству и предательству". Это серьезное заблуждение. Атеисты, в такой же степени, как и верующие, подчиняются правилам общепринятой морали и этики ("не убий", "не укради" и т.п.). 5. Атеисты не верят в бога по тем же причинам, по каким верующие не верят, например, в реальное существование кентавров, леших, кикимор или богов других религий. Потому я и прописала в ПРАВИЛАХ данную мысль:
|
||||||||||||||
| Ардарик Свободен |
02-05-2011 - 22:20
Помню.Но у вас уже было внутренне правило.Я просил сменить на него.А вы все таки на общем оставили.Вывод делайте уже сами. |
||||||||||||||
| Oleg65 Свободен |
02-05-2011 - 22:21
Еще приводит примеры постов, которые реально могут задеть мои чувства верующего человека, но нарушением на ветке атеизма быть не могут?Считаю правильным ПРЕДУПРЕДИТЬ пользователя в правилах, что тут они могут быть задеты...И что это не означает желания оскорбить его лично неприятием его религиозных взглядов. |
||||||||||||||
| Oleg65 Свободен |
02-05-2011 - 22:22
Я очень рад тут Вас видеть...Ваш опыт нам может очень пригодиться... |
||||||||||||||
| Реланиум Женат |
02-05-2011 - 22:23
Так вот я вас и спрашиваю, что с вами делать, если вы опять напишите нечто подобное здесь на атеизме. Пункта внутренних правил об "оскорблении чувств верующих" здесь уже не будет, а пункт 2.2., по-вашим же словам, к вашему нарушению не подходит. |