Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. за 161   72.20%
2. против 61   27.35%
Всего голосов: 222

Гости не могут голосовать 




Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Женщина Engel
Свободна
19-03-2006 - 23:11
ЭВТАНАЗИЯ - намеренное ускорение смерти или умерщвление неизлечимого больного с целью прекращения его страданий. Вопрос о допустимости эвтаназии остается дискуссионным.

Вы как относитесь к тому, что бы узаконили добровольный уход из жизни тяжело больных пациентов?
Женщина Соблазнительница
Свободна
20-03-2006 - 00:23
Однозначно против.А вдруг человек сможет выздороветь?Пусть лет через 5,но поправиться?Нести на себе груз ответственности за смерть человека всю жизнь...
Женщина niki
Свободна
20-03-2006 - 00:25
против - не нам решать когда другой должен умиреть
Женщина Engel
Свободна
20-03-2006 - 00:38
QUOTE (niki @ 19.03.2006 - время: 23:25)
против - не нам решать когда другой должен умиреть

я сама проголосовала против, по тем же самым причинам

Свободен
20-03-2006 - 01:49
а если человеку осталось максимум месяц и он испытывая адскую боль просит избавить его от страданий сам?

я ЗА! Я видела, что это такое...
Мужчина закройщик
Женат
20-03-2006 - 07:36
Меньше больных - здоровее общество, здоровее генофон человека глобально.
Мужчина Stiff
Свободен
20-03-2006 - 08:11
За.
Соблазнительница, вдруг бывает только пук.) 5 лет тоже срок.
Мужчина Ustos
Свободен
20-03-2006 - 09:20
Я за! Зачем мучить человека! Или самому к примеру мучиться! wink.gif
Женщина klava
Свободна
20-03-2006 - 10:54
Очень сложная тема. Думаю, что неизлечимо больной человек, который испытывает страшные боли или просто находится в "овощном" состоянии имеет право на снисхождение и помощь умереть. Другое дело кто и как это будет делать, и вообще страшно все это.
Женщина Истерика
Свободна
20-03-2006 - 13:13
QUOTE (Engel @ 19.03.2006 - время: 23:38)
QUOTE (niki @ 19.03.2006 - время: 23:25)
против - не нам решать когда другой должен умиреть

я сама проголосовала против, по тем же самым причинам

решать должен больной. если он сам этого хочет, не смеем его задерживать... в этом случае ЗА.
Женщина Daisy
Свободна
20-03-2006 - 14:49
думаю – по ситуации. Когда, к примеру, – конечная стадия рака и нет никакой надежды на выздоровление, и наркотики уже не помогают от дикой боли, - наверное, это было бы гуманно, но только по личной инициативе больного.
А вот если человек лежит в коме – нельзя ни в коем случае – божьи пути неисповедимы, вдруг выздоровеет, да и нет ни у кого права решать, жить ли другому человеку или умереть.
Мужчина БеСпРеДеЛьЩиК
Свободен
20-03-2006 - 21:13
Ну по моему вы что то путаете, в голосование идет речь о Эвтаназии. Это умервтление неизлечимо, тяжелобольных людей, по их же инициативе. Если же врач умервтвил по своей инициативе, то это уже не Эвтаназия, а Убийство. Трудно ответь за или против, неоказавшись на месте умирающего и не вкусив его страданий, но понять его можно, и все же дать ему то, что ему поможет, и избавит от мук.
Женщина Рoкси
Свободна
20-03-2006 - 22:45
Я против...
Мужчина Farenheit
Свободен
20-03-2006 - 23:46
Против, потому что мне не нравиться такой подход к делу. Бог дал- Бог и взял. Человек не может поступать как захочет.
Женщина Engel
Свободна
21-03-2006 - 00:48
QUOTE (Shrike @ 20.03.2006 - время: 12:13)
решать должен больной. если он сам этого хочет, не смеем его задерживать... в этом случае ЗА.

я думаю, что каждый человек хочет жить, чтобы с ним не произошло... как бы тяжело ни было, подсознательно надеется на лучшее

Свободен
21-03-2006 - 11:20
QUOTE (niki @ 19.03.2006 - время: 23:25)
против - не нам решать когда другой должен умиреть

Солидарна.
Женщина Истерика
Свободна
21-03-2006 - 12:05
QUOTE (БеСпРеДеЛьЩиК @ 20.03.2006 - время: 20:13)
Ну по моему вы что то путаете, в голосование идет речь о Эвтаназии. Это умервтление неизлечимо, тяжелобольных людей, по их же инициативе. Если же врач умервтвил по своей инициативе, то это уже не Эвтаназия, а Убийство.

Именно!
поэтому не могу понять все "солидарны" с "не нам решать" hug.gif
Мужчина Fanto
Свободен
21-03-2006 - 18:27
Я против ohmy.gif
Мужчина vvn-xman1
Свободен
21-03-2006 - 22:44
Я против. Нет, конечно сам человек может себя убить, но брать грех на душу какому-либо человеку, что бы сделать кому-то хорошо, взять на себя миссию Бога - лишение жизни больного человека... Ну ладно... Допустим разрешат. Тогда появятся куча паллачей. И вообще все должно идти как идет. А тот, кто решил убить себя - пусть делает это сам и берет на себя тягчайший грех, а не перекладывает ответственность на кого-то еще. Точка.
Мужчина Zayas
Свободен
23-03-2006 - 04:02
Однозначно против, хоть человек и говорит что он хочет умереть, но он сам не знает чего он просит.
Женщина Алёнка_хорошая
Свободна
23-03-2006 - 12:07
QUOTE (Farenheit @ 20.03.2006 - время: 22:46)
Против, потому что мне не нравиться такой подход к делу. Бог дал- Бог и взял. Человек не может поступать как захочет.

Согласна целиком и полностью!!!
Вообще очень сложная тема...
Те кто ответил-за,как вы думаете,кто бы это сделал?
Лишил человека жизни?Пусть тяжелой,пусть болезненной,
даже бессознательной--но Жизни!!!
Сами то в себе уверенны?Смогли бы сделать смертельную
иньекцию,отключить аппарат и т.д???
Мужчина БеСпРеДеЛьЩиК
Свободен
23-03-2006 - 21:31
QUOTE (Алёнка_хорошая @ 23.03.2006 - время: 11:07)
QUOTE (Farenheit @ 20.03.2006 - время: 22:46)
Против, потому что мне не нравиться такой подход к делу. Бог дал- Бог и взял. Человек не может поступать как захочет.

Согласна целиком и полностью!!!
Вообще очень сложная тема...
Те кто ответил-за,как вы думаете,кто бы это сделал?
Лишил человека жизни?Пусть тяжелой,пусть болезненной,
даже бессознательной--но Жизни!!!
Сами то в себе уверенны?Смогли бы сделать смертельную
иньекцию,отключить аппарат и т.д???

А почему бы и не сделать эту смертельную иньекцию, человеку который страдает и сам этого хочет? Не сделаете, вы эгоист, пожелели себя, а сделаете, облегчите ему страдания и поможете.

Свободен
23-03-2006 - 22:48
Если у больного нет никакой надежды, то наверное лучше прекратить его муки.. хоя с другой стороны любое досрочное прекращение жизни - это преступление...
Женщина Engel
Свободна
24-03-2006 - 00:01
вот интересно, люди, которые проголосовали "за" эвтаназию , если бы вы оказались на месте неизличимо больного человека (не дай бог конечно), вы бы изменили свое мнение или нет?
Мужчина Zayas
Свободен
24-03-2006 - 01:02
Врачи щас придумали таймер ставить, который отключает аппарат искуственного жизнеобеспечения, якобы так формально снимается ответственность (перед богом) за убийство человека.
НО!!! не кажется ли вам что тот кто нажимает на кнопку пуск на аппарате искуственного жизнеобеспечения (когда включает его) и есть тот убийца?
Это всеравно что на бомбе с таймером нажать START.

Свободен
24-03-2006 - 04:33
Я отдала свой голос "ЗА", ибо считаю, что в подобной ситуации человек вправе решать, жить ему или нет.
Как бы поступила я, оказавшись в подобной ситуации? Я не знаю. Трудно ответить на этот вопрос. Однажды мне приснилось, что меня должны казнить, причём по моему же желанию, вроде как вместо кого-то. И вот перед самой казнью я поняла, что это действительно конец и что через минуту я узнаю о том, что там, после смерти. И мне стало страшно, по-настоящему. Мне и раньше снилась моя смерть, но там ничего не от моего решения не зависело, и я принимала её, как должное, не задумываясь о том, что дальше. А в этот раз я испугалась и в итоге отказалась от этого самопожертвования. Я до сих пор чувствую тот страх, что охватил меня тогда за миг до смерти. Так что я правда не знаю, хватит ли мне смелости в случае описываемых в топике условий, дать добро на моё умертвщление. Но в любом случае, я считаю, что человек должен иметь право сам решить жить или нет. Не факт, что больной пожелает умереть, но у него обязательно должен быть выбор.
Мужчина karmazon
Свободен
24-03-2006 - 05:16
QUOTE
Однозначно против, хоть человек и говорит что он хочет умереть, но он сам не знает чего он просит.
У человека есть право на жизнь,должно быть и на смерть.Это мы не хотим слышать этих людей и не хотим понять то,что они говорят.Нам проще рассуждать о гуманности не слыша воплей и стонов обреченных и не смотря им в глаза.Проще прикрыться религией,а то вдруг нас за это бог покарает,или это дело божье,когда заберет значит срок.Но почему то старик,которому 90 лет,без ног,из-за тяжелой формы диабета ему их отрезали под самое сидалище,без рук,одну отрвало во время войны,а вторую от гангрены отрезали,,страдает тяжелой формой прямой кишки и молит о смерти того же бога.А бог забирает детей и молодых людей,то на дорогах,то на войне,то в драках,то в катастрофах или может он действует методом перебора?Глядишь да и до дедушек таких очередь дойдет.Обществу нужно взять на себя ответственность и оказывать милость безнадежным.Другое дело,что этим должны заниматься профессионалы,что бы исключить убийства.
Мужчина GREKUS
Женат
29-03-2006 - 16:31
Даж не знаю... С одной стороны я за свободу выбора, а с другой нельзя лишать человека жизни ни при каких обстоятельствах...
Женщина Tigra4ka
Свободна
29-03-2006 - 17:25
Я- ЗА. Человек должен иметь право уйти из жизни, если он больше не может терпеть свою болезнь. Те кто против наверное просто не видели людей, которым уже даже лекарства не выписывают, а только обезбаливающие, и которых не берут в больницу "чтобы не портить статистику", а отправляют домой умирать и которые молят только о смерти. Этим людям надо дать возможность уйти. Но в тоже время, есть и такие люди, которые готовы терпеть все, что угодно, но пожить еще хоть час. На их решения не должен влиять никто.
Мужчина Farenheit
Свободен
29-03-2006 - 17:35
QUOTE (БеСпРеДеЛьЩиК @ 23.03.2006 - время: 20:31)
QUOTE (Алёнка_хорошая @ 23.03.2006 - время: 11:07)
QUOTE (Farenheit @ 20.03.2006 - время: 22:46)
Против, потому что мне не нравиться такой подход к делу. Бог дал- Бог и взял. Человек не может поступать как захочет.

Согласна целиком и полностью!!!
Вообще очень сложная тема...
Те кто ответил-за,как вы думаете,кто бы это сделал?
Лишил человека жизни?Пусть тяжелой,пусть болезненной,
даже бессознательной--но Жизни!!!
Сами то в себе уверенны?Смогли бы сделать смертельную
иньекцию,отключить аппарат и т.д???

А почему бы и не сделать эту смертельную иньекцию, человеку который страдает и сам этого хочет? Не сделаете, вы эгоист, пожелели себя, а сделаете, облегчите ему страдания и поможете.

Пусть тогда пулю в лоб. Самоубийством попахивает, надо верить в Чудо... надо стать самим Чудом... удивить весь мир, врачей природу вещей в конце концов.
Мужчина Omyt
Женат
29-03-2006 - 18:51
Поразмышлял некоторое время... Не просто конечно и нюансов куча...
Ну вобщем я всё таки "ЗА"


QUOTE (закройщик @ 20.03.2006 - время: 06:36)
Меньше больных - здоровее общество, здоровее генофон человека глобально.

Если этот лозунг с точки зрения "вылечить" , то это правильно....
А если с точки зрения "удавить", то фашизмом как-то отдаёт.
В нормальном обществе надо использовать даже самый последний шанс для спасения больного.

Это сообщение отредактировал Driana - 30-03-2006 - 12:05
Женщина BaD GirL
Свободна
29-03-2006 - 23:01
За!!!
Кто видел умирающего от рака - поймет.. Я бы не хотела такого счастья.. Считаю, Что в исключительных случаях можно было бы разрешить эвтаназию.. Когда человека начинают ширять наркотиками - врядли он уже выживит..
Мужчина Farenheit
Свободен
29-03-2006 - 23:15
А как быть с калеками, даунами и другими умственно отсталыми. Может для них это вообще ни жизнь. Слабость это. Как одних, так и других... Я тоже видел умирающих от рака и это неприятное зрелище, но человек сам уйдёт.
Мужчина Guingm
Свободен
30-03-2006 - 01:50
Примеряя на свою "шкуру":
- я готов терпеть боль, даст Бог, сил хватит, но мучить своей болью других... - я пожалуй не настолько силён. Я бы просил об эвтаназии.
Женщина Keira
Свободна
31-03-2006 - 14:54
QUOTE (BaD GirL @ 29.03.2006 - время: 23:01)
За!!!
Кто видел умирающего от рака - поймет.. Я бы не хотела такого счастья.. Считаю, Что в исключительных случаях можно было бы разрешить эвтаназию.. Когда человека начинают ширять наркотиками - врядли он уже выживит..

согласна..
когда используются наркотики, человек уже не живет..
если он приходит в себя - он понимает, что умирает.. каково это - понимать такое?
пытаться продлить жизнь, если ее можно так назвать, для больных раком на такой стадии - настоящее мучение.. прдлить еще немного его страдания, вот что это такое..

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх