Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Sorques
дата: 22-10-2016 - 21:18
(avp @ 22.10.2016 - время: 19:54)
Известно в каких - во властных, к коим я причисляю и Президента, и Правительство, и Госдуму.

А в чьих тогда светло? В вашей и коммунистов?
avp
дата: 22-10-2016 - 22:10
(Sorques @ 22.10.2016 - время: 21:18)
(avp @ 22.10.2016 - время: 19:54)
Известно в каких - во властных, к коим я причисляю и Президента, и Правительство, и Госдуму.
А в чьих тогда светло? В вашей и коммунистов?

«Я — свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни» ©
ferrara
дата: 22-10-2016 - 23:26
Блииин! Да пока в правительстве эти "либералы" во главе с Медведевым никакого прорыва в экономики не будет (а тут ещё Кириенко нарисовался - это вообще какой-то пипец, а-ля гайдаровщинав - как можно такую бездарность двигать на ответственные посты в государстве?). Будет интеллигентная болтовня ни о чём и ничего больше ничего - полный застой и отставание.
lozdok
дата: 22-10-2016 - 23:30
(ferrara @ 22.10.2016 - время: 23:26)
Будет интеллигентная болтовня ни о чём и ничего больше ничего - полный застой и отставание.

а сейчас у нас что? 00058.gif
ferrara
дата: 22-10-2016 - 23:42
Да то же самое. У нас нет какого-то реального движения в экономике. В политике - да, в экономике - нет. Всё это отрыжка горбачёвско-ельцинских реформ с теми же фигурантами на ответственных постах. Экономика прежде всего должна быть залогом политики, мощи государства, с которым неизбежно должны считаться наши политические оппоненты, а не наоборот.

Это сообщение отредактировал ferrara - 22-10-2016 - 23:43
lozdok
дата: 22-10-2016 - 23:52
(ferrara @ 22.10.2016 - время: 23:42)
Экономика прежде всего должна быть залогом политики, мощи государства, с которым неизбежно должны считаться наши политические оппоненты, а не наоборот.
ну да. наши оппоненты считаются только с сильным. у нас сейчас такая политика: чтобы отстоять свои претензии на что то, мы должны быть сильными. мы не варимся внутри страны, а работаем по всему миру. получаем доходы, которые намериваемся потом пустить в экономику. нам ставят и будут ставить палки в колеса и мы должны отстаивать свои интересы не только дипломатическим путем, но и военным, если понадобится. примерно так. конечно, сумбурно, но я не Хумингуей. 00064.gif
это я написал то, как, примерно, считают наши власти. примерно так они могут объяснить все это народу. а мож и нет. 00055.gif

Это сообщение отредактировал lozdok - 22-10-2016 - 23:53
Narziss
дата: 23-10-2016 - 00:07
(ferrara @ 22.10.2016 - время: 23:42)
Да то же самое. У нас нет какого-то реального движения в экономике. В политике - да, в экономике - нет. Всё это отрыжка горбачёвско-ельцинских реформ с теми же фигурантами на ответственных постах. Экономика прежде всего должна быть залогом политики, мощи государства, с которым неизбежно должны считаться наши политические оппоненты, а не наоборот.

Считаю, что двух Боливаров, Бисмарков наша страна не вынесет. Не возможно работать в ручном режиме президента, его подельник, перманентный зам показал свою полную профнепригодность. единственное чем объясняю его присутствие - это консервы. В критичный момент можно под нож пустить на радость люмпену, ну и шапку сухарей еще бросить.
dogfred
дата: 23-10-2016 - 00:13
(lozdok @ 22.10.2016 - время: 23:52)
[/QUOTE] ну да. наши оппоненты считаются только с сильным. у нас сейчас такая политика: чтобы отстоять свои претензии на что то, мы должны быть сильными. мы не варимся внутри страны, а работаем по всему миру. получаем доходы, которые намериваемся потом пустить в экономику. нам ставят и будут ставить палки в колеса и мы должны отстаивать свои интересы не только дипломатическим путем, но и военным, если понадобится. примерно так. конечно, сумбурно, но я не Хумингуей. 00064.gif
это я написал то, как, примерно, считают наши власти. примерно так они могут объяснить все это народу. а мож и нет.

Хемингуэй вряд ли мог оценить и понять все происходящее в нашей стране и вокруг нее. Писатель, не политик. да и Россию не знал.
Конечно, с Россией будут считаться только тогда, когда она сильна. Сильна в военном плане, и в плане личностей на высших постах государства. Врагов , или, если помягче выразиться, недоброжелателей у нас много. Все-таки огромная страна, большие резервы, хороший энергетический потенциал. И спецов, толковых инженеров хватает. Малый и средний бизнес готов обеспечить население всем - продуктами, медикаментами, услугами . Ему только помогать надо низкими кредитными ставками, лояльностью контролирующих органов и защитой от гигантов -концернов монополистов.
Во внешней политике наш МИД сегодня только отбивается, а стоило бы более жестко разговаривать в Совете безопасности ООН, и с лидерами стран, поддерживающих американские санкции.
Народу все это надо не объяснять, а делиться планами и получать понимание и поддержку. Но Совет федерации и Госдума считают, что они-то и есть глас народный
Sorques
дата: 23-10-2016 - 00:26
(ferrara @ 22.10.2016 - время: 23:26)
Блииин! Да пока в правительстве эти "либералы" во главе с Медведевым никакого прорыва в экономики не будет (а тут ещё Кириенко нарисовался - это вообще какой-то пипец, а-ля гайдаровщинав - как можно такую бездарность двигать на ответственные посты в государстве?). Будет интеллигентная болтовня ни о чём и ничего больше ничего - полный застой и отставание.

А если придут Иные, то что они по вашему сделают?
Сейчас любая экономика ,может развиваться ТОЛЬКО как часть мировой, а это означает что она может быть только либеральной..
Конкретно вы, чтобы изменили в экономике?
efv
дата: 23-10-2016 - 00:40
(Sorques @ 23.10.2016 - время: 00:26)
Сейчас любая экономика ,может развиваться ТОЛЬКО как часть мировой, а это означает что она может быть только либеральной...

Сомнительное утверждение. Вредное даже.
Агроном 71
дата: 23-10-2016 - 00:41
О каких реформах идёт речь ? Куча миллионеров и миллиардеров есть , а вот кучи производств и квалифицированных специалистов глухо .
Sorques
дата: 23-10-2016 - 00:54
(Narziss @ 22.10.2016 - время: 16:34)
Может неудобно признавать, но фактически либералы обвиняют за провальную экономическую политику своих же собратьев-подельников либералов.

Я об этом уже много лет пишу, правда некоторую часть форумчан эта реальность раздражает с 2014 и они нервно на сей факт реагируют..

Здесь, да и на политике много копий уже сломано за эти годы. Но по факту, признайтесь, что кто бы не пришел к власти - лучше не будет. Хуже, возможно.

Так речь не о персоналиях, а системе управления..а она от 90-х мало чем отличается, вся разница только в том, что теперь тех кто об этом говорит, считают пятой колонной, а в 90-х это лилось из всех СМИ..

В отношении правительства мое отношение не изменилось - экономический блок состоит из людоедов и импотентов, отсюда и бессильные прогнозы про 20 лет стагнации.

Они играют в определенных рамках, которые им были отведены..вы это и сами знаете..

Единственное в чем я на сегодняшний день солидарен - внешняя политика, здесь да мы временно попутчики с этой властью.

Внешняя политика, это сейчас часть внутренней..а реальная внешняя политика, от которой можно получать выгоду для страны, возможна только при наличии сильно экономики.. то есть без тыла, не может существовать армия..а чтобы экономика была сильной, ее нужно интегрировать в мировую..все по кругу..

Деструктивную позицию пораженцев просраливсеполимеры не занимаю по одной причине - они так же недееспособны и всего их заряда хватает только на выпуск газа в лужу, у них нет никаких планов на изменение и развитие страны.

Есть понятие объективность..я спорю с левыми, которые доказывают, что Россия пропала и все лучшее позади, как и с теми кто все видит сквозь розовые очки..но либералы критикуют детали (не всегда объективно), а вот левые систему, а что бывает когда пытаются изменить систему, мы знаем..это кровь и хаос..поэтому все левое это опасность для граждан..
ferrara
дата: 23-10-2016 - 03:51
(Sorques @ 23.10.2016 - время: 00:26)
А если придут Иные, то что они по вашему сделают?

Ну вот! Такое трогательное, осторожное возражение: «что они по-вашему сделают?». Да чтобы не сделали… - если ничего не получается, то кадры надо менять.

Сейчас любая экономика ,может развиваться ТОЛЬКО как часть мировой, а это означает что она может быть только либеральной..

Извините, но это вообще маниловщине какая-то: а вот хорошо было бы, чтобы наша экономика развивалась как часть мировой со всеми там взаимовыгодными условиями для нас и для «мирового сообщества», которое очень хорошо к нам относится и просто жаждет взаимовыгодного сотрудничества с Россией.. А у «мирового сообщества» нет причин к нам хорошо относиться, так как нет причин на капиталистическом рынке хорошо относиться к вновь возникающему конкуренту. Ладно, если мы могли бы заявить о себе экономически безоговорочно и так мощно, как заявил о себе в конце прошлого столетия Китай, хотя его экономика в 80-х годах в разы уступала экономике СССР. Но мы собственными руками задушили те наши отрасли производства, которые могли быть конкурентными на мировом рынке, и сделано это было в период и в рамках горбачёвской перестройки, а затем в период ельцинских-гайдаровско-чубайсовских преобразований (я уверена, что все эти преобразования были руководимы нашими «друзьями» из-за океана), которые вообще сволокли страну в сторону от какого бы то ни было экономического прогресса. А щас я даже не знаю… А вы-то как думаете, что нам нужно сделать, чтобы наша «либеральная» экономика на полных правах стала частью мировой?

Конкретно вы, чтобы изменили в экономике?

Конкретно?.. Да я просто бы прищучила олигархов, заставила бы их платить прогрессивные налоги, заставила бы их вернуть награбленное, то что ими было получено криминальным путём в период разграбления страны в 90-е и спрятано в зарубежных банках...

Ну а потом... я думаю, что многие форумчане меня не поймут... я бы ввела государственную монополию на водку. Поверьте доходы от этого в бюджет были бы не на много меньше, чем от продажи нефти.

Это сообщение отредактировал ferrara - 23-10-2016 - 04:03
Sorques
дата: 23-10-2016 - 04:13
(ferrara @ 23.10.2016 - время: 03:51)
Конкретно?.. Да я просто бы прищучила олигархов, заставила бы их платить прогрессивные налоги, заставила бы их вернуть награбленное, то что ими было получено криминальным путём в период разграбления страны в 90-е и спрятано в зарубежных банках...

Ну а потом... я думаю, что многие форумчане меня не поймут... я бы ввела государственную монополию на водку. Поверьте доходы от этого в бюджет были бы не на много меньше, чем от продажи нефти.

"Награблено", было в рамках закона, кроме того они бы ничего не вернули, а было бы еще большее недоверие к государству, вернее его отношению к частной собственности..
Но главное..собрали 200-300 млрд, это небольшие деньги, например в ГДР, западные немцы 1.5 трлн вложили и все в Восточных землях довольно скромно в сравнении с Западными, но все же ..что с ними делать? Вариант все поделить не предлагаю..
Для экономики, это не особо заметные суммы, вот если бы каждый год и лет десять, тогда да..но кто будет распоряжаться этими суммами так же важно..честные и умные? Вы их знаете в больших масштабах?
ferrara
дата: 23-10-2016 - 06:15
(Sorques @ 23.10.2016 - время: 04:13)
"Награблено", было в рамках закона,

Угу, в рамках закона, грабительского закона, который они сами себе и написали, хотя бесспорно, много было «отмыто» обходя этот закон, когда получив баснословные «откаты» блюстители закона на многое закрывали глаза, т.к. в те годы за ними должного контроля не было.

кроме того они бы ничего не вернули,

Почему не вернули? Есть много способов заставить вернуть, была бы только на то государственная воля.

а было бы еще большее недоверие к государству, вернее его отношению к частной собственности..

Чьё недоверие? Этих нуворишей? Этих «новых русских»? Их «доверие» или «недоверие» ничего не стоит для России потому, что они ровным счётом для неё ничего не сделали, а только присвоили себе то, что было создано несколькими поколениями советских людей, вывезли всё это за рубеж и утопают там в роскоши. А вот доверие народа к государству, если бы оно заставило всю эту мразь вернуть то, что им не должно принадлежать ни по каким законам Божеским или человеческим, было бы очень велико.

Но главное..собрали 200-300 млрд, это небольшие деньги, например в ГДР, западные немцы 1.5 трлн вложили и все в Восточных землях довольно скромно в сравнении с Западными, но все же ..что с ними делать? Вариант все поделить не предлагаю..

Ой, у меня вообще с этими цифрами плохо… миллиарды, триллионы… Я их даже представить себе не могу... - Чего? - Долларов? Рублей? Марок? По ценам какого года?

Для экономики, это не особо заметные суммы, вот если бы каждый год и лет десять, тогда да..но кто будет распоряжаться этими суммами так же важно..честные и умные? Вы их знаете в больших масштабах?

Да нет, глубоко между нами и теми, кто прочитает это моё сообщение, я поделюсь своими соображениями. Мне кажется, что Путин, это переходная фигура. С одной стороны он ставит Россию там, где она должна стоять, пусть не как сверхдержава (СССР) – нет у России уже такой возможности – но, по крайней мере, как региональная суверенная держава. С другой стороны не чувствуется той мобилизации всех ресурсов (а Россия располагает огромными ресурсами), которые бы соответствовали бы этой задаче. У руля государства (в кабинете министров) та же ельцинская «либеральная» безответственная номенклатура. Почему переходная фигура? – Потому, что я считаю, что вслед за Путиным должен прийти более решительный руководитель, свободный от каких бы то ни было обязательств перд Домом Ельциных и им приближённых олигархов. Иначе России капец. Я это говорю к тому, что надо более решительно отнестись к кадровому вопросу. «Кадры решают всё!» (с) – Это не простая риторика. Вот, почему век Екатерины Великой считают для России «золотым веком»? Такого могущества и величия Россия достигла разве что при Сталине – и больше никогда. А потому, что Екатерина была хоть и женщиной, и прекрасно понимала, что не может решать абсолютно все вопросы, как это может решать мужчина (я тоже это прекрасно понимаю – главное найти себе хорошего мужа, который мог бы за тебя решать все вопросы 00058.gif), но она великолепно умела подбирать кадры (в том числе и своих фаворитов 00058.gif), - в этом крылся и её успех, и, в целом, успех всей России.
Sarita
дата: 23-10-2016 - 06:50
(Pretty Little Liar @ 20.10.2016 - время: 15:16)
Минэкономразвития направило в Минфин долгосрочный прогноз социально-экономического развития до 2035 г. Вкратце Россию ждет длительный застой.

Смелые чуваки.
20 лет назад кто бы вообще чего из сегодняшних реалий спрогнозировал?
билдер
дата: 23-10-2016 - 10:25
(ferrara @ 23.10.2016 - время: 06:15)
Мне кажется, что Путин, это переходная фигура. С одной стороны он ставит Россию там, где она должна стоять, пусть не как сверхдержава (СССР) – нет у России уже такой возможности – но, по крайней мере, как региональная суверенная держава. С другой стороны не чувствуется той мобилизации всех ресурсов (а Россия располагает огромными ресурсами), которые бы соответствовали бы этой задаче. У руля государства (в кабинете министров) та же ельцинская «либеральная» безответственная номенклатура. Почему переходная фигура? – Потому, что я считаю, что вслед за Путиным должен прийти более решительный руководитель, свободный от каких бы то ни было обязательств перд Домом Ельциных и им приближённых олигархов. Иначе России капец. Я это говорю к тому, что надо более решительно отнестись к кадровому вопросу. «Кадры решают всё!» (с) – Это не простая риторика. Вот, почему век Екатерины Великой считают для России «золотым веком»? Такого могущества и величия Россия достигла разве что при Сталине – и больше никогда. А потому, что Екатерина была хоть и женщиной, и прекрасно понимала, что не может решать абсолютно все вопросы, как это может решать мужчина (я тоже это прекрасно понимаю – главное найти себе хорошего мужа, который мог бы за тебя решать все вопросы 00058.gif), но она великолепно умела подбирать кадры (в том числе и своих фаворитов 00058.gif), - в этом крылся и её успех, и, в целом, успех всей России.

Вот! Вот именно! Но либералы боятся такой "решительной" фигуры во главе государства! Почему?
А потому что при нём не будет "либерализма по-российски", т.е. возможности грабить народ без оглядок на закон, или грабить опираясь на законы, которые они написали для себя сами.
Меня могут спросить - а не боюсь ли я того, что может быть? Дескать, рыбу начинают чистить с хвоста? А чего мне бояться? Большинство населения и так загнано либералами туда, где народ уже и очистили и обчистили, а теперь всё либеральное бла-бла... с высоких трибун!
К чему приводит власть олигархов и олигархи при власти - мы уже хорошо видим и на своём примере, и ещё более ярко - на примере нынешней Украины.
Смотрите сколько прогнозов в экономической сфере, и каждый взаимоисключает друг-друга! И что? Что дают эти прогнозы?
Если эти прогнозы негативные - то министерство просто ОБЯЗАНО представить правительству и президенту план по выходу из того сценария, который может получить развитие!
Если это прогноз позитивный - то должен быть план по дальнейшему развитию экономики и производства, а не просто цифры.
А решительный руководитель просто соберёт этих нуворишей и поставит вопрос ребром: живёте сами? Дайте жить и другим!
Ведь у олигархов теперь есть всё, и для себя и для их потомков! Теперь чего они хотят? Власти? Ах власти им мало? Какой власти им надо? Крепостнической? Олигархической? А (п) дулю с маслом не хотите?
Поэтому у меня и возникает вопрос - откуда такой негативный прогноз от Минэкономразвития?
Он , этот прогноз, сфальсифицирован? Или это начало попыток свалить Путина? Если он правдив - то куда смотрело всё это пресловутое министерство? Где план по выходу из этой ситуации? Нету? Ну так пошли тогда вон! И вы, министры хреновы, и ваши прогнозы!
Pretty Little Liar
дата: 23-10-2016 - 12:06
(Sorques @ 21.10.2016 - время: 23:18)
Я лично, очень надеюсь на высокие цены на нефть, вернее это греза, но это троянский конь, боюсь что мы опять успокоимся и будем опять на них верстать свое благополучие..это путь в никуда..

Да уж лучше бы они поднялись, просто на этот раз можно было бы обращаться с нефтяным богатством, думая головой, а не тем местом, на котором сидят (понимаю, насколько призрачны надежды на это).
Jguana
дата: 23-10-2016 - 12:38
(ferrara @ 23.10.2016 - время: 03:51)
Ну а потом... я думаю, что многие форумчане меня не поймут... я бы ввела государственную монополию на водку. Поверьте доходы от этого в бюджет были бы не на много меньше, чем от продажи нефти.

Так алкашка и так облагается самыми высокими налогами (акцизами), которые отходят государству. Себестоимость этилового спирта, что-то около 20 р/л., дешевле бензина)))

А вот меня форумчане действительно подняли бы на вилы, ибо я ввела бы сухой закон)))
Maxie2
дата: 23-10-2016 - 17:16
(Pretty Little Liar @ 20.10.2016 - время: 15:16)
Ранее эксперты ВШЭ говорили о потерянном десятилетии для России: несмотря на период рекордных в истории цен на нефть, к 2016 году российский ВВП окажется всего на 1,3% выше, чем он был в 2008 году...

Двойка этим "экспертам ВШЭ", подозреваю что они же – "британские учёные" :))
Из "десятилетия" с 2008 по 2016 гг. (ровно 10 лет, не так ли?) сколько там лет цена на нефть была рекордной?
Наоборот, это большой успех, что несмотря на постоянные навязанные извне "кризисы" и "ссанкции", вместо "порванной в клочья" экономики даже есть какой-то рост.
King Candy
дата: 23-10-2016 - 17:31
(Maxie2 @ 23.10.2016 - время: 18:16)
Наоборот, это большой успех, что несмотря на постоянные навязанные извне "кризисы" и "ссанкции", вместо "порванной в клочья" экономики даже есть какой-то рост.

Кто нам навязывал извне "кризисы"?


Сами радостно колеблемся вслед за мировой конъюктурой цен на нефть... Подросла чуть цена - благоденнствуем, чуть приспустилась - нищенствуем


Ну и прибавить к этому сворачивание перестроечного "НЭПа", игры в "Копыталызьм" - "элиты" (компартия) расприватизировали госсобственность, прикрываясь лозунгами о смене общественной формации в стране - теперь, когда все поделено, опять населению фактически запретили заниматься частным предпринимательством и загоняют всех на "завод", в СССР-2
lozdok
дата: 23-10-2016 - 19:13
(Sorques @ 23.10.2016 - время: 04:13)
"Награблено", было в рамках закона, кроме того они бы ничего не вернули, а было бы еще большее недоверие к государству, вернее его отношению к частной собственности..
Но главное..собрали 200-300 млрд, это небольшие деньги..


Для экономики, это не особо заметные суммы, вот если бы каждый год и лет десять, тогда да..но кто будет распоряжаться этими суммами так же важно..честные и умные? Вы их знаете в больших масштабах?

законы и создавались для тех, кто грабил. те же приватизированные заводы, порты, другие крупные объекты отошли в частные руки олигархов и отобрать у них дело чести страны. другое дело, что властям это в тягость. хозяев нет нормальных во власти. скинули с плеч долой и слава богу.
если все отнять у олигархов, простой народ нормально посмотрит на это. частная собственность, она разная бывает. мелких частников трогать не следует, а олигархов раскошелить нужно.


для экономики в целом может и незаметно, но для какого то отдельного направления будет нормально.
а, если нет честных и умных, то экспроприацию и проводить нет смысла. значит и веры сейчас нет в правительство и президента.
lozdok
дата: 23-10-2016 - 19:18
(King Candy @ 23.10.2016 - время: 17:31)
... опять населению фактически запретили заниматься частным предпринимательством и загоняют всех на "завод", в СССР-2

а на заводе работы нет, заработки падают. палатки частников ломают и всех загоняют в крупные центры, а там аренда павильона в два раза выше, чем в палатке.
следовательно многие бросают свое занятие, а кто пошел в павильон, у того цены на товары поднялись ощутимо. а народ деньги экономит на продукты, вот и прибыль падает у тех, кто торгует джинсами да кофтами и другими вещами.
sinok16
дата: 25-10-2016 - 20:10
(Pretty Little Liar @ 20.10.2016 - время: 19:22)
Граждане по опросам не хотят реформ, предпочитают таки застой.

А вот у меня в голове до сих пор не укладывается, как же можно было потратить нефтяную ренту впустую, не отложить больше денег в благоприятный период, не использовать удачный момент для реформ...

Вы говорите так, будто это сами российские граждане потратили на себя "нефтяную ренту".
Мне людей жаль, даже тех, кто не понимая, рвёт пупок за путинских воров...
Так же точно, как жаль американцев, которые не понимая, рвут пупок за уголовницу Клинтон.
и в том, и в другом случае, страна движется всё глубже в жопу...
Genzеrih
дата: 26-10-2016 - 18:07
Но нам-то привычнее. Мы там, в жопе, постоянно сидим, и адаптировались. А американцы с непривычки и захлебнуться могут.
lozdok
дата: 26-10-2016 - 18:20
(Genzеrih @ 26.10.2016 - время: 18:07)
Но нам-то привычнее. Мы там, в жопе, постоянно сидим, и адаптировались. А американцы с непривычки и захлебнуться могут.

не один век еще пройдет, пока они захлебнутся.
sxn3408772548
дата: 27-10-2016 - 01:13
Если будем слушать "экспертов" ВШЭ и жить при Улюкаеве и Силуанове (Кудрине) - то действительно, 20 лет застоя гарантированны ..........
Юлий Северенко
дата: 27-10-2016 - 01:24
Короче, я понял. Как обычно и привычно - царь молодца, да бояре говно))
sxn3408772548
дата: 27-10-2016 - 01:54
Не, царь - не молодца, коли терпит подобных бояр.

А если серьёзно, то проблема в отсутствии понимания экономической тактики и главное экономической стратегии.
И ещё, как говорит Кудрин (простите что привожу высказывание) : экономическая политика НЕ ГИБКАЯ, как приняли доктрину Кудрина, так её и проводим.

Да ещё, про царя и бояр, дело царя - указать ЦЕЛЬ , а дело БОЯР вести к этой ЦЕЛИ, иначе, если ещё и царь будет вести к этой цели, то это уже тоталитаризм, а нам до него ещё очень далеко.

Да ещё, для справки, "эксперты" ВШЭ являются штатными советниками правительства и ЦБ.

Это сообщение отредактировал sxn3408772548 - 27-10-2016 - 02:17
kotair
дата: 27-10-2016 - 02:29
(Pretty Little Liar @ 21.10.2016 - время: 22:13)
(Jguana @ 21.10.2016 - время: 21:40)
Так почему меня и многих других не должно распирать? У нас сильный народ, красивая разнообразная природа и высокая культура!
Из всего этого можно согласиться с природой, но природой гордиться так же странно, как и территорией.
Честно говоря, уже надоели стенания по поводу вопроса в стартпосте. Такие все нежные, ранимые, чуть что рассыплются. Какой вопрос по сути не так важно, можно было написать: "Кто виноват и что делать?" Главное - суть темы, прогноз Минэкономразвития, а вся эта мнительность, все эти сопли про издевки якобы иностранцев уже откровенно через край.
Минэкономразвития говорит, что в ближайшие 20 лет будет застой в экономике. Но это всё не важно, главное - чтоб какой иностранец не подглядел и не посмеялся 00013.gif

Недавно на работе пытались вспомнить какой-нибудь массовый российский продукт, который знают во всем мире, который является визитной карточкой России. Увы, возникли затруднения... Ну АК-47 сразу назвали, водку, балет,.. также прозвучало:"советская авиация" и конечно-же "загадочная русская душа". Странно как то - великий народ и великая страна не произвели за последние сто лет ничего, что было бы безусловно полезным и известным всем в мире? Почти все технически сложные и простые бытовые приборы , вещи, одежда в доме каждого россиянина имеют или иностранное происхождение или иностранный бренд. При этом почему то нет в народе осознанного запроса на перемены, ведь разве это нормально? На счет прогноза Минэконмразвития - начинаю боятся своих мыслей, потому что пол года назад озвучивал нечто похожее. Поэтому лучше немного о том что можно сделать: Я вот хочу чтобы АвтоВаз начал выпускать недорогие и надежные электромобили. У меня дача в 40 км от города - я бы тогда стал там жить (расходы на бензин при ежедневных поездках уменьшились бы в 4 раза). По моему классная, перспективная тема мирового масштаба. Колоссальный мультипликатор!!! Таких тем - десятки тысяч. И все это можно реализовать у нас в России. Государство должно создать среду, благоприятную для развития любого предпринимательства и изменить вектор внешней политики - уйти от противостояния к взаимовыгодному сотрудничеству(это не означает ущерб обороноспособности).
efv
дата: 27-10-2016 - 07:14
(kotair @ 27.10.2016 - время: 02:29)
Я вот хочу чтобы АвтоВаз начал выпускать недорогие и надежные электромобили. У меня дача в 40 км от города - я бы тогда стал там жить (расходы на бензин при ежедневных поездках уменьшились бы в 4 раза). По моему классная, перспективная тема мирового масштаба. Колоссальный мультипликатор!!! Таких тем - десятки тысяч. И все это можно реализовать у нас в России

Ведро не с гайками а с проводочками? Смешно. Кому будет нужен вазовское электродерьмо?

Таких тем - десятки тысяч. И все это можно реализовать у нас в России
и все это будет никому не нужно в мире.
Pretty Little Liar
дата: 28-10-2016 - 00:01
Да, если по поводу чужих территорий вечно интриги плести, да на проституток так тратиться, никаких денег не хватит. Интересные там аудиозаписи...
http://theins.ru/politika/34558
Pretty Little Liar
дата: 28-10-2016 - 00:07
(kotair @ 27.10.2016 - время: 02:29)
На счет прогноза Минэконмразвития - начинаю боятся своих мыслей, потому что пол года назад озвучивал нечто похожее.

Это, в общем, ещё довольно благоприятный прогноз...


Государство должно создать среду, благоприятную для развития любого предпринимательства и изменить вектор внешней политики - уйти от противостояния к взаимовыгодному сотрудничеству

Конечно, но всё это нереально при нынешней власти, увы.
King Candy
дата: 28-10-2016 - 01:13
(efv @ 27.10.2016 - время: 08:14)
(kotair @ 27.10.2016 - время: 02:29)
Я вот хочу чтобы АвтоВаз начал выпускать недорогие и надежные электромобили. У меня дача в 40 км от города - я бы тогда стал там жить (расходы на бензин при ежедневных поездках уменьшились бы в 4 раза). По моему классная, перспективная тема мирового масштаба. Колоссальный мультипликатор!!! Таких тем - десятки тысяч. И все это можно реализовать у нас в России
Ведро не с гайками а с проводочками? Смешно. Кому будет нужен вазовское электродерьмо?
Таких тем - десятки тысяч. И все это можно реализовать у нас в России
и все это будет никому не нужно в мире.

Тут как фишка ляжет. Получится спроектировать самим хорошую систему - будет удача...

Пробовали с Ё-мобилем... Получилось неудачно - на резких "газах" он через 10 секунд терял скорость с 60 аж до 20 км в час - а это как раз на самых обгонах - вышел на встречку на полных газах и ... встал

Собственно, непригоден к эксплуатации вышел






Тут мужик объясняет, в чем лоханулись с Ё-мобилем

По его мнению, гибридная схема сейчас неэффективна - нет нормальных накопителей энергии (ионистор не решает проблемы - его емкость пока еще слишком мала, чтобы поддержать газЫ на достаточно долгое время)

В Тесла использовали обычные ноутбучные акккумуляторы (пальчиковые) - они сейчас упали в цене буквально до копеек.



sxn3408772548
дата: 28-10-2016 - 22:57
(Pretty Little Liar @ 28.10.2016 - время: 00:07)
(kotair @ 27.10.2016 - время: 02:29)
На счет прогноза Минэконмразвития - начинаю боятся своих мыслей, потому что пол года назад озвучивал нечто похожее.
Это, в общем, ещё довольно благоприятный прогноз...

Государство должно создать среду, благоприятную для развития любого предпринимательства и изменить вектор внешней политики - уйти от противостояния к взаимовыгодному сотрудничеству
Конечно, но всё это нереально при нынешней власти, увы.

У нас уже был опыт "правильного" внешнеполитического курса и полной "поддержки" предпринимательства - так называемые "лихие 90", простите, до сих пор расхлёбываем это де...мо ........

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх  



Серьезный разговор
Ещё 20 лет застоя



Рекомендуем почитать также топики:

· Теперь-то уж кто-нибудь сядет?

· Вопросы для Путина

· Движение дальнобойщиков.

· Доллар падает,а цены останутся на том же уровне?

· гараж против форекса