Евгений Родионов

Если человек действительно считает себя христианином, последователем Христа, то иначе он поступить просто не мог. Поступить иначе - предать свою веру.
Тем, кто носит крестик для украшения, поступок покажется глупым. Глубоко верующему - единственно правильным.

Как бы мы ни считали, мы не узнаем, что им двигало.
Это могло быть всё перечисленное Вами вместе в разных пропорциях. В той ситуации, в которой он находился, он безусловно испытывал чудовищный стресс.
Можно только одно сказать более-менее определённо - это был ПОСТУПОК.
Возможно, сложись всё иначе, этот парень и пожалел бы о нём, но на тот момент он выбрал для себя такой путь, и этот выбор заслуживает уважения.

Хм... И что? Убили его таки именно за крестик? Не за то что русский, не за то солдат, не за то что в Чечне, а за то что православный???
Что-то история с душком, извините, уж больно сейчас РПЦ из сил выбивается для поднятия своего авторитета.
Помнится, в детстве у меня была подарочная серия ДетГИза - "Пионеры-герои"... Павлик Моров, к примеру... Мдя... патриотом можешь ты не быть, но православным быть обязан (с) перефраз

Вот уж точно, мдя...
Убили его, конечно, в первую очередь потому, что попал он в Чечню. Затем, что был солдат, потом - русский. Крестик на последнем месте.
Но тем не менее, крестик был. История была. Остальное - вопрос оценки.
То, что некоторые силы пытаются нажит на этой истории политический или иной капитал - это пусть на их совести остаётся.
Вы хотите сказать, что история выдуманная? Нет? Тогда, окуда в ней "душок", как Вы изволили выразиться?
"Душок" может быть в том, кто и как эту историю эксплуатиует...

А Вам кто об этом рассказал?
Какой еще героизм- на войне самое главное что- победить? Остаться живым.
А поскольку мне неизвестна достоверность источника информации и её подробностей, то и говорить по поводу крестика я не стану: пиар- могучая штука, позволяющая переворачивать всё с ног на голову.

Нет, этого я сказать не хочу. А душок - в акцентах...
"Всегда Coca-Cola!"

Это сообщение отредактировал ВедьмАчка - 07-08-2006 - 22:47

Действительно - зря! Вот только топ-пост с некорректным примером. Одно дело, если бы Чеченская война была войной за веру, и совсем другое - война за золотого тельца, ценность которого простым обывателям невооружённым глазом незаметна.
А когда к "славе" ещё и РПЦ примазывается... вдвойне тошно

Не совсем ясно, что главное... Победить или живым остаться...
Кто побеждает, не всегда живым на войне остаётся...
Живыми остаются обычно тыловые эти, как их...

Я еще раз повторю: не надо видеть в этом крестике исключительно религиозный символ!
И все встанет на свои места.

Если уж на то пошло, попав в плен, погибли бы они всё равно.
С клятвами, без клятв...
Да, если говорить о Чеченской войне, то тут я согласен с ВедьмАчкой: "Действительно - зря! Вот только топ-пост с некорректным примером. Одно дело, если бы Чеченская война была войной за веру, и совсем другое - война за золотого тельца, ценность которого простым обывателям невооружённым глазом незаметна."

А если мы говорим о конкретном человеке в конкретной ситуации - то это ПОСТУПОК. И он не зря совершён.

Бывают ситуации, когда нельзя поступить по-другому...

И РПЦ здесь ни при чём.

Вот с этим согласен: в этой ситуцации крестик, точнее факт его ношения, стал принципиален, потому ка кон отражал все, во что верил, как жил и кого защищал до этого Евгений.
Поэтому бандит просто пошел на принцип, получив отказ.

Так ведь в том-то и дело, что мы привыкли выдёргивать два-три слова/фразы из контекста и прилеплять любой удобный нам смысл. В результате получается, что как бы и националистических мотивов тема не имеет, и "подвиг" непонят и смысл потерялся...

А националистических мотивов тема и правда не имеет и подвиг без них совершенно понятен.
Это те, кому эти мотивы выгодны, при отсутствии таковых смысла не улавливают...

Я и хотел сказать, что, если мы говорим о преступности Чеченской войны - это одно дело.
А если мы обсуждаем конкретный поступок...

Израильский воинский устав разрешает попавшему в плен солдату рассказать всё, чтоб остаться живым. Это один подход.
Но жизнь далеко не всегда идёт по уставу...

Ну да. Потому что она политкорректно скорректирована. А если взять её первоисточник? А если взять первоисточник первоисточника??

Хм... а тот мальчик, который на форпосте получил снайперскую пулю в лоб не совершил подвиг?

зы. Так и рождаются "Сказки и Легенды Мира"

Вы сейчас о чем?
О том что написано на сайте, который посещает ФЗ, так они тоже сформулировали и подогнали ее по-своему.

Не знаком с этой историей.

Практически каждый, кто там воюет - совершает свой, хоть не большой, но подвиг!!!
Только мы об этих подвигах не узнаем, они слишком малы для нашего мира, горько право, горько!!!

На могиле Неизвестного солдата написано: "Имя твоё неизвестно, подвиг твой бессмертен".
Во время ВОВ из 20 млн советских солдат львиная доля погибла по вине командиров, которые к 7 ноября высоты брали, от огня своих (т.е. по ошибке), и по многим другим нелепым и преступным причинам. То есть, по большому счёту - зря. На амбразуры бросались, т.к. не было артиллерии для подавления огневых точек противника. Они должны были остаться в живых...

"Сказки и легенды"

Надпись на могиле нужно стереть?

Эти тыловые...., как Вы выразились, не всегда предтавляют собой тех, которое имелись ввиду, равно как и те кто на передовой- народ разношерстный везде. Погибнуть в бою и пасть ни за что- две большие разницы. Война закончится, а оборваная попусту "за идею" жизнь не возродится никогда.

Совершенно согласен.

Да, это так всё. Согласен с Вами.

Но мы о другом, как мне кажется, говорим.
У солдата работа такая. Он не задумывается о том, зря он погибает или не зря. Он по сути своей не должен думать о этом.

Мы опять мешаем всё в кучу.

"Война закончится, а оборваная попусту "за идею" жизнь не возродится никогда." - это не к солдату вопрос, а к политикам, генералам и т.д. и т.п.

Об идеях можно рассуждать в спокойной обстановке, а не в условиях боя, не на передовой...

Это разные вещи.

Вот, хоть кто-то меня поддерживает!

Именно об этом.

Так может потому и не знаком, что этот подвиг ни под какие идеи не подгонишь?

Каждое живое существо борется за сою жизнь, за существование на этом голубом шарике, а человек..., у человека есть выбор умереть с честью или с позором!!!
И не дай Бог, нам стоять перед таким выбором, хотя судьба у каждого своя!!!

Мне кажется, что дело не в чести и не в позоре. Он хотел жить и не важно на шарике голубом или в вечности. Выжить хоть где-то, хоть как-то, но ЖИТЬ. Поскольку шансов остаться на шарике не было, то жить хотя бы там, откуда еще никто не вернулся. Он очень хотел жить.

Это сообщение отредактировал А-Лама - 07-08-2006 - 23:46