yellowfox Женат |
08-11-2011 - 09:30
И что изменилось? То что часть населения России темноволосые и кареглазые, монголы тут ни при чем. В рязанской области, например, 5% монгольских генов у русского населения.
Нет, к ним пришли варвары с севера. В Италии массового анализа ДНК не проводилось,но встречаются гены римлян и даже этрусков. |
||||||
ps2000 Свободен |
08-11-2011 - 09:47
Вы упорно не хотите объяснить, что такое "монгольские гены". Нет такого понятия в биологии. Откуда у Вас такие сведения? Да и 5% - много это или мало относительно функционирования гена? Мозг - сколько % от массы тела? всего-ничего |
||||||
yellowfox Женат |
08-11-2011 - 11:07 Да почему, есть такое понятие.Он называется R1b. скрытый текст скрытый текст Это сообщение отредактировал yellowfox - 08-11-2011 - 11:13 |
||||||
ps2000 Свободен |
08-11-2011 - 11:14
Так это только весьма сомнительная гипотеза, как, впрочем, и евгеника в целом Но вера, как всегда, рулит |
||||||
rattus Свободен |
08-11-2011 - 11:15
И чего? Скажите, а какое отношение галотип R1b к монголам имеет? Ну-ка расскажите в каком процентном количестве R1b встречаться в Монголии? Да и у вас одно с другим не сходиться. В первой цитате вы про R1b пишете, дескать это монгольский ген. Но R1b есть у большинства европейских народов. А у русских он встречается очень гедко, чуть более чем в 2%. Ну какие они после этого европейцы? Это сообщение отредактировал rattus - 08-11-2011 - 11:19 |
||||||
yellowfox Женат |
08-11-2011 - 11:26
Значит большинство европейских народов ближе к монголам, чем русские, а общие законы евгеники, как законы физики, их можно не признавать, но они есть. |
||||||
ps2000 Свободен |
08-11-2011 - 11:49
Так и законы колдовства есть. В них тоже можно верить На вопрос "в каком процентном количестве R1b встречаться в Монголии" Вы не ответили Молчит наука |
||||||
rattus Свободен |
08-11-2011 - 11:52
Славян действительно немного приезжает. Ну так что там с "монгольским" геном? Я даже стесняюсь спросить зачем вы запостили цитату Клёсова. Ведь он активный сторонник арийской версии об происхождении R1b. Монголы арийцы, да? Это сообщение отредактировал rattus - 08-11-2011 - 11:55 |
||||||
yellowfox Женат |
08-11-2011 - 11:56
Цитата с украинского сайта. Маленькое пояснение,-армии Чингисхана никогда на Руси не было, как и его самого. "Маленькие заблуждения приводят к большой лжи". Это сообщение отредактировал yellowfox - 08-11-2011 - 11:58 |
||||||
CРП Свободен |
08-11-2011 - 12:56
Это с этого украинского сайта? http://medportal.ru/mednovosti/news/2004/01/19/khan/ |
||||||
CРП Свободен |
08-11-2011 - 12:57
Опана! А кто был? |
||||||
yellowfox Женат |
08-11-2011 - 13:53
Нифига себе. СРП вы или придуриваетесь, или в самом деле не знаете? "Это сатана приходил...." х/ф "Как царь Петр Арапа женил". |
||||||
Свободен |
08-11-2011 - 14:19
Ага, то-то вся Европа и смотрит раскрыв глаза, как русские пьют. Потому-что пока русский по-монгольски плохо расщепляет алкоголь, выпив из горла бутылку водки, выпивший вдвое меньше водки иностранец давно уже валяется в коме, со своими европейскими супергенами... Все это бредни русофобов, про монгольские гены. Когда и где монголы так бы сильно на Руси меняли генофонд, как это некоторым хочет показаться? Их массовые нашествия были всего-то пару-тройку раз за всю историю, и в ходе этих нашествий женщины из подвергшихся нападению городов полностью уничтожались или угонялись в рабство, никто их не оставлял изнасилованными и забеременевшими от монголов жить дальше. Другие же города (вроде Новгорода) вообще монголов не видали, разве что баскаков, собиравших дань... Конечно, какой-то незначительный процент русских действительно имеет монгольское происхождение. Но азиатские гены и даже черты внешности в русских - это вовсе не от монголов, а от "переопыления" с аборигенами 1/6 части суши, например на дореволюционные фото казаков всяких уссурийских можно посмотреть, там явные монголоидные черты проступают... Ну и вообще-то кому бы лучше молчать про "чистоту расы" - это украинцам. |
||||||
CРП Свободен |
08-11-2011 - 15:34
Ау проснись. Бредовые теории это удел русских ученных. Бред про "Чингисхан сделал россиян алкоголиками" это все русские ученные-открыватели...Национальный наркологический исследовательский центр министерства здравоохранения под руководством Владимира Нужного. При чем тут украинские ученные? Один сказанет бред, второй повторяет... http://medportal.ru/mednovosti/news/2004/01/19/khan/. Так, что кавычки применяй к русским ученым, а не к украинским. Это сообщение отредактировал CРП - 08-11-2011 - 15:36 |
||||||
Свободен |
08-11-2011 - 15:50
Ну так зачем повторяешь? Дураков во всех нациях полно, и те кто им верят - умнее не становятся. |
||||||
yellowfox Женат |
08-11-2011 - 15:53
Совершенно верно. Этот бред я впервые увидел на украинском сайте. |
||||||
дамисс Свободен |
08-11-2011 - 16:33
Ну даааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааайте почитать этих русских учёных. Сначала Раттуса просили, теперь Вас прошу |
||||||
CРП Свободен |
08-11-2011 - 17:00
Так зачем меня или ратуса просить? У нас есть yellowfox. "Чингисхан сделал россиян алкоголиками" Нац. наркологический исследовательский центр министерства здравоохранения под руководством Владимира Нужного. http://medportal.ru/mednovosti/news/2004/01/19/khan/ |
||||||
yellowfox Женат |
08-11-2011 - 17:07 Когда в 1237 году монголы вступили на рязанскую землю, Чингисхан уже 10 лет лежал в могиле.
Угу. На сайте Inopressa.ru такая страница отсутствует. Это сообщение отредактировал yellowfox - 08-11-2011 - 17:14 |
||||||
Кончита Морталес Свободна |
08-11-2011 - 17:22
Структура ННЦ Наркологии Директор Центра – проф., д.м.н. Е.А. Кошкина Зам. директора по науке – академик РАМН И.П. Анохина Зам. директора по научно-лечебной работе – проф., д.м.н. М.А. Винникова Зам. директора по организационно-методической работе – проф., д.м.н. Г.А. Корчагина. Зам. директора по экономическим вопросам – А.В. Кузнецов больше никаких руководителей там нет. |
||||||
дамисс Свободен |
08-11-2011 - 17:28
Неееееееееееееееееееееееееееет, уважаемый. Давайте без перевода стрелок. 1.Я спрашивал у Вас, а не у yellowfox. 2.Я просил почитать мнения русских учёных, а не бизнесменов(их ахинея меня не волнует) 3.Даже предлагаемая ссылка высказывает лишь предположение, а не утверждение(а это, как говорят в Одессе- две разницы) Итак.Или (бредовое) мнение русских учёных выкладываете(можете с Раттусом скооперироваться), или признаёте что глупость сморозили |
||||||
дамисс Свободен |
08-11-2011 - 17:31
Золотце , есть у них там этот прилипала- барыга В.Нужной.Но до учёного ему, как мне до спайдермена |
||||||
Кончита Морталес Свободна |
08-11-2011 - 17:38
Лучше конечно, если нам предоставят ссылку на сами исследования, в той публикации ссылаются на довольно странные данные якобы опубликованные в иностранных СМИ, более того, там утверждается, что Чингизхан передал свою генетику алкоголика(!) неким россиянам... Интересно, когда и кто установил его ДНК( хотелось бы взглянуть на тесты) и видимо кто-то посчитал, что прародителем всех россиян был Чингизхан? |
||||||
rattus Свободен |
08-11-2011 - 18:34
Шо, русским языком написаная? yellowfox, так что там с геном? Вы зачем нам тут об арийском гене R1b запостили?
дамисс, русских учёных не существует. Есть российские. |
||||||
дамисс Свободен |
08-11-2011 - 18:41
Вот даже спорить не буду Давай российских, но учёных. |
||||||
Кончита Морталес Свободна |
08-11-2011 - 18:53
Раттус, ну ты ж читал, там ахинея. Да, есть проблема алкоголизма и наркомании, но по ОФИЦИАЛЬНЫМ данным, той организации на которую сослался СРП
И никаких там руководителей, придумывающих родословную неких русских от алкоголика Чингизхана нет. Если уже врут в заголовке... о чем говорить. Проблема в низкой рождаемости, да, она есть. Но УЖЕ по сравнению с 1990-2000 гг наметился значительный рост населения. России всегда недоброжелатели что-то предрекают... и что, где они ? Все это происки тех, кому этого хотелось-бы. Это вот и есть показатель "дружественности". Не будет этого, не будет. Есть проблема, надо решать и решают. Так, что как говорится, без паники. :) |
||||||
CРП Свободен |
08-11-2011 - 20:58
Что нет уважаемый? еловфокс привел этот текст о генах Чингисхана как пример, "идиотских теорий" украинских ученных, Искатель поддержал его. Но оказалось, что авторы сего текста сами русские же. Получилось, что своих ученных они обосрали Я то тут при чем? |
||||||
yellowfox Женат |
10-11-2011 - 08:50
Гены Чингисхана могут быть только у монгол, этнических. Это сообщение отредактировал yellowfox - 10-11-2011 - 08:51 |
||||||
Тепло-техник Свободен |
10-11-2011 - 11:32 Обсуждение генетического наследия и его возможное влияние на алкоголизм и прочие привычски потомков выделено из темы "Россия вошла в топ-10 вымирающих стран" |
||||||
Angelofdown Замужем |
10-11-2011 - 16:21
Значит ли это, что все нынешние светловолосые и голубоглазые - чистокровные русичи? |
||||||
Вендал Влюблен |
10-11-2011 - 16:49
Не факт... Куманы или Половцы (курыкани, курыки) в основном были голубоглазые и светловолосые.. Готы (гревтунги) то же голубоглазы - в степях Украины и в Крыму жили... Армяне то же светлоглазыми и светловолосыми были... |
||||||
Свободен |
10-11-2011 - 17:37
Это откуда такие забавные факты про куманов и готов, живущих на Украине и в Крыму (!)? Армяне светлыми и голубоглазыми не были - одна часть их рыжеволосая, другая - такие же, как и сейчас. Изначально европейских наций вообще не было таких, в которых ВСЕ ПОГОЛОВНО были бы блондинами и голубоглазыми. Потому-что цвет волос и глаз обусловлен генетическими особенностями конкретных индивидов, а не национальными особенностями. Также как и группа крови, и оттенок кожи. Среди скандинавов изначально тоже были и темно-русые с карими/зелеными/серыми глазами, и среди ирландцев не все поголовно были рыжими... Утверждать, что ВСЕ ПОГОЛОВНО "истинные" славяне/скандинавы/римляне были исключительно светловолосыми и голубоглазыми - это просто глупо. Большая часть - возможно, но не все поголовно... |
||||||
Вендал Влюблен |
10-11-2011 - 18:50
1. Из истории... ...В III—IV вв. ареал проживания остготов от ареала вестготов отделяло Днепро-Днестровское междуречье; остготы тогда жили в Крыму и степях Приазовья между Днепром и Доном. Археологическими исследованиями установлено, что в начале IV в. отдельные группы носителей Черняховской культуры с выразительной вельбарской традицией начали продвигаться на север от реки Стугны, вытесняя население киевской культуры; по мнению Р. В. Терпиловского, указанная ситуация наиболее точно соответствует описанным Иорданом войнам остготов с венетами[1]... 2. Я и не называл - ВСЕ поголовно... Я говорил - В ОСНОВНОМ.. Процент сказать не могу.. И никто не может.. Вообще то со времен таяния ледника ( 12-10 тыс. лет до н.э.), в Евразии столько народов побывало, что трудно сказать, где корни "истинных" славян/скандинавов/римлян/ тюрков и тд. |
||||||
Свободен |
10-11-2011 - 19:03
Да ну это понятно, что какое-то время жили. Тогда все народы кочевали где только возможно, постепенно продвигаясь с Востока на Запад. Но если народ не был растворен в другом, а просто вытеснен пришлым народом - вряд ли он передал этому пришлому народу какие-то внешние черты или элементы культуры. Просто с чего Вы взяли, что они были светловолосые и голубоглазые? Половцы (куманы, кыпчаки) - это ТЮРКСКИЙ народ. Вы блондинов голубоглазых среди них много видели? Готы - германский вроде как народ, но скандинавского происхождения. Но германцы опять-таки во многом были рыжеволосые, судя по древним летописям... Так что наверное слишком смело заявлять, кто и как выглядел когда-то. Списывать поголовное потемнение глаз/волос европейцев исключительно на нашествия арабов и монгол - по-моему, некорректно... |
||||||
rattus Свободен |
10-11-2011 - 19:08
Греки и были тёмноволосыми. В отличии от славян Это сообщение отредактировал rattus - 10-11-2011 - 19:09 |