Взрослая социальная сеть
 Tata Fox Свободна |
01-12-2006 - 11:50 Как вы думаете, в настоящее время какой процент новостей, публикуемых в наших газетах и журналах, действительно истинны. Иногда возникает впечатление, что сидит такой вчерашний студент и из пальца или из анекдота какого-нибудь формирует новость. И начинает она гулять по СМИ... |
||||||||||
восточная Свободна |
01-12-2006 - 20:05 из 100 процентов около 30 правды, остальное высасывание из пальца.имхо. и ещё зачастую люди сами дают бабки,чтобы про них писали, или дают бабки, чтобы охаяли врагов |
||||||||||
 gatonegro Свободен |
01-12-2006 - 22:20 Согласен,как студент универа общаюсь и со студентами журфака,большинство откровенно мечтают сделать себе имя при том совершенно неважно на какой информации-достоверной или жаренной. |
||||||||||
| Tata Fox Свободна |
01-12-2006 - 23:33 Как раз по теме. Днем создала эту темку, а вечером во время ужина смотрела ТВ и увидела о жене Лужкова: единственная женщина миллионер или миллиардер, типа меня все равно защитят... или что-то в этом духе. Вот и думай, что здесь что. |
||||||||||
ОдрИКа Свободна |
02-12-2006 - 23:28 на самом деле профессия обязывает каждый слух и мелочь делать информационным поводом.. в конечном счете "правда-неправда" уже давно в этом контексте стали понятиями субъективными... что для одного..то для другого - сами знаете! людям нужна информация не только чтобы в нее верить и ей доверять!!! таково современное общество. |
||||||||||
Бесвребро Свободен |
03-12-2006 - 16:05
Зайка моя, вот ты неправильно совсем телевизор смотришь! И в Инете новости читаешь неправильно, вот так-то! Что ты увидела в теленовостях? А вот что:
А теперь то, чем засаран в последние полтора суток весь Рунет: Скандал с уничтожением тиража декабрьского номера журнала "Форбс" вчера фактически получил статус транснационального. ................ На обложке номера под фотографией единственной в России женщины-миллиардера Елены Батуриной приводилась цитата из материала о ней: "Мне гарантирована защита". Однако в самой статье ее слова звучали несколько иначе http://www.rg.ru/2006/12/01/forbes-baturina-anons.html Свежий номер Forbes Russia не вышел из-за статьи о Батуриной http://news.gala.net/?cat=23&id=233118 Может ли быть, чтобы Axel Springer действительно, по крайней мере, в первый момент испугался возможной судебной тяжбы? Побоялся иметь дело с теми, у кого есть деньги и политическая поддержка в России? И если так, насколько это отвечает представлениям о свободе слова в западных странах? Практика показывает, что случаи, когда печатные СМИ останавливают публикацию своего издания, для Германии крайне необычны. По крайней мере, в Германском совете прессы (Deutscher Presserat) такого вспомнить не могли. http://www.dw-world.de/dw/article/0,,22566...omments-325-xml И далее уже совсем по теме, предложенной здесь тобою: Участники медиарынка предрекли печальное будущее русскому Forbes. Они заявили, что скандал свидетельствует либо о неточности журналистов в цитатах и фактах, либо о готовности идти на компромисс в ущерб собственному мнению. http://www.polit.ru/event/2006/12/01/forbesbat.html Это сообщение отредактировал Бесвребро - 03-12-2006 - 16:09 |
||||||||||
samovar69 Свободен |
03-12-2006 - 17:09 для этого разделения есть определение - Жёлтая пресса, если хочешь правды читай Известия, а хочешь бреда - Московский Комсомолец |
||||||||||
| Бесвребро Свободен |
03-12-2006 - 18:16
Боюсь, что по поводу "Известий" ты несколько отстаёшь от жизни. С правдой там уже несколько месяцев напряженка. |
||||||||||
| ОдрИКа Свободна |
03-12-2006 - 21:10
да и вообще... опять повторюсь "правда" - уже давно понятие субьективное! это понятно из всех СМИ. нет у нас деления изданий на "правдивые" и "неправдивые"!!! все одинаковые. всем нужно зарабатывать. вот о журналистах в этой связи говорить можно и классифицировать можно еще как-то... а по поводу газет-журналов.. бесполезно!  |
||||||||||
| gatonegro Свободен |
03-12-2006 - 22:48 Вся беда современной журналистики-это попытки выдать желаемое за действительное,мне кажется,что теперь,как никогда,журналисты стали пытаться уловить заказ толпы,отсюда и идут все эти чудачества,вспомним хотя бы серию репортажей о Рублевке,о сносе элитных дач,которая ничем не кончилась и прчее,и прочее. |
||||||||||
| ОдрИКа Свободна |
03-12-2006 - 23:32 gatonegro, суть вопроса что желаемое, а что действительное. и желаемое кем..? заказ толпы.. хм... что есть толпа? если бы вся журналистика сейчас на этом строилась.. к тому же журналистика предполагает удовлетворение потребностей толпы! к тому же большинству нынешних журналистов еще учиться и учиться морали, этике и всему прочему.. многие студенты этой профессии, еще не дипломщики даже, уже рассуждают примерно следующим образом(говорю, потому что знаю, сама к этому причастна некоторым образом и разговариваю со своими знакомыми): - какая мне разница, правда или нет! я готов(а) понаписать всякой лабуды про какого-нить кандидата или знаменитость! за это бабки дают зато! меня не интересуют всякие репортажи из горячих точек и тд.. гемор сплошной... воть так.. |
||||||||||
Иуда Свободен |
04-12-2006 - 01:20 Все от издания зависит, одни газеты пишут любые сплетни, лишь бы внимание читателя привлечь(бульварные газетенки), другие же наоборот, рассчитаны на серьезного читателя, и соответственно проверяют свои статьи. |
||||||||||
| ОдрИКа Свободна |
04-12-2006 - 03:00 да.... есть, которые проверяют... а недавно столкнулась со "своим" утверждением в одной серьезной и оч известной, надо сказать, газете.. даж более чем серьезной... оказывается, я им это сказала! оч было мило... тем более, что мне никто не звонил и ничего не уточнял! |
||||||||||
| Tata Fox Свободна |
07-12-2006 - 19:56
Спасибо, если то, что сказала было вполне "камильфо", а если нет? |
||||||||||
| ОдрИКа Свободна |
08-12-2006 - 00:56 да даж если и да.. все давно схвачено.. и проплачено по большей части.. вообще модная тенденция последняя... сарказм и ирония.. по делу - не по делу! главное написать.. народу нравится! над кем смеетесь... (продолжение знаете...) |
||||||||||
котенок Свободна |
08-12-2006 - 09:52 В наших газетах пишут 50 на 50 и то не понять что правда а что бред сивой кабылы! |
||||||||||
| Свободен |
12-12-2006 - 20:43
Это Вы о российских изданиях?  |
||||||||||
| gatonegro Свободен |
13-12-2006 - 14:15 Так я же уже где-то писал про то,что главное рубль,а рубль или юкс,кому как нравится,он идет от ширпортреба,то есть что интересует,что будет продано,посему и статейки поверхостные,и материал схваченный и притянутый за уши и прочее,и прочее.Главное продать и высвятиться,что потом неважно,важно другое-любой ценой заработать имя,при чем имя скорее важнее,чем правда и объективность.И тут даже не в том дело,что наш сброд не потянет на какую-то обхективность или еще на что-то-главное рейтинг.Некоторые наши ТВ шоу-мены не могут жить без скандалов и передача им не передача,если никто не поскандалил,а есть жареный факт или скандал есть рейтинг,есть рейтинг,есть продажа. Это сообщение отредактировал gatonegro - 13-12-2006 - 14:17 |
||||||||||
| blanco Свободен |
19-12-2006 - 02:27 У меня в жизни было несколько случаев, когда я присутствовал при некотором событии (или его последствиях), а потом смотрел/читал об этом в новостях. Это какой-то ужас!!! Информация настолько искажена, что просто потрясает. Некая общая линия происшествия выдерживается, но в деталях и подробностя полный бред. В итоге смысл где рядом, но его не найти. И дело не в "бапках", а просто ЛЕНЬ РАБОТАТЬ. Телевизионщиков заботит КАРТИНКА. Ставят камеру наводят на что-нибудь подходящее по теме и понеслась "вот, прямо, вот сейчас, прямо вот за мной вы можете видеть..". И не важно что сносят совершенно другой конец деревни, или что детей чиновников завалило на противоположном склоне горы (куда ясное дело с треногой не попрешься). А газетчики прибегают с блокнотом на мероприятие и "честно" работают - строчат что-то там себе. Ты ему рассказываешь, как все плохо в отечестве, он кивает: "да, да, что Вы говорите, какие подлецы, да не может быть..." А потом выходит политически нейтральный материал: подлецы там "запутавшиеся люди", мошенники "незадачливые комерсанты". До кучи напутаны адреса, для объема добавлены какие нейтральные рассуждения. Все. Острота никому кроме желтых газет не нужна, нужна актуальность и объем букф. Зла, короче, не хватает на наших творцов. |
||||||||||
| gatonegro Свободен |
19-12-2006 - 10:36 А мне думается,что сие от непрофессионализма,просто чел неспособен и все,а ему хочется-вот и летит всякая ерунда. |
||||||||||
| Свободен |
19-12-2006 - 20:05 Всё о чём сообщают российские СМИ в разделе политика не стоит воспринимать всерьёз |
||||||||||
| gatonegro Свободен |
19-12-2006 - 21:29
С этим поспорить очееень трудно.Иногда,мне кажется,что у нас вообще утрачена првда и совесть.Не успели стать более или менее независимыми,как мгновенно превритились в сборище каких-то варюг и хапуг,принцип апре ну дё люж возведен в ранг нацинонального преоритета. |
||||||||||
| Свободен |
21-12-2006 - 00:10
Вместо правды и совести возобладал страх. |
||||||||||
votel Свободен |
21-12-2006 - 13:08 Важен не столько сам факт, сколько его интерпретация, а также способ подачи информации. Любой журналист в той или иной степени пользуется приемами манипуляции сознанием. Даже правду можно преподнести так, что ее будут воспринимать как ложь. В принципе, зная основные приемы манипуляции сознанием, можно делать из информации, которую нам преподносят СМИ более или менее адекватные выводы. |
||||||||||
| Свободен |
22-12-2006 - 18:09
К этому можно добавить НЛП. |
||||||||||
ВампироВ Свободен |
23-12-2006 - 19:57 Думаю все же вранья больше,ещё и приукрашивать любят |
||||||||||
| Свободен |
23-12-2006 - 20:32
Если не любят -так заставят. |
||||||||||
Polykarp Свободен |
29-12-2006 - 08:52
Вот то-то и оно. Допустим у меня есть знакомый, я его спросил о каком-то факте, а он мне осознанно соврал. Из-за денег. Как только это становится понятным, такой человек навсегда перестает не только быть источником информации, но и вызывать уважение. Так что средства массовой информации как источник информации равны нулю. Их можно читать для развлечения, но не более.
Это относится ко всем разделам. Я живу сейчас в Нью-Йорке, часто созваниваюсь с оставшимися в России друзьями. Они мне рассказывают про сообщения о погоде в США, Нью-Йорке в частности, в российских СМИ. Эти сообщения ни разу не совпали с погодой, на которую я смотрю в окно. А это не прогноз, это реальность, узнать которую - элементарно. Нельзя верить абсолютно никаким сведениям. В лучшем случае - отголосок действительности, или смягченный, или утрированный. В худшем - наглая, беззастенчивая ложь. |
||||||||||
| Свободен |
29-12-2006 - 21:20
Это относится ко всем разделам и в первую очередь к политике |
||||||||||
sinok16 Женат |
11-02-2007 - 00:05
А что же Вы хотите чтобы "возобладало"? Ведь все серьёзные журналисты уже давно в могиле! И это, к сожалению, не смешно! |
||||||||||
| sinok16 Женат |
11-02-2007 - 00:11
То есть, как и до хвалёной "перестройки", надо читать "между строк"! P.S. Правильно говорят: "Бывших КГБистов не бывает!". |
||||||||||
| Свободен |
11-02-2007 - 21:11
Но положим не все серьёзные журналисты ещё в могиле. |
||||||||||
| Tata Fox Свободна |
12-02-2007 - 14:48
Как уж очень печально... могильным холодом веет от этого высказывания. |
||||||||||
| Свободен |
12-02-2007 - 18:08
Могильным холодом веет вообще от всего,что происходит в стране. |
||||||||||
Grey.Cat Свободен |
16-02-2007 - 00:48 Процент вранья в российской прессе высок, конечно, особенно в т.н. "демократичекой" прессе. Но по сравненю с нашей прессой (я живу в одной из стран ЕС) российская - просто образец правдивости. |