Взрослая социальная сеть
 Stachel Свободен |
16-08-2006 - 17:59 "Всякая женщина ищет, кому бы подчиниться", но экономические условия этому препятствуют... Чтобы избежать ухода диспута в неинтересную плоскость, сразу скажу, что я считаю мужчин и женщин равноценными в интеллектуальном отношении. Поэтому прошу исключить нападки на меня по некоторым аспектам темы, которые могут показаться ущемляющими женское самолюбие. Америки я здесь не открываю, меня всего лишь интересует субъективное впечатление, прежде всего, дам - участниц нижеописанного процесса. Итак: На протяжении тысячелетий женщина была в социуме существом второго сорта. Ей часто восхищались, но прав и возможностей это не прибавляло. Эта роль понятно проистекает от физической ограниченности человеческой самки в сравнении с самцом. А физическая сила вплоть до сравнительно недавних пор в экономических отношениях в обществе играла приоритетную роль. И продолжает играть сегодня в "неразвитых странах". Второстепенная роль женщины закреплена общественными традициями. Более того, генетические программы, давшие возможность нашему виду выживать, зафиксировали такое распределение ролей (несогласных могу отослать к специализированной литературе, либо чуть расширить эту часть), соответственно, избавиться от этого груза генетического багажа люди не имеют возможности в обозримой перспективе. Таким образом, женщина по своим генетическим природным данным имеет желание и модель поведения находиться под опекой более сильного существа - мужчины, быть слабой, подчиняться. Но... Но экономическое развитие человечества привело к тому, что физическая сила и труд обесценились. Напротив, возрасла роль интеллектуального труда, что привело к выравниванию возможностей представителей полов (неполному, т.к. всё равно необходимо время на рождение детей) и соответствующему выравниванию их доходов. Из чего неизбежно следует снижение роли мужчины в отношениях с женщиной с точки зрения и мужчины, и женщины. Это привело к массе социальных явлений - небывалой частоте разводов, многократно повторным бракам, огромному количеству матерей-одиночек, и бездетных людей. Всё это "блага цивилизации", т.е. последствия экономического развития. (Если взглянуть на ситуацию непосредственно в России, то дело в текущий момент особо усугубляется фактом того, что в начале 90х получение высшего образования было весьма непопулярным занятием. И в первую очередь у мужской половины, ломанувшейся "делать деньги". Однако, сделать их удалось немногим. А вот многие девушки, не найдя, чем им ещё заняться, образование в это время получили. И теперь образованных женщин у нас больше. То есть - оплачиваемых лучше, чем неучей.) В результате имеем с одной стороны - генетическую программу женщины, ищущей мужчину сильнее себя (а доход - один из критериев) и мужчины, ищущей женщину, для которой он будет сильным; и - с другой стороны - экономический условия, выравнивающие их возможности и препятствующие выполнению желаемого. Естественно, всё это только общая тенденция, которая может не касаться каждого конкретно взятого случая, но... Прошу высказываться! Ваши ЛИЧНЫЕ ощущения? |
||||||||||||||
 Свободен |
16-08-2006 - 18:03 Насчет генетической программы и того что она входит в противоречие с социальными и экономическими условиями - это аюсолютно точно замечено.такие уж времена у нас сейчас.тут надо думать,как эту ситуацию разруливать... |
||||||||||||||
| Stachel Свободен |
16-08-2006 - 18:09 Ну да, вопрос именно в мироощущении в связи с этой ситуацией, в отношении к ней, к том, как эти противоречия решаются... или наоборот, не решаются... Дальше то по иному не будет! |
||||||||||||||
| Свободен |
16-08-2006 - 18:13 Если вопрос в том как я сама для себя решаю эту проблему,то я не смогу вот так по пунктам все изложить,слишком много нюансов. |
||||||||||||||
| Stachel Свободен |
16-08-2006 - 18:27 Зачем же сразу по пунктикам :) Эмоции, наверное, интереснее! |
||||||||||||||
| Свободен |
16-08-2006 - 19:15 Ну скажем так в общественно-экономической сфере жизни я стараюсь не выпячитвать свою половую принадлежность и гендерные особенности,так как-то легче.а полноценно женщиной становлюсь только с определенные моменты жизни.вот так пытаюсь приспособиться... |
||||||||||||||
| Stachel Свободен |
16-08-2006 - 19:45 Leksie, очень умно пишешь :) Но ведь от твоих стараний восприятие тебя другими людьми не меняется кардинально. Факт, что многие, если не большинство как мужчин, так и женщин, не воспринимают женщину во многих качествах. Если работа связана с необходимостью физического развития, то, в основном, справедливо. Но это отношение полностью распространяется на руководящую сферу и, частью, на умственный труд во многих областях. Основная же проблема в том, что, если ты зарабатываешь на уровне, тебе сложно быть "полноценной женщиной", ведь статистически сложно найти партнёра, круче себя в этом отношении, как и ему смириться со своей не ведущей ролью. Собственно, тема, В ОСНОВНОМ, ОБ ЭТОМ. |
||||||||||||||
 Irdis Свободна |
16-08-2006 - 20:04 Я уже писала по этому поводу не в одной теме. Меня очень сильно расстраивает сложившаяся ситуация между полами. Лично для себя я решила эту проблему очень просто. Мужчина, которого я полюбила, на начальном этапе зарабатывал меньше меня и образование у него было послабее. Но он человек стремящийся к чему-то и умеющий добиваться целей. Зарабатывающая лучше жена - это не повод распускать сопли и жаловаться на жизнь, а напрячься. Что он и сделал в кратчайшие сроки. Больше всего меня расстраивает, что многие современные мужчины с радостью соглашаются на "не ведущую" роль, причем доводят ее до абсурда. По поводу "быть полноценной женщиной", это абсолютно реально, просто для того, чтобы сделать и то, и то необходимо иметь больший запас энергии. P.S. Возникает желание не согласится с некоторыми Вашими тезисами в заглавном посте, но не буду, дабы не разводить антиконструктивный спор. |
||||||||||||||
| Свободен |
17-08-2006 - 12:45 Irdis,хорошо сказала,во многом согласна. Автор,ну что насчет "если зарабатываешь на уровне" - это я не знаю что вам сказать поскольку это не моя ситуация,я пока вообще не работаю и сомневаюсь что такая ситуация может сложиться в дальнейшем.я вообще не ставлю себе карьеру в общепринятом понимании этого слова на первое место.да,мне хочется добиться определенных успехов,но в другой области,которая менее связана с зарабатыванием денег,но которая мне ближе по духу.а там надеюсь моя половая принадлежность не будет играть настолько значительной роли. а насчет партнера - пока что он круче меня по всем статьям))потому что он вообще зарабатывает и более самостоятелен по жизни,но меня это не сильно угнетает.как бы там ни было,рядом с ним я как раз и могу почувствовать себя полноценной женщиной и меня это устраивает. |
||||||||||||||
| Свободен |
17-08-2006 - 14:42 об этом еще фрейд задумывался - почитайте его "недовольство культурой". На самом деле вся наша жизнь состоит из таких вот противоречий. Не только женщины хотят себе мощных лидеров с хорошим доходом, но не на всех их хватает. А если задуматься, то дело вовсе и не в современном образе жизни. Я думаю изпокон веков желания не совпадали с возможностями. То что сейчас люди зарабатывают умом, а не силой всего лишь глупое оправдание. |
||||||||||||||
M-S Свободен |
17-08-2006 - 15:16 Stachel, у Вас ошибка. Если мы говорим о реализации биологических функций, то сам по себе доход (или состояние) не является критерием, по которому женщина выбирает себе мужчину. В какой-то мере доход можно рассматривать как обратный указатель на ранг (ранг - это уже критерий отбора), хотя и это тоже было бы не совсем верным. |
||||||||||||||
| Свободен |
17-08-2006 - 16:39 А любовь в расчет не берется? Еще месяц назад я написала бы - да как можно встречаться с мужчиной, зарабатывающем меньше тебя??? как можно связывать с ним жизнь??? Рядом с ним невозможно будет обрести покой и счастье.... да и вообще, как это так - ездить на метро????... я привыкла к машине!!!! ходить в кафе????.. нет, я хочу в ресторан!!!! почему только одна розочка???? мне нравится, когда их много!!!! деньги-положение-статус-власть... это все.... а теперь мне все равно.... я спокойно куплю ему пива, мне не жалко... я предпочту погулять с ним по парку - походу в пафосный клуб... мне все равно, где пить кофе... главно ,что ОН рядом.... Главное то, что он мне говорит, то, что я чувствую его запах, теплые нежные руки... Любим мы не за деньги, не за машину и квартиру... дома не обязательно носить ролекс, главное понимать друг друга... один взгляд и нежное прикасновение - дороже кольца с бриллиантами.... Подумайте... главное же это!!!! Это сообщение отредактировал dinera - 17-08-2006 - 16:41 |
||||||||||||||
*Лёлька* Свободна |
17-08-2006 - 16:46 Я спокойно подчинюсь мужчине и отдам ему все бразды правления , если увижу, что он подчиняет как мужчина, если хотите как доминирующий самец, а не как истеричка с довлеющими амбициями... |
||||||||||||||
Pheng Свободен |
18-08-2006 - 10:15
Но ведь мужчина нужен женщине не только с биологической точки зрения, не правда ли? 
Ну, доминирующие самцы, как правило, как раз и есть истерички с довлеющими амбициями. |
||||||||||||||
| M-S Свободен |
18-08-2006 - 10:24
Разумеется. Но если мы хотим обсуждать социальные потребности, зачем ссылаться на "генетические программы"?  |
||||||||||||||
| Pheng Свободен |
18-08-2006 - 18:11
Видимо, потому, что они взаимосвязаны |
||||||||||||||
| M-S Свободен |
18-08-2006 - 19:10
И ты готов разъяснить мне эту взаимосвязь? Объясню, почему спрашиваю. Разумеется, в нашем мире все пронизано прямыми и обратными связями. Но следует ли из этого, что при решении любой задачи мы должны учесть все нюансы и все факторы, которые потенциально могли бы повлиять на результат? Если да, то тогда любая дилема сводится к решению главного философского вопроса - вопроса и мироздании, что никоим образом не может нас удовлетворить, ибо конкретные, мелкие задачи, требуют сиюминутного решения. Посему, даже если связь, о которой ты толкуешь, действительно имеет место, я предложил бы абстрагироваться от нее на некоторое время и разобраться с той проблемой, которую перед нами поставил автор этой темы. Это сообщение отредактировал M-S - 18-08-2006 - 20:08 |
||||||||||||||
| Stachel Свободен |
19-08-2006 - 01:53
Изначально я говорю, что рассуждаю не о частных случаях, а о тенденциях. А тенденции, хотите Вы или нет, отличаются, от Вашего Доминантного самца. От этого момента и далее, дабы не вызывать споров по генетике и инстинктам, я буду ссылаться на авторов, вызывающих лично у меня уважение по данному вопросу в упомянутой сфере: 1. Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев © В.Р. Дольник http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH4_W.HTM либо http://www.arbuz.uz/x_etology.html 2. Основы зоопсихологии Фабри К.Э. http://www.ethology.ru/library/?id=153 Если не будет здесь, ищите в других местах или другиха авторов, переписчиков с оригинала. 3. Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда А. Протопопов http://protopop.chat.ru/index.html Последний автор не очень признанный, но весьма логичный и хорошо вписывающийся в картину первых двух, вполне принзанных. Не будучи специалистом в данной сфере, но будучи человеком вдумчивым, я сразу заявлюяю, что в основном в своих рассуждениях, опираюсь на сказанное этими автоарами. Если я не ставлю на первое место "первоисточник", то это потому, что читать его можно и во вторую очередь. Тем более, что первоисточников есть множество, в основном на русском не доступных. По всем помянутым причинам, я аппелирую больше к ЭМОЦИОНАЛЬНОМУ ВОСПРИЯТИЮ ОПИСАННОГО ЯВЛЕНИЯ, а не любого конкретного случая. С моей скромной, или не очень, точки зрения, именно это может случить подтверждением факта. Поэтому я прошу высказываться больше опираясь на абстракцию, а не на сложившуюся конкретную ситуацию. QUOTE (Leksie @ 17.08.2006 - время: 12:45)
У меня тоже никогда не складывалось ситуаций, когда девушка зарабатывает больше. Но ТЕНДЕНЦИЯ налицо. Значит и мне и Вам может прийтись с этим столкнуться. QUOTE (Sebastian Knight @ 17.08.2006 - время: 14:42)
дедушки Зигмунда с юных лет начитан, но мысли не понял желание "красивой жизни" само собой, я говорю лишь об экономических тенденциях, противоречащих генетическим программам и то и другое, ИМОХО, имеет место быть QUOTE (M-S @ 17.08.2006 - время: 15:16)
Финансовое благополучие как раз и рассматривается в настоящие время как один из основных ранговых признаков. То, что не все выбирают доминантов другой вопрос. Так что никакой ошибки нет. Если Вы считаете иначе, развейте мысль так, чтобы было понятно, о чём именно идёт речь. Выражаясь этим языком, женщина, основываясь на экономических предпосылках, сегодня видит у себя признаки доминанта, которые мешают ей признавать доминантом мужчину. Симптомов много, тот же синематограф %) И поэтому отвергает его. Что ОНА собирается с этим делать? QUOTE (dinera @ 17.08.2006 - время: 16:39)
Берётся. Это выбраковка из указанной тенденции. Обезьяны тоже сродни нам в этом плане. И слава Богу, иначе Умные никогда бы не стали сильнее Сильных, и человечесво развивалось бы по другому пути, или, скорее, не развивалось... Не забывайте только, что Любовь - редкость, а не Правило. QUOTE (Sister of Night @ 17.08.2006 - время: 22:33)
Тут фишка в том, что Женщина считает КАЙФОМ отдаваться мужчине. Но может делать это только тогда, когда считает его этого достойным. И времена меняют лишь ПЛАНКУ достойности.... QUOTE (M-S @ 18.08.2006 - время: 19:10)
Пожалуй, на поставленный вопрос пока нет членораздельно объяснения. Есть лишь проблема. И не я её первый поднимаю. Взаимосвязь, безусловно, есть. Она состоит в том, что женщина не может чувствовать социально экономически более слабого (и даже равного) самца удовлетворяющим её генетическую программу. Мы ведь социальные существа (хотите, скажите - животные, но это будет социально не вполне верно). Вростание генетических программ в социальное поведение - основаная "фишка" этологии, а уж там хотите признавайте, хотите не признавайте её за науку... И ещё раз - больше интересны ЖЕНСКИЕ ЭМОЦИИ!!! А не умные базары %))) Это сообщение отредактировал крыска - 19-08-2006 - 15:18 |
||||||||||||||
old_school_baby Свободна |
19-08-2006 - 11:42
да,стачел все верно!!!!Женщина по природе своей хочет этого..И как-бы она не была успешна,кем бы не являлась в жизни и даже была бы счастлива от своей позиции,лидерства..подсознательно она будет желать и мечтать о том,кто-бы был сильнее ее во всех отношениях....Да,пусть она и без того умная,сильная,уверенная,которая может сама принимать решения,ставить все точки...Но природа есть природа.И поэтому все равно женщина будет стремиться к отношениям и СОИТИЮ с мужчиной достойнымм ИМЕННО КОНКРЕТНО ЕЕ.....  |
||||||||||||||
| Stachel Свободен |
19-08-2006 - 17:27 Hi, baby! Скажи, как быть женщинам, если число "достойных" с их точки зрения, генетически заданной/обусловленной, стремительно сокращается? А как быть мужчинам, которым всё сложнее соответствовать планке? Ведь и большинство мужчин чувствует себя "не в своей тарелке", если не может обеспечить своё превосходство. Ник у меня - слово не английское, а немецкое, читается примерно как "Штахель" |
||||||||||||||
Обрыв Женат |
19-08-2006 - 20:00
Мил человек, скажу Вам прямо- в региональном пространстве всё вышесказанное- фантастика. Эти весчи происходят в мегаполисе, а таковых у нас не так уж и много- в России то бишь. Демография и женщина на данный момент несовместимые понятия, но астарбайтеры нам помогут- от каждой по способности каждой по ребёнку и вперёд за президентскими. А в провинциях мужики пьют водяру и подобный бред им пофиг- моя баба, хочу люблю, хочу- по морде. Вот так вот. Выходит, что Россия- это Москва. Всё остальное- Сибирь. |
||||||||||||||
| Pheng Свободен |
20-08-2006 - 06:09 /Хде романтика, народ??? Хде наконец любоффь??????? / Что, до сих пор не ясно? ЭТО - и есть романтика, ЭТО - и есть любовь! Любовь (с точки зрения этой теории) - и есть простейшая реализация первобытных инстинктов. |
||||||||||||||
Тонкий ценитель Свободен |
20-08-2006 - 07:51
Дело в том, что мы не в состоянии не руководствоваться инстинктами, хоть и разумные существа. Инстинкты не возможно отключить, это как безусловные рефлексы у животных (и у человека кстати говоря).
Я не вижу в этом большой проблемы. Состоятельная женщина, как правило, все-таки находит себе доминирующего самца, если вы об этом (а если нет, она знает что такой самец есть, что позволяет ей двигаться дальше). Причем подобная установка распространяется и на мужчин, НО... мужчины отдают предпочтение не той которая "круче", а той которая не ниже и не выше его (в финансовом, социальном и др. положении). Очень редко мужчины связывают свою судьбу с женщиной, более высокого статуса, но если это произошло, то М как правило, старается "догнать и перегнать" - запускается мотивация (у женщины нет такой цели, если она оказалась в подобном положении).
Это последнее достижение человечества, точнее этап в его развитии. Хорошо или плохо не нам судить, НО... большинство это устраивает. |
||||||||||||||
| Stachel Свободен |
20-08-2006 - 14:15 Обрыв: Позволю себе не согласиться. Кстати сказать, как раз в Сибири я и вырос. Для контраста провинции и провинции сцена прошлого лета: глухой посёлок на стыке Хакассии и Алтая, до него только грунтовка, дальше дороги вообще нет, суббота вечером, на весь посёлок единственный пьяный, многие заняты делами. Вообще-то был приятно удивлён. Развод из-за пьянства тема регулярная, но в этом посте не об этом. В "провинции" среди тех, кто занимается интеллектуальным трудом тенденция та же - доходы М и Ж сравниваются.
Sister, что за иллюзии? Большинство действий прописано в подкорке, отличается в основном формат их выполнения. А вот о Любви. Любовь - как фактор полового отбора. <Почему любовь прибавляет ума - http://www.ethology.ru/library/?id=155>
Почти об этом - не о состоятельных, а о "среднем классе", который в современном "демократическом обществе" играет основную роль. Соответственно мысль в том, что по одному из ключевых признаков (состоятельности), доминантов начинает не хватать. Стимул к росту или нахождение более крутого, это, при обрисованной картине - исключение. Ибо большинство - ровня. А инстинкт требует другого. Это хорошо подтверждается бракоразводными статистиками, чем более высокоразвитая страна, тем выше равенство доходов и тем меньше "полноценных семей". Что-то никто до сих пор не говорит "да, я это чувствую" или "да вааще фигня какая-то" :) |
||||||||||||||
| Pheng Свободен |
21-08-2006 - 10:13
Не скажи. Сейчас на дворе 21 век и психология женщин во многом поменялась. Многие из них полностью восприняли чисто мужскую психологию "кто больше получает (варианты для мужчин - у кого тачка круче, у кого писька длиннее и т.д.) - тот круче". Женщины тоже стали меряться "крутостью", в т.ч. с самими мужчинами. Точно также, как и мужчины, стали гордиться "крутостью" тачек, квартир, загородных домов и т.д. Только длину "письки" у них заменяют другие вещи - уровень косметики (Шанель и Диор - круто, "Красная заря" - не круто) и шмоток (дизайнерские вещи - круто, Черкизовский рынок - не круто). Но дело даже не в мерянии "письками". Женщины и раньше гордились крутыми шмотками и т.п. Но только они никогда САМИ на них не зарабатывали. Все материальные блага они получали от мужчины - и главным смыслом жизни было как раз найти подходящего мужчину (необязательно доминантного самца - такой как раз ненадежный и материально никогда не обеспечит). Именно поэтому их "соревнование" никогда не принимало характера меряния "писками", как у мужчин - нельзя же меряться "писькой", которая, по существу, не своя. Но в наши времена - женщины получили возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО участвовать в денежно-материальном соревновании, и более того, при определенных способностях и умении "работать локтями" - могут достигать успеха не меньшего, а то и большего, чем мужчины (среднестатитическое большинство). Для женщин, безусловно, это во многом великое благо. С формальной точки зрения - это их великое освобождение, и многие не мыслят себе жизни без этого (см. пост Сестры Найта). Но любая медаль имеет обратную сторону. Типично мужская психология "меряния пиписьками", заключенная в женское тело, вызывает закономерный гнев самой природы, которая миллионы лет работала над тем, чтобы самка вида Homo Sapiens в физиологическом, гормональном и психическом плане была идеально приспособлена в общем-то для одной цели - родить и вырастить детеныша (нескольких детенышей). Именно поэтому природа, узрев в теле самки человека психологию самца человека, немедленно начинает думать, что перед ней - некое отклонение в развитии, тупиковый путь и тут же начинает запрещать таким симбиозным организмам вообще рожать детенышей (отсюда проблема бесплодия в развитых странах, хотя это, конечно, не единственная ее причина), кормить их грудью (отсюда проблема "пропадания" молока у родивших матерей - напомню, что детские смеси природой не предусмотрены, и по существу, с точки зрения природы, не давая молока родившей женщине, она обрекает ее ребенка на смерть - природа не догадывается, что люди давно придумали выход из этой ситуации), делает таких самок фригидными (чтобы спаривание не доставляло им удовольствия и они не желали контакта с самцами - а, следовательно, не продолжали род), приближает им сроки наступления климакса и т.д. и т.п. |
||||||||||||||
крыска Свободна |
21-08-2006 - 12:03
То же самое, что и мужчина: жить так, как живется.  Pheng, если я правильно поняла, из-за социально-писхологических нарушений женщина наказывается природой нарушениями репродуктивной сферы. Тогда в чем суть "преступлений" мужчины, у которого можно наблюдать те же самые нарушения? В частности, импотенцию и бесплодие? Кстати, это так же свойственно жителям развитых стран. |
||||||||||||||
Танцующая Замужем |
21-08-2006 - 12:38 Раньше женщина что и дела, то рожала: 7 - 10 детей норма. Когда ей было чем-то еще заниматься?! С приходом контрацептивов у женщины появилась возможность выбирать. И большинство выбрало что-то еще кроме выращивания детей. Почему? Это сообщение отредактировал Танцующая - 21-08-2006 - 12:40 |
||||||||||||||
| Stachel Свободен |
23-08-2006 - 22:20 крыска: Если стать на позицию, обрисованную Pheng'ом, то преступление мужчины в недостаточной его крутости/доминантности. Поверь, многие за это переживают. Танцующая: ну, так почему? |
||||||||||||||
| Танцующая Замужем |
24-08-2006 - 16:14 Да в жизни есть столько всего интересного!  И чтобы дети выросли не сорняками надо и женщине что-то знать А главное дети это хорошо, но надо кроме детей чем-то еще заниматься. Здесь у каждого свой выбор, если видишь себя только в детях, то очень хорошо, но если душа требует еще чего-то, то это тоже неплохо имхо. И если при современном выживании детей рожать по 7-10 планета не выдержит, и только не говорите, что наша страна вымирает, поэтому надо всем срочно ее поддерживать. У каждого своя задача. |
||||||||||||||
| Танцующая Замужем |
24-08-2006 - 16:21
Это проблема мужчины, что он считает, что должен быть старше, выше ростом, умнее и больше зарабатывать. Это так кстати о птичках - о превосходстве. |
||||||||||||||
Демонесса Свободна |
24-08-2006 - 19:50 Ну в тему.. для начала... если немного заниматься зоопсихологией, то можно проследить, что чем выше уровень психической деятельности, тем выше влияние сознания на инстинкты (пример - я девушка... я не люблю детей. Я люблю боль. Я не стремлюсь к социализации... а ведь это все инстинкты) Так что гены уже не влияют так сильно. А теперь рассмотрим состояния семьи сейчас: частые разводы, матери одиночки.. значит у женщины нет защиты, нет мужчины, как следствие повышение выделения тестостерона, и омужествление)) А если у этой женщины дочь? Она тоже вынуждена выполнять две роли. Так что сейчас в некотором роде девушки и парни приравнены, все зависит только от того, в какие условия ставит жизнь. |
||||||||||||||
| Stachel Свободен |
25-08-2006 - 17:25 Танцующая: а при чём тут видишь себя в детях или нет? раньше большая часть работы требовала физической силы, а интеллектуальная работа требовала выдающихся интеллектуальных способностей; поскольку женщина обладает меньшей физической силой, и выдающиеся инт. способности имеет реже при равных средних, то она объективно и не котировалась на рынке труда а пахать то приходилось вне зависимости от количества детей >Это проблема мужчины, что он считает НЕТ, это проблема обоих полов. Это, прежде всего, женщина считает за "западло" просто даже и познакомиться с интимной целью с мужчиной ниже себя или хоть и своего роста. Некоторым подавай на 10-20 см. выше %) Это проблема для ребят, которые не "доросли". |
||||||||||||||
| Stachel Свободен |
25-08-2006 - 17:36 Демонесса: У тебя нет впечатления, что ты путаешь причину и следствие? Разводы и одиночки следствие равенства, а не наоборот. Сто лет назад женщина, оставшись одна, сразу стремилась найти себе мужчину, как материальную основу существования, прежде всего. Теперь она может обойтись без этого. Тогда именно это является условиями, в которые поставлены мы. В любви к боли и ассоциальности я не вижу никаких указаний проявления превосходства сознания над инстинктом. Если объяснять это с точки зрения этологии, то сие может быть инстинктом саморазрушения вследствие перенаселённости. Кроме того, программы всегда дают сбои, это и есть механизм селективного отбора и эволюции вида. Но я не знаток в вопросе, поэтому от специализированного спора предпочёл бы уклониться. А эмоции твои очень интересны! |
||||||||||||||
| Irdis Свободна |
25-08-2006 - 18:01
Странно... Сначала спрашиваете о ЛИЧНЫХ ощущениях, а потом говорите, что частные случаи не рассматриваете.  Ну да ладно...
Это Вы откуда такое взяли?  По теме. Такая ситуация сложилась во многим благодаря тому, что женщины более гибки и приспособляемы чем мужчины, они легче подстраиваются под сложившуюся ситуацию. Об этом говорит и выбор более "сильного" мужчины (женщине проще подстроится под партнера, чем перевоспитывать его). Поясню. Тянется это все из 90-ых (говорю сейчас только про Россию). Тогда резко изменилась страна и, так сказать, "правила игры". Люди смогли изменится не все. И женщин, в силу лучшей приспособляемости, среди изменившихся людей оказалось большинство. И дело, IMHO, не в том о чем Вы писали:
а в том, что очень многие мужчины тогда опустили руки, т.к. просто не знали как жить дальше. Мужчина, по своей природе, более тверд и прямолинеен. Я никого не обвиняю. Это положительное качество, но, в данном случае, оно сыграло с мужчинами злую шутку. Они не смогли быстро подстроиться, принять новые правила игры и перекроить свои принципы. На это им нужно больше времени. Сейчас, ситуация понемногу выравнивается. Лучшие представители мужской части населения оправились от шока и стремительно догоняют оторвавшихся от них женщин. Но, с другой стороны, мы (женщины) уже почувствовали вкус самостоятельности и того, что способны не от кого не зависеть. Поэтому, дальнейшее развитие событий предсказать довольно сложно... Лично я думаю, что история циклична. Если утрировать, то в истории были периоды матриархата и патриархата. Это нормально. Вопрос в том, какой виток будет следующим и закончился ли предыдущий.... |
||||||||||||||
| Танцующая Замужем |
25-08-2006 - 19:00
Раньше женщина, имевшая мужа, только чем и занималась, что рожала и растила детей. Сейчас такой необходимости нет.
Физическая сила - это единственное, в чем женщина реально уступает, ИМХО. Про интеллектуальные способности я промолчу, особенно про выдающиеся, хотя они (выдающиеся) статистику не делают.
Среднестатистический мужчина предпочитает быть старше, выше, умнее и обеспеченнее, иначе ЕМУ сложно жить с женщиной превосходящей его. |