Финансовая измена

Денег много не бывает.. и их всегда не хватает, только потребности разные

Формулировка и впрямь очаровательна в своей наивности. Если "трата денег на кого-то другого" - измена, то само собой подразумевается, что трата денег на мужа/жену - это любовь, не так ли? Это, безусловно, удобно - даёт возможность измерить любовь и прикинуть, а не надули ли тебя часом.

А почему бы и нет. Если в паре любовь - финансовая, то и измена, соответственно, тоже.

Блин, люди.. Да при чем здесь финансовая или не финансовая? Измена она и в африке измена.. И если деньги тратятся на другую (другого) - не важно сколько их в бумажнике или на счету в банке... Это предательство...

Фи-и-игняяяя... Просто вы, будучи мужчиной, не обратили внимание, что теперь на её туфлях красуется логотип Manolo Blahnik...
Блин, это ж с ума сойти - если тратит деньги, то непременно на мужчину... Нееет, дорогой автор статьи, если вы нас так не любите, это ещё не значит, что мы сами себя не любим.

В рабство продали...а деньги - на цветы любовнику.

Да тут вообще не совсем ясно, об измене ли речь...
А если выяснится, что все эти секретные траты были не на любовника и даже не на себя, а на родителей-пенсионеров, допустим? Тогда что? "Трата денег на другого человека" = "финансовая измена"?

У меня вот муж тоже в своё время удивлялся (мягко говоря), почему с ростом его зарплаты у нас не появляются лишние сбережения. То есть как жили аккуратно от з/п до з/п, так и живём - нет долгов, но нет и излишков. А всё очень просто было - с ростом доходов я плавно улучшала качество жизни. Там-сям по мелочи, например, если когда-то мы не могли покупать зимой детям клубнику, то теперь она у них есть всегда (очень любят, лакомки ). И таких мелочей много, все не упомнишь, а главное - это не звучит убедительным алиби...
Вот если бы я сказала - "слона купила!" и предъявила оного - тогда да, это трата, это ясно.

Думаю,что такое понятие имеет право на существование

в принципе мне кажется она также чувствительна как и обычная измена,ведь не только может страдать от этого партнер,но и дети...

Так себя вести будет только полная дура. Оставлять столь явные признаки своих отношений на стороне..? И насколько еще понимаю, дура, которая сама может платить мужчинам..Бред вообще, а не статья....

Вот в том то и дело, что ситуация когда ЖЕНЩИНА тратит деньги на любовника - это такая редкость!
Скорее ситуация будет ровно наоборот. Муж тратит деньги на любовницу

Да, такими женщинами кишели романы Бальзака. Теперь дамы научились считать деньги и не думают, что булки растут на деревьях. Лучше потратить эти деньги на себя и стать желанной для ещё десяти мужчин, чем спустить всё на одного любовника...и быть интересной для него ровно до того момента, как деньги кончатся.

Факт. Тратить на любовника могут обычно или жутко неуверенные в себе или безумно влюбленные женщины. А финансовая измена, как ее здесь назвали, имхо, все-таки больше мужской тип поведения...

возможна, и не очень приятна. когда муж за несколько лет совместной жизни ни разу не пригласил посидеть в кафе и подарил пару букетов (какой смысл тратить на это деньги?), а потом начинает устраивать регулярные посиделки в кафе с другой девушкой, дарить ей цветы - неприятно, крайне неприятно..

Или безумно богатые...

Или когда супруга ваще не работает, как в моём, например, случае :)
Она и понятия не имеет - сколько я зарабатываю (я и сам то с точностью до копейки не очень чётко себе представляю, только порядок )... Поэтому для неё совершенно незаметны мои траты га любовнцу :)

Скрытая форма трат на мужчину ( я про одиноких дам). ОН поселяется у нее в квартире. И его там кормят, поют, спят с ним. И некоторые это воспринимают как само собой разуммеющееся... Секс - то, за что ему должны платить???


Это сообщение отредактировал Мимоза - 19-03-2008 - 02:04

У меня довольно близкий друг работал в СБ одной нехилой частной фирмы. Занимался защитой коммерч. инф-ии. И вот началась утечка . При чём очень мощная и очень серьёзной информации, вплоть до того кому и сколько они дают откаты и их реальная прибыль и выручка. Это при том, что в своё время они всё сделали всё, чтобы эти канали перекрыть.
Провели расследование, следили за работниками и слушали их (хотя это категорическо запрещено законом), услили меры - бесполезно. Уже речь пошла о разгоне всей СБ с начальником во главе.
В конце концов проанализировав сливающуюся информацию, они пришли к выводу, что утечка идёт из самых верхов. После чего они тупо установили слежку и прослушку за "верхами" и их близкими. Утечка нашлас сразу. Жена генерального директора. Она оказывается в отсутствие мужа позволяла своему брату, который работал у конкурентов, рыться в бумагах и ноутбуке своего мужа (он работоголик и постоянно таскал всё домой), а потом и вовсе выкрала у мужа пароль и брат смог через интернет заходить на сервер компании, имея при этом высший приоритет в компании.
Её брат какое-то время работал у её супруга, но за полную неспособность к работате и склочность был уволен, после чего предложил свои услуги конкурентами. И те бы его выгнали, да он обратился за помощью к сестре. На вопрос "зачем", она ничтоже сумнящеся объяснили это желанием помочь брату, мол, всего-то делов. Супруг её выгнал в тот же день. Она через пару дней припёрлась на фирму, но он запретил её пускать к нему даже в приёмную. Тогда она отправилась в кабинет к начальнику СБ и закатила скандал, мол, зачем они влезли в их личную жизнь и разрушили семью. На резонное замечание, что не надо было мужа подставлять, она сделала изумлённое лицо и ответила: но я же не изменяла ему. Подумаешь, ну, потерял чуть-чуть прибыли и даже не он, а компания.
Ей попытались объяснить, что в какой-то момент стоял вопрос о существовании фирмы вообще, т.к. был слит очень серьёзный компромат и потеряны многие связи, да и сейчас когда всё исправилось, её муж "потерял лицо" как перед своими партнёрами по бизнесу, так и перед подчинёнными. Но она так и не поняла как это всё может перевесить её любовь к мужу.
А СБ всё равно полностью обновили. Генерельный не захотел работать с людьми, которые выявили его позор и прослушивали его телефоны. Хотя бы уж по согласию разошлись и с неплохой компенсацией.

Мне кажется что приведенный вами пример все же не относится к категории финансовой измены... В том понимании, которое выдвинул автор цитируемой мною статьи.

В понимании автора статьи - нет, но автор статьи, вообще говоря, несколько бредово изъясняется, явно имея в виду обычную измену. Просто он указывает, по каким "финансовым" признакам можно определить измену (впрочем, признаки более чем спорные).
А вот история про слив информации - действительно пример финансовой измены. Но это, как и государственная измена, к отношениям полов касательства не имеет!