Взрослая социальная сеть
 Свободен |
11-03-2005 - 21:18 Если вы предполагаете какой-либо иной путь, опишите его, пожалуйста, в своем посте. |
||||
 Immortal Свободна |
11-03-2005 - 22:37 Запад - некая эволюционная модель демократии. Восток - диктаторские режимы; самим американцам это тоже выгоднее, проще контролировать. Нас - авторитарное (надеюсь, до тоталитарного не дойдёт) правление "бывших", сдобренное иллюзией некоторых демократических ценностей.  Таков мой прогноз. Это не то, что я хотела бы видеть. Это лишь наиболее вероятное. |
||||
 Воланд Свободен |
11-03-2005 - 23:22 Однозначно! Будующее человечества в демократии! |
||||
| Свободен |
13-03-2005 - 20:49 Попробую добавить "керосинчика", а то нет интереса к теме. Мое мнение: НАС ОЖИДАЕТ ЭРА НЕОТОТАЛИТАРИЗМА. Глобальный недостаток ресурсов, и нестабильность в развитии человека как вида (см. ф.п.№1) в ближайшее время должны привести к резкому ограничению свобод каждого отдельно взятого человека. Демократия, как модель социального устройства, хороша только при избытке ресурсов. Если же ресурсов на всех не хватает, конкуренция может привести к очень печальным последствиям. Предлагаю следующую модель: плывет некий Титаник, на борту которого веселится публика. В рестране полная демократия - кушай что хочешь и сколько хочешь, на сколько денег хватит. Вдруг столкновение с айсбергом, корабль начинает тонуть. Демократии сразу наступает конец. Капитан берет в руки револьвер и становится диктатором. Места в шлюпках распределяются без всякого голосования, НЗ выдается строго поштучно. Может быть кто-либо с этим не согласен?  |
||||
| Свободен |
13-03-2005 - 22:25 Будущее человечества еще не доконца "искупалось" в крови поэтому человечество ожидает глобальная война в течении ближайших 100 лет ...... слишком уж не неутрясено все ....... более того война будет глобальная Европа и Россия глубоко завязнут в ней 100% они коснутся и всех бывших СССРных республик , Турция , Китай , Корея тоже ..... Демократия будет ли она? Нет покрайней мере то что мы подрузомиваем демократией уж больно она хороша для народа а вот государства между собой нагнетают сжатые глобальные проблемы рано или поздно у когото котел не выдержит и БУМ .... Главные причины войны ? Нефть , власть . |
||||
кейстут Свободен |
13-03-2005 - 23:13 с этим нельзя не согласится. так было, так и есть. Мне так думается, с развитием информационных технологиий возможности власти придержащих станут меньше, а изощрённость по укрытию инфо..., и дези выше. Всё будет зависеть от активности общества. Наивностсть моих взглядов можно оспаривать. |
||||
Fater Женат |
16-03-2005 - 02:34 Я тут в принципе согласен с LegLover, и не совсем согласен с Ernesto Gevara. 100 лет - это уж слишком, человечество ждать устанет. Ну, я бы дал так от 5 до 15.  |
||||
Всегда готов Свободен |
16-03-2005 - 06:02 Демократия...Правда, от неё останется только название( как сейчас). Будут создаваться видимость, будто мы сами выбираем президента и других гос/чиновников...И всё в таком духе... |
||||
| Immortal Свободна |
16-03-2005 - 14:18 Вопрос: возможна ли мировая война в условиях существования ядерного оружия?  |
||||
| Свободен |
16-03-2005 - 16:19
IMHO не только возможна, но и неизбежна. К этому есть 2 объективные причины. 1. Глобализация и формирование в конечном итоге униполярного мира в целях увеличения стабильности. Ситуация напоминает формирование абсолютизма в период кризиса феодальных отношений. 2. Неизбежность экологической катастрофы с последующей необходимостью перераспределения ограниченных ресурсов. Изменение климата повлечет за собой тотальные миграции населения. |
||||
| Свободен |
16-03-2005 - 18:17 однозначно соглашусь с любителем ножек( видимо женских ).однозначно тоталитаризм в одной из его "нео" форм, открытых или по-другому называемых. демократия почила на бозе. и туда ей, собственно, дорога. добро пожаловать в эпоху диктатуры! |
||||
| Immortal Свободна |
16-03-2005 - 20:03
 Это причина или следствие?Ты хочешь сказать, что народы хотят мигрировать и перераспределять ограниченные ресурсы?  |
||||
| Свободен |
16-03-2005 - 20:58
некоторые народц не против мигрировать - японцев возьми... тесно им на своих островишках. а ресурсы - это будущий главный интерес войн. их ведь не так уж много, а расположены где - в недоразвитых африканских странах, карибском бассейне, в сибири. вопросы? |
||||
| Свободен |
16-03-2005 - 22:50
А вот информашки с рэмблера. Ссылки на них приводить можно, так что ознакомься: http://lenta.ru/science/2004/11/18/glaciers/ http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=12&mid=5707234 http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=12&mid=5706240 http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=2...726&mid=5549740  ну, и чего народам делать, если есть и пить хоцца??? |
||||
| Immortal Свободна |
17-03-2005 - 00:37 Ну, в этом смысле, для России опасность представляет китайская интервенция. Она ведь уже идёт. Просто, пока мирная... |
||||
| Свободен |
17-03-2005 - 01:20
Дя, дя, дя... сорокинское Голубое сало рулит... но ведь как совершенно справедливо заметила Птенчик: Японию тоже не стоит сбрасывать со счетов. А вообще, при всем моем уважении к твоему национализму, проблема эта не только российская... Эсхатология нынче в моде и есть поучительные примеры в прошлом, хотя и не в таких масштабах. Например 1500-1600 годы, когда тоже ожидали конца света и вся Европа на ушах стояла. Вылилось это в итоге в Тридцатилетнюю войну - первую тотальную войну в истории человечества. |
||||
mjo Свободен |
17-03-2005 - 20:02 Я, как неисправимый оптемист, надеюсь, что человечество с времен тридцатилетней войны несколько поумнело. А ресурсы, конечно, уменьшаются, но до конца еще далеко. У нас есть океан. Ведутся интенсивные разработки в области источников энергии. Термояд, например, или топливные элементы и т.д. А уж ядерная война так это себе дороже. Вобщем, по моему, будем жить! А насчет демократии, так это в каком смысле? Уже сейчас выборы свелись в состязание специалистов по PR. Диктаторы они и так везде, просто о них почти никто не знает. |
||||
| Свободен |
17-03-2005 - 20:25
Ей-богу, не иначе, как Юникорн тебя в свою веру обратил! Со времен Тридцатилетней войны неразумное человечество получило в свои детские ручонки несколько фатальных игрушек, которые норовит засунуть себе в рот. Спасти его от печального финала может только строгий а-та-тат по попке с дальнейшим отбиранием игрушек и посадкой в "манеж", о чем и идет речь в этой теме... |
||||
| mjo Свободен |
18-03-2005 - 17:09 Я думаю, человечество спасет элементарный инстинкт самосохранения. Кроме того, мне кажется, благодаря системам коммуникации, человечество становиться качественно другим. Появляется общность. А а-та-тат по попке может только обозлить и заставить прибегнуть к крайним мерам. |
||||
| Свободен |
18-03-2005 - 19:00
А как же, конечно! Так ведь понятие общественного договора тебе наверняка знакомо? Чем большую нестабильность и угрозу личной безопасности ощущает человек, тем большей частью своей естественной свободы он готов поступиться. У Павлова-Сильванского есть замечательное объяснение процесса "закладничества" т.е. закрепощения русского крестьянства. Крестьяне вполне сознательно стремились стать крепостными, так как этот статус обеспечивал им выживание в условиях феодализма. А ататат (по отношению к меньшинству) здесь подразумевает форму диктатуры, обеспечивающей социальную стабильность. |
||||
| Fater Женат |
06-05-2005 - 23:38 Демократия в той же Европе доживает последние годы. Если европейцы не изменят свои либеральные законы (в том числе и миграционные) то их самих скоро не будет. Выходцы из Африки, Ближнего Востока и др. просто поглотят оставшихся "чистых" европейцев. Европа - это как пример. Или она вообще развалится на небольшие неофеодальные государства по интересам. Так что в принципе "золотое" время демократии прошло! Хотя я лично этому не рад.  |
||||
Anenerbe Свободен |
07-05-2005 - 11:49 Меня устраивает – тоталитаризм! Только тоталитаризм не масонский или демократический. А русский- националистический. В тоталитаризме, чувствуется единство государства и нации. В капиталистическом государстве –это теряется. Однозначно, современный мир требует единства общества,и тоталитарного режима. Но естественно грамотного, честного и справедливого. |
||||
Feliks Свободен |
02-07-2005 - 04:40 Конечно, тоталиторизм! Вернее, Коммунизм! Демократия себя изжила, и пусть пытаются её приживить в нашей стране - она будет отторгнута биологической, инстинктивной системой защиты нашего народа! |
||||
Чёрный Староста Свободен |
16-10-2005 - 15:21 Я считаю что более прогрессивной формой является Идеократия. Это форма гос-ва и обшества в котором все его члены обединены какой либо идеей или целью и сушествуют единым лагерем. Инф. технологии и приснопамятный ПиАр являются ключевой его составляюшей. Это близко к тоталитаризму, но только скорее добровольному. Сейчас мне кажется к этому ближе всего Китай и более всего США (и то и другое опирается на мощную идеологоческую базу, с достаточно сыльным влиянием идеологии на на отдельного гражданина, от чего эти обшества консолидированны, причем КНР имеет большие перспективы. Кстати говоря СССР в своем развитии всегда двигался к Идеократии, но не дожал так сказать... не вышел на принципиально другой уровень. когда не гос-во контролирует идеологию человека,а сам человек источник распространения/поддержания идеологии. Думаю что это след. ступень. вместе с переходом в Инф. общество.. |
||||
Маркиз Женат |
16-10-2005 - 19:15
Понятия "демократия" и "тоталитаризм" уже давно превратились в инструменты пропаганды. Если надо какое то правительство похвалить - называют его демократическим, если поругать - тоталитарным. Давайте сначала определимся, что есть демократия и что есть тоталитаризм, а уж потом можно обсудить, что будет в будущем |
||||
| Nex Свободен |
13-11-2005 - 21:25 ...все идет к полному тоталитаризму..причем я имею ввиду не нашу страну,а общество в целом |
||||
Fantasy-X Свободен |
18-01-2006 - 14:40 Сейчас везде тоталитаризм,демократии нету и не будет  |
||||
| Свободен |
21-05-2009 - 16:11 демократия |
||||
| Fater Женат |
16-11-2010 - 03:08 В некотором смысле - по дате основания темы - будущее наступило, что там с демократией??? |
||||
| Sorques Женат |
18-11-2010 - 02:33
Где? |
||||
dedO'K Женат |
18-11-2010 - 09:59
Возьмём начала демократии, древняя Греция: демос правил? Государства, где "правил" демос, уничтожались давлением из-вне, причём замещением либо покорением демоса. И не забывайте, что, кроме демоса были и рабы. Вот вам и родоначальники демократии. |
||||
| rattus Свободен |
18-11-2010 - 17:40 dedO'K, так государства где правил тоталитаризм уничтожались ещё быстрее. И не только извне, а изнутри. Самим народом населвавшим это государство. В наглядном примере такого нежизнеспособного мутанта мы жили одно время... |
||||
| dedO'K Женат |
18-11-2010 - 18:08
Ну и какая из стран, или даже, республик, входивших в Союз, перестала существовать, а народ её исчез? |
||||
| rattus Свободен |
18-11-2010 - 20:32
Все.  На их месте появились новые государства. |
||||
| dedO'K Женат |
18-11-2010 - 22:27
Смена вывески? Обратимся к истории: единая Россия перестала существовать в 1920 году, когда вместо РСФСР образовался союз республик. В 70-х годах русский народ перестал быть государствообразующим. В то же время на территории СССР образовалось три страны: БССР, УкрССР, КазССР, со своими МИДами и ВнешТоргами. Две из них, БССР и УкрССР, имели членства в ООН. При этом, к концу 70-х, началу 80-х республики Кавказа и Средней Азии имели собственные модели экономики и наследования политической власти, неподконтрольные Москве. В 1986 году попытка Москвы вмешаться в политику Казахстана вылилась в декабрьские события в Алма-Ате. После чего попыток таких не предпринималось. С выделением РСФСР в отдельную страну союз просто потерял смысл. Развал Союза- миф. Тот же Назарбаев выступал только за сохранение производственных и экономических связей транснациональных предприятий и сохранение единой валюты, но никак не за сохранение СССР, которого уже не было с середины 80-х годов. А в какой же из "новых" стран существует, вместо тоталитаризма демократия? Я, например, вижу только страны с властью и страны без власти. |