Взрослая социальная сеть
 Адонадос Влюблена |
02-04-2015 - 16:04 (Lessa @ 02.04.2015 - время: 15:56) (Адонадос @ 02.04.2015 - время: 15:47) Если родители узнают, что жена сына загуляла, то им следует подумать о многом: Кстати да. Если обратная ситуация, т.е. не про родителей, а когда родители детям сообщают, то я бы и родителей с этим делом развернула. вот и я об этом)))  |
Lessa Замужем |
02-04-2015 - 16:07 (shambambukly @ 02.04.2015 - время: 15:52) Каких разговоров? "Брат, тут короче такое дело, жену твою видели вчера в ресторане в компании сомнительных личностей, распивающую крепкие алкогольные напитки". Бац, удар в фейс и с пеной у рта: "Не смей говорить так про мою жену!!!" Да? Идиотизм, имхо. Хотя такую позицию и не исключаю, бо норовы у всех разные. Я что, сказала, что надо обязательно в любых ситуациях бить в морду? Нет, не говорила. Я сказала, что в ситуациях, когда человек говорит откровенные гадости про жену, муж может разбить ему морду, а только потом сам будет что-то выяснять. И что с моей точки зрения это нормально. Но что он так прям обязательно должен делать - разговора не было, не путай. Во-вторых, некоторые люди в принципе никогда в морду не бьют никому - об этом я тоже написала. Даже за самое большое непотребство. Такие люди и тут морду бить не будут, они просто заткнут рассказчика и все. Да вот я ж например тоже не буду бить морду своей подруге, что бы она мне про мужа не начала рассказывать. Я ее просто выставлю, может быть, наговорю кучу всего интересного, может быть, сделаю это довольно вежливо - в зависимости от того, что она наговорить успеет. Но женщину я бить не буду. Надо - не надо, есть факт, сын пришёл к отцу и сдал мамку с потрохами, отцу его за это четвертовать?Бьют и должны бить - две большие разницы. Я говорила, что некоторые бьют. Но нигде не говорила, что должны бить. Если сын сдал отцу мамку, то на мой взгляд будет нормальным, если отец скажет ему, что это не его дело. А вот обсуждать измену жены со своими детьми - это ненормально. Это сообщение отредактировал Lessa - 02-04-2015 - 16:08 |
Sarita Замужем |
02-04-2015 - 16:12 (shambambukly @ 02.04.2015 - время: 15:39) А как допустим, если это не друг предоставил, а родители? или допустим сын пришёл, что бы с папкой горем поделиться, что мамка загуляла на стороне? Тоже всем без суда и следствия по мордасам, мол нефиг лезть в нашшу личну жизнь, надо будет сам найду, да? Вот сыну - точно. Ремня и в угол. Бо не его сынячье дело. Это сообщение отредактировал Sarita - 02-04-2015 - 16:13 |
лавидa Свободна |
02-04-2015 - 16:14 Да уж.. А вообще - все меняется с возрастом и жизненным опытом) когда-то по молодняку я говорила своим подругам, что я перестану их считать за близких людей, если они мне сразу не прибегут и не расскажут, ежели чего узнают про мужика моего)) Сейчас - только попробуй сунуться ко мне с этими разговорами. Правда и соваться особо некому, бо перестала обрастать подругами почему-то, одна родня осталась) |
 shambambukly Женат |
02-04-2015 - 16:21 (Адонадос @ 02.04.2015 - время: 19:02) Людям, собственно, на то и нужен моСх, чтобы им думать. И желательно впереди эмоций. Те, кто так умеет - сначала все взвесят, а потом будут действовать. Ну славатебеГосподи, наконец то добился, что фейс о тэйбл делать необязательно. (Lessa @ 02.04.2015 - время: 19:07) Я сказала, что в ситуациях, когда человек говорит откровенные гадости про жену, муж может разбить ему морду, а только потом сам будет что-то выяснять.Если человек не говорит гадости про жену, а представляет информацию, что там-то там-то, тогда-то тогдато, он или те-то те-то видели жену с теми-то теми-то при таких-то таких-то обстоятельствах. Морду ему надо бить? Бьют и должны бить - две большие разницы. Я говорила, что некоторые бьют. Но нигде не говорила, что должны бить. Если сын сдал отцу мамку, то на мой взгляд будет нормальным, если отец скажет ему, что это не его дело. А вот обсуждать измену жены со своими детьми - это ненормально. То бишь папка сына аки тайсон в нокаут отправлять не должен, отлично. (Sarita @ 02.04.2015 - время: 19:12) Вот сыну - точно. Ремня и в угол. Бо не его сынячье дело. Папке 45, сыну 25, они по мимо того, что сын и отец, ещё и лучшие друзья, тоже ремня и в угол? |
Адонадос Влюблена |
02-04-2015 - 16:26 (shambambukly @ 02.04.2015 - время: 16:21) Ну славатебеГосподи, наконец то добился, что фейс о тэйбл делать необязательно.  ну блииииин... Ну ты же понимаешь, что "начистить репу" - это понятие образное и очень растяжимое. Если пришел Вася и притянул инфу про жену - то эт не значит что сразу с кулака все зубы ему таво... на выход. Зависит от выдержки рогоносца и от настойчивости Васи. Одному ить Васе достаточно сказать - спасибо, но я сам разберусь. Другого Васю за излишнюю настойчивость послать на мужской половой... орган. Третьего Васю послать туда же, но по более извилистому пути, с препятствиями. А уж особо непонимающего Васю - фейсом об тЭйбл) |
Wiya Свободна |
02-04-2015 - 16:32 (лавидa @ 02.04.2015 - время: 16:14) Да уж.. А вообще - все меняется с возрастом и жизненным опытом) когда-то по молодняку я говорила своим подругам, что я перестану их считать за близких людей, если они мне сразу не прибегут и не расскажут, ежели чего узнают про мужика моего)) и самаб стуканула при необходимости?) |
| shambambukly Женат |
02-04-2015 - 16:39 (Адонадос @ 02.04.2015 - время: 19:26) Ну ты же понимаешь, что "начистить репу" - это понятие образное и очень растяжимое. Не согласен, это понятие не образное и не растяжимое. Набить морду - это набить морду. Послать кого-то на мужской половой орган - это послать кого-то на мужской половой орган. Всё. |
spav74 Свободен |
02-04-2015 - 16:48 (Wiya @ 02.04.2015 - время: 16:32) <q>и самаб стуканула при необходимости?)</q> А откуда возникает "необходимость" стукануть? |
| Lessa Замужем |
02-04-2015 - 16:49 (shambambukly @ 02.04.2015 - время: 16:21) (Lessa @ 02.04.2015 - время: 19:07) <q>Я сказала, что в ситуациях, когда человек говорит откровенные гадости про жену, муж может разбить ему морду, а только потом сам будет что-то выяснять.</q><q>Если человек не говорит гадости про жену, а представляет информацию, что там-то там-то, тогда-то тогдато, он или те-то те-то видели жену с теми-то теми-то при таких-то таких-то обстоятельствах. Морду ему надо бить?</q> Опять у тебя надо. Я те говорю, как бывает. Бывает, что мужчины бьют в морду за жену, потому что не верят в порочащую ее информацию. Бывает, что бьют морду, даже если верят, но просто считают недопустимым, чтоб о жене такое говорили ему в лицо. Бывает, что не бьют морду,даже если считают, что собеседник откровенно врет. Бывает, что не бьют, даже если допускают, что собеседник говорит правду. По-всякому бывает, и вроде, как бывает, я уже написала, а вот о том, как ДОЛЖЕН человек поступать, не писала еще ни разу. Что значит, представляют информацию? Вот моему мужу тоже один раз про меня сказали "информацию". Информация оказалась враньем полным. Но в момент предоставления информации, мужу разумеется вообще никак не ведомо было, говорят ему мерзкую правду или внаглую врут в лицо. Так что в этом случае бьют или не бьют морду исходя вовсе не из качества информации. Потому что качество - оно неизвестно в принципе. Ах, да, мой муж как раз сломал вруну нос. Еще ничего не зная о том, правда это или нет. И молодец. Что самое характерное, стоило им немного подраться, так врун сразу и признался во всем: "Совсем, [цензура], люди с ума съехали, [цензура] шуток не понимают, придурки, [цензура]". Ну а потом я узнала, что обо всем этом думает муж. Муж, увы, вполне допускает, что при определенных обстоятельствах абсолютно любая женщина, даже я, может изменить. И я, хоть сама по себе по его мнению вряд ли к изменам склонна, нахожусь в зоне риска, потому что очень красивая. Ну, любовь слепа и необъективна, вот мужу и кажется, что красавица невозможная прям. И если б он поймал меня в чужой постели - для него это было бы очень серьезно. Впрочем, у меня есть подозрения, что досталось бы в этом случае больше всего не той гадине, которая во всем виновата, а любовнику, который, если по-хорошему, перед мужем ответственности не несет, в отличие от жены. Но вот даже несмотря на ревность, порочить мое доброе имя он не даст никому. Этому придурку он разбил нос, кому-нибудь другому, кто по-другому подал бы информацию или например тому, кто заведомо во много раз слабее, разбивать ничего бы не стал, а просто заткнул бы его. И я очень рада, что тут у нас полная взаимность. Ни я, ни он друг про друга не позволим распускать порочащие слухи. Бьют и должны бить - две большие разницы. Я говорила, что некоторые бьют. Но нигде не говорила, что должны бить. Если сын сдал отцу мамку, то на мой взгляд будет нормальным, если отец скажет ему, что это не его дело. А вот обсуждать измену жены со своими детьми - это ненормально. То бишь папка сына аки тайсон в нокаут отправлять не должен, отлично.А почему ты вообще решил, что должен? Собственно, выше девушки уже ответили: что родственники и знакомые - это не одно и то же. Можно послать знакомого, но сын останется сыном, чтобы он не говорил. Опять же, какие-то люди могут и сыну дать ремня/в морду, какие-то спокойно пошлют его с этой информацией к черту. Люди все разные. Но в любом случае, Сарита хорошо сказала, это "не его сынячье дело". |
Глафира Сигизмундовна В поиске |
02-04-2015 - 16:49 (spav74 @ 02.04.2015 - время: 15:37) (Глафира Сигизмундовна @ 02.04.2015 - время: 13:23) <q>Ну это понятно, но как мужчина, к которому я не равнодушна, мне интересно услышать твое мнение по этому поводу. Вон Бакля высказался, а ты что же?</q> Я высказываюсь не потому, что кто-то высказался. Я высказываюсь тогда, когда считаю нужным. Слова не мальчика, но мужа (цэ) Обожаю  |
| Глафира Сигизмундовна В поиске |
02-04-2015 - 16:53 (spav74 @ 02.04.2015 - время: 15:52) (Глафира Сигизмундовна @ 02.04.2015 - время: 13:49) <q>Он все правильно написал. Не мешай им шалав защищать. Может все их существо этого требует. Знаешь в чем ирония, мой хороший? Шлюх не нужно защищать. Шлюхи - это, как тебе сказать, такой вид, который сам регулирует свою популяцию... Естественный отбор так сказать |
| spav74 Свободен |
02-04-2015 - 16:54 (Глафира Сигизмундовна @ 02.04.2015 - время: 16:49) <q>Слова не мальчика, но мужа (цэ) Обожаю </q>Ну я уже соскучился, ёкарный бабай! Где тебя носило? Дневной сон? |
| Адонадос Влюблена |
02-04-2015 - 16:55 (shambambukly @ 02.04.2015 - время: 16:39) Не согласен, это понятие не образное и не растяжимое. набить морду - лично я не говорила)) Я сказала "начистить морду лица". Имея в виду в первую очередь "чистку" морального плана. Т.е. объяснить популярно, куда следует сходить в случае чего) А если совсе-совсем не понимает - тогда можно и набить) Если ты за буквальный смысл, но начистить - эт отполировать, взять щеточку и моющее средство и косметологические процедуры провести  |
| spav74 Свободен |
02-04-2015 - 16:56 (Глафира Сигизмундовна @ 02.04.2015 - время: 16:51) <q>Я полагаю ты шалав насквозь видишь... Будь осторожен. Тут через одну такие)</q> Конечно, мультипостинг убери. А то забанят тебя и все. |
| shambambukly Женат |
02-04-2015 - 16:57 (Lessa @ 02.04.2015 - время: 19:49) (shambambukly @ 02.04.2015 - время: 16:21) (Lessa @ 02.04.2015 - время: 19:07) <q>Я сказала, что в ситуациях, когда человек говорит откровенные гадости про жену, муж может разбить ему морду, а только потом сам будет что-то выяснять.</q> <q>Если человек не говорит гадости про жену, а представляет информацию, что там-то там-то, тогда-то тогдато, он или те-то те-то видели жену с теми-то теми-то при таких-то таких-то обстоятельствах. Морду ему надо бить?</q> Опять у тебя надо. А як жешь, с может всё понятно: может может оно и в Африке может. А вот надо - это уже другое дело. Резюмируя всё вышесказанное тобой делаю вывод, что если к М пришёл некто (друг, родственник, другой человек) и сообщил ему о измене жены (предоставил факты) или о гипотетической измене (поделился соображениями), то нормальной реакцией должно стать, что М пошлёт куда подальше человека с его сообщением (битиё фейса не возбраняется). Всё правильно понимаю? |
| Глафира Сигизмундовна В поиске |
02-04-2015 - 16:57 (spav74 @ 02.04.2015 - время: 17:54) (Глафира Сигизмундовна @ 02.04.2015 - время: 16:49) <q>Слова не мальчика, но мужа (цэ) Ну я уже соскучился, ёкарный бабай! Прости. Я все же работаю... Ну чтоб на билет в Москву на выходных хватило финансов)) |
| spav74 Свободен |
02-04-2015 - 16:57 (Глафира Сигизмундовна @ 02.04.2015 - время: 16:53) <q>Знаешь в чем ирония, мой хороший? Шлюх не нужно защищать. Шлюхи - это, как тебе сказать, такой вид, который сам регулирует свою популяцию... Естественный отбор так сказать</q> А я думал они своих защищают.  |
| Глафира Сигизмундовна В поиске |
02-04-2015 - 17:00 (spav74 @ 02.04.2015 - время: 17:57) (Глафира Сигизмундовна @ 02.04.2015 - время: 16:53) <q>Знаешь в чем ирония, мой хороший? А я думал они своих защищают. Не... Ну возможно, что они своих защищают, но и грызутся между собой при этом) |
| spav74 Свободен |
02-04-2015 - 17:00 (Глафира Сигизмундовна @ 02.04.2015 - время: 16:57) <q>Прости. Я все же работаю... Ну чтоб на билет в Москву на выходных хватило финансов))</q> Тебе это не поможет. Нигде 3-го числа бабосы не платят. Придется как-то еще подработать. |
| shambambukly Женат |
02-04-2015 - 17:02 to spav74 & Глафира Сигизмундовна Не флудите. |
| Глафира Сигизмундовна В поиске |
02-04-2015 - 17:06 (spav74 @ 02.04.2015 - время: 18:00) (Глафира Сигизмундовна @ 02.04.2015 - время: 16:57) <q>Прости. Я все же работаю... Ну чтоб на билет в Москву на выходных хватило финансов))</q> Тебе это не поможет. Нигде 3-го числа бабосы не платят. Ты мой дурашка... Я же главбухом работаю, неужели ты полагаешь, что я сама себе на карточку бабосов перевести не в состоянии? А теперь по САБЖу: Спросите любую шлюху жалеет ли она о своем образе жизни. Думаю мало кто ответит, что жалеет. Ведь инстинкт раздвигать ноги у женщин в крови |
| Адонадос Влюблена |
02-04-2015 - 17:08 Кстати, в рамки темы вроде как вписывается, если никто не против - то немного иное русло обсудить можно. Допустим, есть женщина, есть мужчина, и есть друг этого мужчины. Женщина приходит домой и жалуется, что этот самый друг имел наглость подкатывать свои "крашанки" (яйца) к ней в то время, пока "космические корабли бороздят просторы..." (муж на работе, в командировке, уехал на виртуальном танке за края монитора...) Муж спрашивает у друга, шо то было вообще? А друг отвечает - что жена у тебя шалава, сама на меня вешалась, а я - жертва. Что тут у нас во главе угла получается и кому верить? Жена - важнее, а друг... ну не совсем другом оказался. Или жена по боку - а друг априори прав... Или как? |
| shambambukly Женат |
02-04-2015 - 17:13 (Адонадос @ 02.04.2015 - время: 20:08) Кстати, в рамки темы вроде как вписывается, если никто не против - то немного иное русло обсудить можно. Вот в такой ситуация лично я бы "другу" печень проверил. |
| Глафира Сигизмундовна В поиске |
02-04-2015 - 17:14 (shambambukly @ 02.04.2015 - время: 18:13) Вот в такой ситуация лично я бы "другу" печень проверил. А почему? А вдруг она сама перепила и "хвостом крутила". А потом решила себе алиби устроить... Мол кто первый встал - того и тапки |
| Lessa Замужем |
02-04-2015 - 17:14 (shambambukly @ 02.04.2015 - время: 16:57) Резюмируя всё вышесказанное тобой делаю вывод, что если к М пришёл некто (друг, родственник, другой человек) и сообщил ему о измене жены (предоставил факты) или о гипотетической измене (поделился соображениями), то нормальной реакцией должно стать, что М пошлёт куда подальше человека с его сообщением (битиё фейса не возбраняется). Всё правильно понимаю? Во-первых, я так и не поняла, какие там могут быть факты, кроме того, что человек сам что-то видел или сам же эту жену и трахнул? В этом случае это просто слова, а люди, как всем известно, часто врут. Нету ни у кого в 99% случае никаких записей и доказательств. Так что если мы говорим о какой-то довольно часто встречающейся ситуации, то в ней будет лишь неподтвержденная информация. Неподтвержденная информация естественно может быть как правдой, так и ложью. И если муж не совсем наивен, он ни в одном из этих вариантов после разговора с другом на 100% уверен не будет. Далее. Что такое нормальное? 1.То, что свойственно большинству? 2.То, что нравится лично мне? 3.То, что соответствует высоким нормам морали? Если 1, то я не знаю, какой вариант встречается чаще: что люди выслушивают доносчика или что посылают. Если 2, то я уж написала, что для меня лично самым нормальным в этой ситуации кажется - заткнуть того, кто говорит плохие вещи про супруга. Желательно конечно, без мордобоя. Однако если в рассказе фигурируют помимо данных о какой-то встрече еще и подробности от лица рассказчика, типа "да твоя жена - совсем проститутка", то в морду - тоже естественная реакция. Если 3, то тут уж ничего не поделаешь, Бог велел прощать. В этом случае не надо ничего слушать, но и отвечать словом или действием тоже не надо, что бы человек не сказал. |
| shambambukly Женат |
02-04-2015 - 17:16 (Глафира Сигизмундовна @ 02.04.2015 - время: 20:14) (shambambukly @ 02.04.2015 - время: 18:13) Вот в такой ситуация лично я бы "другу" печень проверил. А почему? Потому, что один молчал как партизан и начал петь, только когда на него наехали. |
| Lessa Замужем |
02-04-2015 - 17:17 (shambambukly @ 02.04.2015 - время: 17:16) (Глафира Сигизмундовна @ 02.04.2015 - время: 20:14) (shambambukly @ 02.04.2015 - время: 18:13) Вот в такой ситуация лично я бы "другу" печень проверил. А почему? Потому, что один молчал как партизан и начал петь, только когда на него наехали. Это еще не значит, что он виноват. Может, он просто считал, что выдавать женщину, даже крутящую хвостом, непорядочно. Или посчитал, что при прочих равных друг все равно поверит жене, а не ему. |
| shambambukly Женат |
02-04-2015 - 17:19 (Lessa @ 02.04.2015 - время: 20:14) Во-первых, я так и не поняла, какие там могут быть факты Да любые. На твоё усмотрение, но факты, а не просто неоднозначные свидетельские показания. Далее. Что такое нормальное? 1.То, что свойственно большинству? 2.То, что нравится лично мне? 3.То, что соответствует высоким нормам морали?Второй вариант. Если 2, то я уж написала, что для меня лично самым нормальным в этой ситуации кажется - заткнуть того, кто говорит плохие вещи про супруга. Желательно конечно, без мордобоя. Однако если в рассказе фигурируют помимо данных о какой-то встрече еще и подробности от лица рассказчика, типа "да твоя жена - совсем проститутка", то в морду - тоже естественная реакция.Я тебя понял. |
| Глафира Сигизмундовна В поиске |
02-04-2015 - 17:22 Да что тут говорить? Не одной женщине верить нельзя. Даже мне, как это не прискорбно. Я ведь уже во втором браке, а значит.... Правильно. Изменяла. И не важно какие оправдания каждая для себя находит |
| shambambukly Женат |
02-04-2015 - 17:23 (Lessa @ 02.04.2015 - время: 20:17) Это еще не значит, что он виноват. Очень на это указывает. Может, он просто считал, что выдавать женщину, даже крутящую хвостом, непорядочно. Или посчитал, что при прочих равных друг все равно поверит жене, а не ему. Нормальный друг придёт и выдаст весь расклад как на духу и скажет: "Я всё сказал, делай со мной всё, что хочешь". Если же друг молчит аки партизан, то не совсем он друг, точнее совсем не. |
| Lessa Замужем |
02-04-2015 - 17:30 (shambambukly @ 02.04.2015 - время: 17:23) (Lessa @ 02.04.2015 - время: 20:17) Это еще не значит, что он виноват. Очень на это указывает. Может, он просто считал, что выдавать женщину, даже крутящую хвостом, непорядочно. Или посчитал, что при прочих равных друг все равно поверит жене, а не ему. Нормальный друг придёт и выдаст весь расклад как на духу и скажет: "Я всё сказал, делай со мной всё, что хочешь". Если же друг молчит аки партизан, то не совсем он друг, точнее совсем не. Т.е. в этой ситуации друг в любом случае получается виноват. Если жена что-то сказала, ему уже не отмыться. Приставал к жене - ненастоящий друг. Промолчал, что жена приставала - тоже ненастоящий друг. А если друг вместо того, чтоб назвать жену шалавой в ответ скажет: "да я вообще не понимаю, о чем ты говоришь? Не было ничего", то тогда как? скрытый текст |
Адонадос Влюблена |
02-04-2015 - 17:31 (shambambukly @ 02.04.2015 - время: 17:23) Нормальный друг придёт и выдаст весь расклад как на духу и скажет: "Я всё сказал, делай со мной всё, что хочешь". Если же друг молчит аки партизан, то не совсем он друг, точнее совсем не. Есть еще такая фишка, как неверно понятое слово и действие. Вот представь - встречает эта девушка друга своего мужа на улице. Она идет вся такая нафуфыренная, при параде, красивая. А он ей: "Блин, красивая ты, Машка, глаз не отвесть. Во если бы не друг мой Петька, я б на тебе женился!" При этом он Машку не лапает, не пытается изнасиловать, не назначает свидания. Машка ему и правда может нравится, или он просто комплимент отвесил ради приличия, бо доброе слово и кошке приятно. А Манька слишком впечатлительной оказалась. Прибежала домой и мужу - "ааааа, паразит твой друг Колька, домогается." Или наоборот - девушка сказала другу:"Фигасе, Колька, у тя бицепсы какие. Глаз не отвесть...И где мои осемнадцать лет? Чо я тебя не сцапала пока могла?" Та же история - могла и правда симпатизировать, а могла ляпнуть и забыть. А Колька к другу прибег и давай ему говорить - "Вот Машка твоя шалава, чуть не изнасиловала меня прилюдно" Т.е. какая грань здесь? Слово? Намерение? Или уже конкретное действие? |
| shambambukly Женат |
02-04-2015 - 17:35 (Lessa @ 02.04.2015 - время: 20:30) А если друг вместо того, чтоб назвать жену шалавой в ответ скажет: "да я вообще не понимаю, о чем ты говоришь? Не было ничего", то тогда как? Тогда устрою очную ставку. И следствию всё станет ясно. |
| shambambukly Женат |
02-04-2015 - 17:37 (Адонадос @ 02.04.2015 - время: 20:31) Т.е. какая грань здесь? Слово? Намерение? Или уже конкретное действие? Конкретное действие, имхо. А Колька к другу прибег и давай ему говорить - "Вот Машка твоя шалава, чуть не изнасиловала меня прилюдно"А вот здесь, я бы всё таки ему язык бы посоветовал по придержать. Да и не прибежит ко мне друг (если бы он у меня конечно был) с подобного рода чепухой. Это сообщение отредактировал shambambukly - 02-04-2015 - 17:38 |