Взрослая социальная сеть
 Anenerbe Свободен |
20-07-2012 - 18:01
Гомофобы - никогда большим умом не отличались. Это или нацист или монархист - с мыслями, о том, что они лучше знают, что делать. Голландия – конфетка страна. Там не с геями воюют, а улицы с шампунем моют. Занимаются делом. |
||||
ps2000 Свободен |
20-07-2012 - 18:33
А как Вы его серьезность определили? 1-й канал ТВ, ну и прочие - очень серьезны  Вы действительно верите всему, что показывают, пишут любые наши СМИ? |
||||
| 1NN Свободен |
20-07-2012 - 21:38
Правда, гомофилы - еще глупее, если шампунем моют не голову, а улицы... |
||||
Безумный Иван Свободен |
20-07-2012 - 23:48
Вы с раттусом подвергли сомнению, я стал проверять и подтверждения не нашел. Понял что верить той информации нельзя. После этого извинился. А Вы часто признавали здесь на форуме свои ошибки? |
||||
| Anenerbe Свободен |
21-07-2012 - 00:04
А чем моют наши улицы, и что на них делают – вы корректно промолчали. По всей видимости, это специальный шампунь.. для улиц. |
||||
| ps2000 Свободен |
21-07-2012 - 11:38
Всегда Но это очень редко бывает, потому как я на статейки с непонятных сайтиков не ссылаюсь Но я о другом спрашивал. Вы верите всему, что показывают и пишут наши официальные СМИ? |
||||
| Безумный Иван Свободен |
21-07-2012 - 17:22
Сообщение о Голландии было не в СМИ, а в желтой прессе. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 21-07-2012 - 22:30 |
||||
| 1NN Свободен |
21-07-2012 - 20:13 Очень любопытно посмотреть на человека, который верит нашим официальным СМИ! |
||||
| ps2000 Свободен |
22-07-2012 - 08:20
Желтая пресса - это тоже СМИ Но ежли Вы "желтой прессе" поверили, то официальным СМИ верите безоговорочно. Так вроде бы получается |
||||
| Безумный Иван Свободен |
22-07-2012 - 10:22
Я любое сообщение предварительно оцениваю на предмет физической возможности его существования. Тот процитированный мною факт про Голландию меня лично рассмешил, и мне не очень было важно истина это или ложь, сама трактовка была для меня интересной и смешной. Когда истинность данного факта была подвергнута сомнению, я не стал настаивать на истинности. Пусть тогда это будет воспринято как анекдот. Теперь насчет СМИ. верю или не верю. Вот сайт первого канала. http://www.1tv.ru/ Справа новостная лента. В данную секунду я вижу четыре новости. ЛЕНТА НОВОСТЕЙ 10:00 В Подмосковье машина, за рулем которой была 24-летняя девушка, сбила насмерть 5 человек 10:02 Во Владикавказе полицейские предотвратили крупное ДТП с возможными человеческими жертвами 10:04 Саперы разминировали квартиру Д. Холмса, подозреваемого в убийстве 12 человек на премьере фильма 10:06 Меры безопасности по мере приближения Олимпиады усиливаются в Британии Скажите, каким из этих четырех последних новостей верить нельзя и по какой причине. |
||||
| ps2000 Свободен |
22-07-2012 - 11:55
Какая разница что я скажу? (я всем поверил) Вы на вопрос мой не ответили. Вы верите всему, что показывают и пишут наши официальные СМИ? Дополню: Вы не верите всему тому что показывают и пишут в западной прессе? |
||||
| Безумный Иван Свободен |
22-07-2012 - 20:03
Нет. НЕТ относится к клчевому слову "всему". Полностью я не верю даже себе, не то что кому-то еще. |
||||
| ps2000 Свободен |
23-07-2012 - 10:21
А как Вы определяете - чему верить? |
||||
| Безумный Иван Свободен |
23-07-2012 - 11:58
Соотношу с жизненным опытом. Проверяю на отсутствие противоречий. Помогайте товарищу. http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=337826 |
||||
| ps2000 Свободен |
23-07-2012 - 13:23
Там не интересно оказалось Потому как в СССР одно только было хорошо - уверенность в завтрашнем дне (я говорю об СССР догорбачевском). Но это одно затмевает напрочь все остальное. Да и трудно Вам про СССР говорить - Вы же там толком и не пожили. Только детство. А оно всегда прекрасно. |
||||
| Безумный Иван Свободен |
23-07-2012 - 14:12
Значит сегодня только те кому за 50 знают что в СССР ничего хорошего не было. Вероятно именно они являются активными сторонниками демократических реформ и активистами гейпарадов. А беспонтовая молодежь бредит Сталиным. |
||||
| ps2000 Свободен |
23-07-2012 - 14:27
Те кому за 45 знают что было хорошего в СССР. Знают и что нехорошего там было (я не про Сталина, а про быт). И именно они могут сказать - что им нравилось, что не нравилось и почему. Без "бы" По гей парадам не хожу, так что Вам виднее  Ну а когда "беспонтовая молодежь" начинает говорить как хорошо было при сталине, можно смело сказать - они бредят |
||||
| Безумный Иван Свободен |
23-07-2012 - 14:36
Стало быть возрастной ценз надо ввести при обсуждении сравнения этих эпох. Только для тех кто старше 45-ти, да? |
||||
| ps2000 Свободен |
23-07-2012 - 15:17
Почему? Просто если говоришь что-то - проанализируй правда ли это Когда мне говорят, что не было дефицита вещей первой необходимости, что я мог купить любую книгу и посмотреть любой фильм, поехать в любую страну, ну и т.д. - меня это немного веселит Кстати, молодые почему то не говорят о том, что действительно было хорошо |
||||
| Безумный Иван Свободен |
23-07-2012 - 15:25
Какую книгу издаваемую в СССР Вы не могли купить и на какой фильм Вас не пускали? В какую точку СССР Вы не могли поехать? Молодые, не говорят. Наверное потому что детство это всегда прекрасно. |
||||
| ps2000 Свободен |
23-07-2012 - 16:01
Я хотел читать не только те книги, которые издавались в СССР Кстати, купить многие книги, издаваемые, можно было только по блату Фильмы тоже смотреть все хотел, а не те которые разрешали к показу в СССР. Например Вайду Любая кап. страна, да и с соц. странами были большие проблемы |
||||
| Безумный Иван Свободен |
23-07-2012 - 16:27
Понятно. Проблемы у вас были только с иностранщиной. Антисоветчиков читать и смотреть хотели. Нельзя. Война шла. |
||||
| ps2000 Свободен |
23-07-2012 - 16:51
а Вы фильмы Вайды смотрели? Да и Аксенов не плохо писал А Пастернак разве антисоветчик? И чего антисоветского в фильмах Тарковского, Формана, Антанионни, Фелинни? А чем Юнг не угодил? Или "Один день Ивана Денисовича" Да и вообще, что бы книги купить - надо было макулатуру сдавать |
||||
| Sorques Женат |
23-07-2012 - 21:17
Антониони (Профессия репортер) и почти весь Феллини, в советском прокате шли...Форман "Рэгтайм", так же смотрел в кинотеатре почти сразу после выгода в мире (в 81 году).. Но Crazy Ivan прав, дело в том, что такие фильмы отвлекали советского человека от классовой борьбы, в кинотеатре он наблюдал за более естественным и раскованным поведением людей, где они живут, что едят, куда ездят и начинал задавать себе лишние вопросы и смотреть по сторонам... |
||||
| Anenerbe Свободен |
23-07-2012 - 21:33
Это Вы так тонко шутите? Правильно, если человек не видит лучшее, ему не с чем сравнивать. И его – самое хорошее. Не так это было. Не так... |
||||
| Sorques Женат |
23-07-2012 - 21:50
Так поэтому и не показывали в большом количестве и заграницу пускали проверенных товарищей. Что касается психоделии, сюрреализма и авангарда, но советские чиновники были не очень интеллектуально развиты, так как в массе имели крестьянские представления 19 века, о творчестве и подобных вещей банально не понимали, а чего не понимают, того боятся, вот и запрещали...на всякий случай...интеллектуальная часть коммунистической верхушки видела в этом (и совершенно справедливо) чуждую индивидуалистическую мораль, с которой задарма котлованы рыть сложно...
Что не так? |
||||
| Anenerbe Свободен |
24-07-2012 - 00:40
То, что люди думали, что у них все хорошо. И их окружает все самое лучшее. |
||||
efv Женат |
03-08-2012 - 11:50 а что помешает впоследствии регистрировать браки семей-свингеров? |
||||
HAttis Свободен |
03-08-2012 - 13:51 Отсутствие разрешающих законов. И все. |
||||
| efv Женат |
03-08-2012 - 16:35 ну я так и думал. |
||||
| ps2000 Свободен |
03-08-2012 - 16:41
А как быть с тем, что то, что не запрещено законом, то разрешено |
||||
| HAttis Свободен |
03-08-2012 - 16:47 А никак. Наивные рассуждения к юридическому документу не пришьешь. |
||||
| Безумный Иван Свободен |
03-08-2012 - 16:48
Смотрите в Семейном Кодексе определение "брак" |
||||
| ps2000 Свободен |
03-08-2012 - 16:50
Зачем? |
||||
| Безумный Иван Свободен |
03-08-2012 - 16:54
Увидите что брак это союз мужчины и женщины. Не мужчин и женщин, а мужчины и женщины. Теперь соотнесите с вашим вопросом разрешено/не разрешено. Разрешено ли в союз мужчины и женщины вступать двум мужчинам, или четырем особям? |
Потом её растащили по блогам, потом начала "желтая пресса" у себя копипастить добавляя подробности.