Взрослая социальная сеть
 ien Свободен |
19-01-2013 - 22:18 (mjo @ 19.01.2013 - время: 18:25) Зачем плевать. Его можно учитывать. Но не стоит переоценивать его важность. Можно или нужно? Если нужно, то будем считать, что Вы, mjo, его учли. И хотя я почти уверен, что знаю ответ, но всё же спрошу. Какими будут Ваши предложения для решения этого вопроса? |
||
mjo Свободен |
19-01-2013 - 22:31 (ien @ 19.01.2013 - время: 22:18) Какими будут Ваши предложения для решения этого вопроса? Для России разрешение гомосексуальных браков пока утопия в связи с низким уровнем жизни. Уровень жизни в стране вовсе не следствие терпимости и демократии. Все как раз наоборот. Демократия и терпимость - следствие высокого уровня жизни. |
||
Безумный Иван Свободен |
20-01-2013 - 01:28 (sxn2561388870 @ 19.01.2013 - время: 18:33) Начнем с банальностей. Человек - животное общественное. В одиночку человеку Вы плохо знаете Плепорция. Он такие аргументы перекусывает как семечки. |
||
| Безумный Иван Свободен |
20-01-2013 - 01:34 (mjo @ 19.01.2013 - время: 22:31) Для России разрешение гомосексуальных браков пока утопия в связи с низким уровнем жизни. Уровень жизни в стране вовсе не следствие терпимости и демократии. Все как раз наоборот. Демократия и терпимость - следствие высокого уровня жизни. Гомосексуалисты присутствовали при любом уровне жизни. Вот Вы правильно сказали насчет терпимости. Благополучное общество обособляется индивидуализируется и разлагается. Ему становится наплевать на святыни общества и индивидум готов этими святынями пожертвовать без вреда для себя. А тем не менее историческое понятие "брак" это наша святыня. Не надо ее трогать и изменять. Заметьте, что к созданию прочих партнерств наше общество относится терпимо и с пониманием. Не хотим только что бы наше трогали. |
||
dedO'K Женат |
20-01-2013 - 09:52 mjo 19.01.2013 - время: 23:31
|
||
alim Свободен |
20-01-2013 - 13:07 (Crazy Ivan @ 20.01.2013 - время: 01:34) Гомосексуалисты присутствовали при любом уровне жизни. Вот Вы правильно сказали насчет терпимости. Благополучное общество обособляется индивидуализируется и разлагается. Ему становится наплевать на святыни общества и индивидум готов этими святынями пожертвовать без вреда для себя. А тем не менее историческое понятие "брак" это наша святыня. Не надо ее трогать и изменять. Заметьте, что к созданию прочих партнерств наше общество относится терпимо и с пониманием. Не хотим только что бы наше трогали. Прикольно! Т.е. народ надо держать в "черном теле", дабы сохранить "святыни". Самый простой (возможно даже единственный) способ держать народ в "черном теле" - это нещадно этот народ обворовывать. Но похоже это и есть "план Путина". Воровство, как основа народной нравственности! Фейерично! Так и вижу страшную картину: господин Стржалковский в слезах ползает на коленях и умоляет - " не давайте мне 100 миллионов долларов США, не хочу прикасаться к этим грязным зеленым бумажкам" А ему говорят: "Ты обязан взять во имя спасения "святынь" народных. Сегодня ты деньги не возьмешь, а завтра глядишь гомосексуальные браки узаконят" Про "подвиг" Сердюкова со девицами я уж вообще молчу. Этому "радетелю" нравственности народной надо памятник при жизни поставить, и не иначе как из чистого золота. Да, словарные запасы снова приближаются к красной черте.... Общество у нас действительно неблагополучное. Я бы сказал клинически неблагополучное.... |
||
| Безумный Иван Свободен |
20-01-2013 - 13:14 (alim @ 20.01.2013 - время: 13:07) (Crazy Ivan @ 20.01.2013 - время: 01:34) Гомосексуалисты присутствовали при любом уровне жизни. Вот Вы правильно сказали насчет терпимости. Благополучное общество обособляется индивидуализируется и разлагается. Ему становится наплевать на святыни общества и индивидум готов этими святынями пожертвовать без вреда для себя. А тем не менее историческое понятие "брак" это наша святыня. Не надо ее трогать и изменять. Заметьте, что к созданию прочих партнерств наше общество относится терпимо и с пониманием. Не хотим только что бы наше трогали. Прикольно! Т.е. народ надо держать в "черном теле", дабы сохранить "святыни". Самый простой (возможно даже единственный) способ держать народ в "черном теле" - это нещадно этот народ обворовывать. Но похоже это и есть "план Путина". Воровство, как основа народной нравственности! Фейерично! Так и вижу страшную картину: господин Стржалковский в слезах ползает на коленях и умоляет - " не давайте мне 100 миллионов долларов США, не хочу прикасаться к этим грязным зеленым бумажкам" А ему говорят: "Ты обязан взять во имя спасения "святынь" народных. Сегодня ты деньги не возьмешь, а завтра глядишь гомосексуальные браки узаконят" Про "подвиг" Сердюкова со девицами я уж вообще молчу. Этому "радетелю" нравственности народной надо памятник при жизни поставить, и не иначе как из чистого золота. Да, словарные запасы снова приближаются к красной черте.... Общество у нас действительно неблагополучное. Я бы сказал клинически неблагополучное.... Вот чесслово не понял что Вы хотели сказать и как это относится к приводимым мною доводам. Что такое "черное тело", негр? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 20-01-2013 - 13:15 |
||
1NN Свободен |
20-01-2013 - 17:03 Алим, клинически благополучные страны не спешат одобрять гомосексуальные браки. Тут уже приводили данные, что таких стран всего 10. Во Франции ширится волна протеста против гей-браков. В тех же США далеко не все штаты разрешили их регистрацию. Не такая уж плохая компания у России, не правда ли? |
||
| alim Свободен |
20-01-2013 - 19:52 (sxn2561388870 @ 20.01.2013 - время: 17:03) Алим, клинически благополучные страны не спешат одобрять гомосексуальные браки. Тут уже приводили данные, что таких стран всего Так уж и ширится?Не все так просто |
||
| ien Свободен |
20-01-2013 - 20:25 (alim @ 20.01.2013 - время: 13:07) Да, словарные запасы снова приближаются к красной черте.... А их не было. Словарных запасов. помните, Вы сомневались, что слово "брак" столь принципиально? На первую же просьбу привести примеры нарушения прав геев последовал ответ - им запрещают БРАК. На мою просьбу высказать мнение о возможном решении вопроса, либерал mjo учёл моё мировоззрение, но от слова "брак" не отказался. Просто предложил подождать. Слегка изменив теорию Anenerbe, которая гласит, что страны, где разрешены так называемые гей-браки, это богатые страны. Почти вся западная Европа. Западное полушарие. . И чего мне ждать? И главное зачем? Я же знаю, что из всего 7 (СЕМИ) европейских стран разрешивших так называемые гей-браки, две это страны ПИИГИ, третья Исландия пережившая дефолт. Может быть причиной серьёзных проблем в экономике ПИИГИ виноваты геи? В Испании 25% безработица. При этом в богатейшей Саудовской Аравии, если я не ошибаюсь, за гомосексуализм полагается смертная казнь. Но может быть экономика имеет малое отношение к гомосексуализму? Кроме запрета на так называемые браки, ещё нарушение прав есть? |
||
| alim Свободен |
20-01-2013 - 21:38 (ien @ 20.01.2013 - время: 20:25) А их не было. Словарных запасов. помните, Вы сомневались, что слово "брак" столь принципиально? На первую же просьбу привести примеры нарушения прав геев последовал ответ - им запрещают БРАК. Вот и я то же говорю: экономика к гомосексуализму никакого отношения не имеет. |
||
| ien Свободен |
20-01-2013 - 22:28 (alim @ 20.01.2013 - время: 21:38) Вот и я то же говорю: экономика к гомосексуализму никакого отношения не имеет. И какой же выход из создавшегося положения? Кстати, а что предлагает несистемная оппозиция? Кто в КСО от ЛГБТ? |
||
| alim Свободен |
20-01-2013 - 23:14 (ien @ 20.01.2013 - время: 22:28) И какой же выход из создавшегося положения? Разве создалось какое-то положение? Или Вы про что? Если Вы про Московский КС, то это вам там виднее. А у нас КС только в проекте, вернее, даже проект еще только в разработке. |
||
| ien Свободен |
20-01-2013 - 23:30 (alim @ 20.01.2013 - время: 23:14) Разве создалось какое-то положение? Или Вы про что? Про права граждан. и как прийти к консенсусу? А то судя по новостям из Воронежа, только к коитусу пока пришли. А у нас КС только в проекте, вернее, даже проект еще только в разработке. Понятно. Потом ещё согласование проекта в инстанциях, получение разрешений, заключений. |
||
| alim Свободен |
21-01-2013 - 00:22 (ien @ 20.01.2013 - время: 23:30) Про права граждан. и как прийти к консенсусу? А то судя по новостям из Воронежа, только к коитусу пока пришли. А что права? Их нет... Хорошо хоть, что я не в Воронеже живу. Понятно. Потом ещё согласование проекта в инстанциях, получение разрешений, заключений. Да, да. Где-то так...  Это сообщение отредактировал alim - 21-01-2013 - 00:23 |
||
| ien Свободен |
21-01-2013 - 00:26 (alim @ 21.01.2013 - время: 00:22) А что права? Их нет... Каких? |
||
| alim Свободен |
21-01-2013 - 00:34 (ien @ 21.01.2013 - время: 00:26) (alim @ 21.01.2013 - время: 00:22) А что права? Их нет... Каких? Никаких!!! |
||
Anenerbe Свободен |
21-01-2013 - 01:01 (ien @ 20.01.2013 - время: 20:25) (alim @ 20.01.2013 - время: 13:07) Да, словарные запасы снова приближаются к красной черте.... А их не было. Словарных запасов. помните, Вы сомневались, что слово "брак" столь принципиально? На первую же просьбу привести примеры нарушения прав геев последовал ответ - им запрещают БРАК. У банкротной Исландии ВВП в три раза выше, чем в гомофобской и нищей России))) Что касается Канады, США, германии, Англии, - тоже самое. Саудовская Аравия, как и Росси, я закостенелая монархическая страна. Уровень жизни немного лучше нашего. Благодаря нефти, кстати, и Россия держится за счет нефти. Дело не в геях, тут вы правы. в России много геев, но уровень жизни низкий. Дело в изначальном формировании наций. Россия формировалась как страна, которой будут управлять феодалы от своего рождения. Даже если эти феодалы дауны. А Западными цивилизациями управляли умные и свободные люди. Отсюда и результат. |
||
| ien Свободен |
21-01-2013 - 01:44 (Anenerbe @ 21.01.2013 - время: 01:01) Что касается Канады, США, германии, Англии, - тоже самое. Вы очень расстроитесь, если узнаете, что в Германии и Британии нет однополых браков? А США они есть только в 6 штатах? А Западными цивилизациями управляли умные и свободные люди. Ну да. Как я мог забыть, что расовая сегрегация, Холокост, колониальное право - это чисто российские понятия, а Адольф Шикльгрубер уроженец Смоленска. в России много геев Сколько? |
||
| alim Свободен |
21-01-2013 - 07:36 (ien @ 21.01.2013 - время: 01:44) Вы очень расстроитесь, если узнаете, что в Германии и Британии нет однополых браков? А США они есть только в 6 штатах? 1989 – Дания ( а вы думали, Голландия? Они даже не в первой пятерке). Гражданские союзы наделяют однополые пары практически теми же правами, что и брак 1993 – Норвегия. Гражданские союзы. Начиная с 2009 года – полноценные однополые браки. 1995 – Швеция. Зарегистрированные партнерства. С 2009 года – полноценные однополые браки. 1996 – Исландия. Зарегистрированные гражданские союзы сразу имели все права обычного брака. С 2010 года изменена формулировка – теперь все это — просто брак. 1998 – Голландия. Зарегистрированные партнерства. В 2001 году, тем не менее, Голландия первая озвучила формулировку «однополый брак» без изъятий на законодательном уровне. 1999 – Франция. Закон о гражданских союзах (я не могу выносить термин «пакт гражданской солидарности») распространяется и на однополые союзы, не без изъятий, впрочем. 2001 – Финляндия. Зарегистрированные партнеры не могут брать фамилии друг друга и не могут усыновлять. 2001 – Германия. Пожизненные партнерства не рассматриваются в качестве полноценных браков 2001 – Португалия. Закон о гражданских союзах распространяется на однополые семьи 2003 – Бельгия. Однополый брак 2003 – Хорватия. Гражданские союзы между партнерами одного пола наделяются некоторыми, но не всеми правами брака. 2004 – Люксембург одобрил гражданские союзы с изъятиями по отношению к обычным бракам. 2004 – Новая Зеландия. Гражданские союзы обладают многими, но не всеми правами обычного брака 2005 – Испания. Однополый брак, без изъятий. 2005 – Канада. Однополый брак, без изъятий. Кстати, это единственная (как мне кажется) страна, которая регистрирует браки между не-гражданами. 2005 – Великобритания. Закон о гражданских партнёрствах вступает в силу в отношении Англии, Шотландии, Уэльса и северной Ирландии. 2006 — Чехия. Закон о гражданских партнерствах распространяется и на однополые пары. Партнерам предоставлены такие права а как наследования имущества, посещения в больнице, выплаты алиментов, за исключением усыновления детей или пенсии по вдовству. 2005 – Швейцария. Зарегистрированные партнерства наделяются равными правами с браком, кроме права на лечение бесплодия, прав смены имени и усыновления. 2006 – ЮАР. Полноценный брак с экономическими и социальными правами, правом наследования и усыновления. 2009 – Ирландия. Однополые гражданские союзы равны браку почти во всем. 2010 – Аргентина легализует однополые браки. Сколько? Ну собственно геев не так и много, а вот которые от жен по мужикам бегают....это что-то! Иногда мне кажется, что это и есть настоящее сексуальное большинство. |
||
shambambukly Женат |
21-01-2013 - 10:26 (Anenerbe @ 21.01.2013 - время: 04:01) У банкротной Исландии ВВП в три раза выше, чем в гомофобской и нищей России))) Да ты что. за 2008 г. ВВП Исландии - 12,5 млрд. долларов США, ВВП РФ - 2888,8 млрд. долларов США. (данные с ГКС, раздел - нац. счета) за 2011 г. ВВП Исландии - 14 млрд. долларов США, ВВП РФ - 55798,7 млрд. руб. (опять же ГКС), из расчета среднего курса доллара США (данные - от сюда), равного 29,375 руб./$ получаем 1899,5 млрд. долларов США. И где тут превышение Исландского ВВП в 3 раза над нашим? (Anenerbe @ 21.01.2013 - время: 04:01) в России много геев, но уровень жизни низкий И в чем конкретно наш "низкий" уровень жизни выражается? P.S. много - это сколько? Это сообщение отредактировал shambambukly - 21-01-2013 - 10:32 |
||
| alim Свободен |
21-01-2013 - 10:41 (shambambukly @ 21.01.2013 - время: 10:26) (Anenerbe @ 21.01.2013 - время: 04:01) У банкротной Исландии ВВП в три раза выше, чем в гомофобской и нищей России))) Да ты что. Население Исландии 290 тысяч человек, население России - 143 000 тысяч человек. Делим ВВП на население получаем: Исландия 48 тысяч долларов на нос. Россия 13 тысяч на пропитание. Так что, да. Не в три раза лучше живет банкротная Исландия, а в 3,7 раза!!!! |
||
Плепорций Женат |
21-01-2013 - 10:45 (Crazy Ivan @ 19.01.2013 - время: 00:23) В Семейном Кодексе нет запрета вступать в брак гомосексуалиста или лесбиянки. В брак могут вступать любой мужчина и женщина вне зависимости от сексуальной ориентации. А если Вы настаиваете не на равенстве прав гомосексуалистов и гетеро, а на отсутствии различий между мужчиной и женщиной, тогда так и называйте. А я как называю? Special for you: Я считаю, что все граждане должны иметь равные права, в том числе равные права на заключение как разнополого так и однополого брака. Доказывайте тогда право любого человека решать кем ему быть мужчиной или женщиной со всеми вытекающими последствиями, такими как вступление в брак, посещение бань, туалетов и так далее. Это право, по-Вашему, нужно доказывать? Вы допускаете, что некто может мне указывать, кем мне быть - мужчиной или женщиной? И давайте все-таки не опускаться до обсуждения порядка посещения туалетов! Замечу также, что мы здесь, кажется, не обсуждаем вопросы изменения половой принадлежности. Надеюсь, что Вы понимаете, что гей - это отнюдь не женщина в мужском обличье? Помните, мы с Вами давно спорили на эту тему. Спор закончился на двух моментах, в чем Вы усмотрели ущемление прав сожителей от заключивших брак. Это - право не свидетельствовать в суде против супруга - право на посещение тяжелобольного супруга. Все. Остальные права Вы тогда признали что они равны и это равенство можно при действительном желании реализовать. Или я чего-то забыл? Скорее всего, Вы меня с кем-то перепутали. Я привожу обычно больший список. 1. Право на наследование по закону после супруга (1-я очередь). Если супруг составил завещание на другого - право на обязательную долю в наследстве в случае инвалидности. 2. Право на алименты. 3. Право на совместное усыновление (удочерение). 4. Целый комплекс прав, связанных с воспитанием детей, их содержанием. 5. Права и обязанности супругов при разводе, включая алименты, место жительства ребенка, порядок общения. 6. Права бабушек и дедушек относительно внуков. Это если навскидку. Замечу, что если имущественные вопросы еще как-то теоретически можно урегулировать без привлечения норм семейного кодекса, то личные права и обязанности в браке, включая связанные с воспитанием детей, ничем помимо семейного законодательства урегулировать невозможно. Правовые последствия развода тоже. Кстати, право не свидетельствовать против супруга я бы поставил последним в списке, так как суды по факту признают супружеством длительное сожительство без регистрации брака, и принимают отказ от дачи показаний одного из таких супругов в отношении другого. А гей-парады это борьба за право использовать термин или за право партнерствовать по факту? Гей-парады - это дурь такая. Это просто демонстрация себя любимого. Ну и возможность побыть собой хоть полчаса, не скрывая свою ориентацию и сексуальность. Гомосексуалисты присутствовали при любом уровне жизни. Вот Вы правильно сказали насчет терпимости. Благополучное общество обособляется индивидуализируется и разлагается. Ему становится наплевать на святыни общества и индивидум готов этими святынями пожертвовать без вреда для себя. А тем не менее историческое понятие "брак" это наша святыня. Не надо ее трогать и изменять. Заметьте, что к созданию прочих партнерств наше общество относится терпимо и с пониманием. Не хотим только что бы наше трогали. Вот это - первое настоящее и серьезное возражение против легалайза. Действительно, либерализация общества, примат интересов личности над интересами общества и государства ведут в итоге к рассыпанию общества на атомы-индивиды, замыканию личностей на себя и на свой мирок, размыванию культурной, национальной, исторической общности граждан, что подтачивает скрепы государственности, ведет к разложению и упадку либеральных империй. Но! Во-первых, регистрация однополых браков - это лишь малозначительная часть общего процесса либерализации жизни, и я не пойму, отчего именно однополые браки вызывают столько словопрений. Во-вторых, давно уже нет никаких святынь, которые якобы попирались некими индивидами! Святынь в глобальном смысле. Которые есть идеи, идеология, мировоззрение, общие цели и общие интересы. Коммунистическая идея такую цель дает, позволяет народу сплотиться ради ее достижения и жертвовать личным ради идеалов. Есть и некоторые другие подобные идеи, например, торжество ислама. В нынешней России нет национальной идеи такого масштаба, отсюда россияне ныне исповедуют "локальные" ценности - личное благополучие, благополучие семьи и детей. Вы можете предложить им что-то другое, ради чего можно было бы пожертвовать личным благополучием? Если нет, то тогда не мешайте им его строить! В том числе, геям и лесбиянкам. |
||
revizor Женат |
21-01-2013 - 12:59 (Плепорций @ 18.01.2013 - время: 17:12) (revizor @ 18.01.2013 - время: 15:19) Я что-то не понял, вы сейчас пытаетесь приравнять сексуальные дивиации к правам и свободам человека в Обществе? Плепорций, Вам не надоело путать мягкое и теплое? Гражданин вправе иметь личные сексуальные пристрастия, и этого его право защищается Конституцией РФ, ст. 2 и ч. 1 ст. 23 о неприкосновенности частной жизни. Право однополых граждан сожительствовать неоспоримо и неотменяемо по нашей конституции. Я для Вас сообщил что-то новое? Да, есть немного - то, что личные сексуальные пристрастия есть повод для пересмотра законодательства в угоду им. А что не так с ЕГЭ? Мда-а, уж... Вы что, и про это, типо серьёзно? В той форме, которую он имеет сейчас - с ним всё не так...  Ну вот, например, книга Дарвилл и Пауэлл "Детям о сексе": http://www.babyblog.ru/community/post/3_6_psycology/1652031 Примечательно, что при открытии странички на закладке красуется надпись "Жесть!" Вы комментарии по ссылке почитайте ради интереса. Мы же вроде бы уже решили, что Баев устроил политическую акцию, а не занимался пропагандой? Вы - наверное решили, я -нет. Именно по этому в который раз Вас спрашиваю - что это ещё, если не пропаганда, с точки зрения ребенка? 213-я вообще не о том, а про размытость Вы правы. Хулиганство. Было и оно... То есть публичную демонстрацию своей мужественности Вы в подобных акциях не усматриваете? В той ссылке, которую Вы опубликовали с голым в бассейне единственное что можно усмотреть, так это публичную демонстрацию пьяной дури. Подобные дефиле очень часто заканчиваются в "обезьяннике". Самцы "из этих родов войск" в День Защитника Отечества демонстрируют скорее свои качества воинов - выправку, дисциплину и пр. То есть публичную демонстрацию своей мужественности Вы в подобных акциях не усматриваете?©Плепорций Геи вовсе не намерены и не имеют возможности менять что-то в законодательстве без учета мнения подавляющей части россиян. Их цель убедить эту саму часть в том, что нужно определенным образом ревизовать закон. Что Вас не устраивает? Меня всё устраивает, не пойму только что не устраивает Вас и геев в том, что закон менять не считают нужным? Вовлечь детей? Во что? В грязные инсинуации, которые Вы называете "политической акцией". Пропаганда - это когда дядя агитирует дитятю стать гомосексуалистом. Ваши представления о пропаганде, похоже, не менее размыты, чем формулировки обсуждаемого закона. А написав на плакате что "гомосексуализм - это хорошо" и что им гордятся, и тыча этим плакатом ребёнку в лицо, по Вашему дядя агитирует его заниматься спортом, или ещё чего? Совсем гомики распоясались... Как-то так... Я сейчас про всё. Понятно, ниочем значит. Точно! Вот я и думаю - а почему бы не разрешить? Выдвиньте инициативу. Я Вам пишу о публичной демонстрации сексуальности, а Вы мне про экономическую выгоду. Так Вы же привели в пример ТВ-рекламу, а что она по Вашему приследует ещё, кроме экономической выгоды? Такое ощущение, что Вы понимаете примерно половину из того, что я пишу... Пишите понятнее, и нет проблем. Вы заявили, что правильно пресекать публичные демонстрации сексуальных наклонностей. Я Вам привел примеры таких демонстраций. Нет, ни одного. Эротичную рекламу запрещать будем или нет? Привидите пример, из той рекламы что видел сам, не могу припомнить подобной. Ха! Хороший пример. Если Вы в курсе, Конституция провозглашает свободу митингов и собраний. Но вот власти наши тихой сапой протащили закон, который по факту эту свободу отменяет и вводит разрешительный порядок проведения массовых акций. Что есть нарушение конституции! Вообще-то это нормальная мировая практика, по этому некоторые демонстрации и митинги разгоняют спецназом, хлорпикрином и водометами. Не знали? Значит такая пропаганда просто разрешена. Чем переливать из пустого в порожнее, возьмите и проверьте это опытным путем. Только дружеский совет - договоритесь чтобы Вам передачи носили. Не понял. Какой закон был убран? Статья в УК, что ли? Ну да. Что Вас не устраивает? "Ребенок! Иди ко мне, я тебя потрахаю в попу, и тебе будет очень приятно!" Порой создается впечатление что Вы вовсе не думаете что пишете, так просто, чтобы что-то сказать... Легко? Назовите статью УК. Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления 1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_28.html © КонсультантПлюс, 1992-2013 Ведь некрофилия есть ничто иное как: Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения 1. Надругательство над телами ..., - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_35.html © КонсультантПлюс, 1992-2013 Почему нет? Почему бы медицине не оплодотворить искусственно лесбиянку? Наверное оплодотворяют, если она бесплодна. И что делать, если в браке бесплодны оба супруга? Искать возможность победить этот недуг. Если подобной возможности нет - остается только сожалеть. В чем принципиальное отличие такого брака с Вашей точки зрения от однополого? Примерно то же, что езда на автомобиле с колесами, и без колес. Во первых, Вы так и не обосновали, отчего же это "хотелка - аргумент слабый". Спросите это у любого инвалида, желающего избавиться от своего недуга. Он объяснит это более популярно. Я Вам по-моему вполне внятно обрисовал, отчего государство не должно просто игнорировать "хотелки" своих граждан. Нет. Во-вторых, мне опять повторять про семью, любовь, заботу? Или для Вас всё это - фуфло? Ничто не мешает двум сожительствующим геям любить и заботиться друг о друге, им никто это не запрещает делать. Если Вы считаете что для этого им обязательно дать законодательное разрешение, то да - для меня это фуфло. Почти 350 пар лесбиянок прошли ЭКО в Великобритании в 2009 году по сравнению с 176 в 2007 году и 36 в 2000 году. http://www.two-mums.ru/news/6.shtml Ох уж эти "нетрадиционные" ресурсы, чего только не понапишут чтобы себя выгородить... Но если и взять эту, гмм...статистику  , результаты скажем так - не густо, совсем.Ну и то - это лесбиянки, не смотря на тараканы в голове они могут рожать. Хотя вопрос о качестве психологического развития детей выросших в семье с двумя "мамами" будет открыт ещё долго, то что нужно сделать с геем, чтобы он забеременел? Я уже не в первый раз предлагаю Вам описать любой вред, который может возникнуть вследствие легализации однополых браков. И Вы в очередной раз уклоняетесь от этого. А я уже не в первый раз предлагаю Вам описать полезность этой легализации для государства и Общества. Кроме как "Хочу!" Вы не привели ни одного аргумента. Но в то же время настоятельно требуете от меня каких-то объяснений. Вы что, хотите ошибку в геноме представить как ступень эволюции? Однополые семьи не запрещены и по факту существуют. Тю, значит проблемы нет? Что изменится, если их начнут регистрировать? Дык некоторые со своей рукой существуют, некоторые с резиновой куклой, некоторое вообще - с собачкой или лошадкой... Всех регестрировать предложите? Однополые семьи есть по факту - нравится это государству, или нет. Так много чего существует и случается, нравится это или нет... И запрещать их по причине недопоставок людских ресурсов государство пока не намерено. Так и разрешать тоже не намерено, мало ли кто с кем живет... Отчего же тогда не начать их регистрировать? Наверное от того, что эти "поставки" не наладятся, если отбросить лирику о том что это противоестественно природе, религии, непродуктивно и т.д., и т.п... Читал, читал - так и не дошел до обязанности геев согласовывать свои плакаты с родителями проходящих мимо детей. Читайте ещё, значит. Дайте цитату из того, что я не захотел увидеть. Одна из "того": А вы не задумывались над тем, что базовый уровень сексуального просвещения дается по достижении определённого возраста? Anenerbe Для сравнения Не цивилизация. Цивилизация? Это сообщение отредактировал revizor - 21-01-2013 - 13:47 |
||
| revizor Женат |
21-01-2013 - 13:40 (alim @ 18.01.2013 - время: 19:30) (revizor @ 18.01.2013 - время: 13:10) В данном случае, если отбросить рамки приличий, мораль и прочее, для вопросов предусмотрен возрастной ценз предусмотренный законодательством. Ничего не понял. Какой именно группе граждан и каким именно законодательством запрещено задавать вопросы? Плохо, что не поняли. Тогда Ваши шансы быть понятым большинством стремятся к нулю. И что? В чем проблема? Что плохого в разговоре о гордости за гомосексуальность? Если этот разговор происходит между двумя взрослыми, наверное не в чем. Хотя и прилететь может... А ребенку сначала надо объяснить, что такое есть просто секс, а уж потом - гомосекс, и уж потом - почему им кто-то гордится. Снова не поняли? Но так и не понял ... Забейте уже, проехали... А самому в словарь заглянуть не судьба? "Гомосексуальность (от др.-греч. ὁμός — тот же, одинаковый и лат. sexus — пол) — предпочтение представителей своего пола (или гендера) в качестве объекта любовных отношений, эротического влечения и/или сексуального партнёра." (Википедия) Ну-ну, я Вам про то же... Нормальное объяснение для 7-10 летнего ребенка, э? Во многих из них де факто есть дети. Это живые люди, и это факт. И что, эти дети возникли-таки после вступление в "союз" двух геев? Но непризнание реально существующих фактов само по себе не есть хорошо, это само по себе вызывает подозрение. Замечательные слова. Почему же тогда по Вашему геи не хотят признать существующие факты? mjo Неплохо бы определить значение этого понятия - семья. Есть, например, такое определение: семья- это социокультурная система, состоящая из взрослого человека и еще одного или нескольких взрослых... Ну а что, вполне актуально для мусульманских стран где законодательно разрешено многожество... Anenerbe Самое удивительное, что страны, где разрешены гей-браки, это богатые страны. Почти вся западная Европа. Западное полушарие. А где права геев притесняются это, как правило, нищие азиатские страны. Например, Россия, Белоруссии, Болгария, Молдавия. Очередной боян кривогендерных в своё оправдание. Эти страны что, стали богатыми только после разрешения однополых браков? А Китай, Япония, ОАЭ - тоже бедные страны получается, а США - где-то по серединочке, но тоже в сторону бедности - там же в 39 штатах запрещены однополые браки, и любые их подобия... Россия признана самой гомофобной страной Европы! Хотя, это не страна Европы. Без комментариев...  ien А то судя по новостям из Воронежа, только к коитусу пока пришли. Какие новости из Воронежа Вас так обеспокоили?...  |
||
| 1NN Свободен |
21-01-2013 - 16:21 (Плепорций @ 21.01.2013 - время: 10:45) [QUOTE=Crazy Ivan , 19.01.2013 - время: 00:23] В Семейном Кодексе нет запрета вступать в брак гомосексуалиста или лесбиянки. Вот видите,Плепорций, зря вы прикидывались этаким непонимающим! Вы все прекрасно понимаете. А вот принять это не хотите. (Видимо, мешают личные интересы). Кстати, обычные геи живут себе своей жизнью и не думают о гей- парадах. У них других забот хватает кроме однополых браков. Не верите мне, посетите гей-форумы. Они строят личное благополучие и не лезут в политику. А насчет святынь вы крепко промахнулись. И разнополая любовь, брак, воспитание детей - это последние такие святыни, которых придерживается подавляющая часть общества. Поэтому-то такой мощный отпор геям от политики в таких вопросах. Или гетеросексуалы, по-вашему, не имеют на это права. |
||
| mjo Свободен |
21-01-2013 - 17:35 (sxn2561388870 @ 21.01.2013 - время: 16:21) И разнополая любовь, брак, воспитание А что, эту часть общества чего-то лишают? Я, например, не гей. Воспитал детей. Теперь воспитываю внуков. И браки геев ну никак не отразятся на моей жизни. |
||
| ien Свободен |
21-01-2013 - 18:03 (mjo @ 21.01.2013 - время: 17:35) А что, эту часть общества чего-то лишают? Я, например, не гей. Воспитал детей. Теперь воспитываю внуков. И браки геев ну никак не отразятся на моей жизни. Вы прислушались ко мне, но не учли. Странный либерализм. |
||
| alim Свободен |
21-01-2013 - 18:41 (revizor @ 21.01.2013 - время: 13:40) (alim @ 18.01.2013 - время: 19:30) (revizor @ 18.01.2013 - время: 13:10) В данном случае, если отбросить рамки приличий, мораль и прочее, для вопросов предусмотрен возрастной ценз предусмотренный законодательством. Ничего не понял. Какой именно группе граждан и каким именно законодательством запрещено задавать вопросы? Плохо, что не поняли. Т.е. ляпнули что-то, что и сами не поняли. Это-то как раз понятно. И что? В чем проблема? Что плохого в разговоре о гордости за гомосексуальность? Если этот разговор происходит между двумя взрослыми, наверное не в чем. Хотя и прилететь может... А ребенку сначала надо объяснить, что такое есть просто секс, а уж потом - гомосекс, и уж потом - почему им кто-то гордится. Снова не поняли? Вы бы все таки сходили к окулисту... Где Вы про гомосекс увидели?? Зачем ребенку про секс объяснять, тем более про гомосекс. Гомосексуальностью человек гордится, а не гомосексом!! Разницу не понимаете? А самому в словарь заглянуть не судьба? "Гомосексуальность (от др.-греч. ὁμός — тот же, одинаковый и лат. sexus — пол) — предпочтение представителей своего пола (или гендера) в качестве объекта любовных отношений, эротического влечения и/или сексуального партнёра." (Википедия) Ну-ну, я Вам про то же... Нормальное объяснение для 7-10 летнего ребенка, э? Нормальное, если до самого конца не дочитывать. Ребенку 7 -10 лет вполне достаточно половины: Гомосексуальность (от др.-греч. ὁμός — тот же, одинаковый и лат. sexus — пол) — предпочтение представителей своего пола (или гендера) в качестве объекта любовных отношений. Если Вам сразу не понятно, то объясню: это про любовь, а не про секс. Почему же тогда по Вашему геи не хотят признать существующие факты? Это Вы о чем? |
||
| Art-ur Женат |
21-01-2013 - 18:55 (Плепорций @ 21.01.2013 - время: 14:45) А я как называю? Special for you: Я считаю, что все граждане должны иметь равные права, в том числе равные права на заключение как разнополого так и однополого брака. А у некоторых народов РФ есть древняя традиция брать в жены девочек с 13 лет и иметь до 4 жен. Я так понимаю, что их права тоже надо соблюдать? Это сообщение отредактировал Art-ur - 21-01-2013 - 18:56 |
||
| 1NN Свободен |
21-01-2013 - 19:10 (mjo @ 21.01.2013 - время: 17:35) А что, эту часть общества чего-то лишают? Я, например, не гей. Воспитал детей. Теперь воспитываю внуков. И браки геев ну никак не отразятся на моей жизни. Лишают. Вас хотят заставить признать, что гомосексуализм это такая же норма, как гетеросексуализм. Хотя, чисто интуитивно, каждый человек понимает, что это сексуальное отклонение. И за такое мнение вас могут отдать под суд! Ведь вы считатете гея не совсем неполноценным. |
||
| mjo Свободен |
22-01-2013 - 05:06 (sxn2561388870 @ 21.01.2013 - время: 19:10) Лишают. Вас хотят заставить признать, что гомосексуализм это такая же норма, как гетеросексуализм. Хотя, чисто интуитивно, каждый человек понимает, что это сексуальное отклонение. И за такое мнение вас могут отдать под суд! Ведь вы Никто об этом не говорит и никто никого не заставляет так думать. Гомосексуализм не норма уже потому, что гомосексуалистов меньшинство. Но это не означает, что они не имеют право на свою жизнь. У них безусловно есть сексуальные отклонения, но во всем остальном это нормальные люди. Вы не находите, что у Вас некое болезненно гипертрофированное отношение к половой стороне человеческой жизни? |
||
| dedO'K Женат |
22-01-2013 - 07:06 Art-ur 21.01.2013 - время: 19:55
|
||
| shambambukly Женат |
22-01-2013 - 07:09 (alim @ 21.01.2013 - время: 13:41) Население Исландии 290 тысяч человек, население России - 143 000 тысяч человек. Браво, поделили одно на другое. Вопрос: и что? Так что, да. Не в три раза лучше живет банкротная Исландия, а в 3,7 раза!!!! И в чем эта "лучшая" жизнь выражается? |
||
Bruno1969 Свободен |
22-01-2013 - 08:29 (shambambukly @ 22.01.2013 - время: 07:09) (alim @ 21.01.2013 - время: 13:41) Население Исландии 290 тысяч человек, население России - 143 000 тысяч человек. Браво, поделили одно на другое. Вопрос: и что? Так что, да. Не в три раза лучше живет банкротная Исландия, а в 3,7 раза!!!!
А вы сравните жизнь в своих окрестностях, скажем, на 300 баксов и 1100. Может, осенит какой идеей. Хотя... |