Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина alim
Свободен
29-04-2006 - 18:20
А все-таки, что имел в виду Пушкин, вложив в уста своего героя мысль, что гений и злодейство – две вещи несовместные. Конечно еще большой вопрос, что понимать под словом "гений". Но, наверное, все согласятся, что гений должен иметь, как минимум, большую свободу мышления, чем обычный человек, в меньшей степени должен зависеть от традиций, условностей, мнений окружающих (будь то в науке или в искусстве). А значит и в жизни такой человек может в меньшей степени зависеть от ограничений, навязываемых ему обществом, в том числе и от моральных. Получается, что гений скорее предрасположен к злодейству? Так прав ли Пушкин, а если прав, то почему? Какие предпосылки существуют к тому, чтобы гений и злодейство были бы несовместны?
Мужчина Devourer
Свободен
29-04-2006 - 21:25
Злодейство - плод идеологии или (и) глупости. И к тому и к другому у гениев иммунитет.
Мужчина Zorgint
Свободен
30-04-2006 - 08:01
Думаю Пушкин не прав. Гений это человек, у которого как мне кажется, мысли работают немного по другому. Обычно такие люди порой сами не осознают откуда они взяли этот ответ. Интуиция. А так как может получиться что он станет гоняться за какой-то призрачной идеей, которая пришла к нему во сне. Он может натворить немалых бед, ибо интеллект- страшное оружие.
Мужчина alim
Свободен
30-04-2006 - 19:01
QUOTE (Devourer @ 29.04.2006 - время: 21:25)
Злодейство - плод идеологии или (и) глупости. И к тому и к другому у гениев иммунитет.

Непонятно....
Мужчина Devourer
Свободен
30-04-2006 - 20:40
QUOTE (alim @ 30.04.2006 - время: 19:01)
QUOTE (Devourer @ 29.04.2006 - время: 21:25)
Злодейство - плод идеологии или (и) глупости. И к тому и к другому у гениев иммунитет.

Непонятно....

Что непонятного?
Мужчина alim
Свободен
30-04-2006 - 20:56
Почему злодейство -глупость???
Допусти некий ученый проводил эксперементы над людьми, загубил человек сто, в результате изобрел гениальное лекарство (предпологается, что иначе как загубив 100 человек сделать этого было невозможно), вылечил миллион человек, получил Нобелевскую премию... Глупости я тут не вижу. жестокость - да. а глупости - нет!
Мужчина Devourer
Свободен
30-04-2006 - 22:35
QUOTE (alim @ 30.04.2006 - время: 20:56)
Почему злодейство -глупость???
Допусти некий ученый проводил эксперементы над людьми, загубил человек сто, в результате изобрел гениальное лекарство (предпологается, что иначе как загубив 100 человек сделать этого было невозможно), вылечил миллион человек, получил Нобелевскую премию... Глупости я тут не вижу. жестокость - да. а глупости - нет!

В данном случае - своего рода идеология, точнее идея.
Вообще этот случай я лично не расцениваю как злодейство: ведь учёный вылечил миллион человек. А эти сто были естественной жертвой.
Мужчина Дикарь.
Свободен
01-05-2006 - 02:03
Вот почему я не гений, а жаль, изобрёл бы что-нибудь, что б всеё планете мало не показалось.
Мужчина alim
Свободен
01-05-2006 - 15:59
QUOTE (Devourer @ 30.04.2006 - время: 22:35)
QUOTE (alim @ 30.04.2006 - время: 20:56)
Почему злодейство -глупость???
Допусти некий ученый проводил эксперементы над людьми, загубил человек сто, в результате изобрел гениальное лекарство (предпологается, что иначе как загубив 100 человек сделать этого было невозможно), вылечил миллион человек, получил Нобелевскую премию... Глупости я тут не вижу. жестокость - да. а глупости - нет!

В данном случае - своего рода идеология, точнее идея.
Вообще этот случай я лично не расцениваю как злодейство: ведь учёный вылечил миллион человек. А эти сто были естественной жертвой.

Да брось. Злодейство это, самое что ни на есть злодейство, вот и получается, что гений скорее предрасположен к злодейству. Неужели ж никто с Пушкиным не согласен... Бедный Пушкин cry_1.gif

Это сообщение отредактировал alim - 01-05-2006 - 16:00
Мужчина alim
Свободен
02-05-2006 - 16:56
Моцарт, не моцарт, дело не в этом. Если сама мысль не верна, то возникает вопрос: а вообще развитие науки благо или зло? Не приближает ли она конец света, прикидываясь, что заботится о благе людей? Не явится ли вскоре какой-нибудь "гений", не изобретет ли чего-нибудь, и не устроит ли маленький веселый армагеддончик?

Свободен
02-05-2006 - 22:16
Я недавно познакомился с идеями одного из идеологов концепции культурных круговоротов - английским историка Арнольда-Джона Тойнби
По нему Культура (Цивилизация) меняется после вызовов Ей - климатических и миграционно-духовных.
Носители миграционно-духовных вызовов - Гении. Судьба их всегда трагична.

Я понимаю эту мысль так - развитие гения не сходится с развитием львиной доли Человечества. Какие бы побуждения его не влекли - в-основном его не поймут и заклеймят, как злодея, психопата, идиота, урода и еще хрен знает кого...
Так было с Джордано Бруно и многими другими...
Давайте подискутируем... Чует сердце, не до конца высказал мысли свои - нужны наводящие вопросы:):):):):):):)
Мужчина Devourer
Свободен
03-05-2006 - 14:23
Да, всё зависит от человека.

Свободен
03-05-2006 - 16:27
Ещё как совместимы!!!

Для меня примером злого гения является В.И.Ленин.
Только гений мог заключать Брестский мир, рассчитывая (зная?), что Германская империя через полгода уйдёт в небытие,
только гений мог готовить переворот, опираясь на ничтожно малое количество сторонников по-сравнению с конкурентами. И, наконец, только гениальный ум может спланировать победу над соперниками в Гражданской войне, искусно играя на противоречиях различных партий и группировок, стравливая их между собой...

А злодейство...Посмотрите на число жертв в Гражданскую войну, на последствия политики Ленина, которые аукаются нам до сих пор...
Мужчина alim
Свободен
03-05-2006 - 17:38
Ленин - гений??? Ой, держите мне руки! lol.gif lol.gif Ой, сейчас описаюсь!! lol.gif lol.gif
А вы читали писания этого "гения"? Я вот имел глупость читаь, причем достаточно много, и очень внимательно. И причем еще в те времена когда его почитали аки бога (почитали но не читали). И, видит Бог, я долго сомневался, отчего это я в его писаниях не то что гениальной, не то что светлой, но и даже вообще никакой мысли найти не могу? Но в конце концов понял: нельзя найти черную кошку в темной комнате, когда ее там нет! Именно НЕТ! На все сто егго томов (или больше?) есть только одна с позволения сказать мысль: "Кто со мной не согласен, тот гозел и педарас!"
Да, Ленин был умный человек, достаточно образованный, знал языки, а еще болезненно амбициозный, наглый (если хотите - волевой), и абсолютно беспринципный.
А Брестский мир он заключил, просто отрабатывая германские деньги. Подготовкой и организацией Октябрьского переворота в основном занимался Троцкий (вот кого бы можно ыло бы реально обсудить!), Троцкий же в основном реально организовывал победу в Гражданской войне. Единственно чем оличился Ленин, только тем, что именно ему Германия деньги дала, а у кого деньги тот и главный! И вторая его заслуга - вовремя помер (или убили). А потом Сталин сделал из Ленина предмет нового культа, по своей сути религиозного. (Вот Сталин куда более интересная фигура)

Свободен
03-05-2006 - 18:29
QUOTE (alim @ 03.05.2006 - время: 17:38)
Ленин - гений??? Ой, держите мне руки! lol.gif lol.gif Ой, сейчас описаюсь!! lol.gif lol.gif
А вы читали писания этого "гения"? Я вот имел глупость читаь, причем достаточно много, и очень внимательно. И причем еще в те времена когда его почитали аки бога (почитали но не читали). И, видит Бог, я долго сомневался, отчего это я в его писаниях не то что гениальной, не то что светлой, но и даже вообще никакой мысли найти не могу? Но в конце концов понял: нельзя найти черную кошку в темной комнате, когда ее там нет! Именно НЕТ! На все сто егго томов (или больше?) есть только одна с позволения сказать мысль: "Кто со мной не согласен, тот гозел и педарас!"
Да, Ленин был умный человек, достаточно образованный, знал языки, а еще болезненно амбициозный, наглый (если хотите - волевой), и абсолютно беспринципный.
А Брестский мир он заключил, просто отрабатывая германские деньги. Подготовкой и организацией Октябрьского переворота в основном занимался Троцкий (вот кого бы можно ыло бы реально обсудить!), Троцкий же в основном реально организовывал победу в Гражданской войне. Единственно чем оличился Ленин, только тем, что именно ему Германия деньги дала, а у кого деньги тот и главный! И вторая его заслуга - вовремя помер (или убили). А потом Сталин сделал из Ленина предмет нового культа, по своей сути религиозного. (Вот Сталин куда более интересная фигура)

Я ведь говорил не про его писанину....А про его политику...

Я считаю, что хоть он и был немецким шпионом, он развёл своих хозяев как детей...

По Троцкому согласен. Именно он создал Красную Армию, привлёк в неё военспецов - военных из царской армии, например Брусилова...

Мужчина alim
Свободен
04-05-2006 - 19:32
А я бы в принципе не применял слово "гений" по отношению к политикам (к любым политикам). Всетаки политика определяется борьбой интересов элит, а не деятельностью отдельных лиц. Короля всегда играет свита. По крайней мере роль личности - это всегда спорный вопрос. То, что создал, например тот же Моцарт, создано именно им (хотя конечно существовал определенный уровень развития музыкального искусства). Мы можем слышать конкретно именно его произведения, и судить конкретно о его личной гениальности. О политиках так конкретно судить невозможно. Так что говоря о гениальности, я бы говорил только о тех, кто оставил свои собственные персональные творения. Тот же Бомарше тоже занимался политикой (и вроде не безуспешно) но гений он по тому, что написал гениальные пьесы...

Свободен
06-05-2006 - 16:47
Я думаю, что само знание по природе своей ни плохо, ни хорошо. Только практику, которую открывает это знание можно охарактеризовать подобным образом. Знание есть благо хотя бы потому, что получая его человек удовлетворяет свое любопытсво и пытивость ума, отсюда и пушкинские строки о несовместимости гения и злодейства.
Мужчина BAD_XXL
Свободен
06-05-2006 - 17:05
если брать за основу что гениальный человек гениален во всем, то и злодейство он может сотворить такое что никому и в голову не придет, так что имхо все совместимо - это Пушкину хотелось чтобы это было не так, а по жизни.... все иначе
Мужчина alim
Свободен
06-05-2006 - 20:29
QUOTE (Kaaakka @ 06.05.2006 - время: 20:18)
QUOTE (BAD_XXL @ 06.05.2006 - время: 17:05)
если брать за основу что гениальный человек гениален во всем, то и злодейство он может сотворить такое что никому и в голову не придет, так что имхо все совместимо - это Пушкину хотелось чтобы это было не так, а по жизни.... все иначе

Кстати,а кто знает хоть одного живого гения?

Когда узнаем будет поздно, если Пушкин не прав гениев надо давить в зародыше wink.gif
Мужчина Bubuk
Свободен
09-05-2006 - 00:42
А вот проблема не в том что учёный уинчтожил сначала 100 человек а спас миллион, проблемы начинаются когда миллиона не спас, а сначала убил 100 человек, потом 1000, потом 1000 000, потом 10 000 000 , и думает что спас страну и весь мир, а на самом деле ничего фига подобного
А вообще совместимость гения и злодейства - есть вопрос терминологии и не является прикладным
Мужчина шоколадкин
В поиске
09-05-2006 - 01:03
от безумства до гения пол шага, все гении безумны, но зато без них порой не решаются какието мировые вопросы.

Свободен
09-05-2006 - 02:16
Гении стоят вне понимания добра и зла, потому что их идеи и мысли не могут понять те, кто в данный момент рядом с ними, а следовательно и оценить не могут. Их поймут позже и назовут гениями.

Это сообщение отредактировал А-Лама - 09-05-2006 - 02:17
Мужчина alim
Свободен
12-05-2006 - 19:01
QUOTE (А-Лама @ 09.05.2006 - время: 02:16)
Гении стоят вне понимания добра и зла.....

Не совсем понятно, отелось бы поподробнее...

Свободен
13-05-2006 - 02:04
QUOTE (alim @ 12.05.2006 - время: 19:01)
QUOTE (А-Лама @ 09.05.2006 - время: 02:16)
Гении стоят вне понимания добра и зла.....

Не совсем понятно, отелось бы поподробнее...

Я имею в виду то, что гении опережают в развитии и мысли действительность, в которой живут. Оценить их эта действительность не может, потому что еще не доросла до понимания того, что сформулировал, или доказал, или создал гений.
То, что создают гении, обычно применяют люди в разных целях. И для плохого, и для хорошего (например, направленное движение заряженных частиц (ток) - это и свет лампочки, и электрический стул) , но создание и целевое использование - это разные вещи, а потому гении не могут быть в ответе за цели использования и находятся вне понимания добра и зла.

Это сообщение отредактировал А-Лама - 13-05-2006 - 02:06
Мужчина alim
Свободен
13-05-2006 - 18:18
Да это так, но вопрос был немного в другом. Вопрос не в том какую пользу принесут открытия гения (или как их оценят люди), вопрос в том, может ли гений днем творить свои гениальные творения (прростите за тавтологию) , а вечером ходить по квартирам и мочить старушек? Пушкин утверждал, что это невозможно, а ведь он сам гений, и возможно знач, что говорит. А с другой стороны никаких логических оснований для такого утверждения не просматривается. wacko.gif

Свободен
13-05-2006 - 18:32
QUOTE (alim @ 13.05.2006 - время: 18:18)
Да это так, но вопрос был немного в другом. Вопрос не в том какую пользу принесут открытия гения (или как их оценят люди), вопрос в том, может ли гений днем творить свои гениальные творения (прростите за тавтологию) , а вечером ходить по квартирам и мочить старушек? Пушкин утверждал, что это невозможно, а ведь он сам гений, и возможно знач, что говорит. А с другой стороны никаких логических оснований для такого утверждения не просматривается. wacko.gif

А может ли человек , мочить старушек по квартирам, если его мировоззрение более обширно, чем наше с Вами? Моральные ценности входят в состав мировоззрения.
Мужчина alim
Свободен
13-05-2006 - 18:57
QUOTE (А-Лама @ 13.05.2006 - время: 18:32)
QUOTE (alim @ 13.05.2006 - время: 18:18)
Да это так, но вопрос был немного в другом. Вопрос не в том какую пользу принесут открытия гения (или как их оценят люди), вопрос в том, может ли гений днем творить свои гениальные творения (прростите за тавтологию) , а вечером ходить по квартирам и мочить старушек? Пушкин утверждал, что это невозможно, а ведь он сам гений, и возможно знач, что говорит. А с другой стороны никаких логических оснований для такого  утверждения не просматривается.  wacko.gif

А может ли человек , мочить старушек по квартирам, если его мировоззрение более обширно, чем наше с Вами? Моральные ценности входят в состав мировоззрения.

А действительно может или нет?
Связано ли наличие гениальности с какими-то особенностями лдичности гения, причем такими, что делают невозможным совершения злодейства?
Женщина Arhondula
Свободна
11-11-2006 - 03:38
Хотела написать, про то, что гений - по ту сторону добра и зла. А-Лама опередила.
А потом пришла в голову такая мысль. А почему мы так уверены, что Пушкин в этой фразе вещал Великую Истину? Мне кажется, что это замечание (про гения и злодейство) может лишь характеризовать героя, в уста которого вложено Т. е. эта фраза, напротив, может подчеркивать некую наивность, светлость персонажа. Штрих к характеру, а не Откровение.
ИМХО
Мужчина Пёсик
Свободен
11-11-2006 - 13:29
Professor Moriarty - кто там Холмса пытался убить?) Согласно фильму в 21 год этот товарищ уже получил математическую кафедру, был гениальным математиком. И вот каким уродом оказался.

А если кому-то доводилось общаться с гениями, то они могли заметить, что во всех остальных (кроме своей области) планах это такие же люди... И ничего человеческое им не чуждо, в том числе злодейство.
Мужчина alim
Свободен
14-11-2006 - 16:19
Песик! Тебе доводилось общаться с гениями? blink.gif
Мужчина Sorques
Женат
14-11-2006 - 22:53
Все совместимо. Понятия гениальности и злодейства,плод человесеского воображения. Что такое гениальность?Что такое злодейство? В разных культурах,в разные эпохи эти понятия часто меняются,так же как и мораль. Звучит красиво,но все как раз совместимо.Что такое хорошо что такое плохо?
Гениальный полководец не может быть злодеем?А только защитником слабых и игнетенных. Гениальный ученый не может быть сексуальным маньяком?Груз знаний мешает наверное. А великий композитор не может предать,убить,украсть? Может.
Кто может назвать хотя бы однаго выдающегося человека(генеальность понятие расплывчатое)без пороков? (злодейство уж очень слово пафосное)
Мужчина Пёсик
Свободен
14-11-2006 - 22:57
Если БГ гений, то да
Мужчина Пёсик
Свободен
14-11-2006 - 22:58
Тарковский, Стругацкие - всё не то?
Мужчина Sorques
Женат
15-11-2006 - 00:23
QUOTE (Пёсик @ 14.11.2006 - время: 21:57)
Если БГ гений, то да

Вы про людей без пороков и про гениев? wink.gif
Мужчина alim
Свободен
16-11-2006 - 19:25
И еще: Песик, ты думаешь злодейство - это человеческое? Думаешь злодейство свойственно человеку?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх