Взрослая социальная сеть
 134А Свободна |
18-01-2014 - 12:11 (revizor @ 18.01.2014 - время: 11:52) 1) Жаркое+гарнир?...  2) Милочка, не напрягайтесь так - я прекрасно знаю на собственном опыте, как растёт птица на подворье, так же как, и в каких масштабах растят картошку. 3) Но судя по только что написанному Вами, для вас это из области отдалённой теории. 4) Это почему? 5) Если только когда по Азербайджану дефилировал, может тогда и приходилось мозгами скрипеть... 6) А теперь уточняю для Вас - конкретно прямолинейно в глаз лучом попадать не обязательно, вполне достаточно если пилот будет видеть источник луча боковым зрением - ослепление происходит за счёт малой длины волны и мощности излучения. 7) Тю, более чем достаточно... 1) Нет, грядок картошки и живых курочек. Вы не очень - то догадливы. 2) Ваш опыт достаточно ограничен. По - видимому, у Вас мало земли. 3) Что именно из написанного мной свидетельствует о том, что для меня это из области отдалённой теории? И каким образом свидетельствует? 4) Потому что на данном расстоянии мощности указки не хватит донести до птицы ничего такого, что она смогла бы увидеть. 5) Да. 6) Фигня. Видно, что у Вас не только практики нет, но и теория хромает. Будете в Москве, покажу. 7) Достаточно для чего? Это сообщение отредактировал Тушка134 - 18-01-2014 - 12:20 |
rickless27 Свободна |
18-01-2014 - 12:18 (Disengagement @ 18.01.2014 - время: 00:28) А вы теперь будете меня преследовать со своим бредом?так что там с тотальной географической безграмотностью американцев, которую Вы отрицаете, мм?) |
 revizor Женат |
18-01-2014 - 12:36 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 12:11) Нет, грядок картошки и живых курочек. Вы не очень - то догадливы. Неужто живьём всё видели?... Ваш опыт достаточно ограничен. По - видимому, у Вас мало земли. Милочка, если Вы заметили, то я писал про огород а не про промышленные масштабы выращивания, чтобы им "серьёзно заниматься". Сколько по Вашему в огороде рядом с домом земли должно быть? Что именно из написанного мной свидетельствует о том, что для меня это из области отдалённой теории? И каким образом свидетельствует? Ваша цитата про ценности угодий, их площади, количество кур и про "серьёзное занятие" картошкой в огороде. А свидетельствует именно так, как написал - Вы отдаленный теоретик. Потому что на данном расстоянии мощности указки не хватит донести до птицы ничего такого, что он смогла бы увидеть. А что кроме луча света на расстояние в 2 км. может донести до птицы Ваша приблуда? Сомневаюсь что на такое расстояние она передаёт тепловую энергию луча. Фигня. Видно, что у Вас не только практики нет, но и теория хромает. Будете в Москве, покажу. Чего - фигня, и какой практики у меня нет? Вы проведите простой эксперимент, только на себе - посмотрите на отраженный луч обыкновенной лазерной указки. Потом расскажете какие "зайчики" при закрытых глазах прыгают. Не говоря уже о Вашем бурбуляторе. Теория хромает, надо же... Достаточно для чего? Для ослепления. |
| 134А Свободна |
18-01-2014 - 13:17 (revizor @ 18.01.2014 - время: 12:36) 1) Неужто живьём всё видели?... 1) Дошло, наконец. 2) Смотря для каких целей. Уточните. 3) Не свидетельствует. Укажите, что именно в моей цитате идёт вразрез с Вашими практическими данными. 4) А ничего, кроме видимого света, и не нужно доносить. Наша приблуда донесёт его, а указка - нет. 5) Фигня - Ваши доводы о возможности ослепления при источнике данной мощности и длины волны сбоку от пилота ВС. У Вас нет практики использования данного устройства. А у меня есть. И уж я - то знаю, в каком случае оно может ослепить, а в каком нет. 6) Если ослепляемый будет неподвижен - то да. И если между ним и источником света не будет препятствий. А мы рассматриваем совсем иной случай. |
| revizor Женат |
18-01-2014 - 13:37 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 13:17) Дошло, наконец. Ага, нужный вопрос видимо задал... Смотря для каких целей. Уточните. Не свидетельствует. Укажите, что именно в моей цитате идёт вразрез с Вашими практическими данными. Милочка, понимаете в чем дело - в селах и деревнях традиционно рядом с домом был приусадебный участок используемый для различных нужд, в т.ч. и для сада и огорода. Я говорю про деревни и села в классическом понимании, а не про коттеджные поселки или таун-хаусы, если что. И то, что Вы задаете столь неуместный вопрос про целевое использование земли рядом с домом, в очередной раз говорит не в пользу Ваших познаний в ведении приусадебного хозяйства. Но Вы себя можете убеждать в обратном сколько угодно, аутотренинг вещь сильная. А ничего, кроме видимого света, и не нужно доносить. Наша приблуда донесёт его, а указка - нет. Вы хотите сказать что лазерная указка не донесет пучек света на расстояние в 2 км.? Вы то ли шутите, то ли издеваетесь, то ли возможностей лазерной указки реально не представляете... Фигня - Ваши доводы о возможности ослепления при источнике данной мощности и длины волны сбоку от пилота ВС. У Вас нет практики использования данного устройства. А у меня есть. И уж я - то знаю, в каком случае оно может ослепить, а в каком нет. Если разговор идёт про Вашу приблуду, то не то что не использовал, даже не видел. Но имел возможность поиграться с немного другими "фонариками" - могу достоверно заверить, впечатляет. До подсветки самолётов правда не додумался, но Вы можете проверить лично. И прежде чем упрекать меня в незнании, просто светаните себе в лицо отражением луча лазерной указки... Если ослепляемый будет неподвижен - то да. И если между ним и источником света не будет препятствий. А мы рассматриваем совсем иной случай. Если не хотите испытывать на себе, просто почитайте литературу про действие лазера, в т.ч. на сетчатку глаза. |
| 134А Свободна |
18-01-2014 - 13:57 (revizor @ 18.01.2014 - время: 13:37) 1) Милочка, понимаете в чем дело - в селах и деревнях традиционно рядом с домом был приусадебный участок используемый для различных нужд, в т.ч. и для сада и огорода. Я говорю про деревни и села в классическом понимании, а не про коттеджные поселки или таун-хаусы, если что. 1) Мне прекрасно известно, какие бывают участки, где и для чего. Уточните, какое конкретно целевое использование земли рядом с домом имели в виду именно Вы. И не в стиле "для личного подсобного хозяйства", а конкретно что (кого) и в каком количестве Вы планировали бы выращивать. 2) В том виде, что нужно для отпугивания птиц - не донесёт. А наш прибор донесёт. 3) Светила . В лицо. Никакого эффекта. Для эффекта надо в глаз. Кстати, почему Вы пожелали "светануть" именно отражением? 4) Зачем мне читать сейчас - всё уже читано давно. И вот именно что для ослепления необходимо, чтобы луч попал на сетчатку. Это не то же самое, что "видеть источник света боковым зрением", как писали Вы. Это, как Вы писали - "прямолинейно в глаз лучом попадать". |
Sorques Женат |
18-01-2014 - 15:25 (revizor @ 18.01.2014 - время: 10:52) Тут ещё дело в том, что местное с/хозяйство в этом плане успешно развивается. В Подмосковье тоже есть хозяйства, но оно по качеству не отличается от самого галимого импорта, я про овощи/фрукты... |
| revizor Женат |
18-01-2014 - 17:11 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 13:57) Мне прекрасно известно, какие бывают участки, где и для чего. Уточните, какое конкретно целевое использование земли рядом с домом имели в виду именно Вы. При этом, на сколько я понимаю, Вы ни в зуб коленом, как они обычно используются, и как обычно вашей памяти требуется активация кривым стартером... И не в стиле "для личного подсобного хозяйства", а конкретно что (кого) и в каком количестве Вы планировали бы выращивать. Милочка, я теперь уже ничего не выращиваю, и не планирую, я стал городским жителем. В деревне с родителями остался жить младший брат, какое основное поголовье у него - я уже писал (в советах по которому вы тихо слились), есть ещё и деревенское традиционное, сопутствующее. Если Бог даст, обзаведусь личным поместьем, то поверьте на слово - разберусь без Вас, как и что/кого выращивать, т.к. опыт в этой части имею. Успокойтесь в общем, интернет насиловать не стоит. В том виде, что нужно для отпугивания птиц - не донесёт. А наш прибор донесёт. Что, и в каком-таком виде, донесет ваш прибор, если кроме пучка света он ничего не доносит - не понимаю. Или всё же кроме точки лазера есть ещё какие-то функции? Светила . В лицо. Никакого эффекта. Для эффекта надо в глаз. Понятное дело не в щёку, лоб, или ухо. Я повторю вопрос - Вы точно представляете себе возможности лазерной указки? Или, накраяйняк, найдите какую-то фотку в инете, и покажите что Вы под ней понимаете. У меня чувство что мы говорим о разных вещах. Кстати, почему Вы пожелали "светануть" именно отражением? Потому что эффект практически тот же, что и при "прямом" попадании. Зачем мне читать сейчас - всё уже читано давно. И вот именно что для ослепления необходимо, чтобы луч попал на сетчатку. Это не то же самое, что "видеть источник света боковым зрением", как писали Вы. Это, как Вы писали - "прямолинейно в глаз лучом попадать". Вы почитайте лучше, а то слишком часто Вашу память с кривого стартера активировать приходится, ага. Sorques В Подмосковье тоже есть хозяйства, но оно по качеству не отличается от самого галимого импорта, я про овощи/фрукты... Влад, честно говоря затрудняюсь что-то сказать... Тут вариант один - сравнить. Какой -нить DHL-ю, или поездом, передать тебе кулёк с нашими огурцами/помидорами для сравнения? Сам в ближайший месяц в Москву не планирую, а то захватил бы. Заодно и познакомились-увидились бы. |
| seksemulo Свободен |
18-01-2014 - 17:25 Почему модератор Ревизор превратил тему в срач? Ничего по теме, только из поста в пост нападки на оппонентов. |
| 134А Свободна |
18-01-2014 - 17:39 (revizor @ 18.01.2014 - время: 17:11) 1) При этом, на сколько я понимаю, Вы ни в зуб коленом, как они обычно используются, и как обычно вашей памяти требуется активация кривым стартером... 1) Понимаете Вы, как всегда, не очень качественно. 2) Донесёт электромагнитное излучение в виде зелёного светового пятна диаметром около 5 см. Кроме пятна функцией является идущий до него столб света, заметный в тумане, пыли, дожде (на видео как раз был дождь). 3) К Вашему сведению, глаза - не часть лица. И уши тоже. 4) Конечно. Если же Вы их представляете не точно, возьмите лазерную указку и попробуйте достичь с ней того же эффекта с птицами, что Вы видели в ролике. 5) Ничего подобного. 6) Всё, что нужно по этой теме, я давно прочитала. |
| 134А Свободна |
18-01-2014 - 17:41 (seksemulo @ 18.01.2014 - время: 17:25) Почему модератор Ревизор превратил тему в срач? Ничего по теме, только из поста в пост нападки на оппонентов. Потому что самим фактом своего существования я заставляю его нервничать. |
| Подруга_Василина Замужем |
18-01-2014 - 17:48 (seksemulo @ 18.01.2014 - время: 17:25) Почему модератор Ревизор превратил тему в срач? Ничего по теме, только из поста в пост нападки на оппонентов. Потому что маленькие "наполеончики" считают, что это они Бонапарты. Не царь-государь страшен, как его холуи...(С) |
дамисс Свободен |
18-01-2014 - 22:25 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 10:23) (дамисс @ 17.01.2014 - время: 22:25) (Тушка134 @ 17.01.2014 - время: 21:29) Это относится и к цесаркам, и к фазанам, и к индейкам. Если не давать им никакого другого корма, поедаемость несколько увеличится, но не достигнет нужного для уничтожения жука уровня, а продуктивность птицы сильно снизится. Ошибаетесь.
Потому что вижу это. Подумал что это принимаете под продуктивностью. Пшеница. Рабица - 1,5 м высоты достаточно. |
| дамисс Свободен |
18-01-2014 - 22:29 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 10:26) Как Вы считаете, как и при каких обстоятельствах пчёлы имеют отношение к пыльце кукурузы? Такое же, как и к другим медоносам. Если другой культуры не будет, то несложно. Я лично гвоздикой пользуюсь. Соседи(у кого коровы) пользуются ромашкой и пыреем. |
avp Свободен |
18-01-2014 - 22:40 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 17:41) (seksemulo @ 18.01.2014 - время: 17:25) Почему модератор Ревизор превратил тему в срач? Ничего по теме, только из поста в пост нападки на оппонентов. Потому что самим фактом своего существования я заставляю его нервничать. — Не считайте себя фигурой, равной Черчиллю. Только о нём я знаю, что он любит русский коньяк больше всех остальных. …  |
| 134А Свободна |
18-01-2014 - 22:53 (дамисс @ 18.01.2014 - время: 22:25) 1) Потому что вижу это. 1) Чтобы видеть это, надо в одинаковых условиях посчитать с фазанами и без жуков (или косвенно - урожай картофеля). 2) Это так, но не совсем. Фазанов держат не ради яиц, так что надо знать не только яйценоскость, но и вывод. В зависимости от питания, он может довольно сильно различаться. 3) Вот это важно. Фазан в переводе на сухое вещество требует около 100 г корма, из которого на белок в гнездовой сезон должно приходиться примерно 20 г (это несколько выше, чем для кур). В сухой пшенице 12% белка, и при том он страшно неполноценен по аминокислотному составу. При подкормке одной пшеницей фазанам вынь да положь ещё 10 г белка (почему не 8, я думаю, Вы уже догадались). В свежих животных кормах примерно 20% белка. Следовательно, "мяса" надо съесть 50 г. Предположим, что это только колорадские жуки. Дальше остаётся взять изолированного фазана и покормить таким рационом месяц. Думаю, он не выдержит - станет отказываться от части жуков и худеть. Это домыслы, но легко проверяемые. Скорее всего, они едят там и другие животные корма. 4) И без дырок фазаньего калибра. |
| 134А Свободна |
18-01-2014 - 23:03 (дамисс @ 18.01.2014 - время: 22:29) Такое же, как и к другим медоносам. 1) Кукуруза - ни разу не медонос. Это ветроопыляемое растение, как все злаки. Пчёлы же предпочитают пыльцу энтомофильных растений, что закономерно - ведь их связывают миллионы лет коэволюции. Разумеется, на "безрыбье" они берут и сосновую пыльцу, и даже муку. Но это им вредит. Так что в данном случае никак нельзя разделить вред от кукурузной пыльцы и вред от того, что это пыльца от ГМО кукурузы. 2) Всё ещё проще. Пчёлы отлично живут в павильонах, где их можно кормить чем нам вздумается. И простейший эксперимент расставил бы все точки над "ё". 3) Могу попробовать, но мне всё же хотелось бы знать не факт применения средства, а его результаты. По опыту использования химии знаю, что тучу голодных комаров остановить очень трудно, тем более в любимую ими погоду. |
avp Свободен |
18-01-2014 - 23:18 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 23:03) По опыту использования химии знаю, что тучу голодных комаров остановить очень трудно, тем более в любимую ими погоду. Помню детство свое босоногое, пионерлагерь под Москвой.... Перед заездом детей все окрестности густо поливались химией, как я сейчас думаю - ДДТ... Воняло некоторое время неприятно.... В Москве сегодня периодически обрабатывают берега стоячих водоемов более современными препаратами... Не выясняли, откуда комары летят? |
| дамисс Свободен |
18-01-2014 - 23:21 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 23:03) 1) Так что в данном случае никак нельзя разделить вред от кукурузной пыльцы и вред от того, что это пыльца от ГМО кукурузы. Вообще то там про другое было, просто отрывок был взят из конгресса пчеловодов, так что все свои мысли им высказывайте. Мне это неинтересно Не кусают и главное. |
| дамисс Свободен |
18-01-2014 - 23:27 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 22:53) 1) Чтобы видеть это, надо в одинаковых условиях посчитать с фазанами и без жуков (или косвенно - урожай картофеля). Соседнии огороды очень подходят для сравнения. Соседи уже озаботились приобретением птичек Не парюсь этим, брал именно под жука. Я практик, а не теоретик.Фазаны справляются - жука нет, остальное неинтересно. У Вас выпускают такую рабицу, с дырками?  |
| 134А Свободна |
19-01-2014 - 00:03 (avp @ 18.01.2014 - время: 23:18) Помню детство свое босоногое, пионерлагерь под Москвой.... Перед заездом детей все окрестности густо поливались химией, как я сейчас думаю - ДДТ... Воняло некоторое время неприятно.... В Москве сегодня периодически обрабатывают берега стоячих водоемов более современными препаратами... Не выясняли, откуда комары летят? Знаю, откуда - отовсюду. Лес болотист. |
| 134А Свободна |
19-01-2014 - 00:06 (дамисс @ 18.01.2014 - время: 23:27)
Посмотрим, каков будет эффект у соседей Я проверить не могу - картофель не возделываю. Рабицы без дырок не бывает. Но я других дырках. Не о тех, что в полотне, а о тех, что под ним и в углах. |
| дамисс Свободен |
19-01-2014 - 00:16 (Тушка134 @ 19.01.2014 - время: 00:06) . Бесплатный совет: Рабица легко сплетается в единое полотно; при установке делается канавка в 10 см и опускается рабица, затем канавка засыпается. Да и не наблюдал я у фазанов попыток смыться |
| 134А Свободна |
19-01-2014 - 11:35 Рада, что Вам это известно. Я так и поступаю. |
| seksemulo Свободен |
19-01-2014 - 12:00 (дамисс @ 18.01.2014 - время: 23:27) Фазаны справляются - жука нет, остальное неинтересно. Мне говорили, что фазаны едят не только колорадского жука, но и картошку, и прочие культуры. |
| 134А Свободна |
19-01-2014 - 12:57 Клубни, конечно, с удовольствием съедят, особенно варёные. Но до сырых в земле они не дороются. Ботва не привлекательна - ядовита. А так, всякую зелень и ягоды - запросто. Так же, как и куры. |
| seksemulo Свободен |
19-01-2014 - 13:08 (Тушка134 @ 19.01.2014 - время: 12:57) Клубни, конечно, с удовольствием съедят, особенно варёные. Но до сырых в земле они не дороются. Ботва не привлекательна - ядовита. А так, всякую зелень и ягоды - запросто. Так же, как и куры. Есть клубни близко к поверхности, бывает, даже выглядывают. Я думаю, фазаны быстро сообразят, как до них докопаться. Я видел, как сырые клубни ела собака. Правда, её скупой хозяин почти не кормил. |
| 134А Свободна |
19-01-2014 - 14:14 Если зерна не будет или будет недостаточно, выглядывающие клубни точно сожрут. |
| revizor Женат |
19-01-2014 - 17:40 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 17:39) Понимаете Вы, как всегда, не очень качественно. Говори просто (Матфея 13:3,10-13). 2) Донесёт электромагнитное излучение в виде зелёного светового пятна диаметром около 5 см. Кроме пятна функцией является идущий до него столб света, заметный в тумане, пыли, дожде (на видео как раз был дождь). Т.е. ничего, кроме как на ролике в ютубе. К Вашему сведению, глаза - не часть лица. И уши тоже. По Вашему это часть задницы, или ещё чего? Конечно. Если же Вы их представляете не точно, возьмите лазерную указку и попробуйте достичь с ней того же эффекта с птицами, что Вы видели в ролике. Дык, подобный эффект достигался не единожды. Скажу больше - в определённый вечер это было типа развлекухи... Ничего подобного. Вы так и не ответили - что понимаете под лазерной указкой? Так же как и про "традиционные культуры", если что. Всё, что нужно по этой теме, я давно прочитала. Значит успели забыть, снова... Потому что самим фактом своего существования я заставляю его нервничать. Милочка, для меня Вы всего лишь набор пикселей на экране монитора, но если вот это вот, сказанное, Вам в очередной раз повысит самооценку - я не против. seksemulo Почему модератор Ревизор превратил тему в срач? Ничего по теме, только из поста в пост нападки на оппонентов Уважаемый, как модератор я Вас информирую - если Вы считаете чей-то пост несоответствующим теме обсуждения, либо выходящим за рамки Правил форума, то в опциях сообщения есть функция - "Пожаловаться на пост", можете воспользоваться ей отослав месседж местному модератору. Но давать подобную качественную оценку постов участников темы в своём сообщении Вы не уполномочены, более того, подобное попадает под действие запретительной части Правил форума, о чем я информирую местного модератора. Как раз вижу его в теме. |
| 134А Свободна |
19-01-2014 - 18:20 (revizor @ 19.01.2014 - время: 17:40) 1) Т.е. ничего, кроме как на ролике в ютубе. К Вашему сведению, глаза - не часть лица. И уши тоже. По Вашему это часть задницы, или ещё чего? 1) Ничего. 2) Нет, с чего Вы взяли, что глаза и уши - часть задницы? Странная у Вас логика. 3) Приведите тип устройства, вид птиц, уровень освещённости, дальность и наблюдавшийся эффект. 4) Устройство, созданное для освещения указуемых предметов узким лазерным пучком. Про традиционные культуры: Вы начните, а я поправлю, если что. |
Любитель72 Свободен |
19-01-2014 - 18:30 Тушка чем то напоминает дурного ваню свой безапелляционной осведомленностью и непонятной настойчивостью..)))) а геноцид все же есть... |
| Подруга_Василина Замужем |
19-01-2014 - 18:31 (seksemulo @ 19.01.2014 - время: 13:08) Я видел, как сырые клубни ела собака. Правда, её скупой хозяин почти не кормил. И на улицу не выпускал, чтобы она добывала себе пищу, вот изверг, действительно. Господь его накажет за это, надеюсь, и на том свете заставит питаться ботвой))) |
dogfred Свободен |
19-01-2014 - 18:34 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 17:41) (seksemulo @ 18.01.2014 - время: 17:25) Почему модератор Ревизор превратил тему в срач? Ничего по теме, только из поста в пост нападки на оппонентов. Потому что самим фактом своего существования я заставляю его нервничать. Уважаемые коллеги! Поскольку тема ушла от своего первоначального направления и стала поводом для личных обид и оскорблений, что является нарушением п.2.2 Правил форума, тему закрываю |