Взрослая социальная сеть
 kotas13 Свободен |
24-11-2014 - 19:35 Кто бы сомневался: "Прокуратура ФРГ собирается прекратить расследование дела о прослушке телефона Ангелы Меркель в связи с «отсутствием состава преступления». Напомним, что Ангела Меркель после очередного шпионского скандала заявляла, что "партнерские отношения между Германией и США могут серьезно пострадать". Но, как отмечала Pravda.ru, канцлер лукавит, она прекрасно знает, что никакие это не партнерские отношения. Американские военные базы и разведка работают в Германии официально, согласно прежним оккупационным договорам и новым секретным протоколам. Конечно, официальный Берлин придерживается точки зрения, что Германия "восстановила свой суверенитет по договору "Два плюс четыре" от 12 сентября 1990 года. Вот только "помимо образования единой Германии, главным предметом обсуждения были особые права бывших оккупационных держав". В соответствии с ними, "государства-победители во Второй мировой войне всегда могут возвратить Германии ее статус "вражеского государства", как его формулирует Устав ООН, если Германия будет проводить "агрессивную " политику". И взять Германию обратно под свой "контроль"... "Каждый канцлер Германии, вступающий в должность, должен подписать секретный протокол сотрудничества с США, состоящий из нескольких пунктов. Среди них: "хранение золотого запаса на территории США, пока на территории Германии находятся военные базы; американский контроль над всеми немецкими СМИ; присоединение политической воли к атлантической солидарности", - заявлял директор международных проектов Института национальной стратегии России Юрий Солозобов. Более того, известный немецкий историк Йозеф Фошепот (Josef Foschepoth) выяснил, что и многие секретные договоренности 50-х годов между США и ФРГ остаются в силе и по сей день! Так что, естественно, преступления нет и не было - учитывая, что Германия живет по тем законам и соглашениям, которые были подписаны от имени руководства ФРГ перед оккупировавшими ее американскими войсками. Военный контингент оттуда выведен не был, а одним из условий, которое, кажется, ставили американцы была необходимость прослушивания телефонных переговоров любых немецких граждан, включая руководство страны. Поэтому-то Меркель и не возмущалось фактом прослушки. Ведь де-юре "состав преступления" в действиях США действительно отсутствует... http://www.politonline.ru/interpretation/22879346.html Получается, Восточная Германия перешла из оккупации СССР в оккупацию США. Слаще ли хрен редьки ? Ваше мнение, форумчане ! |
King Candy Свободен |
24-11-2014 - 19:57 А чего вы Англии или Канаде не ставите в пику, что она сателлиты Америки Теперь вот и немцы. Под кого проститутке хочется лечь - под того она и ляжет ))) |
dogfred Свободен |
24-11-2014 - 20:08 (King Candy @ 24.11.2014 - время: 19:57) А чего вы Англии или Канаде не ставите в пику, что она сателлиты Америки Какие-то у вас самостоятельные проститутки! А как же "кот", который и торгует ее телом? Так что проститутка исполняет все, что "покупатель" хочет за свои деньги. А мировой "кот" -это США. Что велит странам ЕС -то те и делают. Только почему упомянута лишь Восточная Германия? А Западная, значит, была вне зоны оккупации, и Тризония -это так, просто словечко? |
Narziss Свободен |
24-11-2014 - 20:33 А бюргеры то и не знают, что живут под оккупацией. Что характерно многие постсоциалистические государства включая бывшие республики Союза возбужденно повизгивая были бы не прочь такой оккупации. Мазохизм на государственном уровне? |
tomsoyer3 Свободен |
24-11-2014 - 21:07 Теперь становится понятны действия Германии и других стран, скорее всего, и они связаны секретными документами с США! Это почище Пакта "Молотова — Риббентропа"! |
kotas13 Свободен |
24-11-2014 - 23:11 (King Candy @ 24.11.2014 - время: 19:57) А чего вы Англии или Канаде не ставите в пику, что она сателлиты Америки Канада - федеративное государство, которое входит в Британское содружество наций, причём здесь Германия и США ? Королевство Англия (англ. Kingdom of England) — государство в Западной Европе, занимавшее южную часть острова Великобритания и существовавшее с 927 по 1707 годы. После объединения с королевством Шотландия трансформировалась в Королевство Великобритании. Т.е. Англии с 1707 года не существует . |
kotas13 Свободен |
24-11-2014 - 23:14 (dogfred @ 24.11.2014 - время: 20:08) (King Candy @ 24.11.2014 - время: 19:57) А чего вы Англии или Канаде не ставите в пику, что она сателлиты Америки Какие-то у вас самостоятельные проститутки! А как же "кот", который и торгует ее телом? Так что проститутка исполняет все, что "покупатель" хочет за свои деньги. Я упомянул Восточную Германию именно в связи с переходом от одного "кота" к другому. Западная Германия и так была под США. |
ОLЕG Свободен |
24-11-2014 - 23:19 (kotas13 @ 24.11.2014 - время: 19:35) Кто бы сомневался: "Прокуратура ФРГ собирается прекратить расследование дела о прослушке телефона Ангелы Меркель в связи с «отсутствием состава преступления». неужели!!!!!! наконецто!!! ты серьезно считаешь, что это интересно? честно говоря....плювать! кто кого там е....прослушивает. не побоюся ентого слова - но я выразил мнение большинства Россиян))) |
Sorques Женат |
25-11-2014 - 00:09 (Narziss @ 24.11.2014 - время: 20:33) А бюргеры то и не знают, что живут под оккупацией. Что характерно многие постсоциалистические государства включая бывшие республики Союза возбужденно повизгивая были бы не прочь такой оккупации. Мазохизм на государственном уровне? Это другой менталитет или взгляд на ситуацию..что то наподобие того, кого некая компания заключает договор с охранным агентством, после договора, люди которым вы платите деньги, еще и документы у вас проверяют и в коробки заглядывают, которые вы выносите...но можно создать и свой отдел безопасности... компании видней что дешевле или качественнее, члены НАТО в основном повесили расходы на США, поэтому нет оснований для жалоб, видимо им так удобнее... |
regul Женат |
25-11-2014 - 04:22 (Sorques @ 24.11.2014 - время: 13:09) (Narziss @ 24.11.2014 - время: 20:33) А бюргеры то и не знают, что живут под оккупацией. Что характерно многие постсоциалистические государства включая бывшие республики Союза возбужденно повизгивая были бы не прочь такой оккупации. Мазохизм на государственном уровне? Это другой менталитет или взгляд на ситуацию..что то наподобие того, кого некая компания заключает договор с охранным агентством, после договора, люди которым вы платите деньги, еще и документы у вас проверяют и в коробки заглядывают, которые вы выносите...но можно создать и свой отдел безопасности... компании видней что дешевле или качественнее, члены НАТО в основном повесили расходы на США, поэтому нет оснований для жалоб, видимо им так удобнее... Вот именно. Европа экономит 50-60 млрд. долларов в год на обороне, за счет США. А кто девушку кормит, тот ее и танцует. Вот пусть Европа доведет оборонные расходы хотя бы до 2% валового продукта, тогда и разговор с ними будет другой. |
Безумный Иван Свободен |
25-11-2014 - 04:53 (regul @ 25.11.2014 - время: 04:22) Европа экономит 50-60 млрд. долларов в год на обороне, На обороне от кого? |
| regul Женат |
25-11-2014 - 08:22 (Безумный Иван @ 24.11.2014 - время: 17:53) (regul @ 25.11.2014 - время: 04:22) Европа экономит 50-60 млрд. долларов в год на обороне, На обороне от кого? Главным образом от потенциальной агрессии прежде СССР, а теперь России, и Вам это известно. Оборонные бюджеты европейских стран в процентном отношении (в среднем 1/2 %) заметно ниже, чем у России (3.9%), соответственно, кто-то должен возместить разницу, ии в результате мы имеем 4.8% у США, причем неравное распределение бремени сохраняется уже десятки лет. Если бы я полагал, что Ваш вопрос вызван интересом, то мог бы предложить посмотреть http://www.theguardian.com/news/datablog/2...-countries-list или - если по-русски - прочитать прочитать вот это: http://genadiafanassjev.blogspot.com/2011/...-post_2767.html Это сообщение отредактировал regul - 25-11-2014 - 08:23 |
 Marinw Замужем |
25-11-2014 - 09:50 Антироссийские санкции показали, кто в Европе хозяин |
| sxn3269820730 Свободен |
25-11-2014 - 09:57 |
| regul Женат |
25-11-2014 - 10:44 (Marinw @ 24.11.2014 - время: 22:50) Антироссийские санкции показали, кто в Европе хозяин Антироссийские санкции показали, что Европа, хоть и не полностью, и криво, но усвоила уроки 1936-39 года, и умиротворять агрессора на сей раз никто особенно не рвется. А непоследовательность санкций показала, что своя рубашка по прежнему ближе к телу. Это сообщение отредактировал regul - 25-11-2014 - 10:45 |
revizor Женат |
25-11-2014 - 10:57 (regul @ 25.11.2014 - время: 04:22) Вот именно. А членство в НАТО, типо, бесплатное - от 1 до 2,5% ВВП страны, хороша экономия. Ну-ну... Это если пропустить момент, от кого Европе собственно обороняться? Главным образом от потенциальной агрессии прежде СССР, а теперь России, и Вам это известно. Ну да, слышали - Вашингтон именно так и вещает... |
| sxn3269820730 Свободен |
25-11-2014 - 10:58 (regul @ 25.11.2014 - время: 10:44) (Marinw @ 24.11.2014 - время: 22:50) Антироссийские санкции показали, кто в Европе хозяин Антироссийские санкции показали, что Европа, хоть и не полностью, и криво, но усвоила уроки 1936-39 года, и умиротворять агрессора на сей раз никто особенно не рвется. А где агрессор то? |
| revizor Женат |
25-11-2014 - 11:03 (sxn3269820730 @ 25.11.2014 - время: 10:58) А где агрессор то? Везде где есть нефть. |
| Безумный Иван Свободен |
25-11-2014 - 12:08 (regul @ 25.11.2014 - время: 08:22) Главным образом от потенциальной агрессии прежде СССР, а теперь России, и Вам это известно. А от потенциальной угрозы США кто им гарантирует защиту? Оборонные бюджеты европейских стран в процентном отношении (в среднем 1/2 %) заметно ниже, чем у России (3.9%), соответственно, кто-то должен возместить разницу, ии в результате мы имеем 4.8% у США, причем неравное распределение бремени сохраняется уже десятки лет. Вообще-то в любой войне решающую роль играет не процентное соотношение военного бюджета к ВВП, а абсолютное соотношение сил. Если на острове Пумпа Лумпа аборигены будут тратить на свое вооружение 90% своего ВВП изготавливая по 100 луков в год, будет ли это основанием для стран НАТО затянуть пояса и тоже 90% ВВП тратить на вооружение? |
| Безумный Иван Свободен |
25-11-2014 - 12:10 (regul @ 25.11.2014 - время: 10:44) Антироссийские санкции показали, что Европа, хоть и не полностью, и криво, но усвоила уроки 1936-39 года, и умиротворять агрессора на сей раз никто особенно не рвется. Простите великодушно мое незнание истории. А какие уроки 36-39 Европа получила и от кого? |
Sinnerbi Свободен |
25-11-2014 - 13:06 (regul @ 25.11.2014 - время: 10:44) Антироссийские санкции показали, что Европа, хоть и не полностью, и криво, но усвоила уроки 1936-39 года, и умиротворять агрессора на сей раз никто особенно не рвется. Санкции наоборот показали, что история ничему не учит. Приход Гитлера к власти абсолютно законен, комар носу не подточит. Не считая некоторых провокаций конечно типа поджога Рейхстага. А сейчас Европа допустила вооруженный захват власти силами радикальных националистов прямо у себя в центре. Даже сама это спровоцировала , подсунув Яныку соглашение об ассоциации, которое он не смог бы подписать никогда. Теперь радикалы должны тихонько уйти в сторону? После того как им раздали оружие? Ну ну... Будем посмотреть как говорят в Одессе. |
mjo Свободен |
25-11-2014 - 13:56 (revizor @ 25.11.2014 - время: 10:57) А членство в НАТО, типо, бесплатное - от 1 до 2,5% ВВП страны, хороша экономия. Откуда инфа? Насколько мне известно -0,5 - 1% от расходов на оборону. |
| revizor Женат |
25-11-2014 - 15:04 (mjo @ 25.11.2014 - время: 13:56) (revizor @ 25.11.2014 - время: 10:57) А членство в НАТО, типо, бесплатное - от 1 до 2,5% ВВП страны, хороша экономия. Откуда инфа? Насколько мне известно -0,5 - 1% от расходов на оборону. Читал где-то... |
| mjo Свободен |
25-11-2014 - 15:45 (kotas13 @ 24.11.2014 - время: 19:35) Получается, Восточная Германия перешла из оккупации СССР в оккупацию США. Слаще ли хрен редьки ? Ваше мнение, форумчане ! Если это оккупация, (но тогда действительно придется признать, что весь т.н. социалистический лагерь был оккупирован СССР), то слаще. Хотя бы потому, что оккупированная ГДР существенно отставала в развитии от ФРГ. И даже сейчас, через 25 лет после разрушения Берлинской стены, восточные земли (бывшего ГДР) отстают по уровню жизни от западных. Но уже не так сильно. |
| dogfred Свободен |
25-11-2014 - 17:27 (mjo @ 25.11.2014 - время: 15:45) ![/QUOTE] Если это оккупация, (но тогда действительХотя бы потому, что оккупированная ГДР существенно отставала в развитии от ФРГ. И даже сейчас, через 25 лет после разрушения Берлинской стены, восточные земли (бывшего ГДР) отстают по уровню жизни от западных. Но уже не так сильно. Что же прогрессивная Германия за 25 лет не смогла подтянуть восточные земли до западного уровня? Восточные немцы сопротивлялись, требовали жить по заветам Вальтера Ульбрихта? Или недальновидный Бонн ошибся, поддерживая инициативу Горбачева, "лучшего немца года"? Не надо было объединяться? |
| mjo Свободен |
25-11-2014 - 18:48 (dogfred @ 25.11.2014 - время: 17:27) Что же прогрессивная Германия за 25 лет не смогла подтянуть восточные земли до западного уровня? Восточные немцы сопротивлялись, требовали жить по заветам Вальтера Ульбрихта? Или недальновидный Бонн ошибся, поддерживая инициативу Горбачева, "лучшего немца года"? Не надо было объединяться? Просто думаю, что социализм под советским руководством сумел загнать ГДР настолько глубоко в то место, о котом не принято упоминать, что вся мощь ФРГ с этим не может справиться уже 25 лет.  |
| Безумный Иван Свободен |
25-11-2014 - 19:08 (mjo @ 25.11.2014 - время: 15:45) Если это оккупация, (но тогда действительно придется признать, что весь т.н. социалистический лагерь был оккупирован СССР), то слаще. Хотя бы потому, что оккупированная ГДР существенно отставала в развитии от ФРГ. И даже сейчас, через 25 лет после разрушения Берлинской стены, восточные земли (бывшего ГДР) отстают по уровню жизни от западных. Но уже не так сильно. Признать не приходится. У СССР не было со странами своей оккупационной зоны тех обязательств, которые навязала США и Англия в своих зонах на правах победителя. Если найдете. то покажите. А противоположный договор представлен в стартовом посте. |
| Безумный Иван Свободен |
25-11-2014 - 19:10 (mjo @ 25.11.2014 - время: 18:48) Просто думаю, что социализм под советским руководством сумел загнать ГДР настолько глубоко в то место, о котом не принято упоминать, что вся мощь ФРГ с этим не может справиться уже 25 лет. Просто есть такая старая дагестанская поговорка. "Ишак, постоявший в тени на солнце работать не будет" |
| Narziss Свободен |
25-11-2014 - 19:31 (Sorques @ 25.11.2014 - время: 00:09) (Narziss @ 24.11.2014 - время: 20:33) А бюргеры то и не знают, что живут под оккупацией. Что характерно многие постсоциалистические государства включая бывшие республики Союза возбужденно повизгивая были бы не прочь такой оккупации. Мазохизм на государственном уровне? Это другой менталитет или взгляд на ситуацию..что то наподобие того, кого некая компания заключает договор с охранным агентством, после договора, люди которым вы платите деньги, еще и документы у вас проверяют и в коробки заглядывают, которые вы выносите...но можно создать и свой отдел безопасности... компании видней что дешевле или качественнее, члены НАТО в основном повесили расходы на США, поэтому нет оснований для жалоб, видимо им так удобнее... Интересно, а предыдущий охранный холдинг чем не устраивал? |
| mjo Свободен |
25-11-2014 - 19:46 (Безумный Иван @ 25.11.2014 - время: 19:08) У СССР не было со странами своей оккупационной зоны тех обязательств, которые навязала США и Англия в своих зонах на правах победителя. Если найдете. то покажите. А противоположный договор представлен в стартовом посте. Это Вы о чем? Просто есть такая старая дагестанская поговорка. "Ишак, постоявший в тени на солнце работать не будет" Т.е. ФРГ не смогли заставить работать бывших ГДРовцев? |
| Narziss Свободен |
25-11-2014 - 19:51 (regul @ 25.11.2014 - время: 04:22) (Sorques @ 24.11.2014 - время: 13:09) (Narziss @ 24.11.2014 - время: 20:33) А бюргеры то и не знают, что живут под оккупацией. Что характерно многие постсоциалистические государства включая бывшие республики Союза возбужденно повизгивая были бы не прочь такой оккупации. Мазохизм на государственном уровне? Это другой менталитет или взгляд на ситуацию..что то наподобие того, кого некая компания заключает договор с охранным агентством, после договора, люди которым вы платите деньги, еще и документы у вас проверяют и в коробки заглядывают, которые вы выносите...но можно создать и свой отдел безопасности... компании видней что дешевле или качественнее, члены НАТО в основном повесили расходы на США, поэтому нет оснований для жалоб, видимо им так удобнее... Вот именно. Ща посмотрим кто в Эуйропе самый прижимистый на оборону: военный бюджет % от ВВП (2012г.) Исландия 0,1% 10,6 млн $ но у нее и регулярных войск нет Люксембург 0,6% 294 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 1,92 Венгрия 1% 1351 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 3,31 Латвия 1,1% 260 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 2,13 Литва 1,1 % 410 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 3,53 Бельгия 1,1 % 5233 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 3,94 Албания 1,6 % 190 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 6,17 Германия 1,4 % 45075 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 3,45 Великобритания 2,6 % 58099 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 3,14 Франция 2,3 % 59098 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 4,27 Греция 2,3 % 7162 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 16,6 Исходя из процентных показателей ВВП расходов на военный бюджет можно говорить, что Албания более милитаризированное государство чем Бельгия или военный бюджет Греции более соответствует стандартам НАТО чем Германии? |
| Безумный Иван Свободен |
25-11-2014 - 19:55 (mjo @ 25.11.2014 - время: 19:46) (Безумный Иван @ 25.11.2014 - время: 19:08) У СССР не было со странами своей оккупационной зоны тех обязательств, которые навязала США и Англия в своих зонах на правах победителя. Если найдете. то покажите. А противоположный договор представлен в стартовом посте. Это Вы о чем? Каждый канцлер Германии, вступающий в должность, должен подписать секретный протокол сотрудничества с США, состоящий из нескольких пунктов. Среди них: "хранение золотого запаса на территории США, пока на территории Германии находятся военные базы; американский контроль над всеми немецкими СМИ; присоединение политической воли к атлантической солидарности" Просто есть такая старая дагестанская поговорка. "Ишак, постоявший в тени на солнце работать не будет" Т.е. ФРГ не смогли заставить работать бывших ГДРовцев? В условиях рабской эксплуатации работать не заставить. Только на равных. |
| Безумный Иван Свободен |
25-11-2014 - 19:57 (Narziss @ 25.11.2014 - время: 19:51) Ща посмотрим кто в Эуйропе самый прижимистый на оборону: военный бюджет % от ВВП (2012г.) Замечательно. Давайте всем миром вступим в НАТО и США нас всех будет защищать. Вот только что будет с тем, кто откажется покупать американские долговые обязательства? |
| revizor Женат |
25-11-2014 - 20:03 (Безумный Иван @ 25.11.2014 - время: 19:57) Вот только что будет с тем, кто откажется покупать американские долговые обязательства? Под крыльями бомбардировщиков прилетят "Свобода и Демократия"...  |
Космоход Женат |
25-11-2014 - 20:07 (Безумный Иван @ 25.11.2014 - время: 04:53) (regul @ 25.11.2014 - время: 04:22) Европа экономит 50-60 млрд. долларов в год на обороне, На обороне от кого? Теперь нашли от кого... или назначили такого.)))) |