Взрослая социальная сеть
 Tata Fox Свободна |
14-11-2007 - 12:15 Вот такая мысль: если посмотреть на разных ученых, начиная от Коперника, и заказчивая Ландау и т.п. (т.е. современными), то большинство из них были атеистами. В то же время, согласно всей истории в христианстве вообще высоко ценились т.н. "юродивые", т.е. люди недалекие. Вообще, лучшим христианином считается тот, кто просто верит, не стараясь проверить. Т.е. мозги, если ты христианин, следует отключать. Может, я не права? Но логику я вижу здесь четко. Вы согласны или нет? И в чем? |
||||||
 megrez Свободен |
14-11-2007 - 13:19
А с чего вы взяли, что они были умными? У меня есть друг - задачи по физике решает в десятки раз лучше меня, выигрывал олимпиады, студент-отличник... А в вопросах, касающихся философии, религии, искусства, литературы, социологии, политологии и прочих нетехнических наук - дурак дураком. Какая связь между умом, физикой и духовностью?
Недалекие в чем, или недалекие куда, или недалекие где?))) Грамотность и образование - в духовных делах не всегда имеют вес. Вес имеет душа и мудрость. А они от образования далеко не всегда зависят. И не неграмотность они пропогандировали, а духовность. Наука - она зачастую плутает в трех соснах и нащупывает верную дорогу очень неспеша. И дорога ее идет не туда (не всегда, но как правило), куда должна вести дорога веры. Я могу провести параллели с искусством. Можно быть необразованным, но ХУДОЖНИКОМ или СКУЛЬПТОРОМ. С душой в произведениях.
В духовных вопросах зачатую ЗНАТЬ НЕВОЗМОЖНО. Как и в вопросах философии и смежных наук. Так причем тут проверка? Типа, космонавты летали в космос, а Бога не видели? Ну-ну. |
||||||
Эрт Свободен |
14-11-2007 - 13:46 А Эйлер, Лейбниц, Дарвин, Ньютон и многие другие были верующими (правда Ньютон не был проведенцианалистом). Не говоря уже об огромном количестве религиозных философоф и мыслителей. Сабж не соответствует действительности.  |