Взрослая социальная сеть
 Молодой Вулкан Свободен |
07-07-2013 - 11:43 (Magda Schulz @ 06.07.2013 - время: 17:43) (Uno Bono Rogazzo @ 06.07.2013 - время: 17:15) а я бы голосовал за запрет брака вообще в любом виде Быть против основы общества - семьи и брака - это опасное деяние. Следовало бы таких агитаторов привлечь к суду и заключению. если авторитет общественного института поддерживается судами и заключением в тюрьмы его противников - значит, он давно себя изжил. Людовик Шестнадцатый тоже наивно полагал, что сможет пересажать всех противников королевской власти в Бастилию. А кончил сами знаете чем.  |
sxn271471290 Свободен |
07-07-2013 - 11:55 (харут - марут @ 06.07.2013 - время: 22:59) (sxn271471290 @ 06.07.2013 - время: 22:08) аналогично проголосовал бы за легализацию однополых браков. Вобще непонятно, какого полового органа пьяного орангутанга, государство (в лице чиновников) лезет в постель к гражданам неееее, гомо сами со своей постельной жизнью лезут ко всем и указывает на ком можно жениться а на ком нельзя? в этом они высказывают мнение большинства. какого черта государству еще нужно? а что, в стране есть только геи и государство? что касательно усыновления и опасности для детской психики двух пап или двух мам, то конечно по мнению исконных ватников с полным праволавием головного мозга, детям гораздо лучше в семье папы - мамы алкоголиков, нет, лучше нормальные родители гетеросексуалы. Дело в том, "товарищи, братья во Христе", что два последних, от гомосексуализма (во всех его проявлениях) отличаются наличием насилия. "педофилия:разновидность полового извращения, для которого характерно сексуальное влечение взрослого человека, как правило мужчины, к детям" а во втором - к бесловесной твари божей - которую не спрашивают..... ладно, другой примерчик: групп браки. причем не просто полигамия или полиандрия, а именно такие браки в которых практикуют групповой секс. к сожалению не так и научился разбивать ответ с цитатами на отдельные предложения =(, так-что буду отвечать одним текстом... 1. по поводу того, сто гомо лезет в чужую постель.... ну незнаю, может к вам кто -то и лез, ко мне гомо не лезет. 2. в стране не только геи..... да, но государство, в данный момент, по каким-то причинам, за все свои огрехи и провалы решило отыграться на геях. кого завтра объявят виноватым? 3. лучше нормальные родители гетеросексуалы. поспорить трудно.... лучше быть богатым и здоровым, чем больным и бедным.....=) но дело в том, детей нормальных родителей гетеросексуалов усыновлять нетт никакой нужды. они и так окружены любовью, заботой и вниманием. И родители беспокоятся за их будущее. а вот дети, которые нуждаются в усыновлении - не могут его получить из-за бесмысленных предубеждений. причем сами запретители не спешат взять такого ребенка на усыновление. 4. педофилия..... про насилие ничего не сказано. ну и скажите, мне в чем опасность для общества педофила, который реализует свое влечение путем просмотра японских порномультиков про школьниц? причем делает это у себя дома, за закрытыми дверьми и шторами, в свободное от общественно полезной деятельности на работе, время? Кроме того. есть широкораспространенное мнение, что педовилическое влечение испытывали Ганс Христиан Андерсон и Льюис Керрол. И если первый по мнению историков никогла не имел интимных отношений с женщинани, но постоянно окружал себя детьми, то последний вообще увлекался фотографированием двенадцатилетних девочек в нигляже. И что? известен хоть один пример их насилия по отношению к детям? а вот примеров насилия над детьми в гетеросексуальных семьях вагон и маленькая тележка. 5. групповые браки. ну и снова возвращаясь первоначальному вопросу: кому какое дело кто с кем спит? знаете, ваша логика напоминает фразу из фильма "Тот самый Мюнхаузен": "Пусть живет с ней как с любовницей. Сейчас все имеют любовниц, но женится на них, это аморально!" |
 Свободен |
07-07-2013 - 11:56 (Uno Bono Rogazzo @ 07.07.2013 - время: 11:43) (Magda Schulz @ 06.07.2013 - время: 17:43) (Uno Bono Rogazzo @ 06.07.2013 - время: 17:15) а я бы голосовал за запрет брака вообще в любом виде Быть против основы общества - семьи и брака - это опасное деяние. Следовало бы таких агитаторов привлечь к суду и заключению. если авторитет общественного института поддерживается судами и заключением в тюрьмы его противников - значит, он давно себя изжил. авторитет нет. просто его безопасность. Людовик Шестнадцатый тоже наивно полагал, что сможет пересажать всех противников королевской власти в Бастилию.  и сколько было заключенных в бастилии?)) А кончил сами знаете чем. да, он остался королем, но режим смягчился. из абсолютной монархии страна прегвратилась в конституционную. а потооом, после того как стал капризничать и решил убежать, тогда его поймали и казнили. |
| sxn271471290 Свободен |
07-07-2013 - 12:02 (джага-джага @ 06.07.2013 - время: 22:58) А то знаете ли, можно договориться и до того, что типа " Это мой ребенок, это мы с мужем вдвоем его сделали, а потом продали на органы. Какого хрена государство к нам в постель лезет?" мимо. вы как раз и путаете свободу выбора взаимоотношений с насилием над ребенком, поскольку приведеный вами пример является откровенным насилием. а вот ваша идея, что государство имеет право лезью гражданам в постель приведет только к тому, что жениться вас заставят по разнарядке. И неваждно что невеста страшная как атомная война. гоударство лучше знает. Или даже не так. вам запретят вооще женится, иметь детей и вообще вступать в интимные отношения. Тоже веть могут. Хотите такого? |
| Молодой Вулкан Свободен |
07-07-2013 - 12:06 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 11:56) тогда его поймали и казнили. вот, и со всеми сторонниками "традиционного брака" будет тоже самое. Когда люди цепляются за давно устаревшее, когда интересы прогресса и развития требуют другого - они неизбежно закончат гильотиной.  |
Radko Женат |
07-07-2013 - 12:12 Против. При всем уважении и терпимости к завихрениям у других людей - нельзя отклонение от нормы делать нормой. Церковники ждут приходя Сатаны по присвоению всем номеров, а ждать его скорее стоит вот с этой стороны - с размывания отношений между мужчиной и женщиной как безусловной нормы существования человечества. Это - основа основ нашей цивилизации. Снесем этот базис - и я совершенно не уверен, что впоследствии цивилизация (европейская - как минимум) не заплачет кровавыми слезами при катастрофических переменах в социуме. Это так, на первый взгляд все смешно и просто - всю эту хрень толкают с упорством танка не просто так. Во всяком случае, права меньшинств - тут ширма для очередной партии людей с дьявольскими амбициями по перекройке мира. П.с. Для конфликта межконфессионального лучшего раздражителя и придумать будет сложно - европейцы просто конкретно рехнулись умом. Никакому мулле и растолковывать ничего не придется - и так все очевидно. ПРОТИВ. |
 Marinw Замужем |
07-07-2013 - 12:13 (Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 19:59) (Marinw @ 06.07.2013 - время: 19:45) Против. Аргументируйте. Геев не более 5%. Как они могут уничтожить людей? Людей, испытывающих тягу к другому полу, все равно больше. Если бы их было 5%, то для чего эти вакханалии с регистрацией однополых браков? |
| Свободен |
07-07-2013 - 12:14 (sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 11:55) 1. по поводу того, сто гомо лезет в чужую постель.... ну незнаю, может к вам кто -то и лез, ко мне гомо не лезет. нееееее, я этого не говорил. я сказал "гомо сами со своей постельной жизнью лезут ко всем" к ним в постель НИКТО не лезет, они вольны там делать что захотят. но они свою ориентацию выпячивают на всеобщее обозрение. на пример даже на этом форуме, у них есть собственный раздел, но они приходят говорить о своей ориентации сюда. в стране не только геи..... да, еще там есть шизофреники, психически больные, убийцы, насильники, педофилы, людоеды, и прочие . да, но государство, в данный момент, по каким-то причинам, за все свои огрехи и провалы решило отыграться на геях. да неужели? в каких таких грехах в масштабе государства обвиняют гомо? кого завтра объявят виноватым? сперва скажите в чем государство обвиняет гомо)) но дело в том, детей нормальных родителей гетеросексуалов усыновлять нетт никакой нужды. вы че то спуталы. мы говорим о детей которые родились в гетеро семье? или о усыновлении детей гетеро семьями? а вот дети, которые нуждаются в усыновлении - не могут его получить из-за бесмысленных предубеждений. причем сами запретители не спешат взять такого ребенка на усыновление. вот вот, детей надо на усыновление отдавать гос служащим. а не гомо. педофилия..... про насилие ничего не сказано. ну и скажите, мне в чем опасность для общества педофила, который реализует свое влечение путем просмотра японских порномультиков про школьниц? причем делает это у себя дома, за закрытыми дверьми и шторами, в свободное от общественно полезной деятельности на работе, время? мда.... ну блин, об этом мы 6 томов и обьясняли этим. ВСЕМ ПО ФИГУ ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ В ПОСТЕЛИ. мне наплевать что человек делает в постели, вы это понимаете? куда они долбятся, что и куда пихают нам по фигу. не надо только говорить об этом всем. и самое главное не надо призывать обьяснять это нашим детям. кто нибудь призывал запрещать самих гомо? И что? известен хоть один пример их насилия по отношению к детям? а вот примеров насилия над детьми в гетеросексуальных семьях вагон и маленькая тележка. как интересно... вы взяли двух людей, спросили был ли пример насилия там. не было. а потом взяли рядом много милллионов гетеро семей, было ли там насилие? разумеется было....))) 5. групповые браки. ну и снова возвращаясь первоначальному вопросу: кому какое дело кто с кем спит? абсолютно никакое. но брак, это союз мужчины и женщины. "Пусть живет с ней как с любовницей. Сейчас все имеют любовниц, но женится на них, это аморально!" про аморальность я ничего не говорил вроде. |
| Свободен |
07-07-2013 - 12:16 (Uno Bono Rogazzo @ 07.07.2013 - время: 12:06) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 11:56) тогда его поймали и казнили. вот, и со всеми сторонниками "традиционного брака" будет тоже самое. вы это сравнили короля который убегает, и сторонников традиционного брака?)))) Когда люди цепляются за давно устаревшее, когда интересы прогресса и развития требуют другого - они неизбежно закончат гильотиной. перестаньте есть, спать, и заниматся сексом. это делают уже миллионы лет, и это уже давно устарело. |
| Молодой Вулкан Свободен |
07-07-2013 - 12:36 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:16) (Uno Bono Rogazzo @ 07.07.2013 - время: 12:06) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 11:56) тогда его поймали и казнили. вот, и со всеми сторонниками "традиционного брака" будет тоже самое. вы это сравнили короля который убегает, и сторонников традиционного брака?)))) ачо?  Когда люди цепляются за давно устаревшее, когда интересы прогресса и развития требуют другого - они неизбежно закончат гильотиной. перестаньте есть, спать, и заниматся сексом. это делают уже миллионы лет, и это уже давно устарело. от этого я умру. А от отсутствия брака в наше время еще никто не умирал. Когда-то традиционный брак был формой выживания. Крестьянский надел при существовавших тогда непроизводительных средствах его обработки мог поднять только коллектив людей. При этом у крестьян не было собственности на землю - в результате совместное предприятие как объединение лиц и капиталов они формировать не могли. Единственной доступной связью между лицами, обрабатывающими один надел, были отношения семейные. В результате формировалась большая семья как экономическая ячейка, в которой у каждого члена были свои функции. В наше время работоспособный человек может спокойно жить один всю жизнь, и проживет совершенно безбедно, более того - может даже ребенка родить (женщина - "для себя" или от банка спермы или через ЭКО, мужчина - через суррогатное материнство), и один его воспитать. Семейная форма может вообще умереть за ненадобностью, потому что является уже не суровой необходимостью, а опцией - по желанию. А желания человека таковы, что он хочет иметь выбор между формами семьи, а не быть принудительно приведенным к одной единственной форме "традиционного брака". Поэтому, гражданские союзы, незарегистрированные браки, гостевые браки, чайлд-фри браки - формы, которые неизбежно будут набирать популярность, как бы того не хотелось ретроградам типа вас. |
| Свободен |
07-07-2013 - 12:42 (Uno Bono Rogazzo @ 07.07.2013 - время: 12:36) ачо? ниче ниче)) это ваше право)))) от этого я умру. если перестанете заниматся сексом, то не умрете. но есть тоже можно перестать, поставьте капельницу. А от отсутствия брака в наше время еще никто не умирал. общество умрет. В наше время работоспособный человек может спокойно жить один всю жизнь, и проживет совершенно безбедно, более того - может даже ребенка родить (женщина - "для себя" или от банка спермы или через ЭКО, мужчина - через суррогатное материнство), и один его воспитать. сколько у вас детей? Семейная форма может вообще умереть за ненадобностью, потому что является уже не суровой необходимостью, а опцией - по желанию. секс, машины, и вкусная еда это тоже опции желания. А желания человека таковы, что он хочет иметь выбор между формами семьи, а не быть принудительно приведенным к одной единственной форме "традиционного брака". поправочка, таковы желании 5% людей. Поэтому, гражданские союзы, незарегистрированные браки, гостевые браки, чайлд-фри браки - формы, которые неизбежно будут набирать популярность, как бы того не хотелось ретроградам типа вас. да мне по фигу. регистрировать свои отношения они не будут. |
| sxn271471290 Свободен |
07-07-2013 - 12:45 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:14) (sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 11:55) 1. по поводу того, сто гомо лезет в чужую постель.... ну незнаю, может к вам кто -то и лез, ко мне гомо не лезет. нееееее, я этого не говорил. я сказал "гомо сами со своей постельной жизнью лезут ко всем" в стране не только геи..... да, еще там есть шизофреники, психически больные, убийцы, насильники, педофилы, людоеды, и прочие . да, но государство, в данный момент, по каким-то причинам, за все свои огрехи и провалы решило отыграться на геях. да неужели? в каких таких грехах в масштабе государства обвиняют гомо? кого завтра объявят виноватым? сперва скажите в чем государство обвиняет гомо)) но дело в том, детей нормальных родителей гетеросексуалов усыновлять нетт никакой нужды. вы че то спуталы. мы говорим о детей которые родились в гетеро семье? или о усыновлении детей гетеро семьями? а вот дети, которые нуждаются в усыновлении - не могут его получить из-за бесмысленных предубеждений. причем сами запретители не спешат взять такого ребенка на усыновление. вот вот, детей надо на усыновление отдавать гос служащим. а не гомо. педофилия..... про насилие ничего не сказано. ну и скажите, мне в чем опасность для общества педофила, который реализует свое влечение путем просмотра японских порномультиков про школьниц? причем делает это у себя дома, за закрытыми дверьми и шторами, в свободное от общественно полезной деятельности на работе, время? мда.... ну блин, об этом мы 6 томов и обьясняли этим. ВСЕМ ПО ФИГУ ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ В ПОСТЕЛИ. мне наплевать что человек делает в постели, вы это понимаете? куда они долбятся, что и куда пихают нам по фигу. не надо только говорить об этом всем. и самое главное не надо призывать обьяснять это нашим детям. И что? известен хоть один пример их насилия по отношению к детям? а вот примеров насилия над детьми в гетеросексуальных семьях вагон и маленькая тележка. как интересно... вы взяли двух людей, спросили был ли пример насилия там. не было. 5. групповые браки. ну и снова возвращаясь первоначальному вопросу: кому какое дело кто с кем спит? абсолютно никакое. "Пусть живет с ней как с любовницей. Сейчас все имеют любовниц, но женится на них, это аморально!" про аморальность я ничего не говорил вроде. блин, ну как же разбивать ответ на отдельные цитаты? =( попробую так.... ....но они приходят говорить о своей ориентации сюда. вы боитесь даже разговоров? да, еще там есть шизофреники, психически больные, убийцы, насильники, педофилы, людоеды, и прочие жуть какая! а обычные люди в стране остались? в каких таких грехах в масштабе государства обвиняют гомо? ....сперва скажите в чем государство обвиняет гомо) да собственно, прямых обвинений и не надо. государство показало белую ворону, да еще и беззащитную, и охлос ломанулся выжигать свои отрицательные эмоции, порожденные нищеной и бесправием, порожденными как раз этим самым государством. вы че то спуталы. мы говорим о детей которые родились в гетеро семье? или о усыновлении детей гетеро семьями? да нет, это вы путаете, как лис следы от гончих. Мы говорим, что в стране сотни тысяч больных и брошеных детей, которым в детских домах ничего не светит. А усыновление, пусть даже в гомосексуальной семье - это шанс на новую, лучшую жизнь. И вот этого шанса детей и лишают.... вот вот, детей надо на усыновление отдавать гос служащим. а не гомо интересно, а если гос служащие не хотят брать детей на усыновление? хотите устроить принудиловку и отдавать детей людям которым они не нужны? скажите, вы вооще, с чужим мнением хоть раз в жизни считались? и самое главное не надо призывать обьяснять это нашим детям слышали фразу: "Предупрежден - значит вооркужен", "знание лучшее оружие" кто нибудь призывал запрещать самих гомо? целых шесть томов форума половина высказываний высказываний требует запретить любое упоминание о гомо... а 30 % из них требует за гомо сажать, лечтить, высылать на Колыму.... и все с христианским всепрощением и любовью к ближнему.... но брак, это союз мужчины и женщины. определение данное еще римскими юристами, и к тому же не полное. и если вам все кавно кто с кем спит, скажите какая вам разница кто с кем и как регистрирует свои отношения? |
k-113 Женат |
07-07-2013 - 12:46 "За" регистрацию любых союзов между дееспособными людьми. Хотят зарегистрировать общую собственность и права наследования друг друга первой очереди - так флаг в руки и печать в паспорт. Хоть МММ, хоть 3+2. Если у кого-то в этом союзе рождаются дети - это дети этой семьи. А вот насчёт усыновления - нужно отдельно разбираться в каждом случае. |
| Свободен |
07-07-2013 - 12:46 (sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 12:38) Я за легализацию однополых браков. Ну не вижу я причин против, кроме нежелания большинства. а этого не достаточно?))) Прочие доводы или за уши притянуты, вроде педофилии и зоофилии. тоесть вы бы разрешили браки между малолетками и взрослыми людьми? Или просто смешны - как печать в паспорте геев может подорвать устои общества? никак, если до этого дошло, значит общество уже подорвано. С детьми сложнее. В России, в данный момент, однополые семьи просто не смогут вырастить нормального ребенка. Он вырастет психом, если не покончит жизнь самоубийством. И виной тому будут не родители, а окружение. нееее, виной именно родители. они заранее знают каково общество, и на что они обрекают ребенка. но эгоизм сильнее :"хочу ребенка! и все тут". Такого ребенка еще в детском саду загнобят. Его одногодки "вдруг" узнают что такое гомосексуализм, и как это плохо. А взрослые, от нянечки до заведующей, будут ненавязчиво объяснять какие у него неправильные родители и как ему плохо в семье. А представьте что будет в школе. Не смогут два человека защитить ребенка от "большинства". правильно. поэтому не надо на это обрекать ребенка. |
| Молодой Вулкан Свободен |
07-07-2013 - 12:54 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:42) от этого я умру.если перестанете заниматся сексом, то не умрете. умру-умру, я лучше знаю  А от отсутствия брака в наше время еще никто не умирал. общество умрет. не умрет, и я писал почему. Брачно-семейные отношения в наше время - уже давно не фактор выживания людей, а люди - и есть общество. А желания человека таковы, что он хочет иметь выбор между формами семьи, а не быть принудительно приведенным к одной единственной форме "традиционного брака". поправочка, таковы желании 5% людей. вы что, только уровень разводов у нас 65 % или около того (в любом случае много больше половины). Вот это и есть - реальный уровень недовольства общества традиционным браком. Поэтому, гражданские союзы, незарегистрированные браки, гостевые браки, чайлд-фри браки - формы, которые неизбежно будут набирать популярность, как бы того не хотелось ретроградам типа вас. да мне по фигу. регистрировать свои отношения они не будут. почему, гражданские союзы регистрируются в тех странах, где существуют, только по несколько более простой, чем брак, процедуре, но регистрируются. Гостевые браки и чайлд-фри браки вообще регистрируются, как обычные браки. |
| Свободен |
07-07-2013 - 13:03 (sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 12:45) вы боитесь даже разговоров? не понял, че это вы сразу же перескочили на другую тему?))))) то что это они пришли обсуждать свою ориентацию это ФАКТ. таких обсуждений на их форумах нету. жуть какая! а обычные люди в стране остались? да, и представьте себе ужас: большинство из них против гомо браков, и гомо пропаганды. а еще больше против того что бы они усыновляли. да собственно, прямых обвинений и не надо. вот и чудно, значит их не было. государство показало белую ворону, да еще и беззащитную, и охлос ломанулся выжигать свои отрицательные эмоции, порожденные нищеной и бесправием, порожденными как раз этим самым государством. не правильно, белая ворона сама себя показала. Мы говорим, что в стране сотни тысяч больных и брошеных детей, которым в детских домах ничего не светит. пускай их отдают в гетеро семья А усыновление, пусть даже в гомосексуальной семье - это шанс на новую, лучшую жизнь. http://www.sxnarod.com/golosovanie-za-odno...l#entry17490590 интересно, а если гос служащие не хотят брать детей на усыновление? хотите устроить принудиловку и отдавать детей людям которым они не нужны? да, именно. скажите, вы вооще, с чужим мнением хоть раз в жизни считались? конечно. и по отношению к гомо готов был на компромисс, но они не захотели. слышали фразу: "Предупрежден - значит вооркужен", "знание лучшее оружие" слышали фразу "большинство против"? и фраза "а возможно ты гомо! ты задумайся на этим! хорошенько это обдумай..." это не предупреждение. целых шесть томов форума половина высказываний высказываний требует запретить любое упоминание о гомо... правильно, но не запрещать а 30 % из них требует за гомо сажать, лечтить, высылать на Колыму.... и все с христианским всепрощением и любовью к ближнему.... примерчик дайте. не считая тех людей которые зашли, бросили фразочку, и ушли на всегда. определение данное еще римскими юристами, и к тому же не полное. мы не в риме и если вам все кавно кто с кем спит, скажите какая вам разница кто с кем и как регистрирует свои отношения? апетиты начинают расти. статью за мужеложество отменили? на телевидение гомо пускают? детей воспитывают? дальше начнут и моих детей воспитывать. пока что, я толерантен. но когда дело дойдет до моих детей, на этом все закончится. доводить до этого я не хочу, поэтому призываю разбиратся с предпосылками. а то что у них растут апетиты это очевидно. уже говорили о том что детям надо обьяснять что воможно они гомо. Uno Bono Rogazzo умру-умру, я лучше знаю и что с вами будет? не умрет, и я писал почему. Брачно-семейные отношения в наше время - уже давно не фактор выживания людей, а люди - и есть общество. о выживании никто не говорит. если убрать брак, то и рождаемость резско упадет. и будет еще куча детей от матерей которые залетели. вы что, только уровень разводов у нас 65 % или около того (в любом случае много больше половины). Вот это и есть - реальный уровень недовольства общества традиционным браком. вообще то большая часть из них обратно женятся или выходят замуж. почему, гражданские союзы регистрируются в тех странах, где существуют, только по несколько более простой, чем брак, процедуре, но регистрируются. Гостевые браки и чайлд-фри браки вообще регистрируются, как обычные браки. но это не браки. и ими никогда не станут. |
| ps2000 Свободен |
07-07-2013 - 13:15 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:46) (sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 12:38) Я за легализацию однополых браков. Ну не вижу я причин против, кроме нежелания большинства. а этого не достаточно?))) Когда чеченцев в 1944 году выселяли - большинство советских людей были за  |
| Свободен |
07-07-2013 - 13:20 (ps2000 @ 07.07.2013 - время: 13:15) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:46) (sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 12:38) Я за легализацию однополых браков. Ну не вижу я причин против, кроме нежелания большинства. а этого не достаточно?))) Когда чеченцев в 1944 году выселяли - большинство советских людей были за 1: их мнение не спросили. 2: им предоставили ложную информацию о том что чеченцы были предателями. |
Lilith+ Замужем |
07-07-2013 - 13:22 Простите, это восьмой том флуда на гомо-темы? Уже пропагандой попахивает. |
| Свободен |
07-07-2013 - 13:26 (~Vist @ 07.07.2013 - время: 13:24) Они и сейчас за. Почитайте опросы Левада центра. сылочку можно? |
Lilith+ Замужем |
07-07-2013 - 13:29 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:20) 1: их мнение не спросили. Одно другому противоречит. Впрочем, если по пунктам... 1. Спросили. Еще как спросили. "Весь советски народ в едином порыве подержал мудрые и решения ЦК КПСС и лично товарища Сталина" (С) точностью до блох. 2. Увы, но это факт. Цифры, никем не опровергнуты, впечатляют... ЗЫ Для дятлов. Я не говорю, что усатый людоед хоть в чем-то заслуживает оправдания. Просто факты... |
| ps2000 Свободен |
07-07-2013 - 13:29 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:20) 1: их мнение не спросили. Бездоказательно. А то что весь советский народ был с этим согласен - факт. Вы считаете, что большинство всегда право? |
| Свободен |
07-07-2013 - 13:32 (~Vist @ 07.07.2013 - время: 13:27) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:26) сылочку можно? Слуг тут нет, сам найдёшь. значит нету. Lilith+ 1. Спросили. Еще как спросили. "Весь советски народ в едином порыве подержал мудрые и решения ЦК КПСС и лично товарища Сталина" (С) точностью до блох. каким образом их спросили?) 2. Увы, но это факт. Цифры, никем не опровергнуты, впечатляют... архивы предателей которых нету, тоже впечатляют. ps2000 А то что весь советский народ был с этим согласен - факт. и откуда вы знаете?) провели референдум?)) Вы считаете, что большинство всегда право? нет. но с его волей надо считатся. |
Lilith+ Замужем |
07-07-2013 - 13:35 (~Vist @ 07.07.2013 - время: 13:24) (ps2000 @ 07.07.2013 - время: 13:15) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:46) а этого не достаточно?))) Когда чеченцев в 1944 году выселяли - большинство советских людей были за Они и сейчас за. Почитайте опросы Левада центра. Ну это немного другое, согласись. Две чеченские войны в недавнем прошлом, массированная кампания в СМИ... Да и в Сибирь из никто не гонит... Кстати, баранов резать на улице таки запретили, не в курсе? А платки в школах? Вот прямые аналогии с гомосексуализмом. Мы, типа, к мусульманам нейтрально относимся, но пока они не афишируют... Очень хочется послушать мнение правоверного знатока событий 23 февраля. |
| Свободен |
07-07-2013 - 13:41 (Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 13:35) Кстати, баранов резать на улице таки запретили, не в курсе? А платки в школах? нормальная позиция. я с ней согласен. Очень хочется послушать мнение правоверного знатока событий 23 февраля. кажется уже говорил об этом. я за менее суровые и менее жесткие методы, можно было сделать все мягче. в целом депортация была заслужена. хотя предательства не было. |
| Lilith+ Замужем |
07-07-2013 - 13:45 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:32) значит нету. Значит не ичскал, а пришел троллить. и откуда вы знаете?) провели референдум?)) Можно попросить не употреблять слов смысла которых ты не знаешь? Понимаешь, я это для тебя знакомые родвенников и мулла - единственные авторитеты. А у людей есть архивы, интернет, книги - и много еще чего. Вы считаете, что большинство всегда право? нет. но с его волей надо считатся. Великолепно. Менталитет девяти людоедов, голосующих за съедение десятого. Продолжать бесполезно. Ссылку сейчас потребует. |
| Свободен |
07-07-2013 - 13:50 (Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 13:45) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:32) значит нету. Значит не ичскал, а пришел троллить. это он заявил об иследовании левады. а не я. Можно попросить не употреблять слов смысла которых ты не знаешь? Понимаешь, я это для тебя знакомые родвенников и мулла - единственные авторитеты. А у людей есть архивы, интернет, книги - и много еще чего. приведите архив. референдум был проведен? Менталитет девяти людоедов, голосующих за съедение десятого. гомо никто не ест |
| Lilith+ Замужем |
07-07-2013 - 13:51 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:41) кажется уже говорил об этом. я за менее суровые и менее жесткие методы, можно было сделать все мягче. в целом депортация была заслужена. хотя предательства не было. Ващет я интересовалось мнением насчет барнов и платков. Как прямой аналогии борьбы с геями. Сколь беспощадной, столь и бессмысленной. А за заслуженную депортацию - это не ко мне... Про ту историю я знаю все, что мне надо. Во всяком случае - из того, что мне могут сообщить на форуме. Принцип "коллективной" ответственности - одно из преступлений кровавого упыря. |
Лузга Свободен |
07-07-2013 - 13:52 (Uno Bono Rogazzo @ 07.07.2013 - время: 17:36) А от отсутствия брака в наше время еще никто не умирал. Ну, если цель существования это косить бабло, то да.. Когда-то традиционный брак был формой выживания. Крестьянский надел при существовавших тогда непроизводительных средствах его обработки мог поднять только коллектив людей. При этом у крестьян не было собственности на землю - в результате совместное предприятие как объединение лиц и капиталов они формировать не могли. Единственной доступной связью между лицами, обрабатывающими один надел, были отношения семейные. В результате формировалась большая семья как экономическая ячейка, в которой у каждого члена были свои функции. Да где вы только набираетесь этого экономиксистского бреда.. В наше время работоспособный человек может спокойно жить один всю жизнь, и проживет совершенно безбедно, более того - может даже ребенка родить (женщина - "для себя" или от банка спермы или через ЭКО, мужчина - через суррогатное материнство), и один его воспитать. Вот она - суть и основа ювинальной юстиции. Благодарю вас, Uno Bono Rogazzo, вы очень чётко всё описали. Вот только с воспитанием вы поторопились. Атомизированный потребитель, о котором вы толкуете, не будет себе утруждать этим занятием. Для удовлетворения этих его потребностей существуют специальные службы с сертифицируемыми людьми. Соответсвенно единственное, что движет АП в таком случае, это мысль, что бы его "нажитое непосильным трудом" барахло не попало в "чужие руки" Семейная форма может вообще умереть за ненадобностью, потому что является уже не суровой необходимостью, а опцией - по желанию Ну да.. Это девайс такой.. А желания человека таковы, что он хочет иметь выбор между формами семьи, а не быть принудительно приведенным к одной единственной форме "традиционного брака". Поэтому, гражданские союзы, незарегистрированные браки, гостевые браки, чайлд-фри браки - формы, которые неизбежно будут набирать популярность, как бы того не хотелось ретроградам типа вас. Т.е. этот ваш атомизированный потребитель не желает вступать в тредиционный брак только по одной причине - семья это ответственность прежде всего. А атомизированный потребитель напрягаться не привык.. |
| Lilith+ Замужем |
07-07-2013 - 14:01 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:50) это он заявил об иследовании левады. а не я. А то я не знаю. Он заявил, а не искал ты. Очень удобная позиция - требовать со всех ссылки, а самому оперировать фактами, не буду говорить их какого органа высосанными. приведите архив. референдум был проведен? Приведи словарь со значением слова референдум. И статью Конституции, что я тебе должна что-то приводить. См. выше короче. гомо никто не ест Референдум проводил, да? Ты вообще слово "аналогия" понимаешь за своим троллингом? А слово "менталитет"? Это сообщение отредактировал Lilith+ - 07-07-2013 - 14:02 |
| Свободен |
07-07-2013 - 14:07 (Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 13:51) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:41) кажется уже говорил об этом. я за менее суровые и менее жесткие методы, можно было сделать все мягче. в целом депортация была заслужена. хотя предательства не было. Ващет я интересовалось мнением насчет барнов и платков. Как прямой аналогии борьбы с геями. Сколь беспощадной, столь и бессмысленной. 1: для резание баранов есть отдельные места. делать это в публичном месте это дебилизм, и виновный должен нести за это наказание. 2: платки, это понт, нигде не написанно что надо одевать именно платок. вполне сойдет и кепка А то я не знаю. Он заявил, а не искал ты. если вы сообщаете о том что где то что то было написанно, то надо это привести)) не другие должны доказывать ваши слова, а вы сами. Приведи словарь со значением слова референдум. Рефере́ндум (от лат. referendum) — форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного масштаба. И статью Конституции, что я тебе должна что-то приводить. не, вы ничего не должны) просто в таком случаи ваши слова ничем не подкреплены. Референдум проводил, да? нет, такого референдума на сколько я знаю никто не проводил Ты вообще слово "аналогия" понимаешь за своим троллингом? а я это писал в рамках той же аналогии |
| Lilith+ Замужем |
07-07-2013 - 14:13 (Лузга @ 07.07.2013 - время: 13:52) .... А, Лузга пришел! Народ к разврату - товьсь! Вот я тоже хочу спросить, где Вы набрались своих сведений по макроэкономике? Особенно порадовал пассаж про Набиуллину и золотой запас. Я Вам тогда не ответила, бо не смогла на Ваш уровень опуститься. Но сейчас очень хочется таки высянить откуда Вы в своем Мухосранске высасываете сведения о планируемых поставках газа, ценах и особенно - о механизме работы стабилизационного фонда, коей, как Вы изволили выразиться, "реализуется по свободным ценам" (не наврала?). Я лично не претенжую на много, но кое-что даже сдавала "в школе" (готова проскроллить Ваши злорадные усмешки о российском образовании). И иногда слушаю РБК, чего и Вам желаю. По крайней мере тогда офонаризмов про мою личную связь с Набиуллиной не будет Понимаю, что у Вас другая трава, но я ж не знаю, где Вы её берете. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 07-07-2013 - 14:16 |
| Лузга Свободен |
07-07-2013 - 14:14 (sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 18:53) Давайте упростим. Если мужчина решил жениться на женщине, но окружающее его большинство (семья, друзья, соседи и т.п.) против, не важно по каким причинам. Является ли это сколь нибудь юридически значимой причиной запретить ему вступать в брак? Не удачное упрощение. Вы как-то смешали в одну кучу семейный кодекс, некие бытовые мотивы и идеологию.. В результате получился какой-то синергетический динамический хаос, где сам чёрт ногу сломит.. За последнюю сотню лет и традиционная семья изменились. Прошла путь от домостроя до равноправия. И ничего, мир не рухнул. Это где это? К слову: одним из первых указов власти советов рабочих и крестьянских депутатов было уравнивание в правах женщин и мужчин. Впервые в мире. Но тем не менее институт брака в СССР был очень традиционен. Ну а если вы имеете ввиду страны, что сами себя называют "цивилизованными", то там подвижки в плане традиционной семьи насчитывают далеко не сто лет и относятся к началу 70-х годов прошлого века.. Да и домостроя там не было. И очень сильно подозреваю, что произведение протопопа Сильвестра вы не читали :) |
| Свободен |
07-07-2013 - 14:15 (sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 13:53) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:46) (sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 12:38) Я за легализацию однополых браков. Ну не вижу я причин против, кроме нежелания большинства. а этого не достаточно?))) Нет, не достаточно. Давайте упростим. Если мужчина решил жениться на женщине, но окружающее его большинство (семья, друзья, соседи и т.п.) против, не важно по каким причинам. Является ли это сколь нибудь юридически значимой причиной запретить ему вступать в брак? нет, ибо юридически брак между мужчиной и женщиной не запрещен) Если у ЕР большинство, а я коммунист - запрещено ли мне заниматься политикой? Или религиозное большинство и атеизм, или наоборот.какая то неудачная аналогия. ведь то что бы гомо занимались чем хотят у себя в постели, никто не против. более того, они могут как и все продвигатся в карьере. Нет. Я вел речь о передергивании и подтасовке фактов. Выше пояснялось что брак это ДОБРОВОЛЬНЫЙ союз двух ДЕЕСПОСОБНЫХ людей. А педофилия и зоофилия под это определение ни коим образом не попадают, им определение дано в УК. как вы определяете на сколько дееспособный человек? некоторые в детстве уже вполне дееспособные. и как на счет групп браков?) За последнюю сотню лет и традиционная семья изменились. Прошла путь от домостроя до равноправия. И ничего, мир не рухнул. принцип остался тот же. Нее, это не их вина, а их беда. И это не эгоизм, а естественное желание, если речь идет о семье. естественное желание это родить своих детей. а это каприз, в основном бы быть похожими на нормальных людей. |
Рафыч Свободен |
07-07-2013 - 14:18 гомо-шутка про гомо-браки |
