Горячие новости

Новый президент Петр Порошенко учится на ошибках своего предшественника. Он подстегивал чиновников и депутатов принимать все необходимые законы, открывающие путь к упрощению правил въезда в ЕС для украинцев, а также регулярно поднимал этот вопрос при встрече с лидерами европейских стран.

Украина и Грузия получат льготы при пересечении границы лишь после того, как Евросоюз разработает механизм его приостановки, предупреждала ранее канцлер Германии Ангела Меркель. Ее можно понять.

В прошлом году ЕС столкнулся с беспрецедентным наплывом беженцев из стран Ближнего Востока и Северной Африки (в 2015 году в ЕС прибыло 1,82 млн мигрантов) и теперь старается разработать действенный инструмент для пресечения нелегальной миграции. Поэтому отмена виз для Украины, Грузии и тем более Республики Косово, которая находится в сердце балканского миграционного маршрута в ЕС, может быть крайне негативно воспринята европейской общественностью.

«Мы тратим на социальную помощь ежегодно более €70 млн только в Гамбурге. Некоторые из этих людей — граждане стран, имеющих безвизовый режим с Евросоюзом, Сербии, Македонии и других. Они получают право на все социальные выплаты и немалое пособие для детей. Мы просто не можем позволить себе оставить их без социального стандарта. Я уверен, что какая-то часть украинцев посчитает для себя привлекательной эту ситуацию. Тогда, к сожалению, возникнут проблемы», — пояснил депутат гамбургского парламента (Германия) Николаус Гауфлер.

Утешительный приз

«Мы должны четко понимать, что наш безвизовый режим для очень многих европейских лидеров зависит от уменьшения или полного снятия санкций с России», — считает депутат от «Блока Петра Порошенко» Вадим Денисенко. «Это вещи, которые будут связаны между собой», — рассказал он в беседе с «Газетой.Ru».

По его мнению, европейские власти хотят снять санкции с России уже в следующем году. Киев против этих мер, поэтому, чтобы «подсластить пилюлю», Брюссель решил использовать визовый аргумент.

Кроме того, безвизовый режим по правилам ЕС нельзя вводить в странах, где сохраняется территориальный конфликт. Таким образом, сначала Киеву будет предложено решить проблему Донбасса. А это, в свою очередь, потребует уступок в отношении самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, придерживающихся пророссийского курса.

Впрочем, на данный момент власти ЕС дают понять, что замороженные конфликты на Украине и в Грузии не станут препятствием для упрощения визового режима. Странам остается только ждать, что Брюссель сохранит эту позицию до осени.

1. Янукович
2. Будущий президент
3. Кучма
4. Порошенко
5. Ющенко
6. Кравчук

Южно-Украинская АЭС – расположена на берегах Южного Буга в городе Южноукраинск Николаевской области и является обособленным подразделением ГП НАЭК "Энергоатом". Входит в состав Южно-Украинского энергетического комплекса.
В состав энергокомплекса входят: Южно-Украинская АЭС (3 атомных энергоблока ВВЭР-1000 суммарной мощностью 3000 МВт), Александровская ГЭС на реке Южный Буг (2 гидроагрегата, суммарная мощность 11,5 МВт) и Ташлыкская ГАЭС (в эксплуатацию введена первая очередь: 2 гидроагрегата суммарной мощностью в генераторном режиме 320 МВт, в стадии строительства вторая очередь – гидроагрегат №3).

В городе Луцк на западе Украины неизвестные обстреляли из гранатомета здание генерального консульства Польши. Как сообщает издание «Волынь-24», нападавшие целились в окно на третьем этаже, однако попали в стену.

В результате инцидента никто не пострадал. Кабинет, в который целились неизвестные, используется как служебное помещение.

По мнению собеседника издания в местной полиции, преступники стреляли «неприцельно или неумело». «Может быть, целью было какое-то предупреждение или провокации», - добавил он.


Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58db4c0b9a79...5?from=newsfeed

Иск Украины против России в Международный суд ООН в Гааге может обернуться против самого Киева. Такое мнение высказали «Известиям» российские политики и эксперты по международному праву. Украинская сторона обвиняет Москву в нарушении двух конвенций — по борьбе с финансированием терроризма и ликвидации расовой дискриминации. Но, несмотря на обещания президента Украины Петра Порошенко предоставить «доказательства преступлений» России, в Москве заверили, что Киев до сих пор не привел никаких серьезных аргументов в пользу своей позиции.

По мнению председателя комитета по международным делам Совета Федерации Константина Косачева, у Москвы хорошие шансы добиться победы в этом деле, однако на «разбор полетов» может уйти несколько лет.

— Рассмотрение иска совершенно точно затянется надолго. В практике работы суда подобные дела — процесс неторопливый и размеренный. Я прогнозирую, что это не один год займет. У меня нет сомнений, что правда на российской стороне. В слушаниях участвует в высшей степени квалифицированная группа российских экспертов. Могу им только пожелать уверенности в своих силах и успешного завершения этой тяжбы. Важно, что иск носит псевдополитический, а не международно-правовой характер, — сказал «Известиям» сенатор.

Член совета по международно-правовым вопросам при МИД России, доктор юридических наук Владимир Котляр в разговоре с «Известиями» подчеркнул: это дело чревато для Киева имиджевыми потерями, поскольку оно поможет доказать «неправомерность» украинских обвинений.

— Это даже неплохо, что Украина организовала этот процесс, потому что никаких шансов выиграть дело у нее нет. У России же есть хорошая возможность опровергнуть все эти спекуляции, которыми Киев занимается уже несколько лет. Какая может быть расовая дискриминация? В опросах общественного мнения среди крымских татар, которые живут на полуострове, на вопрос, кто хотел бы уехать из Крыма, ни один из нескольких тысяч респондентов не изъявил желания перебраться в другое место. Несколько процентов ответили, что хотели бы уехать в другой район Крыма. Но на Украину хотели бы перебраться — 0%. Все остальные хотят жить в пределах Крыма вместе с теми, кого Киев обвиняет в расовой дискриминации, — сказал Владимир Котляр.

По словам правоведа-международника, подобные дела затягиваются на годы, хотя в конкретном случае всё может обернуться иначе. Эксперт считает, что Украине не удастся заручиться поддержкой необходимого числа судей, поскольку они «прекрасно видят, что происходит на Украине и в Киеве».

Иск Киева вообще противоречит международному праву, ведь дело было сфабриковано, считает член Постоянной палаты международного правосудия ООН, член Постоянной палаты третейского суда в Гааге Камиль Бекяшев.

— Россия никогда не нарушала эти конвенции. А Украина не может привести ни одного примера нарушений с российской стороны. Кстати, Россия стояла у истоков разработки конвенции по ликвидации расовой дискриминации, поэтому у нас и в помине не было никакой дискриминации по расовому признаку. Грузия несколько лет назад уже пыталась нас обвинить в этом. Но суд отказал даже в приеме искового заявления. Что касается борьбы с терроризмом, Россия всегда боролась и борется с терроризмом. Все это понимают и знают, поэтому иск Киева обречен на провал, — заверил «Известия» Камиль Бекяшев.

Рассмотрение дела в Международном суде ООН, как правило, занимает очень много времени, поэтому ждать каких-то результатов в ближайшем будущем не стоит.

— Это долгая история, которая может продлиться не один год. Из-за нынешнего состояния международных отношений трудно предсказывать исход. А раз речь идет о суде ООН, то быстро дела там не решаются. Если говорить о шансах, то, с одной стороны, ряд судей не очень позитивно в целом настроены по отношению к России, а с другой — Украина сейчас, мягко говоря, не очень хорошо выглядит, учитывая всё происходящее в стране, — пояснил «Известиям» член Постоянной палаты третейского суда в Гааге, российский дипломат и правовед Станислав Черниченко.

Пока украинская сторона не предоставила никаких доказательств «преступлений» со стороны России, которые бы позволили Киеву выиграть дело. В российском МИДе ранее заявили, что Украина всячески уклоняется от диалога по существу, а подобные иски не позволяют урегулировать разногласия. По мнению Москвы, Киев ищет любой повод, чтобы подать иск против России в Международный суд.

Суд ООН частично удовлетворил требование Украины по обеспечительным мерам в отношении России. Но Киев едва ли сможет назвать решение приемлемым. Требование наложить на Москву обеспечительные меры из-за финансирования терроризма было отклонено. Украина выступала за прекращение перевода денег из России и пресечение поставок оружия и транспорта группировкам, вовлеченным в военный конфликт в Донбассе.
В вопросе поддержки терроризма Гаага с Киевом не согласилась — по словам судьи, Украина не представила доказательств, — но поддержала в другом. Суд постановил, что Россия должна воздержаться от ущемления прав крымских татар и обеспечить доступ к образованию на украинском языке в Крыму.
Украинский политолог, директор центра политического анализа «Пента» Владимир Фесенко называет решение ожидаемым, но просит не делать поспешных выводов:
«Более того, были прогнозы, что могут быть обязательства, как в отношении России, так и Украины. В принципе, на мой взгляд, решение, которое огласили в Гааге, отвечает интересам Украины. Хотя особых иллюзий по поводу того, что это решение будет выполнено в полном объеме, ну а уж тем более, каким будет окончательный вердикт суда, нет. Суд просто не захотел брать на себя ответственность. Но, как я понимаю, дело будет рассматриваться дальше, поэтому делать выводы такого рода, что суд признал, что нет на Донбассе террористов, это не соответствует решению суда».
Между тем, президент Украины Петр Порошенко назвал решение Гааги «многообещающим». Позитива для Киева мало, считает доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России Кирилл Коктыш. По его словам, решение суда ООН можно считать серьезной международной победой России:
«Я расцениваю итоги суда как первую юридическую победу России и, собственно говоря, как провал попыток Киева политизировать ситуацию вокруг Украины. Ведь, на самом деле, мы все понимаем, что этот суд нужен был Украине как аргумент для лондонского суда, который будет выносить решение по российскому кредиту в 3 млрд долларов. По сути, суд отказал Киеву в легитимации той картины мира, на которой Киев настаивает. И это, конечно, очень серьезный аргумент, потому что дальше он с международно-правового аргумента превращается в аргумент медийный и аргумент политический, и это, конечно, очень серьезный фундамент, который укрепляет и легитимирует российскую позицию».
В Крыму решение Гааги по меджлису считают политически мотивированным. По мнению международного суда, деятельность организации должна быть разрешена. В республике подчеркнули, что меджлис признан в России экстремистской организацией. Далее: https://news.rambler.ru/articles/36671810/?...source=copylink