ЛеРТ Женат |
27-06-2015 - 14:34 (mjo @ 27.06.2015 - время: 14:24) Лично я воспринимаю государственную власть как нанятых мной менеджеров и не более того. Это предполагает тыкать этих менеджеров носом во все дерьмо, которое найду. И это бы работало, если бы большинство относилось так же Вы живете в Германии. Ангела Меркель - нанятый вами менеджер? Вы тычете ее во все дерьмо, что находите? И как?) |
srg2003 Женат |
27-06-2015 - 14:43 (mjo @ 27.06.2015 - время: 03:03) (srg2003 @ 27.06.2015 - время: 02:26) В нарушении свободы слова в России. или Вы считаете, что не лгут? Считаю, что не лгут. НЕ лгут7 Вашу свободу слова в России разве ущемляют? Мою лично нет, да и другие собеседники тоже не указали в чем их ущемили. Так что получается Госдеп США лжет. |
mjo Свободен |
27-06-2015 - 14:45 (ЛеРТ @ 27.06.2015 - время: 14:34) Вы живете в Германии. Ангела Меркель - нанятый вами менеджер? Сейчас я живу в Германии. Но их менеджеров не нанимаю. Это их дело. Но они тычут, в том числе и на основных общественных каналах ТВ, в том числе и Меркель. И наверное не зря. |
srg2003 Женат |
27-06-2015 - 14:47 (mjo @ 27.06.2015 - время: 14:24) Меня не заставляют, а пытаются заставить. И делает это существующая власть, последовательно и планомерно отсекая всякие попытки инакомыслия. Полагаю, по отношению к большинству это работает. Лично я воспринимаю государственную власть как нанятых мной менеджеров и не более того. Это предполагает тыкать этих менеджеров носом во все дерьмо, которое найду. И это бы работало, если бы большинство относилось так же. расскажите пожалуйста как тыкаете власти в стране проживания. Лично у меня тыкать чиновников в суде вполне получается.Примерно 90% дел выигрышные |
srg2003 Женат |
27-06-2015 - 14:50 (mjo @ 27.06.2015 - время: 14:45) (ЛеРТ @ 27.06.2015 - время: 14:34) Вы живете в Германии. Ангела Меркель - нанятый вами менеджер? Сейчас я живу в Германии. Но их менеджеров не нанимаю. Это их дело. Но они тычут, в том числе и на основных общественных каналах ТВ, в том числе и Меркель. И наверное не зря. Разве Вы, находясь в Германии не платите никакие прямые и косвенные налоги и сборы? |
mjo Свободен |
27-06-2015 - 15:00 (srg2003 @ 27.06.2015 - время: 14:43) НЕ лгут7 Вашу свободу слова в России разве ущемляют? Мою лично нет, да и другие собеседники тоже не указали в чем их ущемили. Так что получается Госдеп США лжет. Назовите какой нибудь канал ТВ, который был бы эфирным и вещал на всю страну бесплатно, где были бы представлены мнения всех политических сил, хотя бы парламентских, в равной мере. Еще. Как юрист, Вы можете привести примеры осуждения кого-то за нарушение избирательных прав? |
mjo Свободен |
27-06-2015 - 15:01 (srg2003 @ 27.06.2015 - время: 14:50) Разве Вы, находясь в Германии не платите никакие прямые и косвенные налоги и сборы? Я зарплату получаю в России. Там и плачу налоги. |
srg2003 Женат |
27-06-2015 - 15:09 (mjo @ 27.06.2015 - время: 15:01) (srg2003 @ 27.06.2015 - время: 14:50) Разве Вы, находясь в Германии не платите никакие прямые и косвенные налоги и сборы? Я зарплату получаю в России. Там и плачу налоги. Косвенные же все равно платите, так что содержите и немецких чиновников за свой счет. |
srg2003 Женат |
27-06-2015 - 15:15 (mjo @ 27.06.2015 - время: 15:00) (srg2003 @ 27.06.2015 - время: 14:43) НЕ лгут7 Вашу свободу слова в России разве ущемляют? Мою лично нет, да и другие собеседники тоже не указали в чем их ущемили. Так что получается Госдеп США лжет. Назовите какой нибудь канал ТВ, который был бы эфирным и вещал на всю страну бесплатно, где были бы представлены мнения всех политических сил, хотя бы парламентских, в равной мере. Я Вам конкретный вопрос задал , ответьте пожалуйста без уверток. а на Ваш вопрос отвечу, представители парламентских, и не только, партий выступают на каждом канале, где есть блок политновостей или политпередач. На России 24 есть специальная передача для них-Парламентский час. Мои избирательные права активные и пассивные не нарушались, поэтому лично по поводу них не судился. |
SERG-ALEKS21 Свободен |
27-06-2015 - 15:21 Собаки лают — ветер носит , а караван идёт ! |
mjo Свободен |
27-06-2015 - 16:00 (srg2003 @ 27.06.2015 - время: 15:15) Я Вам конкретный вопрос задал , ответьте пожалуйста без уверток. А я и ответил без уверток. Если Вам надо конкретно: по моему мнению не врут. а на Ваш вопрос отвечу, представители парламентских, и не только, партий выступают на каждом канале, где есть блок политновостей или политпередач. На России 24 есть специальная передача для них-Парламентский час. А остальное время активно пропагандируется правящая партия. И это вполне понятно: канал принадлежит правящей партии, которая по существу и есть государство. Мои избирательные права активные и пассивные не нарушались, поэтому лично по поводу них не судился. А я не про Ваши личные права спрашиваю, а о практике пресечения правонарушений на выборах, т.е осуждение виновных. Или их не бывает? |
daneti Свободен |
28-06-2015 - 08:03 (Kirsten @ 26.06.2015 - время: 00:58) Они много чего заявляют... совершенно верно |
Jguana Влюблена |
28-06-2015 - 23:38 Если госдепу что-то не понравилось, значит все правильно сделали. Это теперь как лакмусовая бумажка. |
srg2003 Женат |
29-06-2015 - 00:19 А я и ответил без уверток. Если Вам надо конкретно: по моему мнению не врут. Вы вопрос проигнорировали "Вашу свободу слова в России разве ущемляют? " А остальное время активно пропагандируется правящая партия. И это вполне понятно: канал принадлежит правящей партии, которая по существу и есть государство. А какой канал принадлежит "правящей партии", насколько я знаю, есть госуарственные, есть частные телеканалы, партийных не знаю. Вот к примеру показывают по Росия-24 фильм про Примакова, показывали много самого Примакова, показали Путина, Жириновского,Зюганова. Какую партию пропагандируют? А я не про Ваши личные права спрашиваю, а о практике пресечения правонарушений на выборах, т.е осуждение виновных. Или их не бывает? а я могу точно судить только про свои дела, в которых участвовал. Участвовал и в работе комиссий, был сам кандидатом, голосовал на всех значимых выборах, массовых или грубых нарушений не зафиксировал, А Вы? Или Вы суждения основываете не на опыте, а на домыслах? |
srg2003 Женат |
29-06-2015 - 00:20 (Jguana @ 28.06.2015 - время: 23:38) Если госдепу что-то не понравилось, значит все правильно сделали. Это теперь как лакмусовая бумажка. А если хвалят, как Кудрина, значит серъезные ошибки. |
mjo Свободен |
30-06-2015 - 12:46 (srg2003 @ 29.06.2015 - время: 00:19) Вы вопрос проигнорировали "Вашу свободу слова в России разве ущемляют? " Лично мою? Нет. Я ведь не участвую в политических играх. А вот те, кто участвует и осмеливается критиковать действия верховной власти, ВСЕГДА получают по мозгам тем или иным способом. Формально, как правило, это вовсе не выглядит как преследования за высказывания. Всегда можно найти другие рычаги. И на основании этих ФОРМАЛЬНЫХ действий делать выводы о том, что свобода слова в России не ущемляется, полагаю обычное лицемерие. Как пример Зубов из МГИМО. А какой канал принадлежит "правящей партии", насколько я знаю, есть госуарственные, есть частные телеканалы, партийных не знаю. Вот к примеру показывают по Росия-24 фильм про Примакова, показывали много самого Примакова, показали Путина, Жириновского,Зюганова. Какую партию пропагандируют? Государственные и есть по сути принадлежащие правящей партии. Вам известны частные эфирные телеканалы, которые вещают на всю страну и стоят в оппозиции власти? А пример с Примаковым (пусть земля ему будет пухом) "достойно" свидетельствует о свободе слова. а я могу точно судить только про свои дела, в которых участвовал. Участвовал и в работе комиссий, был сам кандидатом, голосовал на всех значимых выборах, массовых или грубых нарушений не зафиксировал, А Вы? Или Вы суждения основываете не на опыте, а на домыслах? А я могу точно судить по своему опыту, когда на госпредприятиях начальство собирало персонал и УКАЗЫВАЛО за кого следует голосовать. И приказывало приносить ему фото своего заполненного бюллетеня. Это не нарушение? Кто-то за это понес наказание? Или официально не зафиксировано? Это сообщение отредактировал mjo - 30-06-2015 - 13:38 |
Mamont Свободен |
30-06-2015 - 13:18 (mjo @ 30.06.2015 - время: 12:46) А я могу точно судить по своему опыту, когда на госпредприятиях начальство собирало персонал и УКАЗЫВАЛО за кого следует голосовать. И приказывало приносить ему фото своего заполненного бюллетеня. Это не нарушение? Кто-то за это понес наказание? Или официально не зафиксировано? Бред какой-то.....подписи за выдвижение кандидата собирали, но приказ голосовать - такого не помню. Ну и на собрания пинками загоняли когда какой кандидат выступал. Это сообщение отредактировал Mamont - 30-06-2015 - 13:20 |
mjo Свободен |
30-06-2015 - 13:36 (Mamont @ 30.06.2015 - время: 13:18) Бред какой-то.....подписи за выдвижение кандидата собирали, но приказ голосовать - такого не помню. Ну и на собрания пинками загоняли когда какой кандидат выступал. А разве я писал, что это было ВЕЗДЕ? Если конкретно,то такое наблюдал в Питере на выборах кажется в ЗАКС. Приказывали голосовать за ЕР. |
Mamont Свободен |
30-06-2015 - 13:42 (mjo @ 30.06.2015 - время: 13:36) А разве я писал, что это было ВЕЗДЕ? Если конкретно,то такое наблюдал в Питере на выборах кажется в ЗАКС. Приказывали голосовать за ЕР. Ну это самодурство руководства и другая тема |
Mamont Свободен |
30-06-2015 - 13:47 (mjo @ 27.06.2015 - время: 14:24) Это предполагает тыкать этих менеджеров носом во все дерьмо, которое найду. И это бы работало, если бы большинство относилось так же. Ну а почему нет? Была хреновая дорога, собралась группа и начала теребить от местного депутата до губернатора. В конце концов дорогой занялись. Только наш народ очень не любит этим заниматься, но дорогу хочет |
srg2003 Женат |
30-06-2015 - 18:12 mjo Лично мою? Нет. Я ведь не участвую в политических играх. А вот те, кто участвует и осмеливается критиковать действия верховной власти, ВСЕГДА получают по мозгам тем или иным способом. Формально, как правило, это вовсе не выглядит как преследования за высказывания. Всегда можно найти другие рычаги. И на основании этих ФОРМАЛЬНЫХ действий делать выводы о том, что свобода слова в России не ущемляется, полагаю обычное лицемерие. Как пример Зубов из МГИМО. откуда Вы взяли про ВСЕГДА? Явлинский, Жириновский, Зюганов, Бовт,Гозман и еще десятки оппозиционных политиков по мозгам получили? Хотя при этом они критикуют действия властей. А Венедиктов, Собчак, Макаревич, Акунин и прочие "публичные люди"? Государственные и есть по сути принадлежащие правящей партии. Вам известны частные эфирные телеканалы, которые вещают на всю страну и стоят в оппозиции власти? А пример с Примаковым (пусть земля ему будет пухом) "достойно" свидетельствует о свободе слова. А что ж на вопрос-то не ответили, кого именно пиарили в передаче про Примакова? А я могу точно судить по своему опыту, когда на госпредприятиях начальство собирало персонал и УКАЗЫВАЛО за кого следует голосовать. И приказывало приносить ему фото своего заполненного бюллетеня. Это не нарушение? Кто-то за это понес наказание? Или официально не зафиксировано? 00058.gif Вы в прокуратуру обращались? |
Феофилакт Свободен |
30-06-2015 - 19:04 (Jguana @ 28.06.2015 - время: 23:38) Если госдепу что-то не понравилось, значит все правильно сделали. Точно.Как в старом советском фильме "Служебный роман": — Вы купили новые сапоги, Вера? — Да вот ещё не решила, Людмила Прокофьевна. Вам нравится? — Очень вызывающие. Я бы такие не взяла. А на вашем месте интересовалась бы сапогами не во время работы, а после неё. — Значит, хорошие сапоги, надо брать. |
Свой вариант В поиске |
30-06-2015 - 19:34 (mjo @ 30.06.2015 - время: 12:46) А я могу точно судить по своему опыту, когда на госпредприятиях начальство собирало персонал и УКАЗЫВАЛО за кого следует голосовать. И приказывало приносить ему фото своего заполненного бюллетеня. Это не нарушение? Кто-то за это понес наказание? Или официально не зафиксировано? А в каком году это было, если не секрет? |
srg2003 Женат |
01-07-2015 - 00:18 (Гадский Вася @ 30.06.2015 - время: 19:34) (mjo @ 30.06.2015 - время: 12:46) А я могу точно судить по своему опыту, когда на госпредприятиях начальство собирало персонал и УКАЗЫВАЛО за кого следует голосовать. И приказывало приносить ему фото своего заполненного бюллетеня. Это не нарушение? Кто-то за это понес наказание? Или официально не зафиксировано? А в каком году это было, если не секрет? наверно это в Германии происходило)) |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
01-07-2015 - 14:48 В ответ Россия заявила об отсутсвии свободы слова в США.. Что-то изменилось? |
srg2003 Женат |
01-07-2015 - 15:21 (ЗаСебя @ 01.07.2015 - время: 14:48) В ответ Россия заявила об отсутсвии свободы слова в США.. Думаю Земля не налетела на Небесную ось |
Victor665 Женат |
01-07-2015 - 15:35 (srg2003 @ 01.07.2015 - время: 15:21) (ЗаСебя @ 01.07.2015 - время: 14:48) В ответ Россия заявила об отсутсвии свободы слова в США.. Думаю Земля не налетела на Небесную ось тоже думаю что ничего особо страшного не произошло, ну высказались обе стороны, ну объявили друг другу санкции, ну сдохнет теперь кто-то из них не будем уточнять кто, всё в порядке )) |
Victor665 Женат |
01-07-2015 - 16:07 (Гадский Вася @ 30.06.2015 - время: 19:34) (mjo @ 30.06.2015 - время: 12:46) А я могу точно судить по своему опыту, когда на госпредприятиях начальство собирало персонал и УКАЗЫВАЛО за кого следует голосовать. И приказывало приносить ему фото своего заполненного бюллетеня. Это не нарушение? Кто-то за это понес наказание? Или официально не зафиксировано? А в каком году это было, если не секрет? а разве был хоть один год когда такого не было?!? |
mjo Свободен |
02-07-2015 - 18:44 (srg2003 @ 30.06.2015 - время: 18:12) откуда Вы взяли про ВСЕГДА? Явлинский, Жириновский, Зюганов, Бовт,Гозман и еще десятки оппозиционных политиков по мозгам получили? Хотя при этом они критикуют действия властей. Безусловно есть разрешенные люди. Т.с. допущенные к свободе. Только разве это и есть свобода слова, если она дозируется властью? Например, как Вы полагаете,были бы многие процессы над Навальным, если бы он сидел дома и не открывал рта? А что ж на вопрос-то не ответили, кого именно пиарили в передаче про Примакова? А при чем здесь вообще похороны? Это не место для пиара. А вот Вы постоянно уходите от конкретного вопроса. Вы в прокуратуру обращались? Я нет. Я вообще не хожу на эти мероприятия. А другие обращались. Там четко сказали: нет вещественных следов - нет дела. Вы же юрист и сами понимаете, что слова к делу не пришьешь. А если кого-то и уволят из непокорных, то не за то, что ослушался указания начальства по поводу голосования. |
srg2003 Женат |
03-07-2015 - 17:44 mjo Безусловно есть разрешенные люди. Т.с. допущенные к свободе. 00064.gif Только разве это и есть свобода слова, если она дозируется властью? а остальным запрещают выступать в СМИ? кому именно? Например, как Вы полагаете,были бы многие процессы над Навальным, если бы он сидел дома и не открывал рта? я думаю нужно вспомнить анекдот про трусики и крестик, с такой биографией и репутацией идти в политику и надеяться , что не раскопают компромат не совсем разумно, согласны? только какое отношение это все имеет к свободе слова? Она разве автоматически дает амнистию по совершенным преступлениям? А при чем здесь вообще похороны? Это не место для пиара. А вот Вы постоянно уходите от конкретного вопроса. Вы же сами сказали , что все остальное кроме парламентского часа госканалы рекламируют партию власти. Сюжеты про Примакова прошли в СМИ довольно насыщенно, так кого именно они прорекламировали? Я нет. Я вообще не хожу на эти мероприятия. А другие обращались. Там четко сказали: нет вещественных следов - нет дела. Вы же юрист и сами понимаете, что слова к делу не пришьешь. А если кого-то и уволят из непокорных, то не за то, что ослушался указания начальства по поводу голосования. Если нет доказательств, тогда какие претензии к государству? Что оно должно было сделать в лице органов прокуратуры? Пошагово? |
mjo Свободен |
03-07-2015 - 20:50 (srg2003 @ 03.07.2015 - время: 17:44)
Чёрные списки Ходившие ранее слухи о списке персон, которым запрещено появляться на федеральных телеканалах и которых запрещено даже упоминать, подтверждаются. Сначала об этом говорит Владимир Познер, который, очевидно так и не получил разрешение пригласить к себе оппозиционеров, позже журналист Сергей Минаев, ведущий дискуссионного шоу «Честный понедельник» на НТВ. Последний открыто заявил: «да, чёрные списки есть!». В такие списки за год успела попасть Анастасия Волочкова, со скандалом покинувшая «Единую Россию» назвав её «еб**ей партией». С опозданием на месяц выходит ток-шоу «Пусть говорят», посвящённое дню рождения Анастасии и программа «НТВшники», в которой Волочкова высмеивает предлагаемый протоиреем Чаплиным церковный дресс-код. О черных списках анонимно рассказали сотрудники федеральных каналов и известных газет журналисту сайта openspace.ru - в опалу могут попасть все, кто критикует власть, партию власти, тандем и их «тандемократию». http://staroetv.su/blog/2012-12-22-796 я думаю нужно вспомнить анекдот про трусики и крестик, с такой биографией и репутацией идти в политику и надеяться , что не раскопают компромат не совсем разумно, согласны? только какое отношение это все имеет к свободе слова? Она разве автоматически дает амнистию по совершенным преступлениям? Это имеет прямое отношение к свободе слова. Как только неугодный власти человек, который даже не намерен идти в политику, появляется на горизонте, ему сразу же найдут компромат. Причем как реальный, так и притянутый за уши, как например анекдотичная кража картины. Вы же сами сказали , что все остальное кроме парламентского часа госканалы рекламируют партию власти. Сюжеты про Примакова прошли в СМИ довольно насыщенно, так кого именно они прорекламировали? Хорошо. Не все время, а львиная часть. Теперь, надеюсь, Вы ответите на мой вопрос? Если нет доказательств, тогда какие претензии к государству? Что оно должно было сделать в лице органов прокуратуры? Пошагово? А Вы уверены, что НИКТО не обращался? Такие случаи в прессе звучали. И что? |
srg2003 Женат |
06-07-2015 - 12:56 mjo Чёрные списки Ходившие ранее слухи о списке персон, которым запрещено появляться на федеральных телеканалах и которых запрещено даже упоминать, подтверждаются. Сначала об этом говорит Владимир Познер, который, очевидно так и не получил разрешение пригласить к себе оппозиционеров, позже журналист Сергей Минаев, ведущий дискуссионного шоу «Честный понедельник» на НТВ. Последний открыто заявил: «да, чёрные списки есть!». В такие списки за год успела попасть Анастасия Волочкова, со скандалом покинувшая «Единую Россию» назвав её «еб**ей партией». С опозданием на месяц выходит ток-шоу «Пусть говорят», посвящённое дню рождения Анастасии и программа «НТВшники», в которой Волочкова высмеивает предлагаемый протоиреем Чаплиным церковный дресс-код. О черных списках анонимно рассказали сотрудники федеральных каналов и известных газет журналисту сайта openspace.ru - в опалу могут попасть все, кто критикует власть, партию власти, тандем и их «тандемократию». И что же подтверждает "черные списки"по политическим мотивам, кроме источника ОБС? Почему-то с экрана ТВ не слезают оппозиционеры всех мастей, атак кто еще в черных списках-то и как туда попадают? Если мы уж видим на ТВ уж совсем неадекватных товарищей. Это имеет прямое отношение к свободе слова. Как только неугодный власти человек, который даже не намерен идти в политику, появляется на горизонте, ему сразу же найдут компромат. Причем как реальный, так и притянутый за уши, как например анекдотичная кража картины. Компромат на него имхо собирали еще во время его публичного гринмейла ВТБ, т.е. в ответ на компромат пошел другой компромат, что логично. И на вопрос Вы не ответили, разве свобода слова автоматически дает амнистию по совершенным преступлениям? Хорошо. Не все время, а львиная часть. Теперь, надеюсь, Вы ответите на мой вопрос? 00064.gif вчера львиную часть времени по госканалу Россия24 рассказывали про Грецию, в России партия власти - СИРИЗА? Если нет доказательств, тогда какие претензии к государству? Что оно должно было сделать в лице органов прокуратуры? Пошагово? А Вы уверены, что НИКТО не обращался? Такие случаи в прессе звучали. И что? Нет конечно, не уверен. Обращался с доказательствами? Вы же сами говорили, что в Вашем случае доказательств нет. Так в итоге, что должна сделать сделать прокуратура, если к ней не обращались или обращались с заявлениями, но без доказательств? |
mjo Свободен |
06-07-2015 - 23:07 (srg2003 @ 06.07.2015 - время: 12:56) Почему-то с экрана ТВ не слезают оппозиционеры всех мастей, атак кто еще в черных списках-то и как туда попадают? Если мы уж видим на ТВ уж совсем неадекватных товарищей. Это Вы о ком? Компромат на него имхо собирали еще во время его публичного гринмейла ВТБ, т.е. в ответ на компромат пошел другой компромат, что логично. Логично с точки зрения вора. А с точки зрения тех, кто хотел бы видеть результаты объявленной борьбы с коррупцией, логично расследовать компромат. И если Навальный клевещет, то привлечь его за клевету по суду. И на вопрос Вы не ответили, разве свобода слова автоматически дает амнистию по совершенным преступлениям? Конечно нет! Но привлекать за преступления следует не тогда, когда человек наступил на чью-то мозоль, а тогда, когда он совершил преступление. Тем более, что его (Навального) "преступление" уже были разобраны судом и состава преступления не нашли. вчера львиную часть времени по госканалу Россия24 рассказывали про Грецию, в России партия власти - СИРИЗА? И так каждый день. Всегда одна Греция из года в год на всех каналах! Нет конечно, не уверен. Обращался с доказательствами? Вы же сами говорили, что в Вашем случае доказательств нет. Так в итоге, что должна сделать сделать прокуратура, если к ней не обращались или обращались с заявлениями, но без доказательств? Если она заинтересована в честных выборах, то опросить свидетелей, довести дело до суда и публично привлечь заявителей, в том числе и СМИ за клевету. Или добраться до преступников. Но на мой вопрос Вы так и не ответили. Уже наверное не дождусь. |
srg2003 Женат |
10-07-2015 - 14:45 mjo Это Вы о ком? Например Никонов, Лимонов, которые у меня создают впечатление буйных сумасшедших? Кстати отсидевший в тюрьме Лимонов тоже по-Вашей логике является пострадавшим за свободу слова, так? Логично с точки зрения вора. А с точки зрения тех, кто хотел бы видеть результаты объявленной борьбы с коррупцией, логично расследовать компромат. И если Навальный клевещет, то привлечь его за клевету по суду. Т.е. Навальный с его Распилом, собирающий компромат на политических оппонентов по-Вашему вор? Тогда что удивляетесь? Конечно нет! Но привлекать за преступления следует не тогда, когда человек наступил на чью-то мозоль, а тогда, когда он совершил преступление. Тем более, что его (Навального) "преступление" уже были разобраны судом и состава преступления не нашли. Ошибаетесь, нашли 5 лет условно за хищение имущества Кировлеса он получил И так каждый день. Всегда одна Греция из года в год на всех каналах! 00058.gif Всего полгода, а до этого полтора года гражданская война на Украине как правило затмевали все остальные темы на ТВ-каналах, это что была реклама СИРИЗы? А до этого Партии Регионов Януковича? Если она заинтересована в честных выборах, то опросить свидетелей, довести дело до суда и публично привлечь заявителей, в том числе и СМИ за клевету. Или добраться до преступников. Но на мой вопрос Вы так и не ответили. Уже наверное не дождусь. 00064.gif Вы уверены, что следственные действия не проводились? Вообще-то это обязательная процедура при любом решении по возбуждению уголовного дела. А по поводу привлечь заявителей за клевету- закон не позволяет, заявление же было не по тяжким или особо тяжким преступлениям или преступлениям сексуального характера. А на ваш вопрос ответил, см. сообщение 06.07.2015 - время: 12:56 |
Ґеніталій Свободен |
06-08-2015 - 22:57 (ЛеРТ @ 27.06.2015 - время: 14:09) (mjo @ 27.06.2015 - время: 12:32) А какое Вам дело до других? Речь о России. Речь не о РОссии, речь о двойных стандартах. Странным образом претензии к "свободе слова" у США возникают к тем странам, которые не устраивают США по тем или иным причинам. Появляется впечатление, что Америку свобода слова интересует меньше всего..) mjo, вам следует задуматься об этом: «Давайте не будем забывать, что Соединённые Штаты – единственная страна в мире, которая когда-то применила ядерное оружие. Причем применила против неядерной станы, против Японии...» В.В. Путин Какой же, к чёрту, "светоч демократии", эти ваши США? |