Взрослая социальная сеть
 Anenerbe Свободен |
01-04-2005 - 12:27 Давайте, подумаем форумчани? Возможна в России воина? И кого по вашему усмотрению вы бы поддержали? Рассуждаем…  |
||||
 Свободен |
01-04-2005 - 12:30 Моего варианта нет. Считаю себя демократом, но абсолютно не переношу нынешнюю власть, которая к демократии и демократам никакого отношения не имеет.. |
||||
| angel22 Свободен |
01-04-2005 - 17:31 Войны не будет. Эти уроды будут только плеваться. Некому!  |
||||
| angel22 Свободен |
01-04-2005 - 18:05 Война- войне рознь! То что происходит на С. Кавказе - это безобразие. Понятно, что бушелки не Россию не зал@тся.  |
||||
| Anenerbe Свободен |
01-04-2005 - 18:09 Я тоже думаю, что воина возможна. Мы были свидетелями путча в 1993 году. Сейчас Украина и Киргизия, все может быть. |
||||
 Immortal Свободна |
01-04-2005 - 18:29 Вопрос странный. Между кем и кем война? Между властью (надо полагать) и - ? Коммуняки уже не потянут. Веры в них больше нет. Ну, соберут они толпу пенсионерок на площади - это, по-вашему, и будет гражданская война?  В таком случае, я посмотрю её по телеку.  Либералы - тем паче. Особенно, нынешние. Им нет дела до свободы и справедливости; для них главное - капитал сберечь.  Это не революционеры.Ну, а кто? Нацисты? Эти под колпаком у власти, и ни при какой иной не будут себя чувствовать лучше. Разве что, партия любителей пива устроит революцию... А любители водки объявят им войну.  |
||||
| Immortal Свободна |
01-04-2005 - 18:41 Сепаратизм - да. Но опасность этого была больше на закате Ельцина. Путя власть местных царьков сильно подточил - надо думать, не случайно. |
||||
Fater Женат |
01-04-2005 - 18:49
 Вот царьки возьмут и обидятся, а помогут им те у кого наци " под колпаком" . Плюс тот же Китай под боком. |
||||
| Immortal Свободна |
01-04-2005 - 18:56
Нить разговора теряется...  Царькам уже поздно обижатся, т.к. они перестали таковыми быть. И посему, ничего уже не могут. А те, у кого националисты под колпаком, и есть сегодняшняя власть. Видимо, по вашей логике, она сама себе войну объявит...  |
||||
balabol Свободен |
01-04-2005 - 19:49 Мне кажется, что гражданская война не состоится. Народ все-таки не настолько озлоблен. А вот то, что мордобои и беспорядки - так это происходит время от времени и сейчас. |
||||
Soviet Свободен |
03-04-2005 - 06:40 Интересный опрос, но молясь не даделанный. Я проголосовал, что сидел бы дома, но до тех пор когда увидел бы что моя сторона проигрывает- тогда вступился бы... |
||||
| Anenerbe Свободен |
04-04-2005 - 02:00
А хоть примерно за какую сторону? |
||||
fon Rommel Свободен |
04-04-2005 - 10:59 Господа, классическое понятие гражданской войны подразумевает разделение общества на две сопоставимые по силам части, при минимальном количестве соблюдающих нейтралитет. Если же количество граждан, которым все "по барабану", составляет процентов, этак, 95, то можно говорить или о политических беспорядках, или об очередной драке за власть, но никак не о гражданской войне... Сущность гражданской войны вытекает из названия. Она подразумевает наличие, у сторон конфликта, различных, даже диаметрально противоположных, гражданских позиций и, следовательно, имеет, прежде всего, идеологический характер. А где Вы, в последние десять лет, видели хоть одну идеологию в России? То, что у нас сейчас происходит, мне лично, больше напоминает тараканьи бега: есть, в силу известных причин, небольшое число фаворитов и все остальные, которые тоже бегут, подбирая, более или менее успешно, за этими фаворитами оставшиеся крохи. Очень сильно сомневаюсь, что, какой нибудь Вася Пупкин, оказавшись на месте , скажем, того же Ходорковского (в лучшие его времена, конечно), раздал бы свое состояние нуждающимся или стал, в масштабах страны, решать проблемы беспризорников... Одинаковые мы и, следовательно, для настоящей гражданской войны в России просто поводов нет. Вот войны междуусобные, между удельными князьками, те, при определенных условиях, возможны... |
||||
Bradshow Свободен |
04-04-2005 - 14:14
Согласен. А воевать за царьков или за горлопанов я не стану. Это значит, совсем человеку делать нечего... |
||||
| Soviet Свободен |
04-04-2005 - 15:20
В списке этой стороны нет, а так если бы такая была то за республиканцев... |
||||
| Fater Женат |
04-04-2005 - 18:47
Ну, не все царьки перестали таковыми быть, убрали бесполезных. А Шаймиев, а Илюмжинов? Они вроде как все из себя лояльные, а там, кто их знает!? Этот вариант я взял как "парад суверенитетов". Или появится какая либо ещё сила - о которой сейчас пока никто незнает. |
||||
| Anenerbe Свободен |
05-04-2005 - 11:24 А вот интересно…Кто проголосовал за пункт - "Поддержал бы демократов и нынешнею власть в России". очень любопытно????? А почему? |
||||
| Fater Женат |
05-04-2005 - 23:34 Вот сегодня на Lenta.ru написали что Г. Греф пообещал населению "болезненные реформы" в ближайшие два года. Причём реформы эти затронут самые разные слои населения. Видимо всё, что происходило до этого, было популярным и безболезненным. Ну чем не повод для войны?  |
||||
Воланд Свободен |
06-04-2005 - 00:52
Аналогичный вариант ответа. |
||||
| Anenerbe Свободен |
06-04-2005 - 01:01 Ну, демократы с демократами в гражданской воине воевать не будут. По этому я не стал добавлять иную демократическую силу. Все гражданские воины свергали правительства и строи. Демократия в России может быть только одной – хреновой! |
||||
| Immortal Свободна |
06-04-2005 - 11:00
И эти падут, вот увидите. Принцип их введения в должность изменили? А зачем? Затем, чтобы не были они больше независимыми. Они всё это съели и не вякнули. Значит, уже проиграли. |
||||
| Свободен |
07-04-2005 - 02:02 Гражданская война в России имеет некотурую степень вероятности. И тенденции некоторые уже наличиствуют. Дайте подрости будущим пролетариям. У нас уже сейчас больше миллиона беспризорников. Это - раз. Несколько миллиолнов за чертой бедности - это два. и etc. Пока ещё социальная сегрегация не столь ярко выражена, но ещё лет 10-15 и кто-то не сможет мириться со своими положением. А против народа - нужна полиция (милиция ещё лучше). Но и милиция - нищая. На что операться власти?.. Такую власть ждёт коллапс. Ибо креминогенная интропия приблизится к точке экстремума. Будет взрыв преступности. А уж за ним и социальные беспорядки. И именно это кое-кто и ждёт не дождётся... У России нет друзей. У России есть только враги... |
||||
| Immortal Свободна |
07-04-2005 - 18:34 Милиции позволено грабить, вымогать и измываться. Это пока вполне компенсирует маленькую зарплату. А для бедных, с успехом создают виртуальных врагов. Едва ли в обозримом будущем возможны волнения. Когда бузят бабки, это не революция. |
||||
| Fater Женат |
08-04-2005 - 23:17
Может и падут, но вот только я сильно сомневаюсь что у нынешней власти в России, даже с удалением этих лиц, хватит сил и возможностей удержать под контролем всю территорию страны. И к тому же, я думаю что их никто и никуда убирать никогда и не собирался - с ними на данный момент спокойнее.  |
||||
| Anenerbe Свободен |
14-04-2005 - 22:41 Ну тут кто ни будь объявится кто голосовал за пункт – "Поддержал бы демократов и нынешнею власть в России"? наверно это очень довольные люди?) |
||||
Хасан Женат |
15-04-2005 - 03:33
Что тут рассуждать? то что в Чечне, это еще не война. Вы гражданскую не видали, хлопцы...я тоже не видал. А мне пофик, я не в России. Буде у вас война, сами ее же и сделаете. Может быть и гражданская. Лет через 20-30 Китайцы поднимутсчя, будет не до гражданской войны, растворитесь просто среду узкоглазых. У России территория большая, а китайцам жрать охота. Может, не через 30 лет, а через 300 лет, но несправедливо когда так много территории на планете не используется (с точки зрения Китая и Индии) |
||||
| Хасан Женат |
15-04-2005 - 03:40
В общем, с данным высказыванием я согласен на данный момент |
||||
| Immortal Свободна |
15-04-2005 - 14:16
Нынешняя власть сильна тем, что большинство - патологически пассивно. Исходя из этого, можно считать, что большинство - за существующий режим. Потому что, не пойдут возмущаться, что бы ни происходило. Любая из альтернативных политических сил в состоянии собрать лишь кучку народа. При этом, по новому законодательству, сделать это они могут только в чистом поле. Иначе, митинг разгонят раньше, чем он наберёт силу и революционный пафос. |
||||
mjo Свободен |
15-04-2005 - 18:40
Я бы проголосовал, если бы не странность вопроса. Почему " и "? Мне представляется, что это две вещи несовместные. |
||||
| Anenerbe Свободен |
17-04-2005 - 16:37
А вы считаете, что нынешние демократы будут сильно отличатся от превидущих? Сильно сомневаюсь. |
||||
| Immortal Свободна |
19-04-2005 - 16:57
К сожалению, непонятно, что вы имели в виду...  "Нынешние демократы" - это кто? Чубайс, Немцов, Хакамада? Явлинский? Жириновский? |
||||
| Anenerbe Свободен |
19-04-2005 - 21:40
Простите, я не правильно выразился. Я имел в виду, что демократы прошлого и настоящего, не альтернатива для России.  Те фамилии, которые вы перечислили одна шайка.Путин и его масонская банда, должна быть свергнута или скорее переизбрана. |
||||
| Свободен |
19-04-2005 - 23:32 Ну уж нет Путин хорош нах не нужны нам сопливые демократы а человек дело делает результат есть ! |
||||
| Anenerbe Свободен |
20-04-2005 - 02:41
А что он сделал хорошего? Что-то рост экономики не сильно развился. Для меня уход Ельцина и приход Путина не произвел сильного впечатление. |
||||
| Soviet Свободен |
20-04-2005 - 10:13 А не обидно ли тебе было за Россию, когда Ельцин выступая на какой-нибудь международной конференции растягивал одну фразу на пол часа... Перечислять что сделал хорошего Путин много времени надо... Ну ходя бы, что отправил в отставку Косьянова, который "немножко прогрешился" с казеными денежками... |