Гражданская война в России

Популярное сегодня

Страницы: (4) 1 2 3 4

Баба Ягуша Замужем	07-06-2017 - 20:32 Гражданская война в России 25 октября (7 ноября) 1917 - 25 октября 1922 (16 июля 1923 года) - ряд вооруженных конфликтов между различными политическими, этническими, социальными группами и государственными образованиями на территории бывшей Российской империи, последовавших за приходом к власти большевиков в результате Октябрьской революции 1917 года. (с) https://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_России В результате Россия понесла большие материальные и территориальные потери, много людей было убито и ранено, многие уехали жить за границу. Но неужели эту войну нельзя было предотвратить и решить накопившиеся проблемы мирным путем ? Ведь от любой войны (тем более гражданской) больше всего страдает народ.
Юлий Северенко Свободен	07-06-2017 - 21:14 (Баба Ягуша @ 07-06-2017 - 20:32) Но неужели эту войну нельзя было предотвратить и решить накопившиеся проблемы мирным путем ? Большевики не могли избежать. Потому что слишком много было противоречий народа с их насаждаемой теорией "большевистского счастья". Противоречия и противостояния можно было погасить только красным террором, а так же войной
Hannusia Влюблена	07-06-2017 - 21:18 Возможно. Но надо было раньше думать...
seksemulo Свободен	07-06-2017 - 21:42 Сплошь и рядом преступления большевиков оправдывают тем, что большевики якобы сберегли много пушечного мяса, выйдя из войны против Германии. Про жертв Гражданской войны, голодомора и сталинских репрессий при этом не вспоминают. А ведь этих жертв было во много раз больше, чем потерь в первой мировой войне.
efv Женат	07-06-2017 - 21:53 (Юлий Северенко @ 07-06-2017 - 21:14) (Баба Ягуша @ 07-06-2017 - 20:32) Но неужели эту войну нельзя было предотвратить и решить накопившиеся проблемы мирным путем ? Большевики не могли избежать. Потому что слишком много было противоречий народа с их насаждаемой теорией "большевистского счастья". Противоречия и противостояния можно было погасить только красным террором, а так же войной Гражданскую больше белые развязали. А вообще это был план по утилизации России разработанный на Западе. Вся вина лежит на нём.
z011 Свободен	07-06-2017 - 21:56 Мой ответ, Нет, нельзя. И самый яркий (для меня) образ, почему нельзя. У Максима Горького, описание того, как после революции старый крестьянин в господском доме помещичьей усадьбы ссыт в найденнюю в этом доме фуражку помещика.
dedO'K Женат	07-06-2017 - 21:58 (efv @ 07-06-2017 - 22:53) (Юлий Северенко @ 07-06-2017 - 21:14) (Баба Ягуша @ 07-06-2017 - 20:32) Но неужели эту войну нельзя было предотвратить и решить накопившиеся проблемы мирным путем ? Большевики не могли избежать. Потому что слишком много было противоречий народа с их насаждаемой теорией "большевистского счастья". Противоречия и противостояния можно было погасить только красным террором, а так же войной Гражданскую больше белые развязали. А вообще это был план по утилизации России разработанный на Западе. Вся вина лежит на нём. Все указывает на то, что виновата, все таки, Япония, соперничавшая с Россией на Дальнем Востоке, и мстивший за Тыву и Монголию тибетский Далай-Лама.
Юлий Северенко Свободен	07-06-2017 - 22:15 (dedO'K @ 07-06-2017 - 21:58) Все указывает на то, что виновата, все таки, Япония, соперничавшая с Россией на Дальнем Востоке, и мстивший за Тыву и Монголию тибетский Далай-Лама. А так же илюминаты, секретный совет шести тибетских мудрецов унд марсиане...)) Голимая попытка советофилов и сталинистов переложить ответственность на других
efv Женат	07-06-2017 - 22:16 (dedO'K @ 07-06-2017 - 21:58) (efv @ 07-06-2017 - 22:53) (Юлий Северенко @ 07-06-2017 - 21:14) Большевики не могли избежать. Потому что слишком много было противоречий народа с их насаждаемой теорией "большевистского счастья". Противоречия и противостояния можно было погасить только красным террором, а так же войной Гражданскую больше белые развязали. А вообще это был план по утилизации России разработанный на Западе. Вся вина лежит на нём.Все указывает на то, что виновата, все таки, Япония, соперничавшая с Россией на Дальнем Востоке, и мстивший за Тыву и Монголию тибетский Далай-Лама. да нет. С Японией надо было договориться о разделе сфер влияния. И не было бы никакой русско-японской войны. Вот кто сподвиг царя влезать в этот конфликт, вот этих надо тщательно проверять на наличие контактов с Западом. Это сообщение отредактировал efv - 07-06-2017 - 22:22
ih5656 Свободен	07-06-2017 - 22:24 а что, гражданская война в России таки всё? и русские воевавшие в форме вермахта во ВМВ это не её продолжение? и сегодняшняя стрельба по Луганском она как бы сама по себе?
efv Женат	07-06-2017 - 22:27 (Юлий Северенко @ 07-06-2017 - 22:15) А так же илюминаты, секретный совет шести тибетских мудрецов унд марсиане...)) Голимая попытка советофилов и сталинистов переложить ответственность на других Иллюминаты присутствуют, а вот марсиане вряд ли. А Вы если не знаете, то и не рассуждайте.
Юлий Северенко Свободен	07-06-2017 - 22:30 (efv @ 07-06-2017 - 22:27) (Юлий Северенко @ 07-06-2017 - 22:15) А так же илюминаты, секретный совет шести тибетских мудрецов унд марсиане...)) Голимая попытка советофилов и сталинистов переложить ответственность на других Иллюминаты присутствуют, а вот марсиане вряд ли. А Вы если не знаете, то и не рассуждайте. Ну естественно)) У вас если "победы" - то исключительно по заслуге большевичков, если поражения - то все КТО ТО виноват
ih5656 Свободен	07-06-2017 - 23:22 (Юлий Северенко @ 07-06-2017 - 22:30) если поражения - то все КТО ТО виноват евреи и педерасты?
Юлий Северенко Свободен	07-06-2017 - 23:31 Не важно КТО. Важно что КТО УГОДНО, только не большевики
alexalex83 Свободен	08-06-2017 - 00:17 (efv @ 07-06-2017 - 21:53) (Юлий Северенко @ 07-06-2017 - 21:14) (Баба Ягуша @ 07-06-2017 - 20:32) Но неужели эту войну нельзя было предотвратить и решить накопившиеся проблемы мирным путем ? Большевики не могли избежать. Потому что слишком много было противоречий народа с их насаждаемой теорией "большевистского счастья". Противоречия и противостояния можно было погасить только красным террором, а так же войной Гражданскую больше белые развязали. А вообще это был план по утилизации России разработанный на Западе. Вся вина лежит на нём. Белые? Опять врешь. А вот по поводу плана уничтожения России- верно написал, только забыл что Ленин, Троцкий и прочая запломбированная сволота была главным инструментом этого плана.
King Candy Свободен	08-06-2017 - 06:27 (Юлий Северенко @ 07-06-2017 - 22:14) (Баба Ягуша @ 07-06-2017 - 20:32) Но неужели эту войну нельзя было предотвратить и решить накопившиеся проблемы мирным путем ? Большевики не могли избежать. Потому что слишком много было противоречий народа с их насаждаемой теорией "большевистского счастья". Противоречия и противостояния можно было погасить только красным террором, а так же войной "Нет человека - нет проблемы" - именно таков был рецепт решения любых противоречий от товарища Сталина Убили всех кто был против или даже пошутил неудачно (а значит был ПОТЕНЦИАЛЬНО неблагонадежен)
Антироссийский клон-28 Женат	08-06-2017 - 06:47 История не знает сослогательно наклонения. Хотя если бы господина Ульянова и компанию не ссылали бы казённый кошт на природу, а вешали бы. Тогда бы гражданской войны и не было бы.
Баба Ягуша Замужем	08-06-2017 - 07:16 (King Candy @ 08-06-2017 - 06:27) Убили всех кто был против или даже пошутил неудачно (а значит был ПОТЕНЦИАЛЬНО неблагонадежен) Тех, кто был против новой власти можно было не убивать, а дать возможность уехать из страны. А тех, кто не хотел уезжать - депортировать. И не нужно было бы никакой войны.
Баба Ягуша Замужем	08-06-2017 - 07:21 (z011 @ 07-06-2017 - 21:56) Мой ответ, Нет, нельзя. И самый яркий (для меня) образ, почему нельзя. У Максима Горького, описание того, как после революции старый крестьянин в господском доме помещичьей усадьбы ссыт в найденнюю в этом доме фуражку помещика. Умные помещики и фабриканты заботились про своих крестьян и рабочих. Поэтому этим крестьянам и рабочим не нужны были ни революции, ни гражданские войны. Им и при царе хорошо жилось.
mjo Свободен	08-06-2017 - 08:24 (efv @ 07-06-2017 - 21:53) Гражданскую больше белые развязали. А вообще это был план по утилизации России разработанный на Западе. Вся вина лежит на нём. Ага! И Первую Мировую войну Запад затеял, предварительно договорившись друг с другом, исключительно для этой цели!
efv Женат	08-06-2017 - 11:43 (alexalex83 @ 08-06-2017 - 00:17) (efv @ 07-06-2017 - 21:53) (Юлий Северенко @ 07-06-2017 - 21:14) Большевики не могли избежать. Потому что слишком много было противоречий народа с их насаждаемой теорией "большевистского счастья". Противоречия и противостояния можно было погасить только красным террором, а так же войной Гражданскую больше белые развязали. А вообще это был план по утилизации России разработанный на Западе. Вся вина лежит на нём. Белые? Опять врешь. А вот по поводу плана уничтожения России- верно написал, только забыл что Ленин, Троцкий и прочая запломбированная сволота была главным инструментом этого плана. Это надо доказывать. А насчет Ленина и Троцкого тут немного разное. Троцкий да, был орудием разрушения. А вот Ленин был вещью в себе, использовавший момент для достижения СВОИХ целей.
efv Женат	08-06-2017 - 11:49 (mjo @ 08-06-2017 - 08:24) (efv @ 07-06-2017 - 21:53) Гражданскую больше белые развязали. А вообще это был план по утилизации России разработанный на Западе. Вся вина лежит на нём. Ага! И Первую Мировую войну Запад затеял, предварительно договорившись друг с другом, исключительно для этой цели! Вне всякого сомнения! Что сюда входило? Это и реформа Витте после которой Россия стала крупнейшим должником и втягивание России в ПМВ.
Mamont Свободен	08-06-2017 - 12:15 (mjo @ 08-06-2017 - 08:24) (efv @ 07-06-2017 - 21:53) Гражданскую больше белые развязали. А вообще это был план по утилизации России разработанный на Западе. Вся вина лежит на нём. Ага! И Первую Мировую войну Запад затеял, предварительно договорившись друг с другом, исключительно для этой цели! Ну хорошо. Возьмём учебник. В конце мая 1918 г. резко обострилась обстановка на востоке страны, где находились части Чехословацкого корпуса, который по соглашению стран Антанты с правительством РСФСР был объявлен частью французской армии и подлежал эвакуации во Францию через Владивосток при условии сдачи оружия. Однако нарушение командованием корпуса этого соглашения и попытки местных Советов разоружить корпус привели к вооруженным конфликтам. В ночь с 25 на 26 мая чехословацкие части предприняли вооруженное выступление и вскоре совместно с белогвардейскими формированиями захватили почти всю Транссибирскую магистраль. Советская власть в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке, в занятых частями чехословаков районах, была свергнута. С целью поддержки "белочехов" и установления контроля над Сибирью верховный совет Антанты в июле 1918 г. принял решение о начале широкой интервенции в России. Разумеется виноваты большевикииииии http://uchebnik.biz/book/76-istoriya-rossi...shhie-sily.html С точки зрения логики и разума, война прекратилась, землю пообещали , помещика изгнали.... Чего ещё крестьянину надо?
mjo Свободен	08-06-2017 - 13:04 (efv @ 08-06-2017 - 11:49) Вне всякого сомнения! Что сюда входило? Это и реформа Витте после которой Россия стала крупнейшим должником и втягивание России в ПМВ. Если Вам так хочется, то имеете право не сомневаться в любой удобной для Вашего сознания версии причин ПМВ. Mamont Ну хорошо. Возьмём учебник. В конце мая 1918 г. резко обострилась обстановка на востоке страны, где находились части Чехословацкого корпуса, который по соглашению стран Антанты с правительством РСФСР был объявлен частью французской армии и подлежал эвакуации во Францию через Владивосток при условии сдачи оружия. Однако нарушение командованием корпуса этого соглашения и попытки местных Советов разоружить корпус привели к вооруженным конфликтам. В ночь с 25 на 26 мая чехословацкие части предприняли вооруженное выступление и вскоре совместно с белогвардейскими формированиями захватили почти всю Транссибирскую магистраль. Советская власть в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке, в занятых частями чехословаков районах, была свергнута. Вот именно. Т.е. восстание белочехов произошло спонтанно, а не по замыслу Запада. Причем началось оно в конце мая, как там написано, но к этому времени, т.е. еще с конца марта, на Дону уже шло антибольшевистское восстание казаков под руководством генерала Краснова. Это сообщение отредактировал mjo - 08-06-2017 - 13:05
Mamont Свободен	08-06-2017 - 13:31 (mjo @ 08-06-2017 - 13:04) Вот именно. Т.е. восстание белочехов произошло спонтанно, а не по замыслу Запада. Причем началось оно в конце мая, как там написано, но к этому времени, т.е. еще с конца марта, на Дону уже шло антибольшевистское восстание казаков под руководством генерала Краснова. Да какая разница как оно произошло. Действия большевиков в той ситуации были нелогичными? скрытый текст Мирное строительство, к которому Советская Россия приступила после заключения Брестского мира, продолжалось недолго. 15 марта 1918 г. в день, когда в Москве был ратифицирован мирный договор с Германией, в Лондоне собралась конференция премьер-министров и министров иностранных дел Англии, Франции и Италии, на которой была признана необходимость союзной интервенции в Восточной России (Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и материалов. М., I960. Т. I. С. 11). Конференция высказалась также за участие в интервенции Японии и за активную поддержку интервенции Соединенными Штатами Америки. Политическую значимость данного решения трудно переоценить. "Заклятые" друзья России готовились к захвату и расчленению своего союзника в мировой войне. А через два с небольшим месяца, 29 июня 1918 г., В. И. Ленин, выступая на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профсоюзов Москвы, говорил: "Мурманск на севере, Чехословацкий фронт на востоке, Туркестан, Баку, Астрахань на юго-востоке — мы видим, что все звенья кольца, скованного англо-французским империализмом, соединены между собой" (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 7—8). Ленин был прав, утверждая, что главным врагом Советской власти выступил международный империализм, который "вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании" (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 343). http://uchebnik.biz/book/76-istoriya-rossi...shhie-sily.html Это сообщение отредактировал Mamont - 08-06-2017 - 13:39
Victor665 Женат	08-06-2017 - 13:51 Борьба граждан против прямого беззакония со стороны государства, против прямого официального права государства на насилие Власти над Гражданами без возможности влиять снизу, против царской власти поддерживемой аристократами (старой элитой) почти во всем мире приводила к гражданской войне. Ибо смысл желаемого для старой элита "права на насилие по причине происхождения", т.е. заведомое неравенство граждан- как раз заключается в возможности стрелять и убивать непокорных, неравных. А в России еще и полный тотальный стопроцентный передел собственности добавился! Которого кстати не было при распаде СССР )) так что когда в РФ придется (а ведь все равно придется... и возможно это сейчас где-то наверху обсуждается, поэтому и видна явная зачистка в элите, плюс фактические пересмотры прихватизации по Юкосу, Батуриной, Башнефти, с жутким наездом на Усманова с Медведевым) снова делить крупную собственность, то всякое может быть и сейчас...
alexalex83 Свободен	08-06-2017 - 14:10 (efv @ 08-06-2017 - 11:43) (alexalex83 @ 08-06-2017 - 00:17) (efv @ 07-06-2017 - 21:53) Гражданскую больше белые развязали. А вообще это был план по утилизации России разработанный на Западе. Вся вина лежит на нём. Белые? Опять врешь. А вот по поводу плана уничтожения России- верно написал, только забыл что Ленин, Троцкий и прочая запломбированная сволота была главным инструментом этого плана. Это надо доказывать. А насчет Ленина и Троцкого тут немного разное. Троцкий да, был орудием разрушения. А вот Ленин был вещью в себе, использовавший момент для достижения СВОИХ целей. 1. Вот и начните доказывать, а не вещать. 2. чем ленин принципиально отличался от Троцкого?
Антироссийский клон-28 Женат	08-06-2017 - 16:02 (efv @ 08-06-2017 - 11:49) (mjo @ 08-06-2017 - 08:24) (efv @ 07-06-2017 - 21:53) Гражданскую больше белые развязали. А вообще это был план по утилизации России разработанный на Западе. Вся вина лежит на нём. Ага! И Первую Мировую войну Запад затеял, предварительно договорившись друг с другом, исключительно для этой цели! Вне всякого сомнения! Что сюда входило? Это и реформа Витте после которой Россия стала крупнейшим должником и втягивание России в ПМВ. А господина Столыпина шлёпнули не господа революционеры, тем самым оборвав его реформу?
Антироссийский клон-28 Женат	08-06-2017 - 16:04 (alexalex83 @ 08-06-2017 - 14:10) 2. чем ленин принципиально отличался от Троцкого? Лысиной.
King Candy Свободен	08-06-2017 - 16:07 (efv @ 08-06-2017 - 12:43) (alexalex83 @ 08-06-2017 - 00:17) (efv @ 07-06-2017 - 21:53) Гражданскую больше белые развязали. А вообще это был план по утилизации России разработанный на Западе. Вся вина лежит на нём. Белые? Опять врешь. А вот по поводу плана уничтожения России- верно написал, только забыл что Ленин, Троцкий и прочая запломбированная сволота была главным инструментом этого плана. Это надо доказывать. А насчет Ленина и Троцкого тут немного разное. Троцкий да, был орудием разрушения. А вот Ленин был вещью в себе, использовавший момент для достижения СВОИХ целей. Троцкий немного на бОльшее замахивался. Его целью была не Россия - а весь мир, в своем властолюбивом угаре Как говорят, что Россию он вообще предлагал использовать в качестве "горючего хвороста" чтобы "разжечь пожар мировой революции"
dedO'K Женат	08-06-2017 - 17:35 (Misha56 @ 08-06-2017 - 17:02) (efv @ 08-06-2017 - 11:49) (mjo @ 08-06-2017 - 08:24) Ага! И Первую Мировую войну Запад затеял, предварительно договорившись друг с другом, исключительно для этой цели! :lol Вне всякого сомнения! Что сюда входило? Это и реформа Витте после которой Россия стала крупнейшим должником и втягивание России в ПМВ. А господина Столыпина шлёпнули не господа революционеры, тем самым оборвав его реформу? В результате его "реформ" между новопоселенцами, расселенными на родовых пастбищах казахских родов, и самими кочевниками гражданская война забушевала по полной уже в 1915 году. Причем, в нее были втянуты, сначала, служивые, а потом и вольные казаки. Если же посчитать, сколько грибных, ягодных, ореховых, охотничьих и рыболовных угодий, соблюдаемых и совершенствуемых веками, загубили новопоселенцы в Приуралье и за Уралом, пуля, для этого "реформатора"- это очень мягкое и нежное наказание.
dedO'K Женат	08-06-2017 - 17:46 (mjo @ 08-06-2017 - 14:04) Mamont Ну хорошо. Возьмём учебник. В конце мая 1918 г. резко обострилась обстановка на востоке страны, где находились части Чехословацкого корпуса, который по соглашению стран Антанты с правительством РСФСР был объявлен частью французской армии и подлежал эвакуации во Францию через Владивосток при условии сдачи оружия. Однако нарушение командованием корпуса этого соглашения и попытки местных Советов разоружить корпус привели к вооруженным конфликтам. В ночь с 25 на 26 мая чехословацкие части предприняли вооруженное выступление и вскоре совместно с белогвардейскими формированиями захватили почти всю Транссибирскую магистраль. Советская власть в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке, в занятых частями чехословаков районах, была свергнута.Вот именно. Т.е. восстание белочехов произошло спонтанно, а не по замыслу Запада. Причем началось оно в конце мая, как там написано, но к этому времени, т.е. еще с конца марта, на Дону уже шло антибольшевистское восстание казаков под руководством генерала Краснова. Вообще то, белочехи имели гарантии возвращения только при ПОЛНОМ подчинении французской стороне Антанта Кордиале, из которой Россия так и не вышла, Так что, спонтанности не было: Чехословацкий корпус находился под командованием французов и на их снабжении. Иначе как вооружить и обеспечить боеприпасом, обмундированием и фуражом целый корпус? Кстати, Чехословацкий корпус участвовал в подавлении красновского похода на стороне большевиков.
z011 Свободен	08-06-2017 - 20:44 (Баба Ягуша @ 08-06-2017 - 07:21) (z011 @ 07-06-2017 - 21:56) Мой ответ, Нет, нельзя. И самый яркий (для меня) образ, почему нельзя. У Максима Горького, описание того, как после революции старый крестьянин в господском доме помещичьей усадьбы ссыт в найденнюю в этом доме фуражку помещика. Умные помещики и фабриканты заботились про своих крестьян и рабочих. Поэтому этим крестьянам и рабочим не нужны были ни революции, ни гражданские войны. Им и при царе хорошо жилось.Баба Ягуша! Да, да, конечно. Это как в тех анекдотах, где надо выбрать из "умный полковник", "глупый полковник", баба-яга и кощей бессмертный.
mjo Свободен	09-06-2017 - 02:26 (Mamont @ 08-06-2017 - 13:31) Да какая разница как оно произошло. Действия большевиков в той ситуации были нелогичными? скрытый текст Мирное строительство, к которому Советская Россия приступила после заключения Брестского мира, продолжалось недолго. 15 марта 1918 г. в день, когда в Москве был ратифицирован мирный договор с Германией, в Лондоне собралась конференция премьер-министров и министров иностранных дел Англии, Франции и Италии, на которой была признана необходимость союзной интервенции в Восточной России (Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и материалов. М., I960. Т. I. С. 11). Конференция высказалась также за участие в интервенции Японии и за активную поддержку интервенции Соединенными Штатами Америки. Политическую значимость данного решения трудно переоценить. "Заклятые" друзья России готовились к захвату и расчленению своего союзника в мировой войне. А через два с небольшим месяца, 29 июня 1918 г., В. И. Ленин, выступая на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профсоюзов Москвы, говорил: "Мурманск на севере, Чехословацкий фронт на востоке, Туркестан, Баку, Астрахань на юго-востоке — мы видим, что все звенья кольца, скованного англо-французским империализмом, соединены между собой" (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 7—8). Ленин был прав, утверждая, что главным врагом Советской власти выступил международный империализм, который "вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании" (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 343). http://uchebnik.biz/book/76-istoriya-rossi...shhie-sily.html Большая разница. Тут писали об интервенции, как главной причине гражданской войны. В разных учебниках истории интервенция оценивается по разному. Но как о главной причине не пишут нигде. Как об одной из причин пишут. Еще пишут как об одном из факторов длительности. Но не более того. Именно это я и доказываю. А решения АНТАНТы понятны. У них был свой шкурный интерес в этом деле, обусловленный всего навсего отказом большевистского правительства платить по долгам. И желанием кое-что прихватить под шумок. Обычное дело. И пример заразительный для последователей идеи, которые находятся даже в наше время.
efv Женат	09-06-2017 - 09:18 (Misha56 @ 08-06-2017 - 16:02) (efv @ 08-06-2017 - 11:49) (mjo @ 08-06-2017 - 08:24) Ага! И Первую Мировую войну Запад затеял, предварительно договорившись друг с другом, исключительно для этой цели! Вне всякого сомнения! Что сюда входило? Это и реформа Витте после которой Россия стала крупнейшим должником и втягивание России в ПМВ. А господина Столыпина шлёпнули не господа революционеры, тем самым оборвав его реформу? Столыпин не смог выполнить задачи модернизации страны. Да и не мог. Вот все что надо знать о Столыпине.

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...

Наверх

Быстрый ответ