Взрослая социальная сеть
 Свободен |
18-03-2006 - 16:47 А что бы Вы предпочли? Я, конечно, в ближайшие несколько лет жениться не собираюсь, но рано или поздно этот вопрос поднимется, поэтому хотелось бы услышать Ваши мнения по поводу данной темы. |
||||||
 Kater Свободна |
18-03-2006 - 19:49 Мне кажется, разумней всего сначало вместе пожить, вести хозяйство и т.п., а потом принимать решение о свадьбе. Брак - дело серьезное. |
||||||
 Эрт Свободен |
18-03-2006 - 21:30 Я тоже считаю что прежде чем ставить штамп в паспорте, расчитывать на совместную жизнь на долгие годы вперёд и заводить общих детей надо хоть пару лет пожить вместе, узнать друг друга как говорится "и в радости, и в печали". Уверенность и знание партнёра - залог крепости будущей семьи и счастья всех её членов. |
||||||
K-a-s-t-ra Свободна |
18-03-2006 - 21:34
Вполне согласна, совместн. проживание покажет каждого в своей красе. И тогда можно делать выводы, узаконить или вообще расстаться...  |
||||||
Fanto Свободен |
18-03-2006 - 21:46 Сначала гражданский брак, потом поженимся.  |
||||||
| Свободен |
18-03-2006 - 23:58 На мой взгляд - надо сначало вместе пожить, притереться характерами, а только потом, если все устраивает друг в друге, любите друг друга, тогда можно и в загс документы подавать. |
||||||
Куличик Свободна |
19-03-2006 - 16:30 Пожили сначала вместе, потом поженились.. |
||||||
Kreolf Свободен |
19-03-2006 - 16:45 Первый вариант и чтобы вы не говорили, штамп в паспорте очень сильно отражается на поведении женщин. |
||||||
Kofix Женат |
19-03-2006 - 17:16 Сначала пожить вместе, потом пожениться. Но сожительство не растягивать на годы, только, чтоб понять друг друга. |
||||||
Букачка Свободна |
19-03-2006 - 21:26 Замечание имеется! Гражданский брак- это и есть свадьба! А вообще пожить вместе конечно полезно, но это не панацея от неудачи в браке. |
||||||
| Свободен |
19-03-2006 - 22:04 Я против гражданского брака (то есть брака без регистрации в современном понимании этого термина) как замены официального. А кстати гражданский брак до свадьбы имеет свое название - это так называемый пробный брак - люди пожили несколько месяцев вместе и решили,уживутся они или нет.Ужились - пошли расписались,не ужились - разошлись навсегда.Ну или дозревать.Против такого варианта я ничего не имею. Но в идеале всегда считала,что до свадьбы ничего подобного быть не должно.Все равно сколько бы ни жили вместе до свадьбы - это не гарантия от неудач,а очень часто совсем наоборот провоцирует появление неприятностей разного рода. |
||||||
Pheng Свободен |
19-03-2006 - 22:31
Ну правильно! Хоть первый человек, который заметил! Плюс в репу!
Это не современное понимание этого термина. Это - безграмотное понимание этого термина, на что совершенно правильно указала Букачка. По теме
Не панацея, конечно... Но без этого - тем более неправильно... Это сообщение отредактировал Pheng - 19-03-2006 - 22:33 |
||||||
| Свободен |
19-03-2006 - 23:02 Почему все так уверены, что сначала надо пожить вместе? ну вот Вы пожили, и Вы, и Вы тоже. и что, помогло? хотите быть вместе - никакой штамп или его отсутсвие роли не сыграют, а не хотите - и десятью штампами не удержитесь. ещё спросите, рожать ли без штампа детей...  |
||||||
| Kofix Женат |
19-03-2006 - 23:07 Ну кстати в большинстве случаев на официальной регистрации настаивают женщины. Они в белом -праздник. Мужчина в черном -у него траур  .(шутка)  |
||||||
| Свободен |
19-03-2006 - 23:08
я имела в виду абсолютно то же самое,с тем подтекстом,что в нашей современности многие понятия ставят с ног на голову чтобы оправдать свои пороки... |
||||||
| Свободен |
19-03-2006 - 23:10
я понимаю что это шутка,но кстати говоря изначально все было с точностью до наоборот,и белый цвет подвенечного платья считался цветом траура по девственности и девичьей жизни и вообще белый цвет тогда считался цветом траура,это потом его место занял черный.вот так-то... Это сообщение отредактировал Leksie - 19-03-2006 - 23:13 |
||||||
LaGuna Свободна |
20-03-2006 - 00:15 Для меня смысл штампа в паспорте - лишь способ узаконить рождение ребенка. Поэтому считаю, пока нет детей, не нужен и штамп. Он всё равно не даёт никакой гарантии против расторжения брака. Можно жить вместе и без него. Любви он не прибавит. И потом часто регистрация брака влияет на отношения не в лучшую сторону... |
||||||
| Pheng Свободен |
20-03-2006 - 00:31
Да? Правда? А я этого не знал... Может быть пояснишь - когда это "изначально"? и подробности, если не сложно... |
||||||
Klepa Свободна |
20-03-2006 - 01:39 Не вижу ничего плохого в совместной жизни до росписи. Даже скорее это положительный факт. Однако, большенство женщин со мной согласятся, замуж каждой хочеться...  И, как правильно заметили, штамп меняет отношения... Только вот забыли заметить , что изменения бывают как в минус , так и в плюс...Я знаю массу пар, отношения которых, после официального оформления, стали нежнее, крепче, они стали внимательнее друг к другу... Все ж таки "... в болезни и здравии, в богатстве и бедности...". Наверное, немало еще среди нас, в этот технический век, романтиков...  |
||||||
| Солнушко Свободен |
20-03-2006 - 01:59 считаю, что оффициальная регистрация отношений не имеет смысла. лучше уж вместе с любимым человеком сьездить вместе отдохнуть , чем вкладывать кучу денег в торжество, которое особо никому и не нужно. да, белое платье - красиво, но мне и без него с любимым хорошо. и не вижу причин для того что бы ставить штамп в паспорте. он гарантий никаких не дает. единственный нюанс - ребенок. с этой точки зрения появляется необходимость в регистрации, да и то можно решить все без узаконивания отношений. а вообще каждому свое - коли хочется праздника, можно и свадьбу сыграть, можно еще и обвенчаться.... что кстати я считаю куда более серьезным поступком... [COLOR=red] |
||||||
ne-zvezda Свободен |
20-03-2006 - 03:06 Я проголосовал за второй пункт. Сейчас живу вместе со своей любимой. Считаю её своей женой, она меня своим мужем. Почему это называется гражданский брак? Я не знаю, если кто-нибудь даст вразумительное объяснение буду рад :) Просто рад, что живу вместе с ней, она моя жена. Вот и все :) Да и еще, считаю обязательным устроить после официальную свадьбу. Думаю это будет правильным. Сейчас вместе с ней планируем, как это будет проходить, но на данный момент все упирается в материальные проблемы. Но в будущем, обязательно :) |
||||||
DanaYa Свободна |
20-03-2006 - 08:56 Для начала, конечно - пожить вместе. Конечно, это не дает гарантий на всю жизнь. Но это дает почувствовать вкус совместной жизни - это другое, чем вкус встреч и дает понять, способны ли и готовы ли разделить это блюдо именно с этим человеком. УВерена, что это не только не лишает романтики, а много много добавляет - это в общем, сильно развернутый во времени медовый месяц, плавно и логично переходящий в нечто общее для двоих. Свадьба - такая страшная суета!... Чисто для удовольствия рождственников, по-моему. А вот регистрация - это удобно. Многие дела решаются проще, когда в паспорте стоит штамп - так уж устроено общество. :) Например, посылку могут выдать мне, хотя она на мужа и в этом духе все прочее... |
||||||
Lakrua Свободен |
20-03-2006 - 09:00 Не представляю как так прям сразу - жениться... Это где то на востоке наверно? Сначало пожить чуто хотя бы вместе. Уж потом..Жаниться.. p.s тоже кстати не всегда удачно можно... |
||||||
Scada Свободен |
20-03-2006 - 09:29 Тема конечно неоднократно муссолилась, но повторюсь - я категорически был против сразу жениться, после 2-х лет гражданского брака, мы подошли к свадьбе совершенно осознанно. Так что, обязательно гражданка, потом свадьба. |
||||||
Злюka Свободна |
20-03-2006 - 09:42 Свадьбу!!! Мне слово "сожитель" не нравится!) |
||||||
Igrushka Замужем |
20-03-2006 - 10:12 Поддержу Scada - я за проверку чувств и бытовой совместимости гражданским браком. При этом любимого я называю мужем, так что никаких грубых "сожителей" и иже с ними. Для меня до реального брака нужно как бы дорасти через гражданский. Исключение - если есть ребенок. З.Ы. Уж извините, по привычке буду называть совместное проживание гражданским браком. Это сообщение отредактировал Igrushka - 20-03-2006 - 10:14 |
||||||
| Свободен |
20-03-2006 - 10:17 А мы сразу же поженились. А потом уже "притирались характерами" и проч. ))) я гордилась тем, что я жена.
пардон, а что, просто регистрация много денег стоит?? она почти бесплатная. а вот устраивать или нет пышную свадьбы - дело хозяйское. |
||||||
klava Свободна |
20-03-2006 - 10:22 Разумнее, конечно, сначала попробовать пожить вместе без регистрации. Но как все таки приятно услышать предложение от мужчины, в нем столько доверия... |
||||||
foma3000 Свободен |
20-03-2006 - 14:18 Каждый случай, каждая пара - абсолютны уникальны и индивидуальны. Аршином общим не измерить. Хотя, Да, с точки зрения мужчины - это неплохо, если женщина в тебе видит перспективного супруга, то проживани в гражданском браке - лучшее время в нашей мужской жизни. Немного жаль, что после штампа в паспорте многие женщины "слегка" расслабляются... |
||||||
Kotomur Свободен |
20-03-2006 - 14:23 Сначала пожить вместе,притереться.А потом уже и в ЗАГС!Хорошо отлаженному механизму штамп ОТК не помеха.  |
||||||
Круть-Верть Свободна |
20-03-2006 - 14:30
Мужчины кстати тоже расслабляются... Это не наезд, просто уточнение. Хотя расписавшись после 5 лет гражданского брака я особых изменеий не в себе, не в муже не заметила. |
||||||
Мириэль Замужем |
20-03-2006 - 15:15 Хочу пожить вместе! Я уже извелась вся, так хочется вдвоем... А свадьба - тоже дело полезное. Год-полтора пожить вместе, потом - жениться! |
||||||
GentleSex Замужем |
20-03-2006 - 15:54 гражданский брак не приветствую, да даже язык не поворачивается это браком назвать, так сожительство и всё. я за свадьбу. |
||||||
| Kater Свободна |
20-03-2006 - 16:25
Тоже отношусь к этому как к сожительству: что есть, то есть. Хотя все-равно думаю, полезно вместе пожить, посчупать друг друга |
||||||
| Свободен |
20-03-2006 - 16:41
я не помню где я об этом читала,но точно была такая тема.белый считался цветом траура по-моему до средних веков,а вот потом его по каким-то причинам (думается религиозным) начали воспринимать как нечто иное.И сначала не было обычая выходить замуж в белом,потом этот обычай появился,но белому цвету по-прежнему некоторое время еще припысывался траурный подтекст (постепенно он исчез, его заменило значение белого цвета как цвета невинности и божественного света),а в некоторых странах (например в Индии) белый до сих пор считается цветом траура,и замуж у них выходят по-моему в красном (и древние греки так делали).Но конечно восприятие цвета и придание ему некоего смысла и коннотации зависит исключительно от культуры.Я в начале и в предыдущем посте имела в виду евпропейскую культуру,поэтому сделала оговорку относительно других стран. Это сообщение отредактировал Leksie - 20-03-2006 - 16:42 |