Грозит ли что экономике Евросоюза?

"СИРИЗА пришла к власти по мандату народа, который сказал, что Греция больше не должна проводить политику Брюсселя и что немецкие банки разрушают страну", — сказал Хомский, добавив, что вмешательство политики на самом деле привело к увеличению греческого долга.

"50% молодых людей являются безработными, а около 40% населения живет за чертой бедности. Греция разрушается", — сказал философ.

По убеждению Хомского, мир "падает в пропасть" — разрушается окружающая среда, есть угроза ядерной войны. Вместе с тем Хомский видит и оптимистичные признаки — независимость Латинской Америки, СИРИЗА и движение Podemos в Испании.

"Будем надеяться, что, наконец, будет народное восстание против разрушительной экономической и социальной стратегии, которую проводят бюрократия и банки, и это дает надежду. Оно должно быть", — сказал американский ученый.

Власти Греции ведут с кредиторами — Европейским союзом и МВФ — переговоры о завершении программы помощи, по которой страна должна получить еще 7,2 миллиарда евро, после чего они намерены начать переговоры о реструктуризации долга. Кредиторы потребовали от Афин представить подробную программу реформ, которая позволит избежать бюджетного дефицита. Переговоры сторон о заключении промежуточного соглашения запланированы на 24 апреля.

Греция

Государственный долг/ВВП в 2009 (2008) г., %: 115,1 (99,2)
Внешний долг/ВВП в 2009 г., %: 170,0
Дефицит бюджета/ВВП в 2009 (2008) г., %: -13,6 (-7,7)
Безработица в 2009 (2008) г., %: 9,5 (7,7)
Изменение ВВП в 2009 г., %: -2,0
У Греции самый высокий уровень государственного долга по отношению к ВВП. Плюс к тому огромный дефицит бюджета. Все это результат неэффективной экономики и больших социальных обязательств. При этом правительство не предпринимает никаких конкретных шагов по выводу страны из кризиса. Впрочем, Евросоюзу не остается ничего другого, как спасать Грецию, иначе может повториться сценарий c обрушением инвестбанков, только уже на уровне государств.

Португалия

Государственный долг/ВВП в 2009 (2008) г., %: 76,8 (66,3)
Внешний долг/ВВП в 2009 г., %: 232,3
Дефицит бюджета/ВВП в 2009 (2008) г., %: -9,4 (-2,8)
Безработица в 2009 (2008) г., %: 9,6 (7,7)
Изменение ВВП в 2009 г., %: -2,7
Португалия, бывший ориентир для российских чиновников по части «догнать и перегнать», теперь, по мнению инвесторов, оказалась немногим надежнее Греции. Котировки CDS на португальский долг 29 апреля составляли 291 базисный пункт, а вероятность дефолта оценивалась в 22,3% (у Греции показатели намного хуже: 620 б. п. и 39,1% соответственно). В чем причина? Хотя у Португалии относительно невысокий уровень государственного долга, внешний долг (сумма долгов государства и компаний) превышает ВВП в два с лишним раза, а большая его часть висит на финансовом секторе страны: банки чересчур увлеклись заимствованиями.

Испания

Государственный долг/ВВП в 2009 (2008) г., %: 53,2 (39,7)
Внешний долг/ВВП в 2009 г., %: 168,1
Дефицит бюджета/ВВП в 2009 (2008) г., %: -11,2 (-4,1)
Безработица в 2009 (2008) г., %: 18,0 (11,3)
Изменение ВВП в 2009 г., %: -3,6
Когда Standard & Poor’s понизило стране кредитный рейтинг, заместитель министра финансов Хосе Мануэль Кампа поспешил заявить, что он удивлен решением агентства. По его словам, Испания не нуждается в помощи Евросоюза — в отличие от Греции. Прогноз Standard & Poor’s относительно среднего роста ВВП Испании с 2010 до 2016 года в 0,7% чиновник назвал чрезвычайно низким. Но даже оптимистичные оценки в 1-2% вряд ли помогут Испании решить главную проблему: чрезвычайно высокий уровень безработицы, который за год вырос на 7 п. п. Сейчас почти каждый пятый дееспособный житель Испании не имеет работы.

Италия

Государственный долг/ВВП в 2009 (2008) г., %: 115,8 (106,1)
Внешний долг/ВВП в 2009 г., %: 118,4
Дефицит бюджета/ВВП в 2009 (2008) г., %: -5,3 (-2,7)
Безработица в 2009 (2008) г., %: 7,8 (6,7)
Снижение ВВП в 2009 г., %: -5,0
Нобелевский лауреат Роберт Манделл еще в феврале назвал Италию главной угрозой для евро, хотя инвесторы и чиновники Евросоюза традиционно больше внимания уделяли Греции, Португалии и Испании. Например, у Италии уровень государственного долга к ВВП даже выше, чем у Греции. Не говоря уже об абсолютных суммах: госдолг Италии превышает вместе взятые обязательства Греции, Португалии и Испании. Но при этом эксперты все же отмечают, что Италия находится в более выигрышном положении относительно своих коллег по PIIGS за счет более конкурентноспособной экономики. Сами же итальянцы, выступая за помощь Греции, при каждом удобном случае открещиваются от сравнения их экономики с греческой. В итоге с Италией получается патовая ситуация: все понимают, но делают вид, что ничего не происходит.

Ирландия

Государственный долг/ВВП в 2009 (2008) г., %: 64,0 (43,9)
Внешний долг/ВВП в 2009 г., %: 985,3
Дефицит бюджета/ВВП в 2009 (2008) г., %: -14,3 (-7,3)
Безработица в 2009 (2008) г., %: 11,9 (6,3)
Изменение ВВП в 2009 г., %: н. д.
Дефицит бюджета этой страны превышает аналогичный показатель Греции, но при этом у Ирландии есть все шансы на то, что в аббревиатуре PIIGS останется только одна I — итальянская. Глава National Treasury Management Agency Джон Корриган в интервью агентству Bloomberg сообщил, что у Ирландии большой запас денежных средств (около €23 млрд), что позволит пережить нынешний кризис суверенных долгов «в комфортных условиях».

Великобритания

Государственный долг/ВВП в 2009 (2008) г., %: 68,1 (52)
Внешний долг/ВВП в 2009 г., %: 320,4
Дефицит бюджета/ВВП в 2009 (2008) г., %: -11,5 (-4,9)
Безработица в 2009 (2008) г., %: 7,6 (5,6)
Снижение ВВП в 2009 г., %: -4,9
Великобритания, в общем-то, «белая ворона» в рядах PIIGGS. Поэтому аббревиатура чаще пишется с одним G. При всех проблемах, главная из которых — высокий внешний долг, у Великобритании есть одно очень существенное преимущество — независимость от евро. И это дает Соединенному Королевству возможность пока смотреть на ситуацию с греческими долгами со стороны. А британские чиновники и вовсе не проявляют активности. Во-первых, они ждут, чем закончится история с долгами стран Южной Европы. А, во-вторых, 6 мая пройдут выборы в палату общин, и, скорее всего, новому правительству консерваторов, а не лейбористов, придется разбираться с экономическими проблемами.

В последнее время борьба с кризисом еврозоны сводится чаще всего к решению сиюминутных, хотя, конечно, и важных проблем. В данный момент это, конечно же, опять Греция, которая может выйти из еврозоны. В стороне, между тем, остаются более глубокие структурные проблемы, которые отравляют жизнь многим десяткам миллионов европейцев.

Для того, чтобы легче и проще понять эти проблемы, обозреватель FT Вольфганг Мюнхау предлагает взглянуть на ценники в супермаркетах в Германии и в какой-нибудь стране на юге континента. Например, в той же Греции, которая вновь стала главным больным Европы. Даже беглого взгляда достаточно, чтобы понять, что покупная способность евро сильно отличается – цены в северных странах с более высокими доходами значительно ниже, чем на юге.

Конечно же, это несправедливо и неправильно. Одним из финансово-экономических объяснений этого дисбаланса является счет текущих операций. У ФРГ его профицит в 7,5%, а у Греции несмотря на самые, пожалуй, жесткие в современной истории экономические меры и реформы – дефицит.

Такая же, примерно, картина и по другим финансовым параметрам. Например, международной инвестиционной позиции, т.е. разности между стоимостью активов, принадлежащих резидентам страны за рубежом, и активов, принадлежащих иностранным инвесторам в данной стране; стоимости рабочей силы и т.д.

Дисбалансы ведут к активизации и подъему экономики. В принципе в них нет ничего страшного, но только при условии, что со временем они проходят.

Однако это непременное условие в еврозоне как раз и не выполняется. Для выхода из кризиса необходимы перемены. Самой важной является сближение цен и стоимости рабочей силы. В Греции и большинстве стран европейской периферии соотношение цен и зарплат должно снизиться по отношению к Германии на 10-30% в зависимости от страны и методики подсчета.

В идеале такое сближение должно быть симметричным, т.е. страны с дефицитом и профицитом должны встретиться где-то посередине. Однако этого не происходит частично из-за очень низкого уровня инфляции. Главная причина, по которой Европейский Центробанк поставил цель поднять инфляцию 0 до 2% - позволить Греции иметь более низкий по сравнению с ФРГ, но все равно положительный уровень инфляции.

Опыт показывает, что менять зарплаты нелегко даже в депрессивных экономиках, поэтому теоретически было бы лучше, если инфляция в Греции была нулевой, а в Германии – 4%. Лет через пять цены и зарплаты бы вновь изменились и сблизились.

Что нужно предпринять для того, чтобы в Германии выросла инфляция? Единственная, по мнению Вольфганга Мюнхау, мера в краткосрочной перспективе – рост зарплат в госсекторе экономики и налоговые послабления, чтобы увеличить спрос в частном секторе.

Это не происходит по причине содержащегося в конституции закона, который требует от правительства стремиться к сбалансированному бюджету. В результате существующих сейчас в Европе реалий для юга Европы остается единственный выход – жесткая экономия.

Теоретически даже в несовершенном валютном союзе вполне могут какое-то время нормально сосуществовать страны с сопоставимыми ценами и зарплатами. И еврозона не исключение, но вот только в ней, подчеркивает FT, такое сближение не происходит.

Без этого сближения нет альтернативы совместному экономическому руководству, которое перераспределяет поступления от налогоплательщиков из сильных стран слабым. Там же, где такого перераспределения нет или оно недостаточно развито, напряжение и противоречия накапливаются и усиливаются до точки разрыва. Греция уже приблизилась к этой точке вплотную.

Если в еврозоне появятся трещины будь-то в связи с выходом Греции или по каким-то другим причинам, то все внимание опять будет привлечено к политикам популистам, местным парламентам или даже к внешним инвесторам. Однако прежде чем показывать на кого-то пальцем и обвинять, Вольфганг Мюнхау советует заглянуть под капот автомобиля под названием «еврозона» и в конце концов заняться исправлением внутрисоюзовских дисбалансов.

Он отмечает, что греческие банки уже закрыты, правительство ввело контроль над движением капитала, а на следующую неделю назначен референдум о принятии или непринятии условий предоставления финансовой помощи со стороны тройки кредиторов (Еврокомиссия, Европейский центральный банк и Международный валютный фонд). По мнению экономиста, жители Греции должны проголосовать против очередного пакета помощи, а правительство, в свою очередь, должно быть готово к выходу из еврозоны.

Рассуждая о причинах греческого кризиса, Кругман обращает внимание на то, что обвинения в безответственности и расточительности Греции ложны. С середины 2000-х годов греческое правительство систематически сокращало расходы и повышало налоги, численность государственного аппарата сократилась более чем на 25%, сильно сокращены пенсионные выплаты (которые, к слову, были слишком большими). Если добавить к этому все средства строгой экономии, принятых мер было бы достаточно, однако подъема греческой экономики так и не произошло.

"Коллапс Греции по большей части случился из-за того, что меры жесткой экономии вытянули из экономики все доходы", — пишет нобелевский лауреат.

Экономист полагает, что виной всему стала европейская валюта — евро, которая сковала греческую экономику в "смирительную рубашку". Были, по его мнению, и удачные примеры политики строгой экономии, когда странам удавалось справляться с дефицитом без падения в депрессию, — Канада и Исландия. Но ключом к такому успеху в этих странах была обширная девальвация нацвалюты, делающая экспортную продукцию более конкурентоспособной. У Греции, не имеющей своей валюты, такой опции нет.

Проблема с выходом Греции из еврозоны, пишет Кругман, грозила финансовым хаосом и снижением деловой активности из-за проблем банков и неопределенности по поводу правового статуса долгов.

Именно поэтому раз за разом греческие правительства принимали условия тройки, на это готовы были пойти и текущие власти, но кредиторы выдвинули правительству Алексиса Ципраса такой ультиматум, который разрушил бы смысл политического бытия правящей коалиции СИРИЗЫ. Цель этого предложения — уход текущих властей, который станет неизбежным в случае, если греческие избиратели испугаются конфронтации с тройкой и проголосуют за принятие очередного пакета мер жесткой экономии в обмен на финансовую помощь.

"Но они не сделают этого, и на то есть три причины. Во-первых, мы знаем, что более жесткая экономия приведет в тупик: пять лет спустя Греция чувствует себя еще хуже, чем когда-либо. Во-вторых, многие, возможно, почти все негативные последствия выхода Греции из еврозоны уже ощутимы. Банки закрыты, введен контроль над движением капиталов — большего урона нанести уже невозможно".

Наконец, отмечает американский экономист, принятие ультиматума тройки стало бы отказом от любых претензий на независимость Греции.

По его мнению, не стоит воспринимать официальных лиц МВФ, ЕЦБ и ЕК за технократов — они пренебрегли всем, что известно о макроэкономике, и были неправы в каждом своем шаге. Речь в данной ситуации идет о власти — о власти кредиторов управлять греческой экономикой, которая существовала до тех пор, пока выход Греции из еврозоны казался немыслимым.

"Настал момент отказаться от такой немыслимости. В противном случае Грецию ждет бесконечная экономическая депрессия без намека на свет в конце тоннеля", — подытоживает Пол Кругман.

Как обострилась ситуация вокруг госдолга Греции
------------------
30 июня истекает срок действия программы поддержки Греции, и если греческому правительству и тройке кредиторов не удастся прийти к соглашению о ее продлении, страну может ждать дефолт. После того, как премьер-министр страны Алексис Ципрас объявил о проведении 5 июля референдума по вопросу, соглашаться ли на предложения кредиторов по продлению политики жесткой экономии, граждане Греции начали массово выводить средства с банковских депозитов. В связи с этим правительство объявило недельные банковские каникулы, ввело контроль за движением капитала и наложило запрет на проведение международных онлайн-платежей.

И на Востоке, и на Западе к Европе начинают относиться все более язвительно. Эксперты отмечают, что всякое обсуждение греческого кризиса сводится к установлению дедлайнов – для долговых выплат, рефинансирования, встреч с представителями Международного валютного фонда (МВФ) и Европейского центробанка, – а не решению проблем. При этом в дискуссиях по Греции с обеих сторон нет "ни логики, ни здравого смысла", отмечает экономист.

Греческое правительство, в частности министр финансов страны Янис Варуфакис и премьер-министр Алексис Ципрас, склонно к поступкам, которые можно назвать "выстрелом себе в ногу". Варуфакис больше склонен позировать перед европейскими СМИ, чем работать над экономическими вопросами, от решения которых зависит судьба граждан Греции. Ципрас нажал "на ядерную кнопку" вечером в минувшую пятницу, когда внезапно объявил о проведении референдума 5 июля, на который будут вынесены предложения МВФ и Евросоюза, пишет Дэн О'Брайан.

Европейские власти также продемонстрировали неумение решать острейшие проблемы, не превращая переговоры в "драку". Это было заметно как во время обсуждения проблемы мигрантов, так и во время споров о судьбе Греции. Некоторые политики позволили себе совершенно недипломатические высказывания. Так, президент Литвы Даля Грибаускайте заявила, что "греческое правительство хочет праздновать, но счета должен оплачивать кто-то другой". Между тем, хотя в ЕС действительно царят "разочарование и недоброжелательность" по отношению к Греции, подобные высказывания не приносят никакой пользы, уверен эксперт.

События минувшей недели еще раз подтвердили, что европейцы сами виноваты в своей слабости, а вина за уменьшение влияния Европы в мире во многом лежит на ней самой, полагает эксперт.

Вопрос выделения международных кредитов Греции, рискующей допустить первый в еврозоне суверенный дефолт, остается нерешенным: страна и ее кредиторы пока так и не смогли прийти к соглашению по программе реформ в обмен на кредиты.

Вот уже больше недели власти еврозоны проводят внеочередные встречи для обсуждения программы кредитования Греции, однако каждый раз расходятся без окончательного решения. Крайний срок для того, чтобы прийти к согласию, — 30 июня. Затем программа кредитования перестанет действовать, оставшиеся в ней деньги уже не смогут быть даны Греции. В тот же день, 30 июня, стране необходимо погасить очередной транш по кредиту МВФ. Невыплата этих средств может привести к дефолту.

Между Грецией и кредиторами сохраняются существенные разногласия. В четверг уходящей недели Греция представила очередные предложения по бюджетной экономии и реформам в ответ на предложения кредиторов. Началось обсуждение этих документов. На субботу была созвана Еврогруппа, чтобы еще раз попробовать достигнуть соглашения. Однако в ночь с пятницы на субботу представители Греции прервали переговоры по программе реформ, в Греции был намечен референдум, греческая сторона отвергла предложения кредиторов.

Впервые такое предположение высказал австралийский экономист, обозреватель газеты Financial Times Сатьяжит Дас в одной из своих колонок. Он заметил, что для обеих стран характерны высокая безработица, увеличение числа бедных и слабый экономический рост при большом объеме накопленных задолженностей.

Объем долга Италии, пишет El Economista, включая кредиторские задолженности бизнеса и населения помимо государственного долга, составляет 259% от ВВП, у Франции этот показатель на уровне 280% от ВВП. Дефицит бюджета Италии — 3%, Франции — 4,2%.

"Что более показательно, так это факт, что с 1974 года Франции ни разу не удавалось привести доходы и расходы бюджета хотя бы к паритету", — отмечается в статье испанского издания.

Более того, в то время как в большинстве стран еврозоны наблюдается падение уровня безработицы, эти два государства демонстрируют постоянное увеличение доли незанятого трудоспособного населения. Это, по мнению экспертов, говорит о том, что старых рабочих мест исчезает больше, нежели появляется новых, поскольку их трудно создавать в условиях аморфного или несуществующего экономического роста. При этом проблемы — чрезмерно высокие зарплаты, модель "государства благосостояния", держащаяся на внешних займах, превалирующая доля государственного сектора в экономике — носят структурный характер, а не являются следствием общего для еврозоны кризиса. Введение единой валюты лишь ухудшило положение Италии и Франции, которые вряд ли смогут справиться с долговым кризисом без роста ВВП по отношению к объему частного долга.

"Безусловно, Греция справедливо занимает первые полосы финансовых изданий. Но дело в том, что падение цен на энергоресурсы наряду с ультраэкспансивной политикой ЕЦБ и другими монетарными трюками скрывает главную и еще не решенную проблему валютного союза", — пишет экономический портал.

Европа перегружена проблемами и разобщена, отмечает автор. Евросоюз реагирует с "растерянностью, малодушием и эгоизмом" на стоящие перед ним вызовы: приток беженцев, угрозу исламистского террора, начинающуюся гонку вооружений с Россией, греческий кризис, угрозу выхода Великобритании из ЕС.

"В какой-то момент бесконечная череда встреч и саммитов, которые не дают никакого убедительного решения, вызывает цинизм и разочарование", — говорится в статье. По словам автора, терпение заканчивается повсеместно и ЕС близок к разрушению.

К этому кризису, по мнению Мюллера, привела прежде всего политика правительства Ангелы Меркель.

В частности, предложенная Берлином политика экономии привела к тому, что условия жизни европейцев практически не улучшились. При этом частные и государственные долги по-прежнему непомерны. Сложная политическая система взаимного контроля и предписаний не объединила страны ЕС, а лишь посеяла раздор между правительствами, пишет Мюллер.

Чем дольше тянется кризис, тем большую популярность приобретают альтернативные политические силы, такие как Podemos в Испании и "Национальный фронт" во Франции. Правящим партиям все труднее договариваться с избирателями о реализации мер, принятых на европейском уровне, и поле действия для политиков сужается.

"То, что представлялось канцлеру путем наименьшего политического риска, в долгосрочной перспективе привело к невыносимой ситуации", — пишет колумнист Der Spiegel.

Агентство отмечает, что биржевой индекс Stoxx 600 (в него включены акции европейских банков) рухнул в ходе торгов на 4,4 процента — это худший показатель с ноября 2011 года. Сильнее всего дешевеют бумаги кредитных организаций Португалии, Испании и Италии. Акции португальского Banco Comercial Portugues упали в цене на 9,1 процента, испанского Banco Popular Espanol — на 6,5 процента, итальянского Banca Monte dei Paschi — на 7,2 процента.

28 июня правительство Греции приостановило работу банков в стране до 6 июля. Также был введен контроль за движением капитала, чтобы остановить отток денег за границу. На данный момент один человек может снять в банкомате не более 60 евро в сутки.

На 5 июля в Греции назначен референдум о необходимости введения мер экономии, на которых настаивает «большая тройка» кредиторов — Еврокомиссия, Европейский центральный банк и Международный валютный фонд.

Долг Афин превышает 300 миллиардов евро. Последние переговоры премьер-министра Греции Алексиса Ципраса с международными кредиторами о реструктуризации и продлении программы финансовой поддержки не увенчались успехом.

Не удивительно, что у Греции самый большой в Европе госдолг. Он составляет 177% от ВВП. Далее по уровню долга с заметным отрывом идут Италия с Португалией. Их госдолги составляют 132,1 и 130,2% соответственно. Превышают ВВП долги у Ирландии (109,7%), Кипра (107,5%) и Бельгии (106,5%). Самый маленький госдолг в отношении к ВВП у Эстонии (10,6%), Норвегии (26,4%) и Болгарии (27,8%). Уровни госдолгов в еврозоне несмотря на все усилия правительств продолжают расти. В прошлом году суммарный долг почти достиг 92%. Это самый высокий показатель в недолгой истории евро, который появился в 1999 году. Несмотря на грозные директивы, поступающие из Брюсселя, европейским странам очень трудно контролировать общественные расходы. Любопытно, что в странах с самыми маленькими суммарными долгами они в последние годы зачастую стремительно росли. За 2,5 года, с первого квартала 2012 года по последний квартал 14-го восьми европейским государствам удалось снизить долг и уровень долга по отношению к ВВП. Больше всего снижение в Норвегии – 17,9% суммарного долга и 11,4% по отношению к ВВП. Быстрее всего госдолг рос – на 87% в последнее время в Эстонии: с 1,1 млрд. евро в 2012 г. до 2,1 млрд. в прошлом. Внушительный рост зафиксирован также в Болгарии – 81% и Словении – 75,1%. По уровню роста госдолга Греция далека от лидеров. Темпы роста долга у 13 европейских стран выше, чем у греков. Да и в абсолютном исчислении греческому долгу далеко до рекордного. У пяти стран Старого Света: Германии, Италии, Великобритании, Франции и Испании долги превышают 1 трлн. евро у каждой (с).

Общая сумма долга Греции на 1 апреля 2015 года, по данным министерства финансов страны, составляет 312,7 миллиарда евро.
Значительная часть долга, 184 миллиарда евро, принадлежит Европейскому фонду финансовой стабильности (EFSF – 131 миллиард евро) и правительствам стран еврозоны, в том числе Германии, Франции, Эстонии, Словакии. Греция также должна 27 миллиардов евро Европейскому Центробанку (ЕЦБ) и 21 миллиард евро Международному валютному фонду (МВФ).

Партия СИРИЗА в течение года говорила, что у Греции нет денег на выплату долга, а Жан-Клод Юнкер как будто не слышал их все это время и только сейчас проснулся, отмечает Кайзер. По его словам, если Греция решится на банкротство, то Европа может сколько угодно ее преследовать: это глобальная экономика, глобальная конкуренция, и Греция имеет право участвовать в глобальной экономике, а не быть экономической колонией Германии, ЕЦБ и МВФ.

Греки пели и размахивали флагами на митинге против требований кредиторов
По мнению аналитика, Греции стоит отказаться от евро, это будет "фантастический" выход для нее, поскольку страна сможет перезапустить экономику. Греки будут в порядке, утверждает обозреватель, чего нельзя сказать об остальных — о банках, еврозоне, об Испании с Италией, которых в этом случае, возможно, ожидают те же проблемы.

Премьер-министр Греции Алексис Ципрас объявил о проведении 5 июля референдума по вопросу о предложениях кредиторов о реформах в обмен на внешнее финансирование. Ципрас призвал греческих избирателей проголосовать против этих предложений. Тем временем программа финансирования Греции истекла во вторник, и в тот же день страна не выплатила Международному валютному фонду примерно 1,5 миллиарда евро. Из-за прекращения программы экстренного финансирования ЕЦБ в стране закрыты банки, а банкоматы не выдают более 60 евро в день на одну карту.

Крах банков и Grexit
---------
"Дефолт Греции перед МВФ и выход из программы финансирования делает ситуацию исключительно опасной", — сказал Ваянос РИА Новости. По его словам, основной риск сейчас — для банковской системы Греции, поскольку после дефолта и выхода из программы финансирования ЕЦБ может пересмотреть стоимость греческих государственных бумаг, которые он принимает в залог от банков страны.

"Это вызовет резкое сокращение капиталов банков и, вероятно, сделает необходимой их рекапитализацию. При этом сценарии греческим банкам придется еще больше сократить свои операции и тем самым усугубить дальнейшую рецессию в экономике", — считает экономист LSE.

Он нарисовал совершенно иную картину, нежели премьер Греции Ципрас, который заверил греков, что их вклады в банках "абсолютно защищены". "Чтобы банки восстановили адекватный уровень капитала, потребуется списание депозитов", — предупредил Ваянос.

Следующим шагом будет, по его словам, Grexit — выход Греции из еврозоны. "Этот сценарий, очень вероятно, реализуется, если результат на референдуме будет "нет" (кредиторам). Вероятно, конечным результатом будет Grexit, поскольку греческому государству придется восстановить функционирующую банковскую систему и платить работникам и пенсионерам. Нечего и говорить, что эти выплаты будут стоить намного меньше из-за девальвации новой валюты", — подчеркнул экономист LSE.

Сомнения в нынешнем правительстве
---------
Экономист резко отрицательно отозвался о результатах работы правительства Ципраса — по его словам, это правительство не сможет вести переговоры с ЕС даже в том случае, если греческие избиратели скажут кредиторам "да" и скорректируют тем самым позицию премьера.

"В настоящее время голосование против менее вероятно, чем голосование за, но ситуация нестабильна. Если референдум будет отменен, или его результатом будет "за", тогда новое соглашение, которое удержит Грецию в еврозоне, может оказаться возможным", — считает Ваянос.

"Тем не менее, я глубоко сомневаюсь, что (о соглашении) сможет договориться нынешнее правительство, которое потеряло авторитет и доверие европейцев", — добавил Ваянос.

Он считает, что в случае, если избиратели не поддержат Ципраса, потребуется новый кабинет. "Нужно будет сформировать либо совершенно иное правительство Греции без некоторых ключевых игроков, таких как (министр финансов Янис) Варуфакис, либо правительство национального единства. Вскоре после этого нужно будет провести новые выборы", — полагает экономист.

"Но даже в этом более безобидном сценарии потребуется много времени, чтобы ситуация вернулась к нормальному состоянию", — заключил он.

"Я бы не стал вмешиваться и принимать слишком активное участие. <…> Я бы дал Германии справиться с этим. У нас достаточно проблем", — заявил Трамп, отвечая на вопрос телеведущей о том, что следует предпринять США относительно ситуации в Греции.

По его мнению, Штатам не стоит забывать, что "вся ситуация с евро" была создана для того, чтобы конкурировать с США.

"Германия позаботится об этом. Честно говоря, Владимир Путин, вероятно, подключится и спасет положение, если у Германии не выйдет. Так что, думаю, Греция будет в лучшей форме, чем полагают люди", — отметил кандидат в президенты, добавив, что Соединенные Штаты не могут вмешиваться в каждую проблему.

Нынешнюю ситуацию в Греции он называет "одним из крупнейших катастроф в экономической политике со времен Второй мировой войны" и сравнивает с периодом великой депрессии в США.

"Как мы до этого дошли? Как так получилось, что Греция присоединилась к Сомали, Судану и Зимбабве и официально получила от Международного валютного фонда статус "просроченный платеж"?" — задается вопросом журналист.

По его словам, для Греции постановка в один ряд с этими "недееспособными государствами" является унижением. "Но не заблуждайтесь: для МВФ это тоже унизительный день", — утверждает он.

Греческий дефолт, по его словам, являет собой "кульминацию в цепи ошибочных суждений" со стороны базирующегося в Вашингтоне фонда, причем первые ошибки были сделаны еще в 2010 году, когда власти ЕС призвали оказать финансовую помощь Греции.

С его точки зрения, пять лет назад бывший глава МВФ Доминик Стросс-Кан должен был списать госдолг Греции, который к тому времени уже достиг 133 процентов ВВП страны. Однако вместо этого он пошел на настойчивые требования европейских политиков, выступавших против реструктуризации греческого долга.

По словам Бена Чу, "настоящим скандалом" ситуацию сделало то, что федеральный канцлер Германии Ангела Меркель и бывший президент Франции Николя Саркози беспокоились из-за французских и немецких банков. Журналист напоминает, что Греция значительную часть долга должна была выплатить именно им. В случае реструктуризации они понесли бы большие потери.

МВФ не должен был соглашаться на условия Меркель и Саркози, пишет Чу, добавляя, что фонд, с его точки зрения, продемонстрировал "некомпетентность и трусость".

Пройдет много десятилетий, прежде чем МВФ сможет восстановить репутацию, испорченную своей ролью в греческой катастрофе, делает выводы Бен Чу.

Кабинет министров рассчитывал, что население ответит "нет". Оппозиция заявляла, что речь идет о европейском будущем Греции и призывала голосовать "за" соглашение. К греческому референдуму приковано внимание всего мира, поскольку его окончательные итоги могут во многом предопределить предстоящее политическое и экономическое развитие Европы, сказаться на всей мировой экономике.

«Греческий народ сказал «нет» неприемлемым и унизительным условиям, которые ему пытаются навязать для реструктуризации внешнего долга», — написала лидер Аргентины в своём микроблоге в Twitter.

Она провела параллель между нынешними греческими реалиями и ситуацией в Аргентине в 2001 году. «Мы, аргентинцы, знаем, о чём идет речь, — подчеркнула глава государства. — Надеемся, что Европа и её лидеры поймут послание людей с избирательных участков. Нельзя ни от кого требовать подписания свидетельства о собственной смерти».

Как отмечает ТАСС, в декабре 2001 года в Аргентине разразился тяжелейший социально-экономический кризис. За 10 дней в стране сменились пять президентов. Государство объявило крупнейший в истории дефолт, который коснулся частных иностранных кредиторов. Перед международными финансовыми организациями страна продолжала сохранять свои обязательства.

В 2005 и 2010 годах Аргентина реструктурировала 93% своего госдолга. Владельцам дефолтных облигаций был предложен обмен на новые бумаги с дисконтом около 70% к первоначальной стоимости. Однако владельцы остальных 7% долговых бумаг, представляющие в основном спекулятивные инвестиционные фонды, на списание не согласились и до сих пор в судебном порядке добиваются 100% погашения задолженности.

"Китай в настоящее время ведет активные переговоры с ЕС и Грецией относительно того, как решить этот кризис. Мы верим в то, что благодаря усилиям всех сторон, его удастся урегулировать должным образом. Потому что это решение будет иметь огромное влияние не только на Грецию и ЕС, но и на всю мировую экономику в целом", — заявил на брифинге Чэн Гопин.
Китай неоднократно заявлял, что выступает за единую Европу и, хотел бы видеть Грецию в еврозоне.

Стало известно, что ныне действующий министр финансов Греции Яннис Варуфакис подал в отставку, сообщили РИА «Новости». Скажу одно, в своих прошлых статьях я не раз цитировал его заявления, где тот говорил, что уйдет в отставку только в том случае, если население проголосует «за». Однако более 61% людей сказали «нет» на прошедшем 5 июля референдуме, что во многом определило дальнейшую судьбу страны. Отмечу, что так называемый «финансовый демарш» против ЕС затеяли премьер-министр Ципрас и министр финансов Варуфакис, и именно они являются его героями. Данная новость изначально загнала в ступор многих, кто пристально следил долгое время за ситуацией, проходящей в Элладе. На мой взгляд, деятельность министра Варуфакиса освещается СМИ не так детально, как премьера Ципраса, хотя он заслуживает внимание уж точно не меньше. Не скрою, и сам я, узнав о данном решении Варуфакиса, не сразу смог понять его мотивы. Что интересно, сам Яннис Варуфакис прокомментировал свою отставку как долг, которым он обязан Греции и лично премьер-министру. Более конкретные причины все же кроются в профессиональной деятельности министра финансов, которая никак не вяжется с политикой пресловутой Еврогруппы. Наверняка Варуфакис уже давно знал о нежелании министров финансов ЕС видеть его на аналогичном посту в Элладе, однако все же, как человек дела, он смог довести дело до конца – референдума. Ситуация с греческим кризисом нагнеталась так долго, что её исход на переговорах зашёл в тупик. Варуфакис, придерживаясь твердой «антипозиции» по отношению к ЕС, стал для Еврогруппы тем человеком, с которым уже не договориться. Я уверен, у каждого из нас в жизни случались похожие ситуации. Трактовать происходящее можно по-разному, начиная с того, что отставка Варуфакиса является вынужденной мерой для Ципраса, только бы МВФ и кредиторы реструктурировали долги и выдали новые займы под меньший процент. Варуфакис, пребывая в должности министра финансов Греции, прекрасно понимает, что само его присутствие является «камнем преткновения» всех предстоящих переговоров. В результате чего он принимает решение покинуть занимаемый пост. Так или иначе, Варуфакис вне зависимости от того, будет ли он занимать пост главы министерства, намерен и далее выказывать поддержку премьер-министру Ципрасу и будущему руководству министерства финансов. По его мнению, Ципрас является волевым человеком с нордическим характером, и что для него нет никаких преград, в том числе, финансово-политических. Отчетливо помню слова Варуфакиса, в которых он сказал примерно следующее: «Сейчас сердце Европы бьется в Греции, и теперь, когда есть результаты референдума, мы вместе будем залечивать эти раны». Уверен, что в этих словах заложен весь смысл деятельности нынешнего правительства Греции, так как именно путем совместных усилий, финансовой помощи, а самое главное, реструктуризации долгов, можно прийти к необходимому стране результату – выходу из кризиса, длящегося с 2010 года. И все же, склоняясь к тому варианту, что отставка Варуфакиса является если не целым, то хотя бы частью ультиматума предъявленного Греции, пусть такая жертва не будет просто утратой ценных кадров. Мы все прекрасно понимаем, что греческий народ отверг жесткие требования МВФ и кредиторов, но все же Греция и ЕС находятся в одной лодке. Могу лишь пожелать Греции и всем участникам переговоров проявлять наивысший уровень в способности договариваться (с).

"Были обсуждены итоги состоявшегося в Греции референдума об условиях предоставления международными кредиторами финансовой помощи Афинам, а также некоторые вопросы дальнейшего развития российско-греческого сотрудничества", — говорится в сообщении.
Путин также выразил поддержку народу Греции в преодолении стоящих перед страной трудностей.

"Инициатором этого разговора выступила российская сторона, президент Путин. Там обсуждались вопросы взаимодействия России с Международным валютным фондом в контексте референдума, который накануне прошел в Греции. Будет продолжен поиск оптимального решения проблемы греческого долга с учетом интересов всех сторон", — сообщил Песков журналистам.

Так, бывший министр образования Франции Бенуа Амон заявил, что Меркель и Германия проиграли, а у президента Франции Франсуа Олланда появилась возможность "возобновить лидерство" страны в Европе. В регионе накопилось множество глубоких противоречий, которые греческий кризис поднял на поверхность – финансовые тяжеловесы в Европе "ссорились как дети во время игры", а теперь некоторые из них, в частности Франция, хотят использовать греческий кризис для того, чтобы изменить баланс сил в свою пользу, говорится в статье.

Ангела Меркель в решении греческого вопроса пыталась совместить свою страсть к Европейскому союзу с раздражением немецких налогоплательщиков тем, что им необходимо поддерживать греческую коррумпированную экономику. Но на фоне итогов референдума канцлер Германии осталась твердой и в преддверии экстренного саммита еврозоны заявила, что не видит смысла обсуждать новую программу помощи Греции, отмечает The Telegraph.

Во многом Меркель ужесточила позицию по Греции из-за возрастающего недовольства со стороны соратников по Христианско-демократическому союзу Германии, а также союзников по парламентской коалиции, среди которых все громче раздаются протесты против какой-либо помощи Греции. Девиз канцлера "Там, где есть воля, будет и выход" оказался неприменим к греческому вопросу. Теперь, несмотря на страх войти в историю как лидер, который разрушил европейский проект, Ангеле Меркель не остается ничего, кроме ужесточения позиции в переговорах с Афинами, пишет The Guardian.

Ряд комментаторов называют греческий долговой кризис, особенно события последней недели, "низшей точкой" правления Ангелы Меркель и считают, что именно греческий вопрос может лишить ее шансов на победу на выборах канцлера в 2017 году, отмечает издание.

Если отставить в сторону общие слова и качественные оценки и обратиться к объективным цифрам, то картина выглядит так (рис. 1 после спойлера).
Ситуация достаточно плачевна. Если США превысили свои докризисные максимумы и выглядят достаточно бодро, то Европа только-только доросла до уровня 2008 г. и, строго говоря, очень неуверенно (в 2014 г. рост составил 1,3%). Но, на наш взгляд, проблема ещё серьёзнее.

Регрессия к среднему

В популярной литературе явление, приведенное в заголовке статьи, звучит как «проклятие обложки журнала Sports Illustrated». Утверждается, что спортсмен, чей портрет опубликован на обложке, обречён на плохие результаты в следующем сезоне. Можно придумать множество психологических объяснений этому и подобным феноменам (излишняя самоуверенность и т.п.), однако эффект распространён и вне живой природы, так как причина, на самом деле, статистическая.

Обсуждаемый феномен был познан на 200 лет позже, чем гравитация или дифференциальное исчисление. Вот что писал Френсис Гальтон более ста лет назад в статье под названием «Регрессия к среднему при наследовании», в которой сравнивал рост детей с ростом родителей:

«Эксперименты показали, что потомство не походило на родителей размером, но всегда оказывалось более заурядным, то есть меньше крупных родителей или больше мелких… Эксперименты показали также, что в среднем регрессия потомства прямо пропорциональна отклонению родителей от среднего».

Проще говоря, результаты со временем стремятся к некоему среднему значению, а значит, лидеры и аутсайдеры станут середнячками. Из середины же кто-то выбьется в лидеры, чтобы опять пасть жертвой «регрессии к среднему». К нашему случаю «регрессия к среднему» применима самым прямым образом: нельзя вечно быть «на коне» и лидировать в мировой экономике. Да, речь о Европе.

Дело в масштабе

Авторы цикла «Проект Россия» рекомендуют оперировать масштабом сотен лет, чтобы как можно глубже познать тенденции развития, — не будем игнорировать этот отличный совет. Если вспомнить мировую историю за последние 5000 лет, то можно обнаружить, что ни одна цивилизация (общество) не смогла сохранить своё мировое или региональное лидерство, а зачастую и вообще существование. Хараппская, Шумерская, Египетская, Греческая, Римская, Арабская, Майя, Китайская и так далее. Современная Европа аналогично не в силах пересилить «регрессию к среднему». Терминологические нюансы «цивилизации» и «общества» оставим за рамками статьи, чтобы не погрязнуть в лишних деталях.

В целом, о проблемах Запада говорят уже давно, и с лёгкой руки Владимира Ильича вот уже сто лет как западный капитализм всё загнивает (тезис о загнивающем капитализме В.И. Ленин озвучил в труде «Империализм как высшая стадия капитализма»). Нам бы не хотелось прослыть пустословами, которые год за годом хоронят Запад, поэтому опять обратимся к количественному подходу и в масштабе 1100 лет (для данных с 2015 по 2020 год используется прогноз Международного валютного фонда) (рис. 2 после спойлера).

Хорошо видно, что доля Европы в мировой экономике с XV века становится непропорциональна её населению. Попытки анализа, которые призваны объяснить причины такого развития событий, проходят через колониализм к индустриальной революции, а от неё к научной революции и изобретению печатного пресса как корню всех событий, где непротиворечивые цепочки причинно-следственных связей обычно и заканчиваются. На вопрос, почему научная революция случилась в отсталой Европе, а не в продвинутом Китае, никто однозначно ответить не может — стоит напомнить, что Китай в средневековье не отставал от Европы в ВВП на душу населения и это при вдвое большем населении. То есть опережал по ВВП. Те ответы, которые можно найти, выглядят как попытки объяснения почему, играя в рулетку, человек десять раз подряд правильно угадал ячейку.

Случай правит миром

Исследования показывают, что стандартное мышление очень сильно недооценивает вклад случайных факторов в причины происходящего вокруг и переоценивает собственное понимание. Скорее всего, в данном случае простой ответ — он и более правильный: европейцам просто повезло. Какой-то набор огромного количества мелких и, по сути, случайных факторов позволил им получить необходимый «пинок» для начала научной революции и вырваться вперёд на достаточно короткий отрезок мировой истории. Может быть, то, что для печати книг использовались масляные, а не водяные чернила, может, доминирование протестантов над католиками в Англии, а может, географическое расположение — мы, наверно, никогда уже не узнаем, а версий и подходов множество.

Таким же образом и уход с центра мировой арены в ХХ веке обусловлен, на первый взгляд, объективными причинами: две разрушительные мировые войны на территории Европы стали причиной для становления мирового лидерства США в 1950-е. Но в том, что первая мировая война произошла и была именно такой разрушительной, какой она была, с предпосылками для следующей мировой войны, на самом деле нет ничего предопределённого. Это тоже набор случайностей, просто после десяти успешных угадываний в рулетку Европа не смогла угадать в 11 и 12 разы. Во-вторых, снижение доли обусловлено и особенными успехами цивилизационных конкурентов.

Тем не менее, нельзя поддаваться эмоциям — демонизировать «Запад» и принижать результаты эпохи Просвещения, двух промышленных и информационной революций. Это было то самое время, когда Запад честно занимал обложку «журнала мирового ВВП», но нет ничего вечного. Стоит упомянуть и так называемый эффект «бега красной королевы», когда даже чтобы остаться на месте, нужно бежать! Сегодня мировой ВВП увеличивается на 3,5% в год, а значит, только для сохранения доли Европе нужно расти минимум с этой скоростью. При этом прогнозы Всемирного банка и МВФ (1,2) находятся в диапазоне 1,7–2% в год для Европы в среднесрочной перспективе, и доля Европы в мировом ВВП снижается до значений XIV века.

Баланс между социальным и экономическим

Текущие проблемы являются вызовом экономистам, социологам и политологам. Последние лет триста Европа лидирует не только по экономическим, но и по социальным показателям — и стоит отметить, что между ними есть взаимосвязь. В последнее время Европа больше увлечена человеко-ориентированными драйверами и «счастьем атомизированного индивидуума» и меньше — чисто экономическими. Европа тратит около 3% ВВП на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки), обеспечивая львиную долю мирового научного прогресса в биотехнологиях и медицине, а в ряде европейских стран доля исследователей достигает 1% от населения, что положительно сказывается на «здоровье» общества. И наоборот, высокий уровень социального развития, например, привлекает квалифицированную (и не только) рабочую силу со всего мира, которая увеличивает ВВП Европы. По нашим оценкам, ежегодный вклад только этого эффекта составляет около 0,5% ВВП.

Тем не менее, этого недостаточно, а причинно-следственная связь от социальных достижений к экономическим слабее, чем хотелось бы. Маловероятно, что возобновляемая энергетика, экологические достижения, безопасность или права человека сами по себе обеспечат какие-либо экономические прорывы — это лишь приятные бонусы. И здесь мы подходим к ещё одному нюансу: расходы на НИОКР, медицину привязаны к ВВП и госбюджету, а значит, при замедлении экономики будет замедляться и научный прогресс и так далее, поэтому чисто экономические драйверы заслуживают не меньшего внимания, чем социально-ориентированные.

Какие пути могут помочь Европе восстановить роль на мировой арене?

• Научный прорыв — вторая научная революция и рост производительности труда.

• Прорыв в системе организации труда — сетевая концепция (открытое программное обеспечение, краудфандинг и т.п.) вместо иерархичных и капиталистических структур.

• Миллиардная Европа — масштабное увеличение населения. Прирост населения в два раза позволит пропорционально увеличить ВВП.

• СШАЕ — Соединённые Штаты Америки и Европы. Полная интеграция с США.

• Уничтожение конкурентов: Индо-Китайская ядерная война.

• Неучтённые факторы.

Но пока это лишь список возможностей и довольно маловероятный. Что ж, будем наблюдать и делать выводы (с).

Первичный профицит
------------
Согласно документу, предложения Греции предполагают первичный профицит в ближайшие 3 года в 1%, 2% и 3% ВВП соответственно, он может быть изменен в дальнейшем.

Греческое правительство ранее добивалось, чтобы в соглашении фигурировали цифры первичного профицита в 0,6% в этом году, 1,5% — в 2016 году, 2,5% — в 2017 году и 3,5% ВВП — в 2018 году.

НДС
------------
Изменения в НДС являются другим значительным пунктом разногласий на переговорах. Кредиторы требовали повышения НДС, которое даст дополнительно 1% ВВП, или 1,8 миллиарда евро в год.

В новой программе говорится, что Греция готова принять законодательство по реформе НДС, действительное с 1 июля 2015 года, и которое, как планируется, увеличит ВВП страны на 1% в год по базовым параметрам.

Отмечается, что Афины готовы повысить налог на судоходные компании и отменить льготы для судовладельцев. На рынках продукции правительство обязуется поддерживать действующий режим для безрецептурных лекарств, хлеба, молока, работы магазинов в воскресные дни.

Власти также предлагают распространить 30-процентный налог, которым облагается выручка объектов игровой индустрии, на автоматы видеолотереи, которые появятся в стране, начиная со второй половины 2015 года. Пополнение доходов казны также предусмотрено путем выдачи лицензий на сервисы мобильной связи по технологиям 4G и 5G. Предусматривается введение налога на телевизионную рекламу и организация международных тендеров на продажу телевизионных частот.

Новая система НДС предполагает унифицированную ставку в 23% на большинство видов деловой деятельности, в том числе ресторанного бизнеса. В то же время налог на базовые продукты, электроэнергию, отели и воду, согласно предложению, должно составить 13%.

Льготный НДС в 6%, который требовали отменить кредиторы, правительство Греции намерено оставить на лекарства, книги и билеты в театр. Увеличивается налог на роскошь и на маломерные суда, предназначенные для отдыха, вводится налог на телевизионную рекламу.

Пенсии и пенсионная система
------------
Кредиторы требовали выплачивать накопительную пенсию тем, кто уходит на пенсию после 30 июня 2015 года, только по достижении 67 лет. Общее сокращение пенсий, по расчетам кредиторов, должно дать 1% ВВП в год или 1,8 миллиарда евро.

В заявлении признается, что пенсионная система Греции нуждается в фундаментальных реформах. Власти готовы осуществить поэтапные преобразования, которые в 2015 году помогут сэкономить 0,25-0,5% ВВП, а уже в 2016 году выйти к требуемому рубежу в 1%.

Среди мер по сокращению пенсионных выплат правительство прежде всего называет борьбу с досрочным выходом на пенсию.
Налоговое администрирование и борьба с финансовыми преступлениями

Правительство намерено принять законодательство по созданию независимого агентства по делам налоговых сборов. Предложено улучшить законодательство, касающееся наказания за уклонение от уплаты налогов.

Новое предложение по плану борьбы с уклонением от уплаты налогов включает контроль за незаявленными депозитами через кросс-банковские операции в Греции и за рубежом, программу добровольного заявления и возвращения капиталов с соответствующими санкциями, стимулами и процедурами подтверждения в соответствии с лучшими международными практиками, запрос в страны-члены ЕС с требованием предоставить данные о собственности греков и ее происхождении.

В сотрудничестве с ОЭСР будут проведены новые реформы против картелей в оптовой торговле, строительстве, торговле, средствах массовой информации, говорится в документах.

Приватизация
------------
Правительство Греции объявит конкурсы по приватизации портов Пирей и Салоники, железнодорожных компаний TRAINOSE и ROSCO до конца октября 2015 года.

Согласно документу, правительство Греции и Фонд по приватизации госимущества HRADF объявит конкурсы по приватизации портов Пирей и Салоники не позднее конца октября 2015 года, а также железнодорожной компании TRAINOSE и компании по поддержанию подвижного состава ROSCO без существенных изменений в условиях тендеров.

Правительство намерено также предпринять "необратимые шаги", включая объявление даты тендера по приватизации энергетической компании ADMIE, или предоставит до октября 2015 года альтернативное решение для обеспечения полного разделения производства электроэнергии и ее передачу для обеспечения независимости бизнеса.

УФА, 10 июл — РИА Новости. Президент России Владимир Путин считает, что Еврокомиссия должна была раньше отреагировать на ситуацию вокруг экономики Греции, если к Афинам накопилось такое количество претензий.

"Конечно, на греков можно все перекладывать, но если были нарушения в их деятельности, где была Еврокомиссия? Почему она не начала корректив (вносить — ред.) в экономическую деятельность прежних правительств Греции, почему выдавали такие бонусы и кредиты, почему позволяли держать такой низкий профиль по налогообложению в некоторых секторах экономики, почему такие большие субсидии были для островов, где они были раньше?" — задал риторический вопрос президент РФ.

"Значит, есть о чем поговорить у греческого правительства, о чем поспорить (с Еврокомиссией)", — считает Путин.

Кроме того, по мнению главы российского государства, "когда одна крупная, одна мощная валюта существует на целый ряд стран с разным уровнем развития экономики, то страна лишается возможности регулировать финансы и свое экономическое состояние через валютные механизмы, при этом не может девальвировать евро — это невозможно".

Также, по словам Путина, Греция в сложившихся условиях Евросоюза лишается возможности привлечь больше туристов, а это одна из главных отраслей экономики в Греции.

"Евро уже потерпело крах, мы не должны питать иллюзий", — заявил он, назвав единую европейскую валюту "шагом назад в рамках исторического проекта европейской интеграции". С точки зрения политика, главной ошибкой при создании единого валютного союза было то, что ему не предшествовало создание нового политического объединения.

"Без европейского экономического правительства единая валюта функционировать не может", — отметил политик, добавив, что навязанная Германией безработица "не может быть базисом для европейского единства".

Лафонтен имеет в виду, в частности, кризис в Греции, который, по мнению многих аналитиков, был подпитан мерами жесткой экономии, навязанными ФРГ.
С точки зрения Лафонтена, если Греция снова введет собственную валюту, она снова сможет встать на ноги. "Совершенно очевидно, что Греция не может достичь экономического прогресса в нынешних жестких условиях единой валюты", — пояснил он.

Ранее немецкая газета FAZ сообщила, что располагает документом от Министерства финансов ФРГ, в котором предложения, сделанные 9 июля Грецией Еврогруппе и странам еврозоны, признаны неудовлетворительными. Афины предлагается на пять лет вывести из зоны евро, сохранив при этом членство в ЕС. Греческие участники встречи Еврогруппы в Брюсселе опровергли информацию о том, что подобные предложения обсуждаются в субботу.

"План Шойбле о выходе Греции из еврозоны согласован с Меркель, Габриэль также проинформирован, сообщают правительственные круги", — сообщила сотрудница бюро ZDF в своем микроблоге в Twitter.

"Кажется, нерушимая Ангела Меркель может обходиться без сна и все еще с полуулыбкой говорить о желании Греции остаться частью "европейской семьи". И это может показаться разумным. Все семьи имеют собственные небольшие локальные проблемы, не так ли? Но они работают над ними. Люди видят причины. Когда они вынуждены их видеть", — пишет Мур.

При этом автор сравнивает Германию с ребенком, который "закрывает глаза и думает, что его никто не видит".

Мур уверена, что жестокие требования Германии лишают Грецию "достоинства, суверенитета и собственного будущего".

"Какие семьи поступают так со своими членами?" — задается вопросом автор.

Кроме того, указывает она, Германия стремится сменить режим в Греции или, по крайней мере, расколоть действую партию "СИРИЗА". С ее слов, Алексис Ципрас боролся изо всех сил за реструктуризацию долга, на необходимость чего указывал даже МВФ.

С точки зрения Мур, требования кредиторов сделают Грецию еще беднее, чем она есть сейчас.

"Евросемья разоблачена как ростовщический конгломерат, который не заботится о демократии. Такая семья оскорбительна. Это "спасение", которое подается под соусом "жестокость во имя спасения", со спасением не имеет ничего общего. Это жестокость во имя жестокости", — заключает обозреватель The Guardian.

Предыдущий негативный рекорд был установлен ровно год назад, в мае 2014 года, когда государственная задолженность составила 2,166 триллиона евро.

С начала 2015 года госдолг Италии увеличился на 83,3 миллиарда евро (на 3,9%). Только в течение мая долговая нагрузка выросла сразу на 23,4 миллиарда евро. Из статистических документов центробанка следует, что рост госдолга был связан с увеличением денежной наличности, падением курса евро и изменениями на рынке гособлигаций.

Согласно данным Статистического управления ЕС (Eurostat), опубликованным в апреле, госдолг Италии составил 132,1% от ВВП страны. По этому показателю Италия уступает в Евросоюзе только Греции (177,1%). Госдолг Италии превысил 130% от ВВП еще в первом квартале 2013 года.

Eurostat, официальная статистическая служба Европейского союза, опубликовала на прошлой неделе доклад о демографической ситуации в Евросоюзе по состоянию на 1 января 2015 году. Согласно докладу Eurostat, за минувший год население ЕС в целом выросло на миллион с лишним человек, составив 508,2 миллиона.

В частности, прирост населения в прошлом году наблюдался преимущественно в самых богатых странах Западной и Северной Европы. Так, абсолютным демографическим лидером в ЕС стал Люксембург: по данным статистической службы, рост численности населения там составил 23,9‰ на тысячу жителей. За Люксембургом идут Швеция, Мальта и Австрия.

Европейскими лидером по убыли населения стали «хронически больные» в последние годы южные европейцы — Кипр и Греция. Следом же за ними с небольшим отставанием идут Латвия и Литва. В замыкающей тройку антилидеров Латвии население уменьшилось на 7,7‰ на тысячу жителей, в Литве — на 7,6‰. Страны Балтии также находятся на вершине антирейтинга стран ЕС, в которых смертность превышает рождаемость. По показателю самой высокой общей смертности выше Латвии и Литвы находится лишь Болгария: в 2014 году смертность там составила 15,1‰ на тысячу жителей, тогда как в Латвии 14,3‰, а в Литве 13,7‰. Смертность в Латвии и Литве превышает рождаемость на 3,4‰ — во всем Евросоюзе хуже показатели естественной убыли населения лишь в Болгарии и Румынии. В кризисной Греции, о катастрофическом положении которой сейчас говорят во всем мире, естественная убыль населения куда ниже, чем в балтийских странах.

В переводе с языка статистики эти цифры означают, что Латвия с Литвой умирают, и данный факт уже зафиксировали официальные службы ЕС.

Только прибалтийские политики, в отличие от кричащих о своих проблемах греков, отчаянно пытаются сохранить лицо и сделать всё возможное, чтобы широкая западная общественность не сфокусировала внимание на плачевном состоянии их стран. Въевшаяся за десятилетия привычка пускать пыль в глаза не отпускает: ни в коем случае нельзя говорить о проблемах и просить у ЕС помощи, как греки, Прибалтика по-прежнему — эталон, по-прежнему — образец для подражания, пусть даже латыши с литовцами вымирают быстрее, чем те же греки. Главное, чтобы об этом не узнали те, кому должно внушать, что Прибалтика — образец для подражания.

Оптимальный вариант для прибалтийского руководства такой: пускай большинство простых европейцев вовсе не знают, что такое Latvia и Lithuania, и где они находятся, а специализированное меньшинство (европейские политики, брюссельские функционеры, журналисты, экономисты) находится во власти мифов об «истории успеха» прогрессивных новых демократий на берегу Балтийского моря.

Но со второй частью этой формулы возникают проблемы.

Из официальных источников Евросоюза становится ясно, что в том же Брюсселе все, кто «в теме» о странах Балтии, понимают, что у этих стран нет будущего и они могут служить лишь мерилом упадка, но никак не успешности.

Например, этой весной было опубликовано исследование Еврокомиссии с прогнозом развития демографической ситуации в Европе до 2060 года. Согласно прогнозу Еврокомиссии, в ближайшие 40 лет абсолютными рекордсменами по обезлюдению в Евросоюзе будут Литва и Латвия: в них количество жителей сократится на 38%(Литва) и 31% (Латвия). Для прибалтийских республик прогнозируется даже большая демографическая катастрофа, чем для Болгарии (минус 25% населения) и Греции (минус 23%). Причины этой катастрофы уже сейчас видны из официальной статистики ЕС. Средние зарплаты в Литве и Латвии — 526 и 561 евро, ниже — только в Румынии и Болгарии. Литва занимает первое место в Европе по количеству самоубийств. Латвия находится на последнем месте в ЕС по количеству средств, выделяемых государством на социальную защиту, в том числе на здравоохранение и поддержку семей с одним родителем. На грани депривации — психического состояния, вызванного лишением человека средств для удовлетворения необходимых жизненных потребностей, живут 33% литовцев и 36% латвийцев.

И все это — статистика Eurostat и других европейских статистических служб.

За весь постсоветский период Литва потеряла 28%, а Латвия — 27% населения. Такая депопуляция — это уже не европейский, а мировой рекорд.

При этом различные социологические опросы показывают, что эмигрировать из этих двух странах намерены еще более четверти от оставшихся там жителей. Другие опросы показывают, что твердое намерение вернуться на родину демонстрируют не более 20% уже выехавших эмигрантов. Каждый тридцатый латыш и каждый тридцатый литовец сейчас живут в Англии. Абсолютное большинство из них не только не собирается назад, в Латвию и Литву, — они не собираются даже оставаться латышами и литовцами. Своим детям они дают местные имена, в семейном кругу стараются говорить на местном языке — пытаются как можно быстрее не просто интегрироваться, а ассимилироваться.

«Что касается новой эмиграции, то значительная часть эмигрировавших уже не хочет на социальном, культурном уровне связывать себя с латышами. Это связано с фрустрацией, несбывшимися надеждами на национальное государство, национальное «чувство плеча», вместо которого получили торжество материальных интересов, жадность, крайний индивидуализм и нежелание общаться ни со своими, ни с чужими», — говорит профессор факультета гуманитарных наук Латвийского университета Леон Тайванс, предрекающий своему народу вымирание.

«Как показывают исследования, третье поколение эмигрантов уже не знает литовского языка. От полумиллиона литовских эмигрантов конца XIX — начала прошлого века сегодня не осталось никаких следов. В конце Второй мировой войны, летом и осенью 1944 года, вместе с отступающей немецкой армией на Запад ушли около 60 тыс. литовцев. Сначала они несколько лет жили в Западной Европе, а потом все уехали в США, Канаду, Австралию. И кто вернулся? Единицы», — вторит ему литовский историк, профессор кафедры истории Литвы Вильнюсского педагогического университета Людас Труска.

Следствием деградации балтийских стран является умирание двух последних сохранившихся до наших дней народов балтийской группы — латышей и литовцев. Титульные нации Латвии и Литвы постепенно исчезают: молодое поколение эмигрирует в более благополучные страны и уже их дети не знают родного языка и культуры родителей, остающееся в Прибалтике старшее поколение уже не способно к деторождению.

Прибалтика умирает — это не метафора, это медицинский факт. И этот факт очевиден всем, кто занимается балтийскими странами, в том числе в Евросоюзе. По подсчетам латвийского демографа Илмара Межса, к 2050 — 2060 году число иммигрантов в Латвии сравняется с числом местных жителей, а затем и превысит его. Это при условии, что иммигранты будут приезжать в Латвию и Литву без всякого государственного стимулирования — этническая структура все равно будет меняться естественным путем.

А ведь в этом году Еврокомиссия предложила ввести квоты на мигрантов для стран ЕС. Не потому ли страны Балтии боятся этих квот больше всех в Евросоюзе, что понимают: они — не Англия, не Швеция, не Италия? Их вымирающее коренное население в принципе не способно адаптировать и интегрировать поток африканцев и арабов.

Всё это отчаянное нежелание Латвии и Литвы принимать у себя беженцев из третьего мира — сознательное решение: они понимают, что умирают, и хотят умирать медленно, спокойно и долго. А не быстро и сразу.

Нынешняя ситуация с Грецией всё больше и больше приближается к своей кульминации. Страстно желающие её избежать главные западные «хедлайнеры» - Германия и Франция – понимают, что это невозможно. Можно только отодвинуть финал «греческой трагедии» как можно подальше. Переговоры ЕС с Ципрасом уже приняли ожидаемо затяжной характер и получили с подачи остряков прозвище «греческий марафон». Здесь стоит понять ту простую вещь, что никакое решение, к которому придут стороны в результате этих переговоров, приемлемой для всех панацеей являться не будет. Принятие греческим правительством требований еврокредиторов (даже в компромиссном варианте), по сути, перечеркнёт волеизъявление греческого народа, высказанное на референдуме недельной давности, и грозит отставкой кабмина и серьёзнейшим политическим кризисом. Отвергнув, предложения ЕС, придётся признать, что начало конца эпохальной евроинтеграции наступило. В этой ситуации, понятное дело, давление на Ципраса идёт беспрецедентное. Европейские «старшие товарищи» (и не в последнюю голову, гордые прибалтийские евродемократии) грозят Греции всеми «карами небесными» и, прежде всего, обрушением финансово-банковской системы страны. Мало того, сам премьер, не будучи филологом и вообще гуманитарием, отчётливо понимает, что в греческом языке запросто может появиться неологизм восточнославянского происхождения - «майдан». Со всеми, так сказать, «вытекающими» для Греции вообще. Адля главы правительства, в частности. Алексису точно не позавидуешь. Маячит очень трудная перспектива выбора как для политика и человека. Так или иначе, определённую дистанцию участники этого «забега» преодолели, и пришла пора оглядеться осознать, каким же будет «промежуточный финиш». С этой целью Ципрас возвращается в Афины с папкой предварительных соглашений, которые ему навязали на саммите в Брюсселе. Ответ греческого парламента должен прозвучать завтра. А что будет послезавтра: загадывать не будем, увидим (с).

В 300-местном парламенте "за" проголосовали 229 депутатов, против — 64, воздержались — 6.

Закон поддержали большинство депутатов от партий правительственной коалиции СИРИЗА и "Независимые греки" (АНЭЛ), а также оппозиционных "Новой демократии", ПАСОК и "Потами" ("Река"). Выступили против депутаты Компартии Греции и ультраправой "Золотой зари".

Среди проголосовавших "против" были депутаты от СИРИЗА министр энергетики Панайотис Лафазанис, бывший министр финансов Яннис Варуфакис, подавшая в отставку замминистра финансов Надя Валавани, первый замминистра здравоохранения Димитрис Стратулис, первый замминистра обороны Костас Исихос. Против проголосовали около 30 депутатов СИРИЗА, несколько воздержались.

Ранее СМИ со ссылкой на конфиденциальный доклад МВФ сообщали, Афины нуждаются в списании долгов в масштабе, намного превосходящем ту сумму, которую готовы рассматривать партнеры Греции по еврозоне.
Эксперты фонда рекомендуют предоставить Греции 30-летний льготный период по обслуживанию всех европейских долгов, включая новые кредиты, а также продление сроков их погашения.

17-часовой марафон лидеров еврозоны закончился обещанием возобновить поставку наличности в греческие банки, предоставить 86 миллиардов евро кредитов на погашение уже и так неподъемных долгов. В обмен от Греции потребовали отдать под внешнюю опеку госимущество на 50 миллиардов евро и продолжить политику затягивания поясов — срезать пенсии, зарплаты, уволить часть госслужащих (к которым относят и врачей, и учителей), увеличить пенсионный возраст, повысить налоги.

Под иностранную опеку
-----------------------
Особое возмущение вызвало требование передачи госимущества Греции на 50 миллиардов евро под управление "независимого" фонда Institution for Growth в Люксембурге.

И дело не только в том, что имущества на такую сумму собрать нереально — по словам журналистов, чтобы получить такие деньги, надо продавать Акрополь и Крит.

"Институт роста", о создании которого объявляли два года назад бывший премьер Греции Антонис Самарас и министр финансов Германии Вольфганг Шойбле, принадлежит дочерней немецкой KfW и председателем ее совета является Шойбле. Некоторые сочли это попыткой передать имущество Греции под контроль Германии, хотя из окончательного проекта соглашения и исчезло упоминание Люксембурга. Как фонд попал в предварительный проект, до сих пор неясно.

Кстати, с Люксембургом тесно связан и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, называющий себя другом греческого народа. Во время премьерства Юнкера были подписаны тайные налоговые соглашения с сотнями крупнейших корпораций мира, которые смогли укрывать от налогов доходы, полученные в странах базирования.

Опасным прецедентом для будущего Европы назвала инициативу спецфонда из греческих активов видный деятель партии Сильвио Берлускони "Вперед, Италия" экс-министр Стефания Престиджакомо.

"Предложение немецкого происхождения о переводе греческих активов стоимостью 50 миллиардов евро во внешний и независимый фонд в Люксембурге, чтобы потом их приватизировать, то есть, продать и уменьшить размер долга, лишено всякой демократической логики и представляет собой опасный прецедент для будущего Европы. Со стороны Берлина мы наблюдаем абсолютистское поведение, напоминающее империализм", — говорится в заявлении депутата.

По его мнению, ЕС пал жертвой собственных успехов: по мере расширения он становился все более громоздким, разобщенным и менее популярным среди населения. "Огромным промахом" было решение создать единую зону евро, не сформировав необходимые политические механизмы для работы денежного союза.

В итоге кризис еврозоны посеял раздор между странами ЕС, а отдельные государства угрожают подорвать весь европейский проект. К тому же на фоне проблем в экономике, безработицы и притока мигрантов растет популярность националистических партий, отвергающих основы ЕС. Учитывая негативные демографические тенденции, экономика ЕС будет расти медленно, а ведущие партии будут вызывать все большее недовольство.

Найти выход из этой ситуации могли бы смелые и целеустремленные лидеры, но этот сценарий маловероятен, считает аналитик: в Европе нет лидеров калибра Конрада Аденауэра, Шарля де Голля или Маргарет Тэтчер.

В будущем, по мнению Уолта, ЕС, скорее всего, не станет "тесным союзом", а лишь продолжит кое-как держаться на плаву. В экономике не будет устойчивого роста, а политическое влияние ЕС ослабеет.

Есть и третий сценарий, считает политолог: разрушение европейского проекта. "Выход Греции из еврозоны создаст опасный прецедент, националистическое недовольство усилится, к власти придут более авторитарные лидеры, Грецию поглотят масштабные социальные волнения. Некоторые европейские государства могут даже обратиться к Москве за помощью", — предполагает Уолт.

Все это негативно скажется на Америке: слабый экономический рост в ЕС означает и слабый рост в США. К тому же ослабевшая Европа не сможет помочь Вашингтону в решении проблем с Китаем и Ближним Востоком, отмечает Уолт.

Начну с цитаты.

"Евросоюз, если и дальше он будет заниматься столь же безрассудной экспансией, рухнет по той же причине, по которой рухнул Советский Союз, — из-за того, что захватит слишком большой кусок территорий и ответственности. Из-за того, что национальные элиты никогда до конца не захотят подчиняться власти элит центральных. Из-за того, что в обществе, стремящемся ко всеобщему благоденствию, с каждым годом все больше и больше средств из богатых территорий (то есть стран классической Западной Европы) нужно будет передавать территориям бедным, то есть тем самым "новым" членам, которые к тому же больше политически поддерживают Вашингтон, чем Париж и Берлин".

Это один из финальных абзацев моей статьи "Раздувшийся Евросоюз", опубликованной в "Российской газете" десять лет назад, 2 июня 2005 года.

К сожалению, в России не любят и не умеют ценить мнение собственных экспертов, а верят только западным. Тем более, игнорируют наши мнения на Западе – раз русские сами готовы лишь повторять зады "европейской" и американской политической мысли, так что же нам обращать внимание на их выводы и прогнозы?

Процитированная мною статья не первая, в которой я предрекал гибель (распад) Евросоюза. Просто в ней в наиболее концентрированном виде было собрано все, что позволяло сделать такой прогноз.

Не я один такой прогноз делал, но абсолютное большинство и западных экспертов, и уж тем более наших "евроатлантистов" и "специалистов по Европе", пренебрежительно выслушивая такие мнения, почти открыто называли их авторов в лучшем случае "некомпетентными людьми", а в худшем – провокаторами.

За последние годы подтвердилась именно та тенденция, о которой говорили мы — "некомпетентные" и "провокаторы". Более того, сравнение нынешнего Евросоюза с Советским Союзом времен его упадка ныне стало расхожим в устах даже не экспертов, но и политиков. Особенно восточноевропейских политиков, которые сами еще застали времена СССР.

Я уже давно утверждаю, что идея "европейской интеграции", в начале ХХ века, в частности, воплотившаяся в лозунг Соединенных Штатов Европы, после Великой Октябрьской революции в России была перехвачена лидером русских большевиков Владимиром Лениным. И именно на основе этой концепции он и создал в 1922 году де факто Европейский Союз № 1, то есть Советский Союз. А нынешний ЕС является лишь Евросоюзом № 2.

Список сходств (при наличии и различий, естественно) двух этих образований насчитывает десятки пунктов, но я коснусь немногих. Потому что контексте последних событий, связанных с тем, что привело к греческому референдуму, а также в контексте не собственно финансовых, а политических последствий этого референдума, хочу еще раз сказать о том, когда и почему Европейский союз № 2 распадется.

И основание для этого прогноза – параллель с судьбой СССР (Евросоюза № 1).

Советский Союз возник в самом конце 1922 года, а юридически исчез в конце 1991 года, то есть просуществовал без малого 70 лет.

И Евросоюз № 2 распадется в таком же возрасте. Если считать от вступления в силу Парижского договора (1952 г.), то примерно в 2022 году. Если за точку отсчета брать Римский договор об образовании Европейского экономического сообщества (ЕЭС, или Общий рынок; вступление в силу – 1958 г.), то примерно в 2028 году. Формальное оформление ЕС Маастрихтским договором (с 1993 г.) – слишком поздняя веха.

Фактически к тому времени Евросоюз № 2 давно уже существовал.

Я считаю, что реальный распад Евросоюза к 2022 году уже начнется и никакой отсрочки еще в шесть лет не будет.

70 лет — это не случайный срок, а закономерность. 70-75 лет – это три человеческих поколения. И раскладывается он в реальной жизни, включая прежде всего политическую, так. Отцы создают и строят новое. Их дети этим новым пользуются, но при этом нещадно его эксплуатируют и стараются не замечать недостатки, заложенные не столько в конструкции, сколько в своих собственных методах использования этой конструкции. А вот внуки диссидентствуют: видят в созданном дедами одни недостатки. Более того, прямо и открыто отвергают и идеалы своих дедов, и то, что дедами создано. В конце концов, либо конструкция рушится сама, если инакомыслие внуков накладывается на безволие их отцов, либо – если отцы примыкают к внукам в их неприятии созданного первым поколением, — все рушат сами.

Посмотрите на историю Советского Союза под этим углом – и вы увидите, что именно так она и развивалась. Посмотрите на историю нынешнего Евросоюза. Вы увидите, что дети (нынешние европейские политики), закрывающие глаза на все недостатки и противоречия и самой конструкции, и своей собственной политики, все еще властвуют, но уже мало что могут объяснить своим детям ("внукам Евросоюза") и мало чем, кроме заезженных, лживых или пропагандистских лозунгов, могут их вдохновить. А к началу 20-х годов нашего века "внуки Евросоюза" как раз станут главной политической силой ЕС. Ну а разочаровавшихся в идеалах и практике "единой Европы" "детей ЕС" и сегодня уже более чем достаточно. Как минимум, это те, кого в самом Евросоюзе называют евроскептиками, а то и европессимистами.

Теперь вспомним, каковы главные причины крушения и распада Евросоюза № 1 – СССР.

Власть союзной бюрократии, интересы и официальная идеология которой все больше и больше расходились с интересами и взглядами большинства населения СССР в целом.

Власть союзной бюрократии, чьи взгляды и интересы все больше и больше расходились со взглядами и интересами элит входивших в СССР союзных республик. И это при том, что публично единство идеологических установок (в том числе и намерение сохранить "целостность СССР" и даже "идеалы социализма") и те, и другие декларировали едва ли не до последнего дня существования Евросоюза № 1.

Взаимные упреки в том, кто кого кормит и кто работает, а кто бездельничает. Как и сегодня в Евросоюзе № 2, в СССР упреками этими обменивались в первую очередь северные и южные республики (в ЕС – страны). В течение сравнительно короткого срока (в СССР это горбачевская перестройка) эти упреки, вдруг вырвавшиеся из-под спуда, резко развернули общественное мнение: от убеждения, что Союз экономически нужен всем, массы населения и экспертов пришли к прямо противоположному – Союз не выгоден никому.

Национализм элит (включая интеллигенцию) союзных республик (в СССР), быстро разжегший дремлющий национализм не только маргинальных, но даже и вполне, казалось бы, цивилизованных масс населения.

А что мы сейчас видим в Евросоюзе? И это при том, что в СССР политика "дружбы народов" реализовывалась достаточно успешно, а лидеры Евросоюза уже несколько лет назад вынуждены были признать, что их политика мультикультурализма провалилась.

А ведь в Советском Союзе не существовало проблемы иммигрантов, которая сегодня не только терзает Евросоюз, не только ставит под вопрос его будущее как собственно Европы, но и разводит в противоположные стороны старых и новых членов ЕС.

Национальная терпимость Старой Европы, пусть во много искусственная, но официально незыблемая, все жестче и жестче сталкивается с открытой расовой нетерпимостью, с национализмом в крайних формах и с откровенным расизмом населения и властей (!) новых (восточноевропейских и прибалтийских) членов Евросоюза № 2.

Наконец, все возрастающая ненависть к союзной (в СССР) и к брюссельской (в ЕС) бюрократии, забирающей себе все больше политической и финансовой власти в ущерб национальному суверенитету стран-членов. Более того, эта бюрократия представляется гражданам отдельных частей и того, и другого Союзов цитаделью авторитаризма, подмявшего под себя демократию отдельных стран и территорий.

Тут еще важно учесть, что на советском пространстве исторический авторитет Москвы как мирового города и одной из мировых столиц был фактически непререкаем и несопоставим с авторитетом ни одной другой из республиканских столиц. Но что в этом смысле может противопоставить заштатный Брюссель Афинам (что мы уже увидели), Праге, Будапешту, не говоря уже о Риме, Мадриде, Лондоне, Париже или Берлине (хотя последние два более всего заинтересованы в сохранении ЕС, ибо они фактически властвуют в нем)?

Наконец, уместно отметить, что распад Советского Союза случился сразу за временем его максимального расцвета. Ведь сам СССР был не только Евросоюзом № 1, но одной из двух глобальных сверхдержав: вокруг него и во главе с ним существовали и военный союз — Организация Варшавского договора, и экономический союз – Совет экономической взаимопомощи, и мощнейшее международное коммунистическое движение (включая крупнейшие компартии Европы – французскую и итальянскую). Так что никого не должны вводить в заблуждение ни недавний экономический расцвет нынешнего Евросоюза, ни его современная политическая мощь.

Много еще параллелей между СССР и нынешним Евросоюзом можно провести, но и сказанного, думаю, достаточно для того, чтобы понять: закат и распад Евросоюза № 2 не за горами, а скорее всего – уже на кончике носов нынешних европейских политиков. И они, бесспорно, это чувствуют. Потому и поднялся такой шум, несмотря на привычные заклинания в "незыблемости идеалов Евросоюза и его единства", вокруг в общем-то локальной долговой проблемы не самого большого и отнюдь не самого "дорогостоящего" члена ЕС – Греции, а главное – вокруг открытого неподчинения Афин "власти Брюсселя". И, между прочим, "власти Берлина". А возрождение давних исторических претензий и обид – это еще один признак субстанционального кризиса межгосударственной системы. Советский Союз тоже через это прошел.

Сценарии распада нынешнего ЕС могут быть разными: от организованного до хаотического. Я их сейчас описывать не буду. Лишь скажу, что, скорее всего, на развалинах Евросоюза № 2 первоначально возникнет нечто, аналогичное тому, что возникло на развалинах СССР – некое "европейское СНГ". Ну а далее – новая и более компактная реинтеграция, что мы и наблюдаем в последние годы на постсоветском пространстве.

В этом анализе я полностью проигнорировал фактор США, заинтересованных в сохранении Евросоюза как своего политического и военного (через НАТО) вассала. Этот фактор крайне важен, но и он не может противостоять естественному ходу истории, который размоет берега Евросоюза № 2, так же, как она это сделала с Евросоюзом № 1.

В качестве дополнения к этой статье предлагаю желающим ознакомиться с процитированным в начале моим текстом десятилетней давности, написанным в связи с исходом французского референдума по проекту Европейской конституции.

МОСКВА, 18 июл – РИА Новости. По мнению колумниста The Washington Post Мэтта О’Брайана, евро может нанести стране больший вред, чем банкротство. В подтверждение своей точки зрения автор приводит в пример Нидерланды и Финляндию, чьи экономические показатели за последние 7 лет оказались хуже показателей Исландии, обанкротившейся в 2008 году.

Как пишет О’Брайан, на момент вхождения в зону евро ни Финляндия ни Нидерланды не считались странами со слабой экономикой и придерживались всех правил, которые предписывались в еврозоне. Однако это не смогло уберечь их от результатов, которые можно назвать катастрофическими. И все дело в евро, считает аналитик.

"Можно выразиться и помягче, как глава Европейского центрального банка Марио Драги, который сказал, что европейская валюта несовершенна и уязвима", — пишет О’Брайан.

Финляндия, которая потеряла две крупнейшие экспортные отрасли и справиться с трудностями могла бы только при помощи девальвации валюты, но, как пишет О’Брайан, находясь в еврозоне, не сможет этого сделать. Вместо этого стране приходится сокращать расходы за счет сокращения зарплат. Результатом этого стал самый большой спад в экономике, а за последние годы Финляндии пришлось существенно сократить расходы бюджеты ради выполнения правил еврозоны.

В случае с Нидерландами — расходы внутри страны остаются серьезной проблемой. По мнению автора, в Нидерландах огромный “жилищный пузырь”, он подпитывается ощутимыми процентными платежами, которые осуществляют собственники недвижимости. В связи с этим на жителей Нидерландов падает долговое бремя, какого нет ни у одной страны в еврозоне.

В заключении О’Брайан обращает внимание на то, что сейчас экономика обанкротившейся Исландии даже опережает показатели Нидерландов и Финляндии по причине того, что страна использует свою национальную валюту – крону. По мнению автора, страны еврозоны неспособны девальвировать валюту или снизить процентные ставки для предотвращения кризисной ситуации.

"Смирительная рубашка евро превращает обычные проблемы в чрезвычайные, как в случае с Финляндией, а чрезвычайные в исторические, как в случае с Грецией, независимо от того, следуете ли вы правилам. Евро – капризный бог, наказывающий как грешников, так и святых", — заключает автор статьи.

МОСКВА. 18 июл – РИА Новости. Евро продолжает дешеветь по отношению к доллару, и происходит это на фоне "довольно успешных попыток предотвратить выход Греции из еврозоны". Причина данного экономического явления заключается не в угрозе греческого дефолта, а в действиях валютных властей США, пишет Deutsche Welle.

Авторы статьи указывают на тот факт, что "весьма резкое падение (евро) произошло в понедельник, 13 июля, хотя утром этого дня на саммите лидеров стран еврозоны в Брюсселе была достигнута принципиальная договоренность о предоставлении Греции новой программы финансовой помощи".

Получается, делает вывод DW, что валютный рынок "либо отрицательно относится к попыткам удержать греков в еврозоне, либо реагирует на совершенно иные факторы".

Одним из основных факторов, оказывающим влияние на курс евро по отношению к доллару, издание называет политику Федеральной резервной системы США (ФРС), которая после семи лет антикризисной программы, когда учетные ставки оставались практически на нулевом уровне, решила "положить конец политике сверхдешевых денег" и поднять учетные ставки.

Если ФРС продолжит свою деятельность в этом направлении, то, по мнению ряда экспертов DW, евро может сравняться по стоимости с долларом уже осенью текущего года.

И как ни парадоксально, издание признает, что "успехи в деле спасения Греции в нынешней специфической ситуации скорее будут способствовать ослаблению евро, поскольку снизят глобальные риски, связанные с этим кризисом, и позволят ФРС повышать ставки более быстрыми темпами".