Взрослая социальная сеть
 fon Rommel Свободен |
26-03-2005 - 00:22 Господа, последние события, очевидно, у всех на слуху и не имеет смысла их пересказывать. Лучше, двайте, попробуем спрогнозировать ситуацию на ближайшее будущее. Продолжится ли процесс и, если да, то кто и почему станет следующим... Лично я считаю, что это будет Казахстан. |
||
 Nifertity Свободна |
26-03-2005 - 03:36 прогнозировалось до Киргизии в Молдове. Но в Молдове за месяц до выборов парламента нынешний президент сдружился с оппозицией. Поэтому оппозиции уже не зна что было бороться. А ожидалась оранжевая революция. Пронесло. Хотя, парламент-то выбрали, а выборы президента только 6 апреля. |
||
totals Свободен |
26-03-2005 - 06:18 Казахстан - ближайшее будущее... |
||
Ксю Замужем |
26-03-2005 - 23:51 Ой, слишком страшное гадание получается!  Я после Украинских событий не отойду. До сих пор колбасит, а тут ещё Киргизия бушует   |
||
wapevil Свободен |
27-03-2005 - 00:39 Самое страшное в этой ситуации то что после прведения Маргенализации нашего населения политиками, в россии сложилась тоже напряженная обстановка. Есть недовольные жизнью люди, и на мой взгляд таких больщинстово, так самое опастное в этом то что могут найтись такие "революционеры", в нашей стране которые смогут направить этих недовольных в свои интерсы... А насчет этих революций Роз Оранжевых и Тюльпанов у меня складываются ощущение что они в наглую для показания всем проводятся по одному сценарию даже премьеры в Грузии Бурджанадзе в Украине Газова дивчина И в гирнизии тоже женьшина правда Фамилии не помню |
||
Lidia Свободна |
27-03-2005 - 03:12 Внимательно смотрите на Киргизию и готовьтесь что унас тоже будет побоище, Молодежное движение "Наши" уже готовят к побоищам мозги промываю по полной, и ставку делают на самых агресивных, на футбольных фанатов и скинов. Молодежное движение, которое создается в расчете на массовые волнения в 2008 году. Задачу никто не скрывает — подавление революции, если она действительно будет. |
||
Soviet Свободен |
27-03-2005 - 06:02 Солидарен с Лидией- до нас тоже очередь дойдет, НО думаю наши верхи этого в 2008 году не допустят, перенимая опыт с нынешних событий...  |
||
| Свободен |
27-03-2005 - 16:40 По логике событий до нас должны быть еще Казахстан и Белоруссия (порядок тут возможен любой). Насчет движения "Наши" - хотя за "нашизмом" (никаких аналогов по созвучию не возникает??) приглядывать надо, пока до немецких штурмовиков Эрнста Рема им так же далеко, как от меня до Луны... В 89-91 КПСС обладала намного большими возможностями, и то.. Посмотрим, однако... |
||
| avtor Свободен |
27-03-2005 - 19:24 Не волнуйтесь за Россию, все худшее миновало в 90-91 гг, когда на полках мясных отделов были одни зеленые томаты и вырезанные из бумаги, снежинки. Страна еще очень долго будет жить нищенски, но в Москве это незаметно. Ура! Но на юге - все будет продолжаться. Потому что азиатов большевики когда-то насильно выдернули из кланового феодализма. Молдавия, Беларусь - бывшие дотационные районы, брошенные на произвол рассыпавшимся СССР. Разгул бандитизма и кумовство. |
||
| Свободен |
30-03-2005 - 00:17 А вы дальше говорите о мифе под названием свобода и демократия и дальше гоняйтесь за ней и будут еще революции , а ни у одного сильного и умного человека революций под носом НЕ БЫЛО вод представте чтоб при Сталине революция была )))) а потомучто нынешние руководители СОСКИ драные слабаки ! |
||
Immortal Свободна |
30-03-2005 - 00:47 Ну, и хорошо, что слабаки. Проще скинуть. Что, есть о чём жалеть, что ли? О подлом Шеварднадзе? О Януковиче? Об этом киргизском идоле? Или о Лукашенко всплакнём дружно - он теперь обречён, ясное дело. Или Назарбаев вашему сердцу так мил?  Слетают - и фиг с ними!  Как будет в России, зависит от действий наших властей. И от их умений, конечно. Но пока в России оппозиции НЕТ, так что, американцам просто не на кого здесь ставить. С коммуняками они же не свяжутся... Да и те - лишь бледная тень от партии 90-х годов.А СПС - труп. Даже в Москве, никто не пойдёт драться за Чубайса, исключено. Эта партия насквозь олигархическая, харизматичных политиков в ней нет. Хакамада даже жалость вызвать не способна - визгливая, хамоватая уродливая женщина. Немцов - позавчерашние новости, лакей Чубайса. Кто там ещё? Новодворская? Чем не кандидат в президенты?  Ах, да: в их арсенале есть ещё ВСЕЙ СТРАНОЙ ненавидимый Гайдар... |
||
| Свободен |
30-03-2005 - 00:59 Такие как вы огубят все что угодно , да согласен не о ком жалеть ни на Украине ни в Грузии ...... но сильных политиков НЕТ , Путин молодец да и т наверно потомучто КГБшник ! |
||
| Свободен |
30-03-2005 - 12:54 Абсолютно ничего хорошего в Путине не вижу. Даже среди знакомых мне КГБшников - он далеко не самый лучший... Скорее - один из худших. И никакой гарантии, что к 2008-му Россия будет крепче чем была в начале 2000-го, когда он к власти пришел, кстати... Ну, а насчет "товарища Сталина" никак не могу сказать лучше, чем когда-то Юз Алешковский: Товарищ Сталин! Вы большой ученый, В языкознании познали толк. А я простой советский заключенный И мой товарищ - серый брянский волк. За что сижу, по совести, не знаю; Но прокуроры, видимо, правы. Итак, сижу я в Туруханском крае, Где при царе бывали в ссылке вы. И вот сижу я в Туруханском крае, Где конвоиры строги и грубы. Я это все, конечно, понимаю Как обостренье классовой борьбы. То дождь, то снег, то мошкара над нами, А мы в тайге с утра и до утра. Вы здесь из искры раздували пламя, - Спасибо вам, я греюсь у костра. Я вижу вас, как вы в партийной кепке И в кителе идете на парад. Мы рубим лес и сталинские щепки, Как раньше, во все стороны летят. Вчера мы хоронили двух марксистов. Мы их не укрывали кумачем, - Один из них был правым уклонистом, Второй, как оказалось, ни при чем... Живите ж тыщу лет, товарищ Сталин! И как бы трудно не было б здесь мне, Я знаю, будет много чугуна и стали На душу населения в стране! Он перед тем как навсегда скончаться Вам завещал кисет и все слова, Просил в евойном деле разобраться И тихо крикнул: "Сталин - голова!" |
||
| fon Rommel Свободен |
30-03-2005 - 13:14 По поводу 2008 года, на мой взгляд, не то что отдельную тему, а отдельную доску создавать можно. Россию волна накроет одной из последних, но в том, что перемены будут, и весьма радикальные, убежден. Россия от Киргизии, по большому счету, отличается разрезом глаз наших Акаевых. В регионах, образно говоря, уже шпангоуты скрипят... Но, чтобы Россию подвигнуть на такое, надо ее лишить псевдо-поддержки бывших республик СССР. И, поскольку Лукашенко - один из самых ярых приверженцев нынешнего устройства постсоветского пространства, его и начнут валить. Если у него не достанет ума или времени, раньше в состав России войти... |
||
| Свободен |
30-03-2005 - 13:24 очень сомнительны прогнозы по поводу казахстана - слишком централизованное государство и слишком пассивное население... вряд ли чабаны вылезут из своих аулов... |
||
| Свободен |
30-03-2005 - 13:26 А разве Киргизия рассматривалась всеми как "очень продвинутая" в политическом плане? И разве там чабанов нет??? |
||
| Свободен |
30-03-2005 - 13:31 киргизия всегда была активнее казахстана, и имела больше сходства с "демократическим" режимом (относительно казахстана, опять же). казахстан же, по сути, монархичесоке государство. и само население против этого ничего не имеет. |
||
| Свободен |
30-03-2005 - 13:35 Увидим.. Мне кажется, что государство, в котором даже по населению около 45% казахов и 35% - русских, вряд ли может быть таким уж безмятежно-спокойным... |
||
| Свободен |
30-03-2005 - 13:38 в госаппарате уже давно русских минимум. делать им там нечего, тем более революцию поднимать. вообще, это люди со специфическим менталитетом. вряд ли от них можно ожидать экстраординарных поступков. |
||
| fon Rommel Свободен |
30-03-2005 - 13:40
А Белоруссия - страна процветающей демократии? На мой взгляд, сейчас как раз, по всему СНГ и есть эти псевдомонархии. Россия - не исключение. Ядреная только. В смысле, с ядерной дубиной. |
||
| Свободен |
30-03-2005 - 13:43 2 Птенчик Иммунитетом или менталитетом? |
||
| Свободен |
30-03-2005 - 13:45 сорри очепятка вышла. конечно же менталитетом... позволю себе с фон роммелем не согласиться: псевдомонархии не везде, чаще псевдодемократии. это несколько иная вещь. |
||
| fon Rommel Свободен |
30-03-2005 - 13:52 Было бы весьма интересно узнать, в чем, уважаемая Птенчик, вы видите отличие псевдодемократии от псевдомонархии? И насколько оно принципиально, в плане обсуждения... |
||
| Свободен |
30-03-2005 - 14:22 вполне принципиально. под псевдомонархией наш покорный слуга, насколько я понимаю, подразумевает такой строй, который формально назван демократическим, но по сути является монархическим, т.е. есть один явный "монарх", так сказать. псевдодемократия же, по моему мнению, изначально также провозглашалась демократией, но явный монарх не выкристаллизовался или не стал общим "батькой". так вот, когда в стране есть "батька", при всех усилиях оппозиции практически навозможно раскачать народ на активность. в казахстане батька есть. |
||
| fon Rommel Свободен |
30-03-2005 - 14:44 Весьма противоречиво, но , будем считать, что смысл понятен. В моем же видении, псевдомонархия - создание видимости демократизма при явном отсутствии сопоставимой, по влиянию на общество, оппозиции. И "псевдо" она потому, что наследный принцип по праву рождения не применяется в силу большого количества претендентов на трон. В тоже время, тот, кто главный, а это, в нашем случае, президент, являясь компромиссным представителем некоей группы людей, обладает, практически монархическими полномочиями. А псевдодемократия - это, когда та же группа, в отсутствие оппозиции, но без явного лидера, коллегиально, путем проведения решений через "выборные" органы. Так что чистый "монарх" на постсоветском пространстве один - Туркмен-баши. Тем хуже для него... |
||
| Свободен |
30-03-2005 - 14:59 а как же лукашенка? а назарбаев? багабанди? |
||
| fon Rommel Свободен |
30-03-2005 - 15:06 Боюсь проявить невежество, но спрошу с тевтонской прямотой: а кто такой Багабанди? А Лукашенко с Назарбаевым, по крайней мере, никто пожизненное президентство не предлагал... Хотя, может, уже предложили... |
||
| Свободен |
30-03-2005 - 15:15 президент монголии. а зачем предлагать? они и так уже пустили такие корни... и можно ли на их месте представить кого-то другого? |
||
| fon Rommel Свободен |
30-03-2005 - 16:48 Что - то звучит, как -то, не по-монгольски, может, это африканский шпион? И, в любом случае, какое отношение Монголия имеет к СНГ и постсоветскому пространству? Может быть, я чего-то пропустил?  А остальные - потому и псевдомонархии, что не предложили... Кстати, яркий пример псевдодемократии - та же Литва. Объяснить, почему? |
||
| Свободен |
30-03-2005 - 18:43 Не при одном сильном руководителе революция невозможна , вы сами говорите что революция плохо так ? Так почему бы не пострелять в возду пару рах и так для профилактики нескольких посадить пожизненно , и все )) вот и вся революция в Бишкеке ах нет мы же за демократию ))) |
||
| fon Rommel Свободен |
30-03-2005 - 19:04 По - Вашему, Чаушеску был слабый руководитель? И, потом, Вы не сбрасывайте со счетов момент перманентности, который, во многих случаях, явился определяющим. Пример - 1917 год, Россия... |
||
| Свободен |
30-03-2005 - 19:29 ... что-то меня прямо в тупик поставил пост гевары... пойду, прочту еще раз, может пойму... что касается моноголии - в тему пришлась, я как-то забыла, что топчемся вокруг бывших союзных республик. но у них там тоже все очень замечательно и много общего с казахами. |
||
| Свободен |
30-03-2005 - 20:14 Я пост Гевары как раз понимаю - у нас с Эрнесто были (на мой взгляд - полезные) дискуссии. Если бы только в воздух - несмотря на весь мой демократизм, я бы, возможно, согласился.. Но вот в следующий раз этого может уже не хватить - тогда придется стрелять "в толпу". А этого как-то уже сильно не хочется. Хотя к революциям действительно отношусь похо, предпочитая "эволюционный" путь развития.. |
||
| Свободен |
30-03-2005 - 20:54 Про Чеушеску отдельный разговор очевидно что 10 сильнее 1 ... против Чеушеску было настроено слишком много сильных мира сего . Я могу понять либерализм но ведь нужно и контролировать ситуацию как бы лояльным ты не был чтоб не вышло как с Бишкеком или Украйной когда студенты за 30 баксво хходили с синими шарфиками покричали на учобу забили а потом за теже 30 баксов покричали за оранжевых а за их невинной шалостью на Майдане сами видите что вышло , как говориться демократия , демократией но когда опозиция (а в большинства странах не опозиция а сплошные демогоги считающие что они во всем должны быть против правительству , а истинная функция опозицыи ИНАЯ совсем иная ) садится тебе на голову и говорит что если мы выборы проиграем мы сами власть возьмем ну уж извините над быть идиотом чтоб таких людей не сажать ! SMM да действительно пообщавшись с тобой я изменил свои взгляды и во многом понял что был не прав или смотрел однобоко ) |
||
| fon Rommel Свободен |
31-03-2005 - 13:18
Таки и получается, что перманентная природа большинства революций очевидна. Вот, сравните, к примеру, ту же Грузию и Бруней. Нищета в Грузии, как была при Шеварнадзе, так и при Саакашвили присутствует. Но Грузия - козырный валет в игре против России. Прямо таки, просится в отыгрыш. Когда Шеви перестал устраивать ту сторону стола, его просто поменяли на Мишу, а объективная революционная ситуация, созревшая на реальном недовольстве народа существующей властью, в Грузии и не ночевала. А Бруней? Казалось бы, чистая монархия, раздолье для революционеров... Только там все граждане сытые, а были бы голодные и, предположим, бунтовать вздумали, им бы, на бабках и влиянии нефтяных корпораций, живо бы такой окорот устроили - мама, не горюй! Просто, пора признать, что в современных реалиях классическая революция, по примеру английской буржуазной, невозможна. А то, что происходит в СНГ и называется революциями, на самом деле - проявление геополитической игры, направленной против России, точнее, РЕЖИМА, НАХОДЯЩЕГОСЯ У ВЛАСТИ... |