Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
evalery
дата: 25.09.2016 - время: 12:55
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:37)
(mjo @ 25.09.2016 - время: 12:33)
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:29)
Голых девочек фотографировать и выкладывать на всеобщее обозрение неприлично.
Красота не бывает неприличной.
Не каждую красоту можно на всеобщее обозрение выставлять.
Браво! Вот наконец-то облечён в короткую форму тот лозунг, с которым ханжи уже прямо сейчас могут выходить на демонстрацию с требованием запрета выставки Стёрджесса!
Я представляю себе стоящего в пикете у выставочного зала Ф.М. Достоевского с плакатом, на котором начертана его классическая фраза "Красота спасёт мир!" А навстречу ему движется демонстрация ортодоксов с плакатами: "Не всякую красоту можно выставлять на обозрение!"
Как вы думаете, какой лозунг победит?

Это сообщение отредактировал evalery - 25.09.2016 - время: 12:56
Безумный Иван
дата: 25.09.2016 - время: 12:58
(evalery @ 25.09.2016 - время: 12:47)
Дело в том, что "прилично" или "неприлично" - это очень субъективные понятия. Для кого-то ковыряться в носу в людном месте - это неприлично, а для кого-то - ничего особенного. Что касается нудизма, в том числе и семейного, то в Европе уже давно в этом не видят ничего неприличного - в отличие от России.


Не факт что дети когда подрастут будут нормально относиться к демонстрации себя в обнаженном виде.


У нас, как показала выставка Стёрджесса, таких явлений, как нудизм и эротика, мягко говоря, понимают ещё далеко не все, несмотря даже на то, что в наших музеях, как написали выше некоторые авторы в этой же теме, десятилетиями демонстрируются изображения совершенно голых мальчиков и девочек.

мальчиков да, девочек нет. Мальчик это самец, его биологическая задача оставить после себя как можно больше потомства. А девочка это самка, она выбирает лучшего самца. Так что мальчикам по большому счету все пофиг, а девочкам нет.


В советское время во многих пионерских лагерях (в том числе и в знаменитом Артеке) считалось нормальным, когда совершенно голые мальчики и девочки совместно, на одной площадке, принимали солнечные ванны под наблюдением врача.

Я каждый год ездил в пионерлагеря и ни разу такого не было. Все были в плавках. И в баню ходили раздельно.


Так что понятия "прилично" или "неприлично" очень варьируют не только во времени и пространстве, но и в каждом конкретном человеке. И, безусловно, эти понятия не могут быть основанием для запрета выставки.

Зато они могут быть основанием для душевной травмы девочек в будущем.
Безумный Иван
дата: 25.09.2016 - время: 13:03
(evalery @ 25.09.2016 - время: 12:55)
Браво! Вот наконец-то облечён в короткую форму тот лозунг, с которым ханжи уже прямо сейчас могут выходить на демонстрацию с требованием запрета выставки Стёрджесса!
Я представляю себе стоящего в пикете у выставочного зала Ф.М. Достоевского с плакатом, на котором начертана его классическая фраза "Красота спасёт мир!" А навстречу ему движется демонстрация ортодоксов с плакатами: "Не всякую красоту можно выставлять на обозрение!"
Как вы думаете, какой лозунг победит?
Допустим Вы с женой и двумя дочерьми гуляете в парке. К вам подходит дядя с фотоаппаратом. "Какие очаровательные у вас дочки. Разденьте их пожалуйста, я хочу их пофотографировать. Я тут выставку открываю, весь город будет на них смотреть. Не стесняйтесь, красоту нельзя скрывать." Вы ему, если сдержитесь от мгновенного удара в челюсть спросите: "А пофотографируйте их так, одетыми" А он - "Нет, я намеренно сосредотачиваю внимание изысканных ценителей только на голых несовершеннолетних девочках"

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 25.09.2016 - время: 13:18
evalery
дата: 25.09.2016 - время: 13:21
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:58)
(evalery @ 25.09.2016 - время: 12:47)
Дело в том, что "прилично" или "неприлично" - это очень субъективные понятия. Для кого-то ковыряться в носу в людном месте - это неприлично, а для кого-то - ничего особенного. Что касается нудизма, в том числе и семейного, то в Европе уже давно в этом не видят ничего неприличного - в отличие от России.

Не факт что дети когда подрастут будут нормально относиться к демонстрации себя в обнаженном виде... Зато они могут быть основанием для душевной травмы девочек в будущем.

Приведите, пожалуйста, случаи таких документально зафиксированных, а не предполагаемых душевных травм вообще, и конкретно - у тех девочек, которые были моделями Стёрджесса.


мальчиков да, девочек нет. Мальчик это самец, его биологическая задача оставить после себя как можно больше потомства. А девочка это самка, она выбирает лучшего самца. Так что мальчикам по большому счету все пофиг, а девочкам нет.

См. пост в этой же теме http://www.sxnarod.com/hanzhestvo-i-vlast-...l#entry21393856 картинки №№ 3-6. Это изображения голых девочек из музеев.


Я каждый год ездил в пионерлагеря и ни разу такого не было. Все были в плавках. И в баню ходили раздельно.


Ниже смотри фото из "Артека" 30-х годов. Такие фото даже печатались на открытках, и никто тогда не считал неприличным, что в этом лагере дети загорают совершенно голыми.

ханжество и власть
Всего фото: 4

Это сообщение отредактировал evalery - 25.09.2016 - время: 13:24
Безумный Иван
дата: 25.09.2016 - время: 13:28
(evalery @ 25.09.2016 - время: 13:21)
Приведите, пожалуйста, случаи таких документально зафиксированных, а не предполагаемых душевных травм вообще, и конкретно - у тех девочек, которые были моделями Стёрджесса.


Создайте опрос на женском форуме. Нормально ли они отнеслись бы к тому, что бы их детские фотографии в голом виде выложили бы на всеобщее обозрение.
Я по своей дочери сужу, когда она вдруг в 5 лет на пляже сложила руки в замок закрыв груди и просидела в такой позе пока мы не согласились уйти. И она попросила купить ей купальник с верхом.



См. пост в этой же теме Это изображения голых девочек из музеев.

Сейчас мораль поменялась и следует защитить девочек от возможной травмы.


Ниже смотри фото из "Артека" 30-х годов. Такие фото даже печатались на открытках, и никто тогда не считал неприличным, что в этом лагере дети загорают совершенно голыми.

Я не слышал о таком. Если это и было, наверное не зря такое прекратили.
evalery
дата: 25.09.2016 - время: 13:33
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 13:03)
(evalery @ 25.09.2016 - время: 12:55)
Браво! Вот наконец-то облечён в короткую форму тот лозунг, с которым ханжи уже прямо сейчас могут выходить на демонстрацию с требованием запрета выставки Стёрджесса!
Я представляю себе стоящего в пикете у выставочного зала Ф.М. Достоевского с плакатом, на котором начертана его классическая фраза "Красота спасёт мир!" А навстречу ему движется демонстрация ортодоксов с плакатами: "Не всякую красоту можно выставлять на обозрение!"
Как вы думаете, какой лозунг победит?
Допустим Вы с женой и двумя дочерьми гуляете в парке. К вам подходит дядя с фотоаппаратом. "Какие очаровательные у вас дочки. Разденьте их пожалуйста, я хочу их пофотографировать. Я тут выставку открываю, весь город будет на них смотреть. Не стесняйтесь, красоту нельзя скрывать." Вы ему, если сдержитесь от мгновенного удара в челюсть спросите: "А пофотографируйте их так, одетыми" А он - "Нет, я намеренно сосредотачиваю внимание изысканных ценителей только на голых несовершеннолетних девочках"
Вот только не надо ёрничать.
Уже много раз сказано, что Стёрджесс находил моделей в семейных нудистских клубах, где для детей нахождение в голом виде было совершенно естественным, и не вызывало ни у кого из них напряга. Для них это была привычная среда обитания. Но даже в Америке Стёрджесса не сразу поняли и пытались преследовать, хотя потом всё же оставили в покое. А в России, как мы видим, подобного искусства до сих пор не понимают, и поймут ещё не очень скоро. Так что не беспокойтесь, описанная вами сцена ныне возможна только в вашем воспалённом воображении.
evalery
дата: 25.09.2016 - время: 13:37
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 13:28)
(evalery @ 25.09.2016 - время: 13:21)
Приведите, пожалуйста, случаи таких документально зафиксированных, а не предполагаемых душевных травм вообще, и конкретно - у тех девочек, которые были моделями Стёрджесса.
Создайте опрос на женском форуме. Нормально ли они отнеслись бы к тому, что бы их детские фотографии в голом виде выложили бы на всеобщее обозрение.Я по своей дочери сужу, когда она вдруг в 5 лет на пляже сложила руки в замок закрыв груди и просидела в такой позе пока мы не согласились уйти. И она попросила купить ей купальник с верхом.

Это частный случай, он совершенно ни о чём не говорит. Я могу привести прямо противоположный случай из своей жизни. И потом, ещё раз повторю, Стёрждес делал свои фото не в России, и к тому же в нудистских клубах. Там понятия морали совершенно иные.

Это сообщение отредактировал evalery - 25.09.2016 - время: 13:41
Юлий Северенко
дата: 25.09.2016 - время: 14:09
Активисты организации "Офицеры России" заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка "Джок Стерджес. Без смущения".

У здания находятся шесть человек из Центра профилактики правонарушений и 11 — из Молодежного отряда организации.

К центру прибыл руководитель "Офицеров России", член Общественной палаты Антон Цветков, который заявил, что представители организации изучат выставку, после чего примут решение, открыть ли доступ на нее посетителям.
Медуза
Юлий Северенко
дата: 25.09.2016 - время: 14:13
Фотовыставка Джока Стерджеса возобновится 25 сентября
Выставка американского фотографа "Джок Стерджес. Без смущения" в Центре фотографии имени братьев Люмьер продолжит свою работу в воскресенье, несмотря на то, что в субботу площадку пришлось закрыть на час раньше из-за поступавших угроз.
ТАСС
evalery
дата: 25.09.2016 - время: 14:20
Всё-таки сегодня закрыли, и, как уверяют "Офицеры России", уже окончательно.

Выставку "вдохновителя педофилов" Джока Стёрджесса в Москве закрыли
Егор Беликов сегодня 25.09.2016 в 13:12
Выставка "Джок Стёрджесс. Без смущения" в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер закрыта. Об этом глава организации «Офицеры России» и член Общественной палаты Антон Цветков заявил на самой выставке.
Ранее выставку с фотографиями обнажённых подростков перекрыли отряды "Офицеров России".
Фотографии Джока Стёрджесса были признаны детской порнографией Роскомнадзором, который настаивает на удалении снимков из Сети.
https://life.ru/t/культура/908122/vystavku_...moskvie_zakryli
Юлий Северенко
дата: 25.09.2016 - время: 14:23
Боже, мракобесие какое то...
Особенно в лице "искусствоведов" из организации "офицеры России"...
Безумный Иван
дата: 25.09.2016 - время: 14:28
(evalery @ 25.09.2016 - время: 13:37)
Это частный случай, он совершенно ни о чём не говорит. Я могу привести прямо противоположный случай из своей жизни. И потом, ещё раз повторю, Стёрждес делал свои фото не в России, и к тому же в нудистских клубах. Там понятия морали совершенно иные.

Дети смогут оценить эту мораль только когда вырастут.
evalery
дата: 25.09.2016 - время: 14:35
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 14:28)
(evalery @ 25.09.2016 - время: 13:37)
Это частный случай, он совершенно ни о чём не говорит. Я могу привести прямо противоположный случай из своей жизни. И потом, ещё раз повторю, Стёрждес делал свои фото не в России, и к тому же в нудистских клубах. Там понятия морали совершенно иные.
Дети смогут оценить эту мораль только когда вырастут.

В православии детей крестят вообще грудными. Что, они в этом возрасте уже понимают христианскую мораль? Сомневаюсь. Получается, что им насильно прививают определённую систему моральных ценностей, пользуясь их беспомощностью в силу возраста. Однако в среде православия, и не только в ней, указанная процедура почему-то не вызывает никаких протестов. Исходя из вашей логики, креститься человеку гораздо правильнее уже в зрелом возрасте, как это делают протестанты, а православный и католический обряд крещения в младенчестве следует отменить как, мягко говоря, неправильный с точки зрения морали.
Безумный Иван
дата: 25.09.2016 - время: 16:06
(evalery @ 25.09.2016 - время: 13:33)
Вот только не надо ёрничать.
Уже много раз сказано, что Стёрджесс находил моделей в семейных нудистских клубах, где для детей нахождение в голом виде было совершенно естественным, и не вызывало ни у кого из них напряга. Для них это была привычная среда обитания. Но даже в Америке Стёрджесса не сразу поняли и пытались преследовать, хотя потом всё же оставили в покое. А в России, как мы видим, подобного искусства до сих пор не понимают, и поймут ещё не очень скоро. Так что не беспокойтесь, описанная вами сцена ныне возможна только в вашем воспалённом воображении.

А какая разница для выставки? Она ведь не в нудистском клубе проводится, а выставлена на всеобщее обозрение. Мало ли чем я в закрытых клубах занимаюсь, это не для открытого показа. И уж тем более касаемо детей.
Вот еще одна ситуация. Вы пришли на ту выставку и увидели там голое фото своей дочери. Спрашиваете свою дочь -Это что? Она говорит что когда гуляла, к ней подошел дядя и за конфетку предложил раздеться и пофотографироваться. Конфетка очень вкусная была. Вы конечно одобрите фотографа, поблагодарите его за красивое фото. Искусство же.
Опять скажите что это в нудистском обществе сделано? А какая разница для детей? Одно дело когда они вырастут и никому не будут говорить что родители водили их на нудистские пляжи, и совсем другое дело когда фото в их на всеобщее обозрение выложено.
Безумный Иван
дата: 25.09.2016 - время: 16:07
(evalery @ 25.09.2016 - время: 14:35)
В православии детей крестят вообще грудными. Что, они в этом возрасте уже понимают христианскую мораль? Сомневаюсь. Получается, что им насильно прививают определённую систему моральных ценностей, пользуясь их беспомощностью в силу возраста.

По крайней мере тут стыдиться будет нечего.
Sorques
дата: 25.09.2016 - время: 16:14
(Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 08:31)
(Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 07:44)
Я считаю, что нужен запрет на публичную демонстрацию обнаженной натуры детей и подростков.
Тут нужно внимательно разделять искусство от порнографии.[URL=https://www.googl работы фотографа, о выставке которого идет речь.
Это, без сомнений, искусство.
Очень романтичные и трогательные работы, сделанные с чувством огромного уважения и почитания Женщины.

Я ссылку убрал, ибо если запрещена выставка, то может кому то придти в голову, что и ссылки что то нарушают.
Sorques
дата: 25.09.2016 - время: 16:28
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 11:42)
античные скульпторы никогда не ваяли маленьких девочек.

Мальчик, вытаскивающий занозу, это не дети? А амуры и купидоны, разве не разрушение духовных скреп?
Нет, нужна тотальная зачистка от всего чуждого, что разрушает наши корни и истоки..

evalery Вы разве не понимаете связь, что без духовных скреп, нас укрофашисты и евробандеровцы сотрут, ибо весь мир против нас? На чем народу сплачиваться? На разврате? Нет, это не наш путь, нужно на исконной русскости, то есть скромности, целомудрии и благочестии..
Нужно создать отряды из добровольцев, которые находили бы и пресекали элементы чуждого в нашей культуре и быте..иначе к власти придут те, кто мечтает о том, чтобы из России сделать колонию, а народа рабов и мы вернемся к нищете худшей чем в 90-х...
Безумный Иван
дата: 25.09.2016 - время: 16:35
(Sorques @ 25.09.2016 - время: 16:28)
Мальчик, вытаскивающий занозу, это не дети? А амуры и купидоны, разве не разрушение духовных скреп?
Нет, нужна тотальная зачистка от всего чуждого, что разрушает наши корни и истоки..

А как бы ты поступил в такой ситуации?
http://www.sxnarod.com/hanzhestvo-i-vlast_...l#entry21394267
evalery
дата: 25.09.2016 - время: 16:45
(Sorques @ 25.09.2016 - время: 16:28)
evalery Вы разве не понимаете связь, что без духовных скреп, нас укрофашисты и евробандеровцы сотрут, ибо весь мир против нас? На чем народу сплачиваться? На разврате? Нет, это не наш путь, нужно на исконной русскости, то есть скромности, целомудрии и благочестии..
Нужно создать отряды из добровольцев, которые находили бы и пресекали элементы чуждого в нашей культуре и быте..иначе к власти придут те, кто мечтает о том, чтобы из России сделать колонию, а народа рабов и мы вернемся к нищете худшей чем в 90-х...

О. как вы верно заметили насчёт связи данного факта закрытия выставки с укрофашистами и евробандеровцами! Здесь всё было проделано именно в духе событий, происходящих ныне на Украине. Мы все знаем, что в цивилизованных странах, если закрывают какое-то мероприятие, относящееся к сфере искусства или духовной жизни, то на этот счёт проводится экспертиза, выносится решение суда, и лишь после этого с ним на мероприятие являются судебные приставы, которое её официально закрывают. А вот в данном случае, как и сейчас на Украине, на выставку явились не государственные лица, а представители некой "общественной организации", именующей себя "Офицерами России" (чем не "Правый сектор"?), которые по собственному усмотрению потребовали выставку закрыть, и быстро своего добились. Заметьте, правоохранительные органы в этом инциденте вообще никак не фигурировали. Что это, как не правовой беспредел? И в довершение всего некий православный активист, так и оставшийся неизвестным, облил организаторов выставки мочой, после чего спокойно удалился из выставочного зала. Вам это ничего не напоминает из событий на Украине? Лично мне напоминает, когда там неугодных лиц обливали зелёнкой, обсыпали мукой, закидывали яйцами, кидали в мусорные контейнеры - и нападавшим за это ничего не было.
Так что приходится с сожалением констатировать: лицом современной российской культуры стало средневековое мракобесие и правовой беспредел, когда Фемида вмешивается в те или иные события лишь по указке "сверху". А что ещё запретят завтра по требованию "общественных организаций", нам остаётся только гадать.
Sorques
дата: 25.09.2016 - время: 16:45
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 16:06)
Вот еще одна ситуация. Вы пришли на ту выставку и увидели там голое фото своей дочери. Спрашиваете свою дочь -Это что? Она говорит что когда гуляла, к ней подошел дядя и за конфетку предложил раздеться и пофотографироваться. Конфетка очень вкусная была. Вы конечно одобрите фотографа, поблагодарите его за красивое фото. Искусство же.

Если подошел дядя и без разрешения родителей слал фото, то это преступление..
Безумный Иван
дата: 25.09.2016 - время: 16:50
(Sorques @ 25.09.2016 - время: 16:45)
Если подошел дядя и без разрешения родителей слал фото, то это преступление..

Вот как? А если папаша разрешил раздеть свою малолетнюю дочь и фотать ее, это искусство?
А мнение дочери когда она подрастет никто не хочет спросить?
Ну так если бы ты увидел на этой выставке фотки своей дочери, ты бы смотрел на это как на предмет искусства или был бы возмущен и потребовал бы снять?
Sorques
дата: 25.09.2016 - время: 16:53
(evalery @ 25.09.2016 - время: 16:45)
О. как вы верно заметили насчёт связи данного факта закрытия выставки с укрофашистами и евробандеровцами! Здесь всё было проделано именно в духе событий, происходящих ныне на Украине. Мы все знаем, что в цивилизованных странах, если закрывают какое-то мероприятие, относящееся к сфере искусства или духовной жизни, то на этот счёт проводится экспертиза, выносится решение суда, и лишь после этого с ним на мероприятие являются судебные приставы, которое её официально закрывают. А вот в данном случае, как и сейчас на Украине, на выставку явились не государственные лица, а представители некой "общественной организации", именующей себя "Офицерами России" (чем не "Правый сектор"?), которые по собственному усмотрению потребовали выставку закрыть, и быстро своего добились. Заметьте, правоохранительные органы в этом инциденте вообще никак не фигурировали. Что это, как не правовой беспредел? И в довершение всего некий православный активист, так и оставшийся неизвестным, облил организаторов выставки мочой, после чего спокойно удалился из выставочного зала. Вам это ничего не напоминает из событий на Украине? Лично мне напоминает, когда там неугодных лиц обливали зелёнкой, обсыпали мукой, закидывали яйцами, кидали в мусорные контейнеры - и нападавшим за это ничего не было.
Так что приходится с сожалением констатировать: лицом современной российской культуры стало средневековое мракобесие и правовой беспредел, когда Фемида вмешивается в те или иные события лишь по указке "сверху". А что ещё запретят завтра по требованию "общественных организаций", нам остаётся только гадать.

Вы правда не понимаете вектор во внутренней политике?
Запад и его культура, враги, значит все что вне православного целомудрия, враждебно, ибо православие и традиционные взгляды 19 века, наша скрепа, коротая извините за каламбур скрепляет сейчас народ и власть..будут такие выставки и прочее чуждое этому вектору, значит скрепы не будет..украинские события, такая же скрепа..
Sorques
дата: 25.09.2016 - время: 16:56
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 16:50)
Вот как? А если папаша разрешил раздеть свою малолетнюю дочь и фотать ее, это искусство?
А мнение дочери когда она подрастет никто не хочет спросить?

Если он разрешает такое фото, то его действия должны оценивать какие то компетентные органы, в которых может найти криминал, а может и не найти..

Ну так если бы ты увидел на этой выставке фотки своей дочери, ты бы смотрел на это как на предмет искусства или был бы возмущен и потребовал бы снять?

Я бы не дал разрешения на такие съемки..то есть все просто..
Безумный Иван
дата: 25.09.2016 - время: 17:01
(Sorques @ 25.09.2016 - время: 16:56)
Если он разрешает такое фото, то его действия должны оценивать какие то компетентные органы, в которых может найти криминал, а может и не найти..


А мнение ребенка когда она подрастет никто не хочет спросить? Нет, ждать некогда. Товар нужен когда она еще не подросла. Потребитель ждет именно это. Потом он будет не так интересен.


Я бы не дал разрешения на такие съемки..то есть все просто..

Я бы тоже. А почему?
Я по причине нежелания причинить возможный моральный вред своему ребенку в будущем.
Sorques
дата: 25.09.2016 - время: 17:05
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 17:01)
А мнение ребенка когда она подрастет никто не хочет спросить? Нет, ждать некогда. Товар нужен когда она еще не подросла. Потребитель ждет именно это. Потом он будет не так интересен.

Юридически, за ребенка решают родители..

Я бы тоже. А почему?
Я по причине нежелания причинить возможный моральный вред своему ребенку в будущем.

Дело не в будущем, а просто не считаю что это нужно..
Безумный Иван
дата: 25.09.2016 - время: 17:10
(Sorques @ 25.09.2016 - время: 17:05)
Юридически, за ребенка решают родители..

Дело не в будущем, а просто не считаю что это нужно..

Ну так и Общество Офицеров поставили себя на место родителей тех детей и тоже не сочли нужным их показывать.
Sorques
дата: 25.09.2016 - время: 17:13
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 17:10)
Ну так и Общество Офицеров поставили себя на место родителей тех детей и тоже не сочли нужным их показывать.

Я не понял твой текст..какое отношение к иностранным детям, имеет российская организация офицеров?
Xрюндель
дата: 25.09.2016 - время: 17:14
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 17:10)
Ну так и Общество Офицеров поставили себя на место родителей тех детей и тоже не сочли нужным их показывать.

Вам не кажется странным, что государство позволяет самозваным группам граждан типа православных активистов, или каких нибудь казаков, или, как в этом случае, обществу офицеров, самостоятельно принимать решение о применении насилия в случаях, когда этим гражданам что то не нравится?
Безумный Иван
дата: 25.09.2016 - время: 17:16
(Sorques @ 25.09.2016 - время: 17:13)
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 17:10)
Ну так и Общество Офицеров поставили себя на место родителей тех детей и тоже не сочли нужным их показывать.
Я не понял твой текст..какое отношение к иностранным детям, имеет российская организация офицеров?

Да такое. Каждый кто пришел на эту выставку, своих детей фотать бы не отдал. Так зачем они приходят на других глазеть? А потом еще и возмущаются что у них отняли такое право.
Безумный Иван
дата: 25.09.2016 - время: 17:18
(Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 17:14)
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 17:10)
Ну так и Общество Офицеров поставили себя на место родителей тех детей и тоже не сочли нужным их показывать.
Вам не кажется странным, что государство позволяет самозваным группам граждан типа православных активистов, или каких нибудь казаков, или, как в этом случае, обществу офицеров, самостоятельно принимать решение о применении насилия в случаях, когда этим гражданам что то не нравится?

А Вы уверены что там было применено насилие? Насколько написано в статье эта группа только инициировала проверку, а Роспотребнадзор дал свое заключение что это порнография. Ибо детской эротики в принципе не может быть по определению.
Xрюндель
дата: 25.09.2016 - время: 17:25
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 17:18)
А Вы уверены что там было применено насилие?
Некие граждане, назвавшие себя Обществом офицеров, блокировали вход на выставку.
То есть, не пропускали посетителей.
Это насилие.


Роспотребнадзор дал свое заключение что это порнография.


Уже дал заключение? С трудом верится. А можно ссылочку?

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 25.09.2016 - время: 17:26
Sorques
дата: 25.09.2016 - время: 17:26
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 17:16)
Да такое. Каждый кто пришел на эту выставку, своих детей фотать бы не отдал. Так зачем они приходят на других глазеть? А потом еще и возмущаются что у них отняли такое право.

Если юридически все чисто, то это дело граждан..кто то в этом видит искусство, а кто то еще чего..то же самое что и со статуей Венеры или полотнами Рубенса..
Живопись аналогичная рубенсовской, это следующий пункт для запретов, наверное скоро и в Эрмитаж придут..зачем полотна Рубенса смотрят, если там много голых тел разного возраста?

Нее..Вить, все правильно..давно пора..чтобы правильные мужики, все порешали на свое усмотрение, ибо они Правда и никто другой..Так?
evalery
дата: 25.09.2016 - время: 17:27
(Sorques @ 25.09.2016 - время: 16:53)
Вы правда не понимаете вектор во внутренней политике?
Запад и его культура, враги, значит все что вне православного целомудрия, враждебно, ибо православие и традиционные взгляды 19 века, наша скрепа, коротая извините за каламбур скрепляет сейчас народ и власть..будут такие выставки и прочее чуждое этому вектору, значит скрепы не будет..украинские события, такая же скрепа..

Вектор я прекрасно понимаю, но меня терзают смутные сомнения насчёт того, что возвращение к средневековой морали - это правильное направление вектора развития нашего государства. Если страна хочет развиваться, то это вектор должен быть направлен в будущее, но никак не в прошлое. Будущее, безусловно, за наукой, за преодолением разнообразных условностей, тормозящих развитие страны, а вот все религии - это тёмное прошлое человечества. Поэтому государства, стремящиеся в будущем занять лидирующие позиции в мире, вкладывают свои силы и средства в первую очередь в науку и образование, а не в религии и в порождённые ими условности, которые уже давно стали тормозом в развитии всей человеческой цивилизации. К сожалению, нынешнее руководство страны с целью завоевания голосов на выборах повернуло названный выше вектор не на подъём уровня образования электората, а на его оглупление, в том числе и с помощью религиозных догм и условностей. Безусловно, ошибочность такого курса рано или поздно будет всем понятна, однако за эти ошибки придётся расплачиваться опять-таки народу, а не правителям. Как это всегда было в нашем государстве.
P.S. Хочу извиниться за неточность: только что показали по телевизору, что субъект, заливший выставку мочой, не успел сбежать, а всё-таки был задержан и доставлен в полицию. Но задержан он был не полицией, а охраной выставочного зала.
Sorques
дата: 25.09.2016 - время: 17:29
(Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 17:25)
Некие граждане, назвавшие себя Обществом офицеров, блокировали вход на выставку.
То есть, не пропускали посетителей.
Это насилие.

Если пустить, то это путь к развалу и возвращению в 90е..пенсии платить не будут, зарплаты, прогиб под Запад и т.д. Логику причинно следственных связей, вы и сами знаете..
lozdok
дата: 25.09.2016 - время: 17:30
(mjo @ 25.09.2016 - время: 06:53)
Очередной скандал, признанный защитить наших детей от педофилов, натолкнул меня на мысль: ханжество это обязательный атрибут власти или ханжи и глупцы попадают во власть по недоразумению? Вот молодая на вид девочка - наш нынешний омбудсмен (кто не понимает заграничного слова, это уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка), которая позиционирует себя как правозащитник, начала с очередной глупости. Мне, например, за нее стыдно. Кстати к теме вспомнил афоризм Бальзака:
Трудно решить, то ли глупым свойственно впадать в ханжество, то ли ханжам свойственно глупеть. 00058.gif
Ожидается ли у нас запрет на работы художников и скульпторов, которые использовали обнаженную натуру подростков, как считаете?

такие новости уже не новость. пришло время идиотов. Мизулины рулят. вот, собственно, и все цензурные слова.
1 Пользователей читают эту тему

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ...
  Наверх  


Серьезный разговор
ханжество и власть



Рекомендуем почитать также топики:

· Феереичное по наглости предложение

· недетские игры

· Зачем все это?

· Вот тебе, бабушка, и Юрьев день

· Онищенко попал в опалу?