dedO'K Женат |
26-09-2016 - 19:33 (Sorques @ 26.09.2016 - время: 19:44) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 18:37) это не тот случай... Самосуд, это не обязательно физическая расправа..кто то решил, без правоохранительных органов, то там чего то нарушается и самостоятельно, а не с постановлением суда и полицией, решил покарать, то есть заблокировать выставку..это и есть подмена судебной системы, самостоятельными решениями в отношении чего либо..именно самосуд.. Скорее, потому что у него психика не в порядке, а изнасилование малолетней с применением наркотиков, а так же, бегство от суда- это такое же творчество Полански, как и его фильмы. Человек защищает и отстаивает свои нравственные ценности. |
mjo Свободен |
26-09-2016 - 19:39 (dedO'K @ 26.09.2016 - время: 19:28) И что там подробно описано? Конституция РФ, Статья 3 |
Xрюндель Замужем |
26-09-2016 - 19:40 (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 18:56) не знаю, в каких дебрях подсознания бродят ваши мысли обо мне. Нет никаких дебрей, все ясно, как божий день. Вы узрели в фотографиях обнаженных подростков эротику. Следовательно, вы склонны к педофилии. Потому, что нормальный психически человек ничего подобного в этих фотографиях даже близко не сможет увидеть. Не понимаю, как такие как вы, купают и переодевают своих детей или племянников... У вас при этом тоже эротические мысли возникают? |
dedO'K Женат |
26-09-2016 - 19:43 (Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 19:48) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 18:41) а зачем вы детей сравниваете с собаками? Затем, что обязательно найдутся больные на голову люди, которые возбуждаются на детей или собак в одинаковой степени . Хрюндель, вы любите этого "художника", как самого себя? |
Sister of Night Свободна |
26-09-2016 - 19:44 (Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 18:40) ... Это ханжество и ложь. Вы используете самый дешевый прием - просто называй черное белым и чуть что - говори "сам дурак". И хрен оспоришь. |
dedO'K Женат |
26-09-2016 - 19:45 (mjo @ 26.09.2016 - время: 20:39) (dedO'K @ 26.09.2016 - время: 19:28) И что там подробно описано? Конституция РФ, Статья 3 Конституция РФ, статья 5 |
ОLЕG Свободен |
26-09-2016 - 19:47 (Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 19:28) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 15:08) порнография останется порнографией, даже если вы ее художественно оформите. Там эротика, а не порнография. я вот все думаю...что заставляет некоторых с таким упорством защищать свое право "любоваться" голым детским телом? женщин я понимаю...но мужчины! что находят в этом красивого? особенно фотки малолетних девочек... для меня это дискомфорт...как...как...рассматривать голых стариков((( кстати, почему этот фотограф их не фотографирует? глаз не радует? |
Юлий Северенко Свободен |
26-09-2016 - 19:50 (dedO'K @ 26.09.2016 - время: 19:43) вы любите этого "художника", как самого себя? Падре, сто раз тут уже говорили - дело не в запрете конкретного фотографа. Речь о том, что некие "общественные" организации в современной России "натягивают" на себя моральное и физическое право РЕШАТЬ что есть мораль, а что нет. И соответственно запрещают что то, на примере этой несчастной выставки |
Lileo Замужем |
26-09-2016 - 19:52 (Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 13:18) Чудовищно - это вообще видеть в фотографиях обнаженных детишек хоть какую то эротику. Глупо ее не видеть, когда она там очевидно присутствует. |
Sister of Night Свободна |
26-09-2016 - 19:52 (Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 18:40) ... В подростковом возрасте уже детей папы и мамы не купают и не переодевают, а если такое случается, то в этой семье имеет место педофилия и инцест. |
Юлий Северенко Свободен |
26-09-2016 - 19:52 (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 19:47) что заставляет некоторых с таким упорством защищать свое право "любоваться" голым детским телом? Олег... Ты вообще понимаешь, что тебе говорят? Не смешивай БОЛЬШИНСТВО нормальных людей видящих эстетическую красоту обнаженного подросткового тела, и группку неадекватов, у которых тот же вид вызывает ассоциации с педофилией |
Юлий Северенко Свободен |
26-09-2016 - 19:55 (Lileo @ 26.09.2016 - время: 19:52) Глупо ее не видеть, когда она там очевидно присутствует. Выше по ветке Влад давал ссылку на начальника этих самых "офицеров", который сам говорил о том, что таких фото, которые были в фейсбуке на выставке НЕТ Кстати, официального заключения по поводу выставки от Роскомнадзора тоже в природе нет |
Lileo Замужем |
26-09-2016 - 19:55 (Аngry @ 26.09.2016 - время: 14:27) Не думаю, что хотя бы один извращенец посещает подобные выставки. А если один и забредет не думаю , что это ему поможет или навредит. Но закрыть выставку на каких то там домыслах- это ...... неправильно. Посещают. И толпами. Не поможет и не повредит. Но развлечет, может, даже увлечет. |
Sister of Night Свободна |
26-09-2016 - 19:55 (Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 18:52) Не смешивай БОЛЬШИНСТВО нормальных людей видящих эстетическую красоту обнаженного подросткового тела, и группку неадекватов, у которых тот же вид вызывает ассоциации с педофилией Если "группка неадекватов" составляет примерно 50% населения, то сделайте соответствующий вывод сами. Стоит такое показывать или не стоит. Если стоит, то с какой целью? |
ОLЕG Свободен |
26-09-2016 - 19:57 (Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 19:40) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 18:56) не знаю, в каких дебрях подсознания бродят ваши мысли обо мне. Нет никаких дебрей, все ясно, как божий день. оставьте свои инсинуации при себе... в первую очередь я вижу голых детей. и ни чего в этом красивого не нахожу их становится дико жалко мне хочется их одеть...или дать большое махровое полотенце, что бы они прикрыли свою наготу. я, наверное, действительно больной...со своими желаниями. |
Юлий Северенко Свободен |
26-09-2016 - 19:57 (Lileo @ 26.09.2016 - время: 19:55) (Аngry @ 26.09.2016 - время: 14:27) Не думаю, что хотя бы один извращенец посещает подобные выставки. А если один и забредет не думаю , что это ему поможет или навредит. Но закрыть выставку на каких то там домыслах- это ...... неправильно. Посещают. И толпами. У вас что, в России - ТОЛПЫ педофилов? Если это так, то что то в вашем королевстве неладное творится... |
Lileo Замужем |
26-09-2016 - 19:58 (Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 20:55) Выше по ветке Влад давал ссылку на начальника этих самых "офицеров", который сам говорил о том, что таких фото, которые были в фейсбуке на выставке НЕТ Меня офицеры мало интересуют - не люблю всяких стопхамов, но эти еще не начудили достаточно, чтобы привлечь мое внимание. Я говорю о работах художника, которые увидела в гугле. |
Xрюндель Замужем |
26-09-2016 - 19:58 (Lileo @ 26.09.2016 - время: 19:52) Глупо ее не видеть, когда она там очевидно присутствует. Походу, очередной педофил детектед. Какая может быть эротика в фотографиях детей, вы в своем уме? |
Юлий Северенко Свободен |
26-09-2016 - 19:58 (Lileo @ 26.09.2016 - время: 19:58) (Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 20:55) Выше по ветке Влад давал ссылку на начальника этих самых "офицеров", который сам говорил о том, что таких фото, которые были в фейсбуке на выставке НЕТ Меня офицеры мало интересуют - не люблю всяких стопхамов, но эти еще не начудили достаточно, чтобы привлечь мое внимание. На выставке их нет. Смотрите информацию выше |
dedO'K Женат |
26-09-2016 - 19:59 (Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 20:50) (dedO'K @ 26.09.2016 - время: 19:43) вы любите этого "художника", как самого себя? Падре, сто раз тут уже говорили - дело не в запрете конкретного фотографа. Речь о том, что некие "общественные" организации в современной России "натягивают" на себя моральное и физическое право РЕШАТЬ что есть мораль, а что нет. И соответственно запрещают что то, на примере этой несчастной выставки А вы, Юлий, любите ли этого художника, как самого себя? |
Xрюндель Замужем |
26-09-2016 - 20:00 (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 19:57) в первую очередь я вижу голых детей. Ну окей, это хотя бы похоже на нормальную реакцию психически нормального человека. Так за что же выставку запрещать тогда? |
avp Свободен |
26-09-2016 - 20:00 (Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 17:26) Чисто для справки: Стерджес уже много лет снимает 30 (тридцать) семей натуристов.Уже не первое и не второе поколение. Разумеется с их согласия. А если для кого то раздетый ребенок так сразу сексуальный объект, то это к психиатору и лечиться, лечиться, лечиться! А не выплескивать свои извращенные фантазии на и так больное на всю голову общество!"[/i] Один девиант снимает других девиантов. Тут есть работа для психиатров... |
ОLЕG Свободен |
26-09-2016 - 20:02 (Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 19:52) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 19:47) что заставляет некоторых с таким упорством защищать свое право "любоваться" голым детским телом? Олег... везучий...тебе это доступно, рассмотреть что то красивое в костлявом подростке. мне - нет! |
Xрюндель Замужем |
26-09-2016 - 20:03 (Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 19:44) Это ханжество и ложь. Вы лжете или передергиваете. Ни одна нормальная мать не может в принципе увидеть в фотографиях детей ничего эротического. Как я могу думать иначе? У меня участка такого в мозгу просто не существует, в котором могла бы зародиться эта отвратительная мысль, узреть эротику в детских изображениях. |
mjo Свободен |
26-09-2016 - 20:08 Заявление ОП РФ по поводу выставки Джока Стерджеса Общественная палата РФ приняла заявление по резонансному случаю с выставкой фотографа Джока Стерджеса “Без смущения”. "ОПРФ обеспокоена прецедентом, который имел место в прошедшие выходные в Центре фотографии имени братьев Люмьер, где открылась выставка фотографа Джока Стерджеса “Без смущения”. При этом отмечается, что искусство - это способ самовыражения художников, которое имеет очень тонкие границы. Зачастую работы авторов подразумевают сложное культурное содержание, которое может вызвать непонимание у широкой общественности. В арсенале многих художников есть порой провокационные работы. Безусловно, если выставка того или иного художника, фотографа, скульптора вызывает столь сильный общественный резонанс, как в случае с фотографом Джоком Стерджесом, должны приниматься соответствующие меры. При этом оценивать работы авторов на предмет допустимости их к открытому показу должна специальная комиссия, в состав которой входят эксперты - искусствоведы и люди, доказавшие свое право на оценку искусства. Общественная палата РФ отмечает, что в оценке любой сферы деятельности, в том числе и искусства, должен быть продуманный, взвешенный и профессиональный подход" |
Юлий Северенко Свободен |
26-09-2016 - 20:09 (Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 19:55) (Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 18:52) Не смешивай БОЛЬШИНСТВО нормальных людей видящих эстетическую красоту обнаженного подросткового тела, и группку неадекватов, у которых тот же вид вызывает ассоциации с педофилией Если "группка неадекватов" составляет примерно 50% населения, то сделайте соответствующий вывод сами. Стоит такое показывать или не стоит. Если стоит, то с какой целью? Безусловно. Но 50% - это же нонсенс. Такого просто не может быть. А из за единиц запрещать выставку - нонсенс не меньший. Этак и топоры нужно запрещать, из за того что в них кто то узреет инструмент для разделки человеческих тел |
Lileo Замужем |
26-09-2016 - 20:09 (Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 20:57) У вас что, в России - ТОЛПЫ педофилов? Их везде приличное количество. Ну как геев, фетишистов или бдсмщиков. В Европе, особенно в северной, полагаю, больше, там нравы общества способствуют. Или вы думаете, что педофилы - это только те, кто детей похищает и всячески издевается? Имхо, это меньше одного процента от их общего числа. Кроме того, есть же сообщества с повышенной концентрацией, поэтому собравшись вместе вполне могут произвести эффект толпы. Кстати, не забанят ли меня за обсуждение этой темы? Модераторы, скажите, плз., если хватит. Просто я немного в курсе темы - изучала в свое время, как и другие девиации. |
dedO'K Женат |
26-09-2016 - 20:09 (Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 20:58) (Lileo @ 26.09.2016 - время: 19:52) Глупо ее не видеть, когда она там очевидно присутствует. Походу, очередной педофил детектед. Любите ли вы этого художника, как самого себя? |
Xрюндель Замужем |
26-09-2016 - 20:10 (dedO'K @ 26.09.2016 - время: 20:09) Любите ли вы этого художника, как самого себя? Какого художника? И что вы понимаете в данном контексте под термином "любите"? |
ОLЕG Свободен |
26-09-2016 - 20:11 (Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 20:00) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 19:57) в первую очередь я вижу голых детей. Ну окей, это хотя бы похоже на нормальную реакцию психически нормального человека. а что бы у других не возникало желание раздеть девочку на улице...в реале. неужели не понятно? насмотрится такой...и выйдет на "охоту" зачем провоцировать? хотя...на месте правоохранительных органов, я бы не стал запрещать подобное мероприятие. а взял бы на заметку посетителей, особенно тех, кто посетил неоднократно и подолгу задерживался у фоток с голыми детьми...как потенциальных педофилов. завел бы картотеку на подобную шушеру... |
Юлий Северенко Свободен |
26-09-2016 - 20:11 (dedO'K @ 26.09.2016 - время: 19:59) (Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 20:50) (dedO'K @ 26.09.2016 - время: 19:43) вы любите этого "художника", как самого себя? Падре, сто раз тут уже говорили - дело не в запрете конкретного фотографа. Речь о том, что некие "общественные" организации в современной России "натягивают" на себя моральное и физическое право РЕШАТЬ что есть мораль, а что нет. И соответственно запрещают что то, на примере этой несчастной выставки А вы, Юлий, любите ли этого художника, как самого себя? Я бы вообще о нем ничего благополучно не знал, пока его не "пропиарили" Мизулина унд "офицеры" |
dedO'K Женат |
26-09-2016 - 20:12 (Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 21:03) (Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 19:44) Это ханжество и ложь. Вы лжете или передергиваете. А как отец? |
Xрюндель Замужем |
26-09-2016 - 20:13 (dedO'K @ 26.09.2016 - время: 20:12) А как отец? Ну вы у отцов и спрашивайте..)) |
Юлий Северенко Свободен |
26-09-2016 - 20:13 (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 20:02) (Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 19:52) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 19:47) что заставляет некоторых с таким упорством защищать свое право "любоваться" голым детским телом? Олег... везучий...тебе это доступно, рассмотреть что то красивое в костлявом подростке. Ну так и не смотри, кто тебя заставляет то? Но при этом и не решай ЗА ВСЕХ - что есть мораль, а что нет |
BEBEta Женат |
26-09-2016 - 20:15 (Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 07:24) Мне кажется, прямой связи власти и ханжества нет. Я циничен, но не ханжа,это точно, по поводу ума не возьмусь судить, смотря с кем сравнивать или кого брать за эталон. ))) Соглашусь, что прямая связь власти и ханжества не прослеживается, а "расцветает" оно в обществе с низким уровнем образования и кругозора. В случае с уполномоченной-создание видимости работы в лучшем случае, в худшем-бездумное следование "заветам"предшественника. По поводу картин и скульптур-думаю ими закончат, а начнут с разного рода конкурсов красоты среди детей и прочих фото чад, вплоть до семейных альбомов с пупсами в ванной!((( |