Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
dedO'K
дата: 2016-09-26 - 19:33
(Sorques @ 26.09.2016 - время: 19:44)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 18:37)
это не тот случай...
Самосуд, это не обязательно физическая расправа..кто то решил, без правоохранительных органов, то там чего то нарушается и самостоятельно, а не с постановлением суда и полицией, решил покарать, то есть заблокировать выставку..это и есть подмена судебной системы, самостоятельными решениями в отношении чего либо..именно самосуд..
Решать должен суд или Роскомнадзор..

Так что, фильмы Полански запретить, ибо у него репутация гаденькая?

Скорее, потому что у него психика не в порядке, а изнасилование малолетней с применением наркотиков, а так же, бегство от суда- это такое же творчество Полански, как и его фильмы. Человек защищает и отстаивает свои нравственные ценности.
mjo
дата: 2016-09-26 - 19:39
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 19:28)
И что там подробно описано?

Конституция РФ, Статья 3
Xрюндель
дата: 2016-09-26 - 19:40
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 18:56)
не знаю, в каких дебрях подсознания бродят ваши мысли обо мне.

Нет никаких дебрей, все ясно, как божий день.
Вы узрели в фотографиях обнаженных подростков эротику.
Следовательно, вы склонны к педофилии.
Потому, что нормальный психически человек ничего подобного в этих фотографиях даже близко не сможет увидеть.
Не понимаю, как такие как вы, купают и переодевают своих детей или племянников...
У вас при этом тоже эротические мысли возникают?
dedO'K
дата: 2016-09-26 - 19:43
(Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 19:48)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 18:41)
а зачем вы детей сравниваете с собаками?
Затем, что обязательно найдутся больные на голову люди, которые возбуждаются на детей или собак в одинаковой степени .
Вы зачем то считаете необходимым заботиться о них, в том числе, проявляете заботу о педофилах.
Это наводит на разные нехорошие мысли о ваших сексуальных пристрастиях.

Хрюндель, вы любите этого "художника", как самого себя?
Sister of Night
дата: 2016-09-26 - 19:44
(Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 18:40)
...
Вы узрели в фотографиях обнаженных подростков эротику.
Следовательно, вы склонны к педофилии.
Потому, что нормальный психически человек ничего подобного в этих фотографиях даже близко не сможет увидеть.
...

Это ханжество и ложь.
Вы используете самый дешевый прием - просто называй черное белым и чуть что - говори "сам дурак". И хрен оспоришь.
dedO'K
дата: 2016-09-26 - 19:45
(mjo @ 26.09.2016 - время: 20:39)
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 19:28)
И что там подробно описано?
Конституция РФ, Статья 3

Конституция РФ, статья 5
ОLЕG
дата: 2016-09-26 - 19:47
(Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 19:28)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 15:08)
порнография останется порнографией, даже если вы ее художественно оформите.
голое тело ребенка останется голым, несмотря на ракурс и оформление.
Там эротика, а не порнография.
Детская эротика.
Толпа ханжей сейчас пытается убедить самих себя, что никакой эротики там нет. А она есть. И всё они прекрасно видят. Нет приёма против лжи.

я вот все думаю...что заставляет некоторых с таким упорством защищать свое право "любоваться" голым детским телом?
женщин я понимаю...но мужчины! что находят в этом красивого?
особенно фотки малолетних девочек...
для меня это дискомфорт...как...как...рассматривать голых стариков(((
кстати, почему этот фотограф их не фотографирует?
глаз не радует?

Юлий Северенко
дата: 2016-09-26 - 19:50
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 19:43)
вы любите этого "художника", как самого себя?

Падре, сто раз тут уже говорили - дело не в запрете конкретного фотографа. Речь о том, что некие "общественные" организации в современной России "натягивают" на себя моральное и физическое право РЕШАТЬ что есть мораль, а что нет. И соответственно запрещают что то, на примере этой несчастной выставки
Lileo
дата: 2016-09-26 - 19:52
(Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 13:18)
Чудовищно - это вообще видеть в фотографиях обнаженных детишек хоть какую то эротику.
Чудовищно - это что есть убогие люди, которым это вообще в голову может прийти.

Глупо ее не видеть, когда она там очевидно присутствует.
Sister of Night
дата: 2016-09-26 - 19:52
(Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 18:40)
...
Не понимаю, как такие как вы, купают и переодевают своих детей или племянников...
У вас при этом тоже эротические мысли возникают?

В подростковом возрасте уже детей папы и мамы не купают и не переодевают, а если такое случается, то в этой семье имеет место педофилия и инцест.
Юлий Северенко
дата: 2016-09-26 - 19:52
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 19:47)
что заставляет некоторых с таким упорством защищать свое право "любоваться" голым детским телом?

Олег...
Ты вообще понимаешь, что тебе говорят?
Не смешивай БОЛЬШИНСТВО нормальных людей видящих эстетическую красоту обнаженного подросткового тела, и группку неадекватов, у которых тот же вид вызывает ассоциации с педофилией
Юлий Северенко
дата: 2016-09-26 - 19:55
(Lileo @ 26.09.2016 - время: 19:52)
Глупо ее не видеть, когда она там очевидно присутствует.

Выше по ветке Влад давал ссылку на начальника этих самых "офицеров", который сам говорил о том, что таких фото, которые были в фейсбуке на выставке НЕТ
Кстати, официального заключения по поводу выставки от Роскомнадзора тоже в природе нет
Lileo
дата: 2016-09-26 - 19:55
(Аngry @ 26.09.2016 - время: 14:27)
Не думаю, что хотя бы один извращенец посещает подобные выставки. А если один и забредет не думаю , что это ему поможет или навредит. Но закрыть выставку на каких то там домыслах- это ...... неправильно.

Посещают. И толпами.
Не поможет и не повредит. Но развлечет, может, даже увлечет.
Sister of Night
дата: 2016-09-26 - 19:55
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 18:52)
Не смешивай БОЛЬШИНСТВО нормальных людей видящих эстетическую красоту обнаженного подросткового тела, и группку неадекватов, у которых тот же вид вызывает ассоциации с педофилией

Если "группка неадекватов" составляет примерно 50% населения, то сделайте соответствующий вывод сами. Стоит такое показывать или не стоит. Если стоит, то с какой целью?
ОLЕG
дата: 2016-09-26 - 19:57
(Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 19:40)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 18:56)
не знаю, в каких дебрях подсознания бродят ваши мысли обо мне.
Нет никаких дебрей, все ясно, как божий день.
Вы узрели в фотографиях обнаженных подростков эротику.
Следовательно, вы склонны к педофилии.
Потому, что нормальный психически человек ничего подобного в этих фотографиях даже близко не сможет увидеть.

оставьте свои инсинуации при себе...
в первую очередь я вижу голых детей.
и ни чего в этом красивого не нахожу
их становится дико жалко
мне хочется их одеть...или дать большое махровое полотенце, что бы они прикрыли свою наготу.

я, наверное, действительно больной...со своими желаниями.
Юлий Северенко
дата: 2016-09-26 - 19:57
(Lileo @ 26.09.2016 - время: 19:55)
(Аngry @ 26.09.2016 - время: 14:27)
Не думаю, что хотя бы один извращенец посещает подобные выставки. А если один и забредет не думаю , что это ему поможет или навредит. Но закрыть выставку на каких то там домыслах- это ...... неправильно.
Посещают. И толпами.
Не поможет и не повредит. Но развлечет, может, даже увлечет.

У вас что, в России - ТОЛПЫ педофилов?
Если это так, то что то в вашем королевстве неладное творится...
Lileo
дата: 2016-09-26 - 19:58
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 20:55)
Выше по ветке Влад давал ссылку на начальника этих самых "офицеров", который сам говорил о том, что таких фото, которые были в фейсбуке на выставке НЕТ
Кстати, официального заключения по поводу выставки от Роскомнадзора тоже в природе нет

Меня офицеры мало интересуют - не люблю всяких стопхамов, но эти еще не начудили достаточно, чтобы привлечь мое внимание.
Я говорю о работах художника, которые увидела в гугле.
Xрюндель
дата: 2016-09-26 - 19:58
(Lileo @ 26.09.2016 - время: 19:52)
Глупо ее не видеть, когда она там очевидно присутствует.

Походу, очередной педофил детектед.
Какая может быть эротика в фотографиях детей, вы в своем уме?
Юлий Северенко
дата: 2016-09-26 - 19:58
(Lileo @ 26.09.2016 - время: 19:58)
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 20:55)
Выше по ветке Влад давал ссылку на начальника этих самых "офицеров", который сам говорил о том, что таких фото, которые были в фейсбуке на выставке НЕТ
Кстати, официального заключения по поводу выставки от Роскомнадзора тоже в природе нет
Меня офицеры мало интересуют - не люблю всяких стопхамов, но эти еще не начудили достаточно, чтобы привлечь мое внимание.
Я говорю о работах художника, которые увидела в гугле.

На выставке их нет.
Смотрите информацию выше
dedO'K
дата: 2016-09-26 - 19:59
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 20:50)
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 19:43)
вы любите этого "художника", как самого себя?
Падре, сто раз тут уже говорили - дело не в запрете конкретного фотографа. Речь о том, что некие "общественные" организации в современной России "натягивают" на себя моральное и физическое право РЕШАТЬ что есть мораль, а что нет. И соответственно запрещают что то, на примере этой несчастной выставки

А вы, Юлий, любите ли этого художника, как самого себя?
Xрюндель
дата: 2016-09-26 - 20:00
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 19:57)
в первую очередь я вижу голых детей.
и ни чего в этом красивого не нахожу
их становится дико жалко
мне хочется их одеть...или дать большое махровое полотенце, что бы они прикрыли свою наготу.

я, наверное, действительно больной...со своими желаниями.

Ну окей, это хотя бы похоже на нормальную реакцию психически нормального человека.
Так за что же выставку запрещать тогда?
avp
дата: 2016-09-26 - 20:00
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 17:26)
Чисто для справки: Стерджес уже много лет снимает 30 (тридцать) семей натуристов.Уже не первое и не второе поколение. Разумеется с их согласия. А если для кого то раздетый ребенок так сразу сексуальный объект, то это к психиатору и лечиться, лечиться, лечиться! А не выплескивать свои извращенные фантазии на и так больное на всю голову общество!"[/i]

Один девиант снимает других девиантов. Тут есть работа для психиатров...
ОLЕG
дата: 2016-09-26 - 20:02
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 19:52)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 19:47)
что заставляет некоторых с таким упорством защищать свое право "любоваться" голым детским телом?
Олег...
Ты вообще понимаешь, что тебе говорят?
Не смешивай БОЛЬШИНСТВО нормальных людей видящих эстетическую красоту обнаженного подросткового тела

везучий...тебе это доступно, рассмотреть что то красивое в костлявом подростке.
мне - нет!
Xрюндель
дата: 2016-09-26 - 20:03
(Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 19:44)
Это ханжество и ложь.
Вы используете самый дешевый прием - просто называй черное белым и чуть что - говори "сам дурак". И хрен оспоришь.

Вы лжете или передергиваете.
Ни одна нормальная мать не может в принципе увидеть в фотографиях детей ничего эротического.
Как я могу думать иначе? У меня участка такого в мозгу просто не существует, в котором могла бы зародиться эта отвратительная мысль, узреть эротику в детских изображениях.
mjo
дата: 2016-09-26 - 20:08
Заявление ОП РФ по поводу выставки Джока Стерджеса

Общественная палата РФ приняла заявление по резонансному случаю с выставкой фотографа Джока Стерджеса “Без смущения”.

"ОПРФ обеспокоена прецедентом, который имел место в прошедшие выходные в Центре фотографии имени братьев Люмьер, где открылась выставка фотографа Джока Стерджеса “Без смущения”.

При этом отмечается, что искусство - это способ самовыражения художников, которое имеет очень тонкие границы.

Зачастую работы авторов подразумевают сложное культурное содержание, которое может вызвать непонимание у широкой общественности. В арсенале многих художников есть порой провокационные работы.

Безусловно, если выставка того или иного художника, фотографа, скульптора вызывает столь сильный общественный резонанс, как в случае с фотографом Джоком Стерджесом, должны приниматься соответствующие меры.

При этом оценивать работы авторов на предмет допустимости их к открытому показу должна специальная комиссия, в состав которой входят эксперты - искусствоведы и люди, доказавшие свое право на оценку искусства.

Общественная палата РФ отмечает, что в оценке любой сферы деятельности, в том числе и искусства, должен быть продуманный, взвешенный и профессиональный подход"
Юлий Северенко
дата: 2016-09-26 - 20:09
(Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 19:55)
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 18:52)
Не смешивай БОЛЬШИНСТВО нормальных людей видящих эстетическую красоту обнаженного подросткового тела, и группку неадекватов, у которых тот же вид вызывает ассоциации с педофилией
Если "группка неадекватов" составляет примерно 50% населения, то сделайте соответствующий вывод сами. Стоит такое показывать или не стоит. Если стоит, то с какой целью?

Безусловно. Но 50% - это же нонсенс. Такого просто не может быть.
А из за единиц запрещать выставку - нонсенс не меньший.
Этак и топоры нужно запрещать, из за того что в них кто то узреет инструмент для разделки человеческих тел
Lileo
дата: 2016-09-26 - 20:09
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 20:57)
У вас что, в России - ТОЛПЫ педофилов?
Если это так, то что то в вашем королевстве неладное творится...

Их везде приличное количество. Ну как геев, фетишистов или бдсмщиков.
В Европе, особенно в северной, полагаю, больше, там нравы общества способствуют.
Или вы думаете, что педофилы - это только те, кто детей похищает и всячески издевается? Имхо, это меньше одного процента от их общего числа.
Кроме того, есть же сообщества с повышенной концентрацией, поэтому собравшись вместе вполне могут произвести эффект толпы.

Кстати, не забанят ли меня за обсуждение этой темы? Модераторы, скажите, плз., если хватит. Просто я немного в курсе темы - изучала в свое время, как и другие девиации.
dedO'K
дата: 2016-09-26 - 20:09
(Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 20:58)
(Lileo @ 26.09.2016 - время: 19:52)
Глупо ее не видеть, когда она там очевидно присутствует.
Походу, очередной педофил детектед.
Какая может быть эротика в фотографиях детей, вы в своем уме?

Любите ли вы этого художника, как самого себя?
Xрюндель
дата: 2016-09-26 - 20:10
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 20:09)
Любите ли вы этого художника, как самого себя?

Какого художника? И что вы понимаете в данном контексте под термином "любите"?
ОLЕG
дата: 2016-09-26 - 20:11
(Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 20:00)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 19:57)
в первую очередь я вижу голых детей.
и ни чего в этом красивого не нахожу
их становится дико жалко
мне хочется их одеть...или дать большое махровое полотенце, что бы они прикрыли свою наготу.

я, наверное, действительно больной...со своими желаниями.
Ну окей, это хотя бы похоже на нормальную реакцию психически нормального человека.
Так за что же выставку запрещать тогда?

а что бы у других не возникало желание раздеть девочку на улице...в реале.
неужели не понятно?
насмотрится такой...и выйдет на "охоту"
зачем провоцировать?

хотя...на месте правоохранительных органов, я бы не стал запрещать подобное мероприятие.
а взял бы на заметку посетителей, особенно тех, кто посетил неоднократно и подолгу задерживался у фоток с голыми детьми...как потенциальных педофилов.
завел бы картотеку на подобную шушеру...
Юлий Северенко
дата: 2016-09-26 - 20:11
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 19:59)
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 20:50)
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 19:43)
вы любите этого "художника", как самого себя?
Падре, сто раз тут уже говорили - дело не в запрете конкретного фотографа. Речь о том, что некие "общественные" организации в современной России "натягивают" на себя моральное и физическое право РЕШАТЬ что есть мораль, а что нет. И соответственно запрещают что то, на примере этой несчастной выставки
А вы, Юлий, любите ли этого художника, как самого себя?

Я бы вообще о нем ничего благополучно не знал, пока его не "пропиарили" Мизулина унд "офицеры"
dedO'K
дата: 2016-09-26 - 20:12
(Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 21:03)
(Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 19:44)
Это ханжество и ложь.
Вы используете самый дешевый прием - просто называй черное белым и чуть что - говори "сам дурак". И хрен оспоришь.
Вы лжете или передергиваете.
Ни одна нормальная мать не может в принципе увидеть в фотографиях детей ничего эротического.
Как я могу думать иначе? У меня участка такого в мозгу просто не существует, в котором могла бы зародиться эта отвратительная мысль, узреть эротику в детских изображениях.

А как отец?
Xрюндель
дата: 2016-09-26 - 20:13
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 20:12)
А как отец?

Ну вы у отцов и спрашивайте..))
Юлий Северенко
дата: 2016-09-26 - 20:13
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 20:02)
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 19:52)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 19:47)
что заставляет некоторых с таким упорством защищать свое право "любоваться" голым детским телом?
Олег...
Ты вообще понимаешь, что тебе говорят?
Не смешивай БОЛЬШИНСТВО нормальных людей видящих эстетическую красоту обнаженного подросткового тела
везучий...тебе это доступно, рассмотреть что то красивое в костлявом подростке.
мне - нет!

Ну так и не смотри, кто тебя заставляет то? Но при этом и не решай ЗА ВСЕХ - что есть мораль, а что нет
BEBEta
дата: 2016-09-26 - 20:15
(Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 07:24)
Мне кажется, прямой связи власти и ханжества нет.
Ханжество вроде бы начинает расцветать в условиях закрытого недемократического социума, как гипертрофированное проявление защиты традиционных ценностей.
Ну и конечно, ханжество свойственно людям либо очень циничным, либо не слишком умным.

Я циничен, но не ханжа,это точно, по поводу ума не возьмусь судить, смотря с кем сравнивать или кого брать за эталон. ))) Соглашусь, что прямая связь власти и ханжества не прослеживается, а "расцветает" оно в обществе с низким уровнем образования и кругозора. В случае с уполномоченной-создание видимости работы в лучшем случае, в худшем-бездумное следование "заветам"предшественника.
По поводу картин и скульптур-думаю ими закончат, а начнут с разного рода конкурсов красоты среди детей и прочих фото чад, вплоть до семейных альбомов с пупсами в ванной!(((
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ...
  Наверх  


Серьезный разговор
ханжество и власть



Рекомендуем почитать также топики:

· Затмение

· Экономику России ожидают 15 лет застоя

· Надо ли мутить тему?

· Переиграл ли Путин Обаму?

· О рукопожатиях