Взрослая социальная сеть
 gandoler Женат |
12-12-2015 - 12:39 (Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 11:48) (thrown @ 12.12.2015 - время: 11:26) Ливия, Ирак ни когда не строили социализм. Там сейчас по мнению США вполне адекватные правительства. Вы хотите там жить? Так это же АЗИЯ! И в Ираке долгое время правил диктатор Саддам Хусейн. Да и в Ливии тоже был диктатор Каддафи. Одно название страны чего стоит: Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия. Диктаторский режим, это всё равно что социализм. И отсюда всё вытекает. А Россия, вроде, всегда к Европе тянулась, а не к Азии. Ещё со времён Владимира-Красно-Солнышко или даже раньше. Поинтересуйтесь социалкой,которая была в Ливии при Каддафи. |
Хорхе Топор Свободен |
12-12-2015 - 12:42 (gandoler @ 12.12.2015 - время: 12:39) Поинтересуйтесь социалкой,которая была в Ливии при Каддафи. неудобные вопросы белопрезервативные игнорируют  |
mjo Свободен |
12-12-2015 - 12:48 (thrown @ 11.12.2015 - время: 23:42) Я спросил "КТО" Извините. Вопрос настолько глуп, что я как-то потерялся. Кто определяет, что автомобиль это не теннисная ракетка, или что Сталин и Гитлер были диктаторами, а Рузвельт и де Голль нет? Ответ: это способен определить каждый, у кого есть глаза и мозги и кто способен понимать значение терминов. |
 Сюр-Приз Замужем |
12-12-2015 - 12:48 (Excelsis @ 12.12.2015 - время: 12:42) (gandoler @ 12.12.2015 - время: 12:39) Поинтересуйтесь социалкой,которая была в Ливии при Каддафи. неудобные вопросы белопрезервативные игнорируют Да, власть при Каддафи делилась с народом, в отличии от сегодняшней России и что? То же самое можно видеть и в Саудовской Аравии. И где сегодня Каддафи и где Саудиты? Каддафи с Саддамом уже нет, а Саудиты "живее всех живых". |
| gandoler Женат |
12-12-2015 - 12:49 (Excelsis @ 12.12.2015 - время: 12:42) (gandoler @ 12.12.2015 - время: 12:39) Поинтересуйтесь социалкой,которая была в Ливии при Каддафи. неудобные вопросы белопрезервативные игнорируют Так вот тож.Каддафи был неугоден США и Франции.Поэтому его и убрали.То же самое сейчас происходит и в Сирии. |
Хорхе Топор Свободен |
12-12-2015 - 12:53 (Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 12:48) И где сегодня Каддафи и где Саудиты? спросите у ваших друзей или работодателей Columbia District, Washington DC, White House пишите письма им |
thrown Женат |
12-12-2015 - 12:58 (Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 12:48) (Excelsis @ 12.12.2015 - время: 12:42) (gandoler @ 12.12.2015 - время: 12:39) Поинтересуйтесь социалкой,которая была в Ливии при Каддафи. неудобные вопросы белопрезервативные игнорируют Да, власть при Каддафи делилась с народом, в отличии от сегодняшней России и что? То же самое можно видеть и в Саудовской Аравии. И где сегодня Каддафи и где Саудиты? Каддафи с Саддамом уже нет, а Саудиты "живее всех живых". Так все и правильно. Зачем Россию уничтожать? Нужно просто незалежное правительство как в Украине. Когда посол США всем руководит. Когда приезжает Байден и парламент лижет ему зад и жде, что же скажет хозяин. Когда можно прислать своего сына и назначить например главой Роснефти, а почему нет? А уничтожат то зачем, они не идиоты такой рынок сбыта терять.... |
| Сюр-Приз Замужем |
12-12-2015 - 13:01 А кто ваши друзья и работодатели? И много вам платят? США, мировой лидер, свехдержава, поэтому и диктует свои условия игры. Ведь раньше и СССР был сверхдержавой и точно также диктовал свои условия в Венгрии в 56-м Чехословакии в 68-м году, в Афганистане с 79 по 89 годы и тд. А сейчас уже Россия не сверхдержава и диктовать никому не в силах. |
| Сюр-Приз Замужем |
12-12-2015 - 13:03 (thrown @ 12.12.2015 - время: 12:58) Так все и правильно. Зачем Россию уничтожать? Нужно просто незалежное правительство как в Украине. Когда посол США всем руководит. Когда приезжает Байден и парламент лижет ему зад и жде, что же скажет хозяин. Когда можно прислать своего сына и назначить например главой Роснефти, а почему нет? А разве сейчас не так? Только вместо США всем руководит кооператив "Озеро", назначая везде своих и обирая народ при этом. Уж лучше пусть как в Европе будет, тот же уровень жизни и та же социалка. |
| thrown Женат |
12-12-2015 - 13:07 (Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 13:03) (thrown @ 12.12.2015 - время: 12:58) Так все и правильно. Зачем Россию уничтожать? Нужно просто незалежное правительство как в Украине. Когда посол США всем руководит. Когда приезжает Байден и парламент лижет ему зад и жде, что же скажет хозяин. Когда можно прислать своего сына и назначить например главой Роснефти, а почему нет? А разве сейчас не так? Только вместо США всем руководит кооператив "Озеро", назначая везде своих и обирая народ при этом. Уж лучше пусть как в Европе будет, тот же уровень жизни и та же социалка. То есть Вы считаете, что Европа до США просто жила за чертой бедности, а тут вдруг их осчастливили и все сразу стало хорошо? |
| thrown Женат |
12-12-2015 - 13:12 (mjo @ 12.12.2015 - время: 12:48) (thrown @ 11.12.2015 - время: 23:42) Я спросил "КТО" Извините. Вопрос настолько глуп, что я как-то потерялся. Кто определяет, что автомобиль это не теннисная ракетка, или что Сталин и Гитлер были диктаторами, а Рузвельт и де Голль нет? Ну если Вы на столько умны, что понимаете значение терминов, а так же имеете глаза и мозги. Вот есть определение фашизма https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм не поможете ли разобраться есть ли фашизм на Украине здесь и есть ли вообще фашизм где ни будь после Нюрнберга. Я думаю для Вас это не составит труда? |
| Сюр-Приз Замужем |
12-12-2015 - 13:29 (thrown @ 12.12.2015 - время: 13:07) То есть Вы считаете, что Европа до США просто жила за чертой бедности, а тут вдруг их осчастливили и все сразу стало хорошо? Так это вы так считаете, говоря постоянно, что США захватили Европу. Лично я так не считаю. Повторюсь уже в который раз, Европа там живёт хорошо, где не пытались строить социализм, а где пытались строить, там живётся гораздо хуже. |
Macek Свободен |
12-12-2015 - 13:35 (Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 13:29) (thrown @ 12.12.2015 - время: 13:07) То есть Вы считаете, что Европа до США просто жила за чертой бедности, а тут вдруг их осчастливили и все сразу стало хорошо? Так это вы так считаете, говоря постоянно, что США захватили Европу. Лично я так не считаю. Повторюсь уже в который раз, Европа там живёт хорошо, где не пытались строить социализм, а где пытались строить, там живётся гораздо хуже. Потому ,что США уже захватили всю Европу 25 лет назад.Теперь вот мечтают до Урала захватить... |
| mjo Свободен |
12-12-2015 - 14:11 (thrown @ 12.12.2015 - время: 13:12) (mjo @ 12.12.2015 - время: 12:48) (thrown @ 11.12.2015 - время: 23:42) Я спросил "КТО" Извините. Вопрос настолько глуп, что я как-то потерялся. Кто определяет, что автомобиль это не теннисная ракетка, или что Сталин и Гитлер были диктаторами, а Рузвельт и де Голль нет? Ну если Вы на столько умны, что понимаете значение терминов, а так же имеете глаза и мозги. Абсолютно никакого труда. Фашизм как идеология и как общественно-политическое течение присутствуют во всех странах, причем где-то легально, а чаще не легально. А фашистских государств сегодня я не знаю. И Украина НЕ фашистское государство, если применять определения и признаки, указанные в Вашей ссылке. Если что, обращайтесь.  |
| Сюр-Приз Замужем |
12-12-2015 - 14:45 (Масек @ 12.12.2015 - время: 13:35) Потому ,что США уже захватили всю Европу 25 лет назад.Теперь вот мечтают до Урала захватить... И в чём выражается этот "захват"? Народы Европы стонут под игом США, получая мизерную зарплату и вкалывая по 25 часов в сутки при потогонной системе, голодая и умирая тысячами без медицинской помощи и не имея возможности получить образование и пенсию по старости? По моему, если сравнивать уровень жизни в "захваченной" Европе со "свободной" Северной Кореей, то такое сравнение будет, явно не в пользу КНДР. И не в пользу "свободной" России тоже. |
актиний Свободен |
12-12-2015 - 14:49 (sxn3307473971 @ 11.12.2015 - время: 20:10) (mjo @ 11.12.2015 - время: 16:32) Эти страны не виноваты, что они расположены у границ России. И Украина тоже. Это их дела. Почему во всем надо видеть угрозу? Кто Вас научил думать именно так? Никто не собирается в здравом уме нападать на страну, имеющую ЯО. Угрозу видят не они, а те, кто им внушает десятилетиями, что это угроза. То есть партия и Да, а Марк Милли - он, что, депутат Госдумы?  И вот его заявления - это тоже часть "культивирования сказки"? Я фиг знает, но когда один из высших офицеров штатов прямо заявляет о России как о угрозе №1 - какая тут еще нужна пропаганда с нашей-то стороны? Американский генерал заявил, что только Россия может уничтожить США 22:1202.11.2015 (обновлено: 22:43 02.11.2015)2376624249916 "Россия единственная страна, которая может уничтожить Соединенные Штаты, поскольку у русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это", - заявил начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли. ВАШИНГТОН, 2 ноя — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. Россия является единственной страной, которая в состоянии уничтожить США, заявил в понедельник начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли. В ходе конференции по вопросам безопасности ведущая спросила Милли, кто является главной угрозой для США. При этом она упомянула террористическую группировку "Исламское государство" и РФ. "Я рассматриваю Россию как угрозу номер один для США. Это единственная страна, которая может уничтожить Соединенные Штаты. Другие страны имеют ядерное оружие, но не в таком количестве, как РФ. У русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это", — сказал Милли. РИА Новости http://ria.ru/world/20151102/1312694527.html#ixzz3u6OnszkG Да, шоб не было обвинений в том, что я подсовываю наши сми - оригинал: http://www.army.mil/article/158386/Milley_...1_threat_to_US/ |
| Сюр-Приз Замужем |
12-12-2015 - 15:22 (актиний @ 12.12.2015 - время: 14:49) "Россия единственная страна, которая может уничтожить Соединенные Штаты, поскольку у русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это", - заявил начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли. А СССР был такой страной? И почему же США живее всех живых, а СССР уже давно нет на карте? |
| актиний Свободен |
12-12-2015 - 15:40 (Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 15:22) (актиний @ 12.12.2015 - время: 14:49) "Россия единственная страна, которая может уничтожить Соединенные Штаты, поскольку у русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это", - заявил начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли. А СССР был такой страной? И почему же США живее всех живых, а СССР уже давно нет на карте? А какое это отношение имеет к рассматриваемому вопросу? Тема называлась "хочет ли Америка уничтожить Россию"? Вам один из высших офицеров армии той самой Америки сказал, что Россия для США - угроза номер один, и что только она может физически стереть США с лица земли. Хочет ли Америка уничтожить угрозу №1 для себя? Несомненно. Вам, собсно, какого еще рожна нужно? |
| mjo Свободен |
12-12-2015 - 16:12 (актиний @ 12.12.2015 - время: 15:40) А какое это отношение имеет к рассматриваемому вопросу? А Россия хочет уничтожить НАТО? |
| Сюр-Приз Замужем |
12-12-2015 - 16:13 (актиний @ 12.12.2015 - время: 15:40) Вам один из высших офицеров армии той самой Америки сказал, что Россия для США - угроза номер один, и что только она может физически стереть США с лица земли. И что из этого следует? Где этот генерал говорит, что Россию надо уничтожить? Да и потом, у нас тоже есть много "говорунов", один Жириновский чего стоит: "Мы направим в Америку ещё 10 миллионов русских и изберём в Америке своего президента".© |
| актиний Свободен |
12-12-2015 - 16:16 (mjo @ 12.12.2015 - время: 16:12) (актиний @ 12.12.2015 - время: 15:40) А какое это отношение имеет к рассматриваемому вопросу? А Россия хочет уничтожить НАТО? Таких заявлений не звучало, как я помню. Россия хочет нерасширения нато в нашу сферу интересов. Это да. Кроме того, тут речь шла исключительно и только о США. Но, собсно, это вообще в данном случае не имеет значения. Допустим, шо хочет. И? Штаты-то все равно хотят уничтожения угрозы номер один по причине, озвученной Милли. И эта причина не зависит от того, хотим ли мы развала наты или нет. |
| Сюр-Приз Замужем |
12-12-2015 - 16:18 (актиний @ 12.12.2015 - время: 16:16) Таких заявлений не звучало, как я помню. Так заявлений, что США хочет уничтожить Россию, тоже не звучало. |
| актиний Свободен |
12-12-2015 - 16:21 (Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 16:13) (актиний @ 12.12.2015 - время: 15:40) Вам один из высших офицеров армии той самой Америки сказал, что Россия для США - угроза номер один, и что только она может физически стереть США с лица земли. И что из этого следует? Где этот генерал говорит, что Россию надо уничтожить? Да и потом, у нас тоже есть много "говорунов", один Жириновский чего стоит: "Мы направим в Америку ещё 10 миллионов русских и изберём в Америке своего президента".© Следует то, что следует. Действия. К примеру, односторонний выход в 2002-ом году из договора о ПРО. Что касается Жириновского, то он, что, имеет какое-то отношение к армии и принятию решений там? Нет, не имеет. А Милли - имеет, и самое прямое. Поэтому не сравнивайте несравнимое. Что касается следствий - то то, что штаты хотят и добиваются уничтожения России, прямо следует из того, что Россия для США - угроза номер один. |
| актиний Свободен |
12-12-2015 - 16:22 (Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 16:18) (актиний @ 12.12.2015 - время: 16:16) Таких заявлений не звучало, как я помню. Так заявлений, что США хочет уничтожить Россию, тоже не звучало. Не звучало заявлений о том, что сша для России угроза номер один. А со стороны сша - звучало. |
| Сюр-Приз Замужем |
12-12-2015 - 16:26 Не нравится слова Жириновского? Так и Путин говорит: "Создание ПРО США угрожает российскому ядерному потенциалу и нарушает сложившуюся систему международной безопасности". ПРО- противо ракетная ОБОРОНА, ведь это так расшифровывается? ОБОРОНА, это ведь не нападение, так ведь? http://www.interfax.ru/russia/475047 И из этого тоже следует, что Россия хочет уничтожить США? |
| актиний Свободен |
12-12-2015 - 16:31 (Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 16:26) Не нравится слова Жириновского? Так и Путин говорит: "Создание ПРО США угрожает российскому ядерному потенциалу и нарушает сложившуюся систему международной безопасности". ПРО- противо ракетная ОБОРОНА, ведь это так расшифровывается? ОБОРОНА, это ведь не нападение, так ведь? http://www.interfax.ru/russia/475047 И из этого тоже следует, что Россия хочет уничтожить США? Ну, дык видишь, сама ж подтверждаешь. Путин-то считает, что система безопасности в мире БЫЛА. Сложилась. И нам безопасно в ней было. А вот штаты, поскольку видят в нас угрозу номер один, не считают, что им в этом мире безопасно. Что, собсно, и доказывает их желание уничтожить эту угрозу. Что касается того, следует ли, что Россия хочет уничтожить... А допустим, что и следует. Но какое это отношение имеет к тому, что сша хотят уничтожения России? Как ваш вопрос про "тоже" снимает то, что сша таки хотят нашего уничтожения как угрозы номер один? Это сообщение отредактировал актиний - 12-12-2015 - 16:32 |
| mjo Свободен |
12-12-2015 - 16:33 (актиний @ 12.12.2015 - время: 16:22) Не звучало заявлений о том, что сша для России угроза номер один. Но звучало, что расширение НАТО - угроза наравне с ИГИЛом. Вам мало? Вам, собсно, какого еще рожна нужно? |
| актиний Свободен |
12-12-2015 - 16:36 (mjo @ 12.12.2015 - время: 16:33) (актиний @ 12.12.2015 - время: 16:22) Не звучало заявлений о том, что сша для России угроза номер один. А со стороны сша - звучало. Но звучало, что расширение НАТО - угроза наравне с ИГИЛом. Вам мало? Вам, собсно, какого еще рожна нужно? Мало для чего?Расширение нато - да, угроза. Наличие у России, у единственной страны в мире, возможности уничтожения сша - угроза номер один для сша. Мы бы хотели развала наты, сша - нашего уничтожения. В чем проблема-то? Как все, что вы тут с сюр-приз написали, доказывает, что сша не хотят уничтожения угрозы номер один для себя? Это сообщение отредактировал актиний - 12-12-2015 - 16:37 |
| Сюр-Приз Замужем |
12-12-2015 - 16:40 (актиний @ 12.12.2015 - время: 16:36) Мы бы хотели развала наты, сша - нашего уничтожения. В чем проблема-то? Что вы понимаете под словом "уничтожение", не могли бы пояснить? Ведь СССР тоже уничтожили, так ведь никто не пострадал и российский народ стал жить лучше, чем другие народы советских республик. А ведь при СССР было наоборот, русские в РСФСР жили хуже всех. |
| актиний Свободен |
12-12-2015 - 16:43 (mjo @ 11.12.2015 - время: 23:17) (thrown @ 11.12.2015 - время: 22:45) (mjo @ 11.12.2015 - время: 21:52) диктаторских режимов А это кто определяет? Это просто: И что? В Саудовской Аравии и Катаре диктатуры. Что не мешает сша с ними сотрудничать. |
Sinnerbi Свободен |
12-12-2015 - 16:45 (mjo @ 11.12.2015 - время: 15:18) Не понятно, зачем делать опрос, если результат его можно предсказать заранее с точностью 100%? Геббельс когда-то заявив, что имея в своем распоряжении СМИ может любой народ превратить в стадо свиней, сделал это с немецким народом за какие-то несколько лет. В России же активная демонизация США длится уже несколько поколений! Начавшись в 45-46 годах, когда СССР стараясь взять от победы во ВМВ все по максимуму, ввязалась в геополитическую борьбу, массированная антиамериканская пропаганда продолжается до сих пор. Mjo, вы ведь вроде не из поколения пепси и книжки читали. Это в СССР началась пропаганда?План "Немыслимое" разработанный по приказу Черчилля это апрель 1945, людоедский план "Дропшот" это 1949. Назовите аналогичные планы СССР того времени. Что такое маккартизм и охота на ведьм в 1950-53 в США расписывать не надо? Или запостить ссыль на американский агит фильм "Как выявлять коммунистов"? Хотя это бесполезно потому, что вы то наверняка отрывки из него и так видели, а Annerbe будет уверен, что я сам слепил этот фильм в фотошопе, т.к. такого в США быть не могло по определению. Теперь о НАТО. Это что собачка? Его позвали и оно сразу прибежало? Я не спрашиваю про цели Польши и Прибалтики. Я спрашиваю про цель продвижения НАТО на восток. Зачем им эти огромные расходы в то время как СССР прекращает свое существование, а российская армия с трудом наскребает по всей стране боеспособные части для разборок с бандитами в Чечне? При этом звучат всякие устные заверения о непродвижении НАТО на восток. Вы же были в армии и представляете, что выдвигать просто так за весьма немалые деньги войска в каком то направлении никто не будет. Эти войска имеют конкретные задачи, которые сначала отрабатываются на командно штабных учениях , а потом и на полигонах. При этом цель учений может быть обозначена ваще как сугубо миротворческая, а вот выдвижение частей и их взаимодействие на ТВД отрабатывается вполне себе боевое. Зачем было в 90х, когда армия России была практически развалена и никакой угрозы НАТО не представляла, выдвигать рубежи НАТО к российским границам? |
| актиний Свободен |
12-12-2015 - 16:46 (Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 16:40) (актиний @ 12.12.2015 - время: 16:36) Мы бы хотели развала наты, сша - нашего уничтожения. В чем проблема-то? Что вы понимаете под словом "уничтожение", не могли бы пояснить? Ведь СССР тоже уничтожили, так ведь никто не пострадал и российский народ стал жить лучше, чем другие народы советских республик. А ведь при СССР было наоборот, русские в РСФСР жили хуже всех. Под уничтожением понимается лишение России ресурсов, сил и возможностей нанести по сша удар, способный их уничтожить. В этом смысле СССР уничтожен не был, возможность нанести такой удар у России осталась, перешла от СССР к России. Так что развал СССР не имеет вообще никакого отношения к данной теме, поскольку с его развалом для сша ничего не изменилось. |
| mjo Свободен |
12-12-2015 - 16:47 (актиний @ 12.12.2015 - время: 16:36) Мало для чего? НАТО - это все страны военного блока во главе с США. Россия не хочет уничтожить основную угрозу? Почему? |
| актиний Свободен |
12-12-2015 - 16:49 (mjo @ 12.12.2015 - время: 16:47) (актиний @ 12.12.2015 - время: 16:36) Мало для чего? Расширение нато - да, угроза. Наличие у России, у единственной страны в мире, возможности уничтожения сша - угроза номер один для сша. Мы бы хотели развала наты, сша - нашего уничтожения. В чем проблема-то? Как все, что вы тут с сюр-приз написали, доказывает, что сша не хотят уничтожения угрозы номер один для себя? НАТО - это все страны военного блока во главе с США. Россия не хочет уничтожить основную угрозу? Почему? Почему не хочет-то? России желателен развал наты. Сша хотят уничтожить Россию. Проблема-то в чем? Я смотрю, вы реально не втыкаете, что сами по себе сша, без наты, нам неопасны именно потому, что мы можем их уничтожить. А для сша мы угроза имеено потому, что можем их уничтожить. Поэтому нам желателен развал наты, а сша нужно уничтожение России. Это сообщение отредактировал актиний - 12-12-2015 - 16:52 |
| thrown Женат |
12-12-2015 - 17:04 (Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 13:29) (thrown @ 12.12.2015 - время: 13:07) То есть Вы считаете, что Европа до США просто жила за чертой бедности, а тут вдруг их осчастливили и все сразу стало хорошо? Так это вы так считаете, говоря постоянно, что США захватили Европу. Лично я так не считаю. Повторюсь уже в который раз, Европа там живёт хорошо, где не пытались строить социализм, а где пытались строить, там живётся гораздо хуже. Я считаю??? Говоря постоянно? Вы меня ни с кем не путаете? |