Взрослая социальная сеть
 rickless27 Свободна |
19-02-2016 - 11:39 (Wiya @ 16.02.2016 - время: 19:50) (Мимo шёл @ 16.02.2016 - время: 19:43) Музы - это наше все! вот!! вы когда нибудь видели, чтоб Муз эксплуатировали?))))) я не встречала, ими только восхищаются и делают им приятное!)) Wiya, Вы про каких муз пишете? про мифологических? там у греков несколько вариантов чьими дочерьми оные являются. условно обозначим их "богини Парнаса". или Вы про земных Муз навроде Гала Дали? Вы про земных Муз, навроде Гала Дали, которая ПАХАЛА шо папа карло, которая сделала Дали миллионером и всемирно знаменитым, которая сделала его, собственно говоря, Дали? которая мыла его, вытирала ему сопельки, кормила его с ложечки, которая читала сказки на ночь Сальвадорушке и всячески помогала ему разобраться с его фобиями-комплексами? которая была ему мамой в практически прямом смысле этого слова со многими чисто земными бытовыми моментами, кои она взвалила на себя? про каких м(М)уз идет речь? Первый том находится здесь Это сообщение отредактировал Рыжа - 21-02-2016 - 01:50 |
Wiya Свободна |
19-02-2016 - 11:57 Рик, про ту, которая не превращается в кухарку и соплевытиралку за взрослым мужиком, про ту, где мужчина не меняется и ухаживает за ней постоянно, а она дает эмоции, вдохновение и силы) |
rickless27 Свободна |
19-02-2016 - 12:50 (Wiya @ 19.02.2016 - время: 11:57) Рик, про ту, которая не превращается в кухарку и соплевытиралку за взрослым мужиком, про ту, где мужчина не меняется и ухаживает за ней постоянно, а она дает эмоции, вдохновение и силы)блин.. ну тогда это не про м(М)уз увертюра, имха. не сопоставляется мне выше обозначенное с музами: ни с которые "с Парнаса", ни с земными. также в связи с предполагаемой путаницей в м(М)узами и субъективизмом отписавших и читающих еще вспомнилось-икалось про Пигмалиона с его статУей)) но тоже не то пальто. получается, что это что-то типа шактизма, который является культом восхваления Ж в универсальном плане, в срезе Universe. что-то типа "матриархатсткой" темы в противовес "патриархатсткой" теме -- быть Богиней -- Шакти своего М, его верховным божеством. это типа материализованный матриархат с [около-и-местами] шактизмом. |
Wiya Свободна |
19-02-2016 - 13:32 (rickless27 @ 19.02.2016 - время: 12:50) (Wiya @ 19.02.2016 - время: 11:57) Рик, про ту, которая не превращается в кухарку и соплевытиралку за взрослым мужиком, про ту, где мужчина не меняется и ухаживает за ней постоянно, а она дает эмоции, вдохновение и силы)блин.. ну тогда это не про м(М)уз увертюра, имха. не сопоставляется мне выше обозначенное с музами: ни с которые "с Парнаса", ни с земными. также в связи с предполагаемой путаницей в м(М)узами и субъективизмом отписавших и читающих еще вспомнилось-икалось про Пигмалиона с его статУей)) но тоже не то пальто. получается, что это что-то типа шактизма, который является культом восхваления Ж в универсальном плане, в срезе Universe. что-то типа "матриархатсткой" темы в противовес "патриархатсткой" теме -- быть Богиней -- Шакти своего М, его верховным божеством. это типа материализованный матриархат с [около-и-местами] шактизмом. Рик, я даже столько муз не знаю, про музу аллегория, ведь разговор то начался про них с Мимо шел о том, что кому какие дела свойственны или как он там? дословно не помню на что я возразила, что в паре свойствеенных их гендеру дел нет, ну разве что по физиологии есть различия, где Жо все же лучше шкафы не передвигать нет-нет и еще раз нет, занимается делами тот, кто хочет и умеет их лучше делать если М любит сюсюкаца с детями и ему это в кайф, а Жо работать например, то честь им и хвала за разум, приведший их семью к взаимопониманию, плевав на разного рода общественные условности так панятно? а что у женщины выбор богаче в жизни по деланию и не деланию и ей за это ничего не будет, тобишь воспринимается все нормально, без визгов и штыков-уже все перечисленно) в общем женщина может копать, может не копать, и это замечательно товарищи! (с)) Это сообщение отредактировал Wiya - 19-02-2016 - 13:45 |
rickless27 Свободна |
19-02-2016 - 13:50 (Медвежонка @ 16.02.2016 - время: 14:51) Включаешь дурочку и от тебя не ждут ничего умного, к тебе ласково как к недоразвитой обращаются, не хамят, терпеливо объясняют, проникаются твоей глупостью, не надо никого из себя строить и ничего никому доказывать.Совсем забыла сказать, что отчетливо слышу, как Ницше переворачивается в гробу. Бедный, бедный Фридрих волчком крутится в своем гробу от этого поста. на месте мужыков я б забрала обратно свободы и права у баб. нафига им эти свободы и права, если оные им в тягость? не нужны им права и свободы, а нужны справки о интеллектуальной неполноценности и недееспособности с сообразным понижением баб в правах и свободах. Это сообщение отредактировал rickless27 - 19-02-2016 - 13:51 |
rickless27 Свободна |
19-02-2016 - 13:57 (Wiya @ 19.02.2016 - время: 13:32) а что у женщины выбор богаче в жизни по деланию и не деланию и ей за это ничего не будет, тобишь воспринимается все нормально, без визгов и штыков-уже все перечисленно) в общем женщина может копать, может не копать, и это замечательно товарищи! (с))с большими оговорками. главная оговорка -- это ось координат. это время и место проживания Ж. вона тут недалеко.. баба -- основной копатель огорода. это ее второе предназначение после инкубаторского. копать огород. может, не может, но должна. Это сообщение отредактировал rickless27 - 19-02-2016 - 14:02 |
Wiya Свободна |
19-02-2016 - 14:05 (rickless27 @ 19.02.2016 - время: 13:57) (Wiya @ 19.02.2016 - время: 13:32) а что у женщины выбор богаче в жизни по деланию и не деланию и ей за это ничего не будет, тобишь воспринимается все нормально, без визгов и штыков-уже все перечисленно) с большими оговорками. главная оговорка -- это ось координат. это время и место проживания Ж. вона тут недалеко.. баба -- основной копатель огорода. это ее второе предназначение после инкубаторского. копать огород. может, не может, но должна. кто на что училсо (с) какгриццо и огородницы бывает уезжают в города и ваапче, я вам не скажу за всю Одессу (с) свое мнение, своя вышка с АКА)) |
Sestrizza Замужем |
19-02-2016 - 14:28 (rickless27 @ 19.02.2016 - время: 13:50) Совсем забыла сказать, что отчетливо слышу, как Ницше переворачивается в гробу. Бедный, бедный Фридрих волчком крутится в своем гробу от этого поста. С ним в компании Шопенгауэр. Я тоже прям слышу их посыл миру: "А мы говорили!" |
Sarita Замужем |
19-02-2016 - 19:57 (rickless27 @ 19.02.2016 - время: 13:50) (Медвежонка @ 16.02.2016 - время: 14:51) Включаешь дурочку и от тебя не ждут ничего умного, к тебе ласково как к недоразвитой обращаются, не хамят, терпеливо объясняют, проникаются твоей глупостью, не надо никого из себя строить и ничего никому доказывать. Совсем забыла сказать, что отчетливо слышу, как Ницше переворачивается в гробу. Бедный, бедный Фридрих волчком крутится в своем гробу от этого поста. Тогда уж Платон... Он первый за равенство баб выступал... Правда, предлагал и общинное воспитание детей... Так, чтоб ни дети ни родители не знали кто где чей. |
| rickless27 Свободна |
19-02-2016 - 20:30 (Sarita @ 19.02.2016 - время: 19:57) Тогда уж Платонтогда уж Кант: Sapere aude! -- имей мужество пользоваться собственным умом!) |
Sestrizza Замужем |
19-02-2016 - 21:06 (Sarita @ 19.02.2016 - время: 19:57) Тогда уж Платон... Он первый за равенство баб выступал... Правда, предлагал и общинное воспитание детей... Так, чтоб ни дети ни родители не знали кто где чей. Не, Ницше ж и Шопенгауэр были, говоря словами американцев, "мужскими шовинистическими свиньями" ))) Они писали много нелицеприятного о неполноценности женщин. Вот и порадовались бы словам некоторых форумчанок, которые сами и добровольно говорят о своей умственной и физической ущербности. |
| rickless27 Свободна |
19-02-2016 - 21:38 (Sestrizza @ 19.02.2016 - время: 21:06) (Sarita @ 19.02.2016 - время: 19:57) Тогда уж Платон... Он первый за равенство баб выступал... Правда, предлагал и общинное воспитание детей... Так, чтоб ни дети ни родители не знали кто где чей. Не, Ницше ж и Шопенгауэр были, говоря словами американцев, "мужскими шовинистическими свиньями" ))) Они писали много нелицеприятного о неполноценности женщин. Вот и порадовались бы словам некоторых форумчанок, которые сами и добровольно говорят о своей умственной и физической ущербности. именно)) вопрос о том, а человек ли женщина актуален)) Ницше про сверхчеловека писал, про энтропию, про экспансию себя, про утверждение СВОЕЙ воли на материальном плане, про утверждения СЕБЯ. а тут отказываются думать, отказываются пользовать свой мозг. сами себя понижают до неполноценных, до рабов, а то и животных. |
 sergay74 В поиске |
20-02-2016 - 19:25 (Влекущая взгляды @ 01.02.2016 - время: 13:09) Очень странное сравнение роддома и армии... Речь не о "тяготах службы",а о реальной физической боли. "Дано природой и регулируется государством" - это все же ОЧЕНЬ разные вещи))) К тому же,военная служба,в том же Израиле,для женщин - дело обычное,а мужские роды - все же нет...  Вы же сама писала (постом выше моего)про армию и болевой шок при родах. Странное сравнение я привёл - согласен. Оно навеяно моей сегодняшней жизнью - с двумя женщинами (женой и тёщей)и одним маленьким ребёнком - мальчиком. и не о боли, а о "тяготах" после. Далее по пунктам - Что Вы знаете про "тяготы службы"? Там нет боли физической? Чем круче мужчина, тем больше боли он испытывает, первоначально. Физической. Дано природой защищать своё гнездо, нору, дом и т.д - мужчине. Дано природой рожать детей - женщине. Регулировалось государством не так давно и то и другое. Израиль - не показатель, если знаете, то там уже 100+ -летняя война, как минимум. Женщины служат по другому. Не меньше женщин в Российской Армии. А это, уж извините, не сравнение армии и обязательной срочной службы. |
| sergay74 В поиске |
20-02-2016 - 19:53 (rickless27 @ 19.02.2016 - время: 13:50) на месте мужыков я б забрала обратно свободы и права у баб. Вы умная женщина? |
L'ouragan Женат |
20-02-2016 - 20:06 (sergay74 @ 20.02.2016 - время: 19:25) (Влекущая взгляды @ 01.02.2016 - время: 13:09) Очень странное сравнение роддома и армии... Речь не о "тяготах службы",а о реальной физической боли. "Дано природой и регулируется государством" - это все же ОЧЕНЬ разные вещи))) Вы же сама писала (постом выше моего)про армию и болевой шок при родах. Странное сравнение я привёл - согласен. Оно навеяно моей сегодняшней жизнью - с двумя женщинами (женой и тёщей)и одним маленьким ребёнком - мальчиком. и не о боли, а о "тяготах" после. Про ЦАХАЛ уже поговорили, вы хотите уточнить снова- тогда рекомендую тему создать, ибо модератор указал на "далеко от темы")), но относительно Израиля.... Ой как забавно прочесть про войну 100+ лет... Может все же вспомним когда было создано государства Израиль? А уж потом про столетнюю войну |
| rickless27 Свободна |
20-02-2016 - 20:30 (sergay74 @ 20.02.2016 - время: 19:53) (rickless27 @ 19.02.2016 - время: 13:50) на месте мужыков я б забрала обратно свободы и права у баб. нафига им эти свободы и права, если оные им в тягость? не нужны им права и свободы, а нужны справки о интеллектуальной неполноценности и недееспособности с сообразным понижением баб в правах и свободах. Вы умная женщина?я не прикрываюсь "яжедевочкой" после мероприятия. |
| Sarita Замужем |
21-02-2016 - 05:38 (Sestrizza @ 19.02.2016 - время: 21:06) (Sarita @ 19.02.2016 - время: 19:57) Тогда уж Платон... Он первый за равенство баб выступал... Правда, предлагал и общинное воспитание детей... Так, чтоб ни дети ни родители не знали кто где чей. Не, Ницше ж и Шопенгауэр были, говоря словами американцев, "мужскими шовинистическими свиньями" ))) Они писали много нелицеприятного о неполноценности женщин. Вот и мне непонятно - с чего бы им в гробах "волчком крутиться"  Типа их концепции подтвердились, можно спать спокойно. ...а вот сторонники равноправия - тем и впрямь было бы некузяво. |
| rickless27 Свободна |
21-02-2016 - 09:10 (Sarita @ 21.02.2016 - время: 05:38) Вот и мне непонятно - с чего бы им в гробах "волчком крутиться" Типа их концепции подтвердились, можно спать спокойно. ...а вот сторонники равноправия - тем и впрямь было бы некузяво. имею имху, что философы, которым приписывают мизантропию, на самом деле глубоко, безмерно любили человечество. они обличали скверну-пороки-слабости с целью сделать его, человечество, лучше, осознаннее, самостоятельнее, ответственнее, взрослее. имха, и подтверждение их концепций (= приверженность, в данном случае, женщин тому, что они, философы, в них ругали) не факт, что делает их счастливыми. очень допускаю, что подтверждение их концепций делает их капитально несчастными. они плачут, они волчком крутятся в гробах от негодования, ужаса, бессилия что-то изменить и сожаления, вызываемого "подтверждением их концепций". |
| Sarita Замужем |
21-02-2016 - 09:14 (rickless27 @ 21.02.2016 - время: 09:10) имею имху, что философы, которым приписывают мизантропию, на самом деле глубоко, безмерно любили человечество. они обличали скверну-пороки-слабости с целью сделать его, человечество, лучше, осознаннее, самостоятельнее, ответственнее, взрослее. ааа... ну если в таком вот аксепте, то вообще никому там покоя нет((( |
SKIPrt Свободен |
21-02-2016 - 09:23 да природа над женщиной посмеялась сделав естественые процесы болезнеными а законадательство над мужчиной посмеялась |
| rickless27 Свободна |
21-02-2016 - 09:34 (Sarita @ 21.02.2016 - время: 09:14) ааа... ну если в таком вот аксепте, то вообще никому там покоя нет((( философами не становятся, ими рождаются)) обычному человеку какое дело до человечества? и тем паче в бытность в гробу? никакого. крутиться в гробу из-за человечества, которое не хочет взрослеть, которое не хочет становиться ответственным за себя, которое отказывается пользоваться мозгом -- повод для грусти-печали единиц. это же трагедия, народиться философом)) ни при жизни, ни после смерти не грозит им покой. |
| Sarita Замужем |
21-02-2016 - 11:12 (rickless27 @ 21.02.2016 - время: 09:34) (Sarita @ 21.02.2016 - время: 09:14) ааа... ну если в таком вот аксепте, то вообще никому там покоя нет((( философами не становятся, ими рождаются)) Уговорили) Не пойду в философы))) Пойду в яжедевочки  |
| rickless27 Свободна |
21-02-2016 - 11:43 (Sarita @ 21.02.2016 - время: 11:12) Уговорили) Не пойду в философы))) Пойду в яжедевочки я с Вами: вестибулярный аппарат слабенький -- мине нельзя волчком))русская Википедия на запрос "женщины-философы" выдала 90 страниц. типа 90 женщин-философов. вот пущай они крутятся)) |
Мимo шёл Свободен |
21-02-2016 - 12:30 (rickless27 @ 21.02.2016 - время: 12:43) (Sarita @ 21.02.2016 - время: 11:12) Уговорили) Не пойду в философы))) Пойду в яжедевочки я с Вами: вестибулярный аппарат слабенький -- мине нельзя волчком)) Скромность безусловно украшает. Но... Будешь вертеться! Я сказал (с) |
| rickless27 Свободна |
21-02-2016 - 12:43 (Мимo шёл @ 21.02.2016 - время: 12:30) (rickless27 @ 21.02.2016 - время: 12:43) (Sarita @ 21.02.2016 - время: 11:12) Уговорили) Не пойду в философы))) Пойду в яжедевочки я с Вами: вестибулярный аппарат слабенький -- мине нельзя волчком))русская Википедия на запрос "женщины-философы" выдала 90 страниц. типа 90 женщин-философов. вот пущай они крутятся)) Скромность безусловно украшает. Но... Будешь вертеться! Я сказал (с)ты на правах родившего мышь, ты сотрясай воздух, тебе все можно -- тыжегора. иди-ка сходи-ка скажи свое "Я сказал" в топике про "первичный женский половой признак". |
Аngry Свободен |
21-02-2016 - 15:48 Мне думается таки фраза -"И все таки она вертится !" -более правильная. Какая женщина будет душить в себе, пусть и маленького, крошечного, но философа ? |
| L'ouragan Женат |
21-02-2016 - 15:50 Какой же неожиданно прелестный переход в философию! Поистине от крайних женских диалогов у меня то, что именуется по соседству "мозговой оргазм"  лишь бы не ушло в горы-мыши-горе  |
Ванильная Снежинка Замужем |
21-02-2016 - 17:51 (Мимo шёл @ 21.02.2016 - время: 12:30) (rickless27 @ 21.02.2016 - время: 12:43) (Sarita @ 21.02.2016 - время: 11:12) Уговорили) Не пойду в философы))) Пойду в яжедевочки я с Вами: вестибулярный аппарат слабенький -- мине нельзя волчком)) Скромность безусловно украшает. Но... Я могу за компанию. Че навертим - убирать тебе. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
21-02-2016 - 17:54 (Sarita @ 21.02.2016 - время: 11:12) (rickless27 @ 21.02.2016 - время: 09:34) (Sarita @ 21.02.2016 - время: 09:14) ааа... ну если в таком вот аксепте, то вообще никому там покоя нет((( философами не становятся, ими рождаются)) Уговорили) Не пойду в философы))) Пойду в яжедевочки А там и до музы - рукой подать, ток с горки спуститься)) Вот кто-то с горочки скатился(почти цэ)) |
| Sarita Замужем |
21-02-2016 - 18:10 Ненуачо... Музой быть тоже зашибись. Сидишь себе такая вся в изысканном неглиже, взгляд томный, веки полуопущены, |
Реноме Влюблена |
21-02-2016 - 19:08 Девочки и мальчики, я первый том не читала, об чём спорим? О преимуществах и недостатках сисек по сравнению с членом или о правах и обязанностях индивидуумов разного пола? |
| Ванильная Снежинка Замужем |
21-02-2016 - 19:27 (Sarita @ 21.02.2016 - время: 18:10) Ненуачо... Музой быть тоже зашибись. Да... Внимание, вопрос: что происходит с музой во время ее выходов из домашнего полумрака в мир, где не в курсе, что она муза? В поликлинике, например, районной, в школе/садике, ну еще где то, я просто не знаю, куда музу может нелегкая занести. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
21-02-2016 - 19:28 (Реноме @ 21.02.2016 - время: 19:08) Девочки и мальчики, я первый том не читала, об чём спорим? О правах и обязанностях, о тяготах и радостях, физиологических, психологических. |
Реноме Влюблена |
21-02-2016 - 20:07 (Ванильная Снежинка @ 21.02.2016 - время: 17:28) (Реноме @ 21.02.2016 - время: 19:08) Девочки и мальчики, я первый том не читала, об чём спорим? О правах и обязанностях, о тяготах и радостях, физиологических, психологических. Ясно. Мужчиной быть проще и легче. Факт. Но женщиной пожалуй интереснее. Короче мы лёгких путей не ищем. |
| Ванильная Снежинка Замужем |
21-02-2016 - 20:49 (Реноме @ 21.02.2016 - время: 20:07) (Ванильная Снежинка @ 21.02.2016 - время: 17:28) (Реноме @ 21.02.2016 - время: 19:08) Девочки и мальчики, я первый том не читала, об чём спорим? О правах и обязанностях, о тяготах и радостях, физиологических, психологических. Ясно. Ну почему же, я вот не ищу сложные пути, если есть пути проще) Смысл в том, чтобы достичь цели, непременно вымотавшись и вспотев?) Но для такой позиции, для ее реализации надо было сперва потрудиться, сперва я работала на опыт, чтобы дальше опыт работал на меня. |