Взрослая социальная сеть
 Oleg65 Свободен |
07-05-2012 - 01:47
Я тоже не педиатр и тоже Вам скажу....  1.Сосательный рефлекс, как и срыгивание у младенцев выражены по разному...Ребёнок жадно сосущий грудь заглатывает больше воздуха и потом больше срыгивает....Поэтому питания получает несколько меньше в результате и может медленней набирать вес. 2.Бич современности - это дисбактериоз.Им страдают не только большинство взрослых,но и всё больше новорожденных.При нарушенной микрфлоре кишечника даже самое экологически безупречное и полноценное материнское молоко усваивается не полностью. 3.Качество и количество грудного вскармливания тоже пока только ухудшается....Искусственное совершенствуется, но полностью материнское заменить не может..... Продолжать или понятно и с первых примеров, что не всё белое, что белеется? |
||||||
| Oleg65 Свободен |
07-05-2012 - 01:51
"Грешно смеяться над больными людьми"(с).Олег "понаслаждался" кусочком с РТР и откусил себе оба локтя))))Чуть отладят интернет обязательно просмотрю.... |
||||||
Ардарик Свободен |
07-05-2012 - 01:55
Олег.Сколько раз тебе говорить?Не держи сразу несколько вкладок открытыми.Они скорость забирают.Одну-две не больше держи тогда и при низкой скорости сможешь ролики смотреть.Поверь человеку который год сидел на трафике мобильном. (Сорри за оффтоп.Постараюсь больше не по теме не отписываться) Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 07-05-2012 - 01:56 |
||||||
| Oleg65 Свободен |
07-05-2012 - 01:59
Тоже не очень понял мысль...Мы достаточно знаем о ДНК И РНК, чтобы вплотную подойти к созданию живого...Вполне возможно, что первые удачные эксперименты уже есть...Другой вопрос насколько их количество и соблюдение научных "канонов" позволяют признать научным и достоверным...Как с андронным коллайдером....Частица фактически обнаружена, но для официального признания требуется еще несколько подтвержденных случаев.... ЗЫ.кроули-3649 Проблема не у меня, а у провайдера, который подключает к инету пока экспериментально....Их обещание всё сделать быстро и без пыли оказалось лажей...С извинениями обещают всё исправить до 10 числа. Это сообщение отредактировал Oleg65 - 07-05-2012 - 02:02 |
||||||
 Свободен |
07-05-2012 - 02:08
Чего тут не понять? Я про фильмы. В фильме можно рассказать что угодно, как и убедить в чем угодно.. |
||||||
 Lady Mechanika Свободна |
07-05-2012 - 02:11
И ты даже не представляешь на сколько это проблема. Мы безвозвратно утеряли некоторые штаммы кишечной флоры. Сейчас микробиологи сотрудничают с археологами и пытаются из древних, пардон, кусочков кала выделить ДНК этих бактерий. И всему виной, величайшее открытие науки - антибиотики. |
||||||
| Lady Mechanika Свободна |
07-05-2012 - 02:14
Та же информация есть в научной периодике, если требуются доказательства, я предоставлю. В этом фильме никто никому ничего не навешивает, просто незачем. |
||||||
| Oleg65 Свободен |
07-05-2012 - 02:14
А Вы не замечаете тенденцию, что научное сообщество уже признало, что мы на грани этих достижений?Так что первые удачные случаи уже вполне вероятны....Иначе бы не звучало столь уверенных заявлений, что до официального признания научно возможным осталось несколько лет.Элемент пиара и рекламы вполне возможны, как предвестники грядущего.... |
||||||
| Oleg65 Свободен |
07-05-2012 - 02:16
Я подозреваю, что просто началась гонка за звание ПЕРВОГО в скором признании факта научным сообществом...Ведь именно первому достанется всё))))
Очень даже представляю и сталкиваюсь в реальности постоянно...И про пагубную роль антибиотиков в курсе...На меня очень часто смотрят, как на придурка от медицины, когда при любом диагнозе я интересуюсь биохимическими анализами крови и беру на себя наглость к симтоматическому лечению ВСЕГДА добавлять советы по улучшению микрофлоры,витамины(кроме онкологии) и минералы...Так что третьего мне жена благополучно родила после сорока.И последние анализы показали, что у неё очень плохое здоровье для сороколетней женщины....Ей правда уже за пятьдесят)))) Это сообщение отредактировал Oleg65 - 07-05-2012 - 02:29 |
||||||
| Lady Mechanika Свободна |
07-05-2012 - 02:21
Научное сообщество уже признало Крейга Вентера как создателя жизни и метод уже запатентован за его институтом.
Это сообщение отредактировал Nancy - 07-05-2012 - 02:30 |
||||||
| Oleg65 Свободен |
07-05-2012 - 02:31
Значит я проморгал эпохальное событие...Вероятно, у старух излишек прорух и мне от них перепало....Не успеваю блин жить)))) Мы получается уже в шаге от библейской тысячи лет жизни для КАЖДОГО....Ника с ума сойдет меня модерировать еще тысячу лет))))  Это сообщение отредактировал Oleg65 - 07-05-2012 - 02:52 |
||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
07-05-2012 - 04:53 Тема сама по себе глупая. Но почему-то вбрасывается в массовое сознание достаточно долго и с настойчивостью, достойной лучшего применения. Это я о суррогатном материнстве. Такую тему давали на социологии в вузе. Доклады делали однокурсницы, соцопросы создавали и проводили. А у меня в голове сверлил вопрос: неужели это так актуально? В реальной жизни о суррогатном материнстве я не слышал, только в СМИ о нем и талдычат и перетирают, кому не лень. Да в любом роддоме отказники. Не можешь родить, бери себе отказника. Правда, для добросовестных усыновителей это достаточно непросто. Все-таки смысл суррогатного материнства в мой ум не вмещается. Но вряд ли заказчиков на суррогатное материнство много найдется. Неактуально. |
||||||
Реланиум Женат |
07-05-2012 - 13:01
Я так понимаю, любовь матери к ребенку - безусловная. Т.е. мать любит своего ребенка вне зависимости ни от чего, у этой любви нет причины. Если мать не станет своего ребенка вынашивать, будет ли сохраняться безусловность такой любви? Отцы то ведь не вынашивают, а только генетический материал передают, и чувства к ребенку у них другие. В частности, мои друзья, уже имеющие детей, признаются, что некоторое время вообще не знают, что с "этим свертком надо делать", пока он более менее не оформится.
Да, но суррогатное материнство подразумевает под собой товарно-денежные отношения, нет? И раз мы признаем ребенка личностью. то как он может выступать предметом торговли? В "естественных родах" таких отношений нет. Это сообщение отредактировал Реланиум - 07-05-2012 - 13:26 |
||||||
| Oleg65 Свободен |
07-05-2012 - 15:48
Я уже писал по этому вопросу.Чтобы не повторяться просто добавлю...Есть,например, понятие компенсации вреда, вознаграждения...И тут многое зависит от законодателей...Если ,например, законодательно будет закреплено, что деньги получаемые суррогатной матерью являются не доходом, а вознаграждением и компенсацией, то вопрос отпадёт.Речь идёт в любом случае не о покупке человека, а об услуге (и не всегда платной) по вынашиванию ЧУЖОГО для суррогатной матери человека... |
||||||
alim Свободен |
07-05-2012 - 20:41
А как вам это:
И таких заметок тысячи!!!!! По данным СМИ, в России за 2008 г. от рук родителей пострадали 10 тыс. детей, из которых 2 тыс. детей погибли. |
||||||
| Oleg65 Свободен |
07-05-2012 - 21:04
А у нас в крае новый почин заработал.В каждом роддоме оборудовали место с гарантией отсутствия видеонаблюдения.Туда любая мать может подкинуть ребенка...Это её освобождает от любой ответственности и даже даёт право в течение определенного времени передумать и послед сдачи генетической экспертизы на родство - забрать ребёнка. |
||||||
| alim Свободен |
07-05-2012 - 22:02 А еще я слышал есть предложения узаконить право матери передавать своего ребенка в чужую семью на усыновление (естественно за вознаграждение). И это уже больше походит на "торговлю" детьми. Циничное предложение? Да, безусловно! Но куда более цинично не замечать тысячи детей, убитых своими родителями. С такой статистикой, это уже не просто криминальные случаи, это уже социальное явление. Сколько можно делать вид, что ничего не происходит?! Церковь много говорит об абортах (и правильно говорит, никто не спорит), но я никогда не слышал, что бы Церковь хоть слово сказала о массовым детоубийстве! Я слышу предложения отлучить Киркорова от Церкви за то, что "не так родил", и одновременно предложения увеличить число священников в колониях для окормления детоубийц. Что-то тут не то... |
||||||
| Oleg65 Свободен |
08-05-2012 - 02:14
Это одна из главных проблем.Декларативность.Слов много,дел мало.Миллиарды выделяются бюджетные.И , как специально, на довольно спорные и скандальные вещи...А например, о православных кризисных центрах почти не слышно.Есть такие.Туда женщина и с детьми, и беременная может обратиться и получить кров и пропитание в случае тяжелой жизненной ситуации....Поищите сколько туда денег выделено...Пусть из бюджета....Я буду только рад....А когда найдёте - просто сопоставьте с ДРУГИМИ ассигнованиями и получите список реальных, а не декларативных приоритетов..... Это сообщение отредактировал Oleg65 - 08-05-2012 - 02:14 |
||||||
| alim Свободен |
01-06-2012 - 20:10 "Муж с женой Должны быть подобны руке и глазам. Когда руке больно - глаза плачут. А когда глаза плачут - руки вытирают слезы." Иоанн Златоуст |
||||||
| Подруга_Василина Замужем |
17-09-2013 - 17:28 (alim @ 05.05.2012 - время: 18:52) 1. Вот Кураев озвучивает два тезиса: 1. Ребенок является личностью с момента зачатия. 1. Кураев, наверное, забыл, что 18 лет родители отвечают за своего ребенка, личность он или не личность)) 2. Безграничны: ни во времени, ни в пространстве) 3. Миру не должна, а просто имеет право - это немножко другое. Вот насчет Бога - не уверена, что Ему надо тут же отдать только что родившееся дите, оно ж еще и света белого не видело) |
||||||
Kotti-adver Влюблена |
17-09-2013 - 17:38 Ребенок не собственность родителей. Как по мне - детей рожают тогда, когда есть некоторая жизненная и материальная база, на которой можно вырастить человека лучше себя, чтобы отправить его в будущее. Изначально родители направляют и воспитывают ребенка, но не словом и ремнем, а своим примером. При этом они считаются с его мнением и видят в нем не кусок мяса, а личность. Как только ребенок может взять ответственность за себя - лучше принять позицию наблюдателя, и помогать в сложные моменты жизни. Но это идеальный случай. У нас 50% девушек залетают по пьяни или глупости, по сути они еще ничего не могущие дать ребенку люди. Потом плодят уродов, ломают психику фразами типа "Да если бы не ты, я бы была счастлива!", "Дармоед, никакого толку от тебя", "Ты - глупый ничего не знающий ребенок, вот и заткнись". Уж лучше аборт в таких случаях, гуманнее. |
||||||
| Реланиум Женат |
17-09-2013 - 18:09 (Подруга_Василина @ 17.09.2013 - время: 17:28) (alim @ 05.05.2012 - время: 18:52) где границы власти матери над своим ребенком? Безграничны: ни во времени, ни в пространстве) Серьезно? Вы хотите сказать, что в любом возрасте мать имеет полное право, возможность и способность навязать своему ребенку свою волю? А как же вырастить волевого человека, если в любой момент его воля может быть подавлена волей матери? Это же трагедия всего народа - безвольный мужчина, воспитанный такой матерью. Над человеком никто не властен кроме Бога. Это должна понимать каждая христианка. Это сообщение отредактировал Реланиум - 17-09-2013 - 18:13 |