Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
10-05-2012 - 00:34 Я убеждён, что человек это в основном мир, который записан у нас в голове. С потерей руки или ноги Вы не перестанете быть Олегом, а с потерей памяти как раз наоборот. Итак, каким именно способом Вы предлагаете воскрешать умерших людей и главное для чего? Вы конечно можете воскресить Ленина из его мумифицированных останков, но уж тем самым Владимиром Ильичом он конечно никогда не станет. |
||||||||
Oleg65 Свободен |
10-05-2012 - 00:42
Не путайте клонирование и воскрешение...Клонирование -всего лишь воссоздание тела...Как перенести информацию с одного компа на другой Вы представляете?Теперь представьте, что эта информация и есть Ваша личность : мысли,память,желания и т.д.А вместо компа -тело - не просто клонированное, а модифицированное...С удалённой предрасположенностью,например,к диабету или гипертонии... |
||||||||
| efv Женат |
10-05-2012 - 00:45 Объясните мне, как снять с компа информацию, если я разберу винчестер и проведу по пластинам элементарным магнитом? |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
10-05-2012 - 00:49
На филосфские вопросы сложно подыскивать ответы из довольно точных наук...Вы убеждены, что закон Ломоносова работает только в отношении материи и только она бесследно не исчезает?)))Если сегодня технологии не позволяют восстановить о чём я думал вчера,то тенденции говорят, что в перспективе это вполне достижимо)))) Неужели Вы всерьёз думаете, что Христос придёт с реальной книжкой под мышкой в которой все мы записаны?Науке станет доступна эта "книга".По воле Бога,конечно.... Это сообщение отредактировал Oleg65 - 10-05-2012 - 01:02 |
||||||||
| efv Женат |
10-05-2012 - 01:05
Ну вроде как Стив Хоккинг утверждает, что с исчезновением "чёрной дыры" бесследно исчезает вся информация, поглощённая этой дырой. И да, совершенно недостижимо ни с каким прогрессом восстановление информации, если данные о ней никак не сохранились. Можно только случайно воссоздать нечто похожее, и то степень похожести может оценить только объект , не тождественный воссоздаваемому и у которого есть для этого какие-то критерии. И степень "похожести" будет тем меньше, чем более сложным будет этот воссоздаваемый. Можно предположить. что информация где-то записывается. Но ведь атеисты засмеют. И кстати, зачем воскрешать-то? |
||||||||
| efv Женат |
10-05-2012 - 01:10
Я не думаю, что Бог настолько жесток, что даст к этой книге доступ науке. |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
10-05-2012 - 01:18
Всему своё время...Доступ к созданию ЖИЗНИ,пусть и в простейшей пока форме, уже дал.Впереди еще немало событий прежде чем достигнем и заслужим...Цифровую формулу человека мы уже знаем....И, как правильно поднято в теме : прежде всего нужно достичь ОБЩЕЙ морали для всего человечества...Иначе - беда.Но как раз такой беды Бог и не допустит....Вы,вероятно, тоже не очень внимательно читали Откровение? |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
10-05-2012 - 01:36 Дорогие друзья!Пишу последний пост на этом форуме и именно в этой теме.Спеша и без подробностей.Можете мое мнение сверить с Откровением.Проявление Антихриста выразилось в появлении АТЕИЗМА, именно как антитезы Христу.Как многие думают это и есть атеизм/светский гуманизм.Именно руками Антихриста, а точней светского гуманизма и произойдет крушение ВСЕХ религий и их запрет.Вера станет только ЛИЧНОЙ....И именно так через "антихриста", а по сути через атеизм и светский гуманизм мы придём к Богу и новой жизни.Ссылки на Откровение в начале темы я дал.Надеюсь, что научные достижения подтверждающие или опровергающие мои слова даст автор топика. Всем огромное спасибо за приятно и полезно проведённые с Вами тут годы.Очень рад, что моими последними словами стали слова именно в ТАКОЙ теме.Читайте Откровение.Сопоставляйте с днём сегодняшним.Думайте....Всех кто ко мне относился с искренним уважением еще раз прошу ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть музыкальный клип ,который я выложил в этой теме.Он вплотную касается именно этой темы...Да и для моего последнего слова подходит лучше....слов...Всем удачи.Ваш Олег.  |
||||||||
alim Свободен |
10-05-2012 - 07:30
А Вы бы не хотели воскресить того, кого любили? И ли у Вас таких нет? |
||||||||
| efv Женат |
10-05-2012 - 07:32 Крушение всех религий и переход к какой-то ЛИЧНОЙ вере есть крушение тела Христова. Атомизация и разделение. Утрата и растворение Истины. Кстати, пример с Ионой и Ниневией доказывает, что Бог может менять свои намерения, поэтому и Второе Пришествие может быть не абсолютной истиной. |
||||||||
| efv Женат |
10-05-2012 - 07:37
Это грозит гордыней. Кстати, что это за "Супербан" и откуда он появился у Олега? |
||||||||
Реланиум Женат |
10-05-2012 - 10:23 Бан по собственному желанию до Tue, 29 Jun 2094 01:37:35 +0400 |
||||||||
Ufl Свободен |
10-05-2012 - 10:28
alim, тут вот в чём заковыка. Ни моего, ни Вашего согласия на признания факта множества моралей не требуется. Это объективная реальность. Мораль - это взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью. Сожрать печень врага, в морали какого-нибудь племени, это хорошо. Доблесть, слава и прибыток здоровью. С позиции нашей морали это мерзость. Но обе морали равноправны. Одна над другой может превалировать только с помощью насилия.
Единая мораль не может быть математикой. Это концлагерь.
Я действительно не понял, зачем Вам ИИ? Что он Вам лично даст?
Ничего не напрягает. |
||||||||
| efv Женат |
10-05-2012 - 11:31
Это не мазохизм? |
||||||||
 Lady Mechanika Свободна |
10-05-2012 - 11:45
Нет, человек просто хочет уйти с этого форума. |
||||||||
| alim Свободен |
10-05-2012 - 13:12
Заковыка в том, что все, что Вы описали, это не разные морали, а постепенный исторический переход от не моральных форм сознания к собственно морали.
Мне?? Мне он нафиг не нужен! Разве я где-то писал, что он мне нужен? Но скорее всего меня он спрашивать не будет, и таки придет. Что он мне даст? Возможно пинка под зад, как устаревшей модели человека. |
||||||||
| Ufl Свободен |
10-05-2012 - 13:37
И что же это за переход такой? Как он происходит?
"Модель" человека не может устареть и НТП её никак не изменит. |
||||||||
| efv Женат |
10-05-2012 - 13:53
Жаль... |
||||||||
| alim Свободен |
10-05-2012 - 19:18
Вот ровно так, как Вы и описали: когда-то людей ели, а потом осознали, что это нехорошо.... |
||||||||
| Ufl Свободен |
10-05-2012 - 19:43
И что же послужило причиной осознания? |
||||||||
| alim Свободен |
10-05-2012 - 20:37
Хм  Возможно усиленное белковое питание способствует улучшению мозговой деятельности? |
||||||||
| Ufl Свободен |
10-05-2012 - 21:36
Может быть. Но усиление мозговой деятельности не меняет мораль, alim. Не осознали люди со временем. Мораль формируется на почве мировоззрения. В основном религиозного мировоззрения, ибо атеизм это основа для морали вседозволенности. То, что Вы, извините мы, считаем нормой морали сформировалось на почве Христианства. Но это мы считаем нормой. Есть мировозрение, где кушать свинину верх аморальности. И это тоже норма. И с НТП у носителей эитой морали всё в норме. Нам бы такой НТП. |
||||||||
| alim Свободен |
10-05-2012 - 23:01
Вы знаете, о морали написано много книг, я конечно не все прочитал, но кое что читал по мере сил. И вот странная ситуация, я нигде не встретил четкого однозначного определения, что такое мораль. Много описаний, много суждений о морали, а вот определения, что такое мораль нет. Вот хоть википедия пишет: Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе. а вот чем именно отличается этот способ от других не пишет. Так что вопрос на самом деле сложный. Но на данном этапе нам достаточно понять, что мораль - это именно один из многих социальных регуляторов. Мне кажется, что Вы не оправдано расширяете понятие морали до всех социальных регуляторов. Религиозные запреты - это не мораль, это именно религиозные запреты, т.е. совершенно отдельный и специфический вид социального регулятора. |
||||||||
| Ufl Свободен |
11-05-2012 - 14:06
Да, это не мораль. Это база, основа для морали. Не обязательно быть Христианином, чтобы соблюдать мораль имеющую Христианскую основу. Атеисты спокойно это делают и не задумываются. При изменении или вытеснении основы будет меняться и мораль. Если НТП не затрагивает религию или веру как основу морали, то с моралью ничего не происходит. |
||||||||
| alim Свободен |
11-05-2012 - 18:51
Именно так!!  Только маленькое уточнение: с разрушением основы мораль не меняется а просто рушится, как рушится любое здание, если подкопать фундамент. Нет никакой новой "гуманистической" морали. Потакать своим низменным инстинктам - это так не ново...и о какой морали тут может идти речь! |
||||||||
| Ufl Свободен |
11-05-2012 - 20:32
О морали постхристианской эпохи. Поймите alim, вы приписываете морали некий абсолют. И это правильно. Правильно с позиции нашего, Православного мировоззрения. Но с точки зрения современной науки, а мы тут всё же про науку, мировоззрения имеют паритет. Соответственно и мораль базирующаяся на любом мировоззрении абсолютна для её носителя. |
||||||||
 Свободен |
12-05-2012 - 01:12 Странно. Это же всем понятно.. честность, правдивость, скромность, уважительное отношение к людям, забота о воспитании детей и пр.. - нормы нравственности. Какие науки должны это изучать? Да и зачем? |
||||||||
| alim Свободен |
12-05-2012 - 13:04
Зачем науки вообще что-то изучают? И почему мораль не может быть предметом изучения науки? |
||||||||
Лузга Свободен |
12-05-2012 - 15:28
В этом мире данности немного другого рода: всемирное тяготение, постоянная Планка, фотосинтез, на конец. Ну а то, что вы перечисляете скорее относится не к Христианству, а к последним 400-м лет истории, эпохи атеизма, начиная с Вольтера, воинствующего.
Ни чего нового, исключая тотального засорения планеты, в современности нет. Все старо как мир, цикл следует за циклом, меняются только декорации.
Лет уже тридцать как, армии учёных не выдали чего либо нового, а про транснациональные концерны вообще смешно - НТП процесс не рыночный, ни кто не будет вкладываться в подобные глупости (исключая пару моментов, типа работ по бессмертию итп) По этому ваш вопрос риторический. PS. Прошу простить за задержку с ответом, отвратительно работал инет. Видео посмотрю, книгу, как только позволит время, прочту обязательно. Это сообщение отредактировал Лузга - 12-05-2012 - 15:39 |
||||||||
| Лузга Свободен |
12-05-2012 - 15:54
Эту максиму "отменил" Дарвин своей теорией.. Многие поверили.
Сам по себе НТП это прозрения гениев.. Кто из жажды к истине, кто из устремления познания мира, желания заглянуть за горизонт.. Лично для меня зло не НТП как таковой, а общий вектор развития технологий. Это другое.
Ну.. Насколько я знаю, в королевских родах пограничные случаи, и уже за гранью, были не редкость, что не очень мешало более-менее грамотно удерживать трон.. Тот же Людовик Баварский, к примеру..
Есть одна нестыковочка - человек, в отличии от Бога, смертен и даже предугадывать последствия своих творений, скажем на 200 лет вперёд, не может. У человека есть только одна возможность действительно изменить себя, стать (или по крайней мере стремиться) как это называют в Индии, просветлённым.. До тех пор цикл будет следовать за циклом, вплоть до самоуничтожения. Именно люди, а не Бог, уничтожат сами себя в ужасах Апокалипсиса. Это сообщение отредактировал Лузга - 12-05-2012 - 16:12 |
||||||||
| Свободен |
12-05-2012 - 17:19
А что тут изучать? Правдивость, скромность, уважительное отношение к людям??? Это само по себе, окремо стоит. |
||||||||
| Свободен |
12-05-2012 - 18:32
Как что изучать? Это же все жутко интересно. Какие, например, стороны нашей морали являются результатом развития человеческого общества, а какие продуктом нашей биологии... Взять, хотя бы нашу моногамность или уважение к старикам. Биологически ведь это не выгодно, но в то же время это все кросс-культурные явления, независимо возникшие практически во всех человеческих сообществах. А стало быть они должны иметь под собой биологические корни, свойственные нашему виду. |
||||||||
| Свободен |
12-05-2012 - 18:57
Бред. Сорри, конечно.. Обоснуйте - почему не выгодно? Вы не уважаете старость?) Ужас какой!  |
||||||||
| Свободен |
12-05-2012 - 19:57
Кто сказал, что не уважаю? Я сказал, что люди уважают, причем вне зависимости от культуры и религии. Вопрос - почему они это делают.... В животном мире существо, перешагнувшее за репродуктивный возраст быстро умирает, а в нашем все живет и живет, да еще и пользуется уважением. А для выживания вида оно, вроде как, уже и бесполезно, хотя ресурсы продолжает потреблять. Вот тут нам наука нам и ответит, что есть мораль - эволюционное приобретение или же культурная наработка. А Вы говорите, наука мол здесь не нужна. А мы без нее даже такого элементарного вопроса поставить перед собой не можем. |
||||||||
| Свободен |
12-05-2012 - 22:39
Нет) |