Взрослая социальная сеть
 tantrik Свободен |
10-05-2006 - 00:55 Обсуждаются на этом форуме самые разные личности. А вот такого достаточно неординарного человека и забыли. Один из деятелей репрессивного аппарата - и разоблачил культ личности, начал реабилитацию. Искренне стремился сохранить мир и чуть не развязал во время Карибского кризиса ядерную войну. Стремясь обогнать США в вооружениях, запустил человека в космос. Чего в нем было больше? Позитивного или негативного? |
||||||
 Свободен |
10-05-2006 - 02:01 Позитивный Вождь Наш Человек При нем Народ осознал себя, как "Люди"... а не как "винты Системы" Это сообщение отредактировал Сумасшедший - 10-05-2006 - 02:04 |
||||||
Мужик! Свободен |
10-05-2006 - 14:03 Ты явно не в себе... :) Внутреняя политика хрущева откатила страну на 10 лет назад. Практически полный развал сельского хозяйства, авантюры с кукурузой и тд Внешняя политика поставила на порог ядерной войны. |
||||||
| Флеш В поиске |
17-05-2006 - 09:03 Можно кратко характеризовать правление Хрущева: "Хотел как лучше, а получилось как всегда." |
||||||
АКЕЛЛА Свободен |
22-05-2006 - 13:14 Хрущь !!! любил брать на горло , а сам был слабым политиком и никчёмным руководителем,задолбал всех своей кукурузой ...Это моё личное мнение и я его никому не навязываю ... |
||||||
Парутчик Ржевский Свободен |
22-05-2006 - 14:13 Почему-то все забывают о том, что именно при Хрущёве произошло переселение страны из бараков в какие-никакие, но всё-таки квартиры. В современной России дел такого масштаба даже не предвидится. Вот так. Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 22-05-2006 - 14:14 |
||||||
Semchik Женат |
22-05-2006 - 14:35 Позитива, наверно, больше. Хотя и баламут он был изрядный. Уже на пенсии он сказал: "Главное, чего я добился-это то, что меня сняли простым голосованием и отправили на пенсию, а не в ГУЛАГ". За точность цитаты не ручаюсь, но суть та! |
||||||
| АКЕЛЛА Свободен |
22-05-2006 - 17:40
а жаль , лет этак десяток не помешало бы ему посидеть ...ох грешен был Хрущь,грешен .. |
||||||
| zhekich Свободен |
22-05-2006 - 20:46 1. Рассматривая период репрессий, легко убеждаешься, что Хрущев – один из организаторов репрессий. Как первый секретарь Московского обкома партии, Хрущев вошел в состав печально знаменитой тройки и представил "к расстрелу: кулаков - 2 тысячи, уголовников - 6,5 тысячи, к высылке: кулаков - 5869, уголовников - 26 936”. И это только за один раз. В январе 38-го Хрущев был освобожден от должности первого секретаря Московского обкома и горкома партии и назначен первым секретарем ЦК компартии Украины. И очень скоро после того как он приступил к своей новой должности, из Киева в Политбюро пришла шифрограмма: Хрущев сразу запросил лимитов по первой(расстрелы) и второй(высылка) категории на 30 тысяч человек. Его разоблачение культа личности – это попытка переложить всю ответственность на Сталина. 2. У Хрущева был сын Леонид. Одним из его развлечений была стрельба по бутылке, стоящей на голове человека. В одном из таких упражнений Леонид вместо бутылки попал в голову своему товарищу и убил его. Леонид из офицеров был разжалован в рядовые и направлен в штрафной батальон. Вскоре попал в плен. Немцы, узнав, что среди пленных сын члена Политбюро, стали использовать его для агитации в прифронтовой полосе: выступая по радио, Леонид Хрущев агитировал советских солдат и офицеров сдаваться в плен. Сталин дал указание начальнику Центрального штаба партизанского движения П.К. Пономаренко выкрасть сына Хрущева у немцев. После доставки в расположение одного из партизанских отрядов сын Хрущева был расстрелян как изменник Родины. Хрущев после смерти Сталина тщательно скрывал этот факт, и даже был пущен слух, что летчик Леонид Хрущев погиб смертью храбрых в бою с несколькими немецкими истребителями. 3. Пример “доблести” Хрущева. Будучи членом Военного совета Юго-Западного направления, то есть армий, сражающихся под Харьковом, в критический момент, когда немцы окружили наши войска,Хрущев бросил фронт и бежал в Москву. Ему грозило попасть под суд Военного трибунала. От наказания его спас Молотов. 4. Ревизионизм Хрущева оттолкнул от нас Китай. Именно благодаря Хрущеву мы стали врагами. 5. Реформа сельского хозяйства, проведенная Хрущевым, привела к его дотационности и отсталости, закупкам хлеба за рубежом. 6. Реформа армии привела к понижению ее боеспособности. Солдаты и офицеры без пенсий и пособий выбрасывались на улицу, уничтожались лучшие в мире самолеты и корабли Итого: 1. Один из организаторов репрессий 2. Отец предателя 3. Трус 4. Бездарный руководитель и политик Все достижения времен Хрущева – это следствие той базы, которая была заложена в сталинский период. Это сообщение отредактировал zhekich - 22-05-2006 - 20:51 |
||||||
| Semchik Женат |
22-05-2006 - 21:19
Ну а кто при той власти чист абсолютно был? |
||||||
| Semchik Женат |
22-05-2006 - 21:24
Бред. Прочитай тут: http://www.hrono.ru/biograf/bio_h/hrushev_ln.html |
||||||
| АКЕЛЛА Свободен |
22-05-2006 - 21:32
только не надо передёргивать ,были есть и будут достойные люди ...а Хрущь бездарь и трус ...согласен с zhekich....и ваще слизкий Хрущь был всегда,только к старости зажрался и потерял бдительность вот его и кинули.... |
||||||
| Semchik Женат |
22-05-2006 - 22:16
Ну-ну, скажи нам, кто из окружения Сталина был бы лучше и достойнее при власти после смерти Хазяина? Берия? Маленков? Ворошилов??????? А что Хрущ потерял бдительность-полностью согласен, переоценил он себя........ |
||||||
 панда Свободна |
23-05-2006 - 00:47 Мне симпатизирует Никита Сергеич...Да,много недодумок,недоделок...Но если учесть те условия..он ведь не продолжил сталинскую политику,а дал возможность народу спокойно вздохнуть.. Напоминаю,что кроме Хрущева,на место Сталина претендовали Маленков и Берия....Интересно,вы думаете,что народу при них стало бы лучше? |
||||||
| zhekich Свободен |
23-05-2006 - 10:56
Я же писал про то, что был пущен слух о геройской гибели сына Хрущева. Ты просто даешь ссылку на одну из легенд. А по поводу того, как Хрущев умел в своих целях ломать людей - почитай воспоминания Конева о том, как Хрущев заставил его оговорить Жукова. Конев так и писал, что на войне ничего не боялся, а тут испугался.
Про сталинскую политику я писал в теме о Сталине, почитайте, там много мифов о нем развеивается. И кроме того, Вы не считаете, что руководитель государства должен оцениваться в первую очередь по профессиональным качествам? Николай Второй тоже был прекрасным человеком, примерным семьянином, но как руководитель страны показал себя бездарностью |
||||||
| АКЕЛЛА Свободен |
23-05-2006 - 14:26
стоп !!!! вы забыли,что после смерти Хозяина Маленков тоже был у власти хоть и не долго....его многие вспоминают добрым словом,особенно в сельской месности...его заслуга в том,что он отменил так называемый сельский оброк ... |
||||||
панда Свободна |
23-05-2006 - 22:29
Несомненно,я просто учитываю исторические условия,эпоху,а также выбираю из двух(трех) зол-меньшее...К сожалению не обладал он "профессиональными" качествами,соответствующими главе сильного гос-ва..Но отношусь к нему снисходительно...Только за то,что он положил конец тоталитарному режиму..Вам не кажется,что при авторитарном режиме легче управлять гос-вом,чем при демократическом?Порядку больше...Демократия-она ж для народа...Правительсву же трудно перестроиться в новых условиях,необходимо время..Ошибки неизбежны...Гораздо проще идти по накатанной-никаких особых перемен,и претензий к руководителю меньше... За 20 лет правления Брежнева,вспомните,много ли к нему у народа было претензий? Нет..Все шло привычным образом,но зато за короткое правление Горбачева,кот. решился на кординальные перемены (кстати ,чтобы народу было лучше),любая,даже малейшая ошибка,вызывала бурю негодования... |
||||||
WRT_GT Свободен |
24-05-2006 - 00:24
а можно узнать источник ваших данных? Хрущев - однозначно одна из самых позорных личностей в истории России. За неимением собственных достижений в экономике активно использовал метод принижения достижений своего предшественника. Правда история потом расставила всех по своим местам. |
||||||
билдер Женат |
25-05-2006 - 19:16 Хрущ - тля кукурузная!  |
||||||
| zhekich Свободен |
26-05-2006 - 18:45
Подробнее об этом я писал в теме про Сталина. Ссылку на свой пост привожу. http://www.sxn.today/index.php?showtopic...5&#entry2706534 А вообще этим вопросом занимался историк Юрий Жуков. Он непосредственно исследовал стенограммы пленума 1937 года, заявки на репрессии со стороны секретарей и т. д. Кстати, к стыду нашей исторической науки, первый, кто обратил внимание на материалы по 1937 году, был американский историк Арч Гетти |
||||||
| Semchik Женат |
26-05-2006 - 21:48
Забыл одно слово вставить: СОВЕТСКОЙ!!!!! В тему. Таки я мыслю, что Хрущ был наилучшим вариантом руководителя после Сталина. Маленков? Не то, болото.............. |
||||||
| АКЕЛЛА Свободен |
26-05-2006 - 23:08
ну ну ...обоснуйте ....если сможете ... |
||||||
| панда Свободна |
26-05-2006 - 23:35
Если бы тогда,выбор пал на Маленкова,то сейчас в этой теме,мы б ему "кости мыли"....  |
||||||
| АКЕЛЛА Свободен |
29-05-2006 - 17:13
Дело не в этом Панда , просто никто незнает золотой середины,а судить мы все горазды...По мне так ваще Хрущёва нельзя было подпускать к политике.Но это чисто моя точка зрения ...  |
||||||
Бесвребро Свободен |
30-05-2006 - 19:04 Вся экономическая политика СССР была сплошной компанейщиной. Так вот, единственной из всех кампаний, которая увенчалась успехом, было хрущёвское жилищное строительство. |
||||||
ozelot Свободен |
13-07-2006 - 03:29 В Российской истории 20-го века, по моему глубокому убеждению, были три мерзавца - Ленин, Хрущев и Ельцин. Их мерзость общая - они разрушители. Все виновны в разрушении великих держав, государств.. пОСЛЕ НИХ ПРИШЛОСЬ МНОГОЕ СОЗДАВАТЬ ЗАНОВО |
||||||
| kozachok Свободен |
03-05-2007 - 18:58 Это была неординарная фигура, но его заслуга в упразднении ГУЛАГа это факт! |
||||||
| Lom_81 Свободен |
03-05-2007 - 20:39 Рассказы о "хрущевской оттепели" - очередной набор легенд. Маховик ГУЛАГа остановил не Хрущев, а Берия - он первый понял, что народ заканчивается. Да и его создание разных НИИ-шарашек - это отчаянная попытка спасти хоть кого-то: Королева, Туполева, Ландау и тд. Не помести он их в свои шарашки, где создавались, хоть какие-то возможности для работы, их истребили бы лубянцы более мелкого масштаба. В войну пришлось восстановить некоторые элементы частного предпринимательства: столярные, слесарные артели, на дому шили сапоги, обмундирование, сбрую. Не за деньги, конечно, а за дополнительные карточки. Сквозь пальцы смотрели на частные посевы зерновых, возвращали рогатый скот из колхозов. Было даже (дышите глубже) частное старательство (добыча золота), которое и сейчас-то (по-моему) под запретом. Умел Вождь Народов по необходимости отступить от чистоты и непорочности марксистско-ленинского учения, что и говорить, потому и досидел и помер своей смертью. Все эти элементы предпринимательства Хрущев задавил и запретил. Так что это такой же оттепельщик, как Боря - демократ. |
||||||
| Lom_81 Свободен |
03-05-2007 - 21:08 Немного вдобавок. Все же мне бы не хотелось, чтобы Хрущев воспринимался однозначно и примитивно. Он, впрочем также, как и всякий из здесь присутствующих - личность сложная и неоднозначная. И некоторая гуманизация нашего монгольско-византийского государства все же произошла. Как ни верти, а он первый, со времен Грозного, по крайней мере (про более ранних - не знаю), директор страны, из-под которого вышибли кресло и дали помереть своей смертью. Прогресс несомненный и неоспоримый. Сейчас прогресс, хотя и крайне медленно и криво, но всеж идет. Горбачеву дозволено даже быть странствующим комедиантом. |
||||||
РоМАЧО Женат |
07-06-2007 - 12:30 анекдот в тему «- Бабушка, а Ленин был хороший? - Хороший, внучек, хороший. - Бабушка, а Сталин был плохой? - Плохой, внучек, плохой. - Бабушка, а Хрущев хороший или плохой? - Когда помрет, внучек, тогда и узнаем». |
||||||
Dsotm Свободен |
09-06-2007 - 13:46 Из минусов можно назвать - присоединение Крыма к Украине. Тогда то было пофиг, а сейчас во многом остров был-бы полезен в стратегическом плане. |