И снова Буданов

А ничего странного тут нет. Он любил всё делать сам. Кунгаеву сам задержал, сам допросил, сам за остальное (почти всё) и срок получил.

Насколько я знаю УК, сроки давности за совершение особо тяжких преступлений не предусмотрены. Или нет?

Свечку держали или под его началом служили может, чтоб такие выводы делать?

Нет, всего лишь приговор суда читал в изложении. Приговор-то есть, а? Или нету? Или он неправильный?

З.Ы.
из материалов дела Буданова
Фрагменты дела приводятся с сохранением орфографии и пунктуации

--------------------------------------------------------------------------------
Из обвинительного заключения: "В первом часу ночи 27 марта Буданов прибыл в Танги. По приказу Буданова, БМП была остановлена рядом с домом ? 7 по ул. Заречной, где проживала семья Кунгаевых. Буданов вместе с Григорьевым и Ли-ен-шоу зашел в дом. Там находилась Кунгаева Эльза Висаевна, 22 марта 1982 г.р., вместе с четырьмя несовершеннолетними братьями и сестрами: Буданов приказал Ли-ен-шоу и Григорьеву захватить Кунгаеву Эльзу. Григорьев и Ли-ен-шоу, завернув ее в одеяло, взятое в доме, вынесли ее из дома и поместили в десантный отсек БМП ? 391. После совершения похищения, Буданов доставил Кунгаеву в расположение в/ч 13206. По приказанию Буданова, Григорьев, Егоров, Ли-ен-шоу занесли в КУНГ (кузов унифицированный грузовой) - помещение, где проживал Буданов, завернутую в одеяло Кунгаеву, положив ее на пол. После этого Буданов отдал им распоряжение находиться возле КУНГа и никого не допускать.

Оставшись наедине с Кунгаевой, Буданов стал: избивать Кунгаеву, нанося ей множественные удары кулаками и ногами по лицу и различным частям тела. Кунгаева пыталась оказать сопротивление, отталкивала его, попыталась выбежать из КУНГа: Буданов, схватив Кунгаеву за одежду, повалил ее на топчан и, схватив ее рукой за шею, стал с силой сдавливать ей шею: до тех пор, пока не убедился, что она не подает признаков жизни.

Эти умышленные действия Буданова повлекли перелом правого большого рога подъязычной кости у Кунгаевой, развитии у нее асфиксии и последующую ее смерть. Осознав, что совершил умышленное убийство Кунгаевой, Буданов вызвал к себе в КУНГ Григорьева, Егорова и Ли-ен-шоу и приказал вывезти ее тело и тайно захоронить за пределами части. Данное указание Буданова экипажем БМП ? 391 было исполнено. Тело Кунгаевой было ими тайно вывезено и захоронено в одной из лесопосадок, о чем утром 27 марта 2000 года Григорьев доложил Буданову".

Из заявления о явке с повинной обвиняемого Буданова Юрия Дмитриевича от 27.03.2000: ":Девушка начала кричать, кусаться, вырываться. Пришлось применить силу. Завязалась борьба, в результате которой он порвал на девушке кофту и бюстгальтер. Девушка продолжала вырываться, тогда ему пришлось повалить ее на топчан и начать душить. Душил ее за горло правой рукой. Нижнюю часть одежды с нее не снимал. Минут через 10 она затихла, он проверил пульс на шее. Она оказалась мертва..".

Из показаний свидетеля Кольцова Виктора Алексеевича, проходившего службу в в/ч 13206 по контракту с 1.02.2000:

"Ночью 26.03. 2000 заступил в караул часовым. Ночью за пределы лагеря на БМП выезжал Буданов. Примерно через 30 минут БМП возвратилась в часть, метров за 100 от стоянки БМП Буданов крикнул водителю: "выключай свет". БМП к КУНГу подъехала с выключенными фарами. Когда сменился с поста и зашел в свою палатку, увидел истопника нач.штаба Макаршанова. Тот сказал, что "командир опять привез бабу".

Из показаний свидетеля Григорьева Игоря Владимировича, проходившего службу в в/ч 13206:

":27.03. 2000, по прибытии в часть, Буданов приказал им занести девушку, завернутую в одеяло, в его КУНГ, а самим оставаться рядом с КУНГом и охранять его, чтобы никто не вошел. Сам Буданов остался в КУНГе вместе с девушкой. Спустя минут 10-20 после их выхода из КУНГа Буданов стал кричать, что именно, он не слышал. Было также несколько вскриков девушки, вскрики характерны для испуга: Потом из КУНГа была слышна музыка. Женские вскрики еще некоторое время доносились из КУНГа. В КУНГе Буданов был с девушкой около 1,5-2 часов. Где-то спустя 2 часа Буданов вызвал всех троих в КУНГ, где на кровати лежала голая женщина, которую они привезли, лицо ее было синюшного цвета. На ней не было никакой одежды.

Она лежала на спине, лицом вверх. На полу лежало покрывало, на покрывале одежда девушки - трусы, кофта, еще что-то. На шее у девушки были синяки, как будто ее за горло душили. Буданов, показывая на нее, со странным выражением лица сказал: "это тебе сука за Разамахнина и за ребят, что погибли на высоте". На полу было постелено покрывало, в которое заворачивали девушку, забирая ее из дома. На этом же покрывале кучей лежала ее одежда. Буданов приказал им вывезти женщину и закопать ее, чтобы никто не знал. Буданов спросил солдат: "Кто боится покойников?" И пригрозил: если они кому-то расскажут, то он всех пристрелит, у него на всех них патронов хватит, по одному - в тело, и по одному контрольному выстрелу в голову..".

Из показаний свидетеля Сайфуллина Александра Михайловича, проходившего службу в в/ч 13206 с августа 1999 года:

":С конца января 2000 года исполнял обязанности истопника в КУНГе у Буданова. Примерно около 5-5.15 27 марта он зашел в КУНГ командира, чтобы поддержать огонь в печи. Буданов лежал на правом лежаке: Буданов спал. Около 7 утра он пришел в КУНГ, налил командиру ведро для умывания, Буданов сказал прийти в 7.15. Командир сказал навести порядок в КУНГе, и головой показав на кровать, приказал поменять там одеяло и все белье. Он, Сайфуллин, приступил к уборке и заметил, что одеяло на кровати мокрое. Пятно было расположено примерно в 20 см от подножия, с края, прилегающего к стене. Приподняв одеяло, он обнаружил на простыне желтое пятно 15 на 15 см. Он сменил белье. Затем Буданов дал ему час времени и приказал сделать в КУНГе капитальную уборку..."

Из акта судмедэкспертизы, проведенной экспертами 124-й Центральной лаборатории медико-криминалистической идентификации МО РФ, от 28.03.2000:

"Место захоронения представляет собой участок в лесополосе, в 950-ти метрах от командного пункта части. Обнаружен труп полностью обнаженной женщины, завернутой в одеяло (плед). Труп лежит на левом боку, ноги поджаты к животу, руки согнуты в локтях и прижаты к туловищу. Промежность в области наружных половых органов опачкана кровью, плед в этом месте тоже в крови. Судебно-медицинское исследование трупа Кунгаевой произведено 28.03.2000 с 12 до 14 часов на окраине села Танги-Чу при достаточном естественном освещении начальником медицинского отдела 124-й лаборатории капитаном медслужбы Ляненко В. Труп женщины длиной 164 см:

На наружных половых органах, на кожных покровах промежности, задней поверхности верхней трети бедер влажные мазки темно-красного цвета, похожие на кровь со слизью: На девственной плеве имеются кровоподтечные радиальные линейные разрывы. В межягодичной складке подсохшие следы красно-буро-коричневого цвета. В 2-х см от заднепроходного отверстия - разрыв слизистой оболочки, длиной до 3 см. Надрыв наполнен свернувшейся кровью, что свидетельствует о его прижизненном характере. На пледе, со стороны, обращенной к трупу, имеется влажное пятно темно-бурого цвета, похожее на кровь, размерами 18х20х21 см. Пятно расположено на участке пледа, предлежащем к области промежности трупа. Вместе с трупом доставлено: 1. Кофта шерстяная. Спинка разорвана (разрезана) вертикально на всю длину: 3. Футболка ношенная. Спинка футболки разорвана (разрезана) на всю длину. 4. Бюстгальтер ношенный. Слева, со спины, разрезан (разорван) на всю ширину. 5. Трусы ношенные. С изнанки, в области промежности, загрязнены сухими темно-коричневыми и желтыми пятнами, похожими на следы кала и мочи...

Обнаруженные на трупе Кунгаевой надрывы девственной плевы и слизистой оболочки прямой кишки образовались от введения тупого твердого предмета (предметов) в прямую кишку и влагалище. Не исключено, что таковым предметом мог явиться напряженный (в состоянии эрекции) половой член: ...мог послужить и свободный конец черенка малой саперной лопаты. Вместе с тем, эксперты пришли к единому выводу, что повреждения девственной плевы и слизистой прямой кишки, обнаруженные при исследовании трупа, являются прижизненными..."

Из показаний свидетеля, следователя военной прокуратуры в/ч 20102 капитана юстиции Симухина Алексея Викторовича:

":27.03.2000 получил указание привести Буданова на взлетную площадку в/ч 13206 для транспортировки последнего в Ханкалу. В пути следования Буданов был очень возбужден, интересовался у него, как ему быть, что говорить, что делать. Утром 28.03. 2000 в составе следственной группы выехал для проведения следственных действий с участием свидетеля Егорова по обнаружению трупа Кунгаевой. Егоров самостоятельно указал место, где была захоронена Кунгаева. Хочу отметить, что место захоронения было очень тщательно замаскировано, скрыто дерном и если бы Егоров не указал, где захоронена потерпевшая, то визуально это место на тот момент обнаружить было невозможно".

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-02-2009 - 21:06

Буданов походу не мужик, а маньяк, который реализовывал свои сексуальные желания под видом мести. Похоже неоднократно. Это пожизненное. На свободе он попытается проделать то же самое и с русскими девчёнками. Я разговаривал с героем-афганцем, у которого был такой же перекос крыши.

Что тут можно сказать? В данной ситуации наверное уже ничего. Просто задумайтесь, а вдруг все факты приведённые вами вымысел? Если всё было не так? И Буданова просто слили? Предвидя возмущённые возражения скажу сразу, как всё было на самом деле знаю непосредственно от организаторов войсковой спецоперации столкнувшей Буданова и Кунгаеву.

И вы герою сказали об этом? И до сих пор живы?

В том то и суть что уже пришили, и далеко не афект. Правда освободили по УДО, что само по себе лишь подтверждает невиновность Буданова.

Круто! Слов нет...

Вы представляете себе, что такое расследование уголовных дел? А судебное разбирательство?
Это всё дело непростое. Многоходовое. С участием большого количества персонажей.
Это сложная система. А чем сложнее система, тем больше вероятность, что где-нибудь она даст сбой.
Плюс ещё огромное внимание прессы...
Но до сих пор никто, кроме Вас, ни о какой "войсковой спецоперации" ни словом, ни полсловом не обмолвился.
Почему? Ни одной утечки, ни протечки. Совершенно секретная операция? Государственная тайна? А Вы вот так вот запросто нам тут её раскрываете?

Возмущённые возражения тут ни к чему. Вы просто скажите, какой смысл был проводить подобную "войсковую спецоперацию"? Зачем нужно было сталкивать какую-то там Кунгаеву и полковника Буданова? Для чего? Я не знаю. Может быть у Вас получится это объяснить?
Зачем нужно было "сливать" полковника Буданова? Кто он такой, чтобы его "сливать"?

А Вы в курсе, сколько осуждённых у нас выходит по УДО? Я в соседней теме приводил цифры. Если память не изменяет - до 90% выходили в некоторые периоды по УДО. Следуя Вашей логике, все они невиновные? Все? Или только один Буданов?

З.Ы. Кстати, а своих подчинённых офицеров (русских) Буданов избивал тоже в результате "войсковой спецоперации"?

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 12-02-2009 - 02:18

О чём я должен был сказать герою-афганцу? О том, что нехорошо давать в рот львовским девчёнкам без их желания в подъездах домов?

хм... представляю...
...но не понимаю одного: в соответствии с Федеральным конституционным законом "О военных судах Российской Федерации" (п.4 ст.1) особенности организации и деятельности военных судов в период мобилизации и в военное время определяются соответствующими федеральными конституционными законами. Такие законы в Российской Федерации, на сколько я понял, пока не приняты.
Буданов совершил преступление на войне. Подчеркиваю: на войне. И судить его должен военный суд по законам военного времени.
Ан нет...
Да, преступник должен сидеть в тюрьме. Но - по ЗАКОНУ.
Мы спорили с Вами об этом уже не раз. Вы уверены ( и в чем-то я с Вами согласен, более того - Ваши мнение мне волне понятно и обосновано) в том, что преступник должен сидеть в тюрьме не зависимо от того, сидят ли остальные такие же преступники в тюрьме.
Я же не считаю оправданным лишать свободы человека по однобоко работающему закону.

Смысл? Очевиден. Подачка Рамзану, его легитимности и "правовой системе" Чечни.
... только вот Чечня есть, Рамзан есть, а правовой системы нет...

Можно ещё шрифт увеличить и цветом выделить. Но это ничего не изменит. Войны не было! Не--бы-ло!
Дэ-юре.

Совершенно с Вами согласен. Абсолютно. И именно по закону Буданова и судили. (И дать, кстати, могли значительно больше.)
Эта тема у нас тут уже давным давно обсуждаеться. Всплывает периодически. ОК. Была война. Во время войны можно насиловать и убивать мирное население? Или пленных? Нет, нельзя. Равно как и в мирное время.
Куда ни кинь - клин.

Отчасти. Я лишь для Ходорковского делаю исключение, говоря: "Или все, или никто".

А что Вы под этим понимаете? Как однобоко?
Закон, ИМХО, работает не однобоко. Он работает недостаточно.
В примере с Ульманом должны были сесть и его командиры, отдавшие преступный приказ. И они должны были понести самое тяжёлое наказание. А Ульман, как лицо подневольное, должен был получить гораздо меньше. Ульман - это машина. Виноват тот, кто её направил не туда.

В случае с Будановым к ответственности нужно было привлекать его отцов-командиров, которые "не видели", хотя обязаны были видеть, что у человека не всё, далеко не всё впорядке с головой и нервишками.

Но если мы пойдём по такому пути, то куда мы придём? Кто в конечном итоге будент виновен? Кто должен будет нести политическую, по меньшей мере, ответственность? Вот "концы" и рубят...

В этом может быть смысл того, почему судили. А я спрашивал о смысле "войсковой спецоперации", о которой говорил Sерега.
Она-то, по его словам, проводилась ещё задолго до появления Рамзана.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 12-02-2009 - 21:02

Вот именно об этом я и веду речь! Если войны не было - что там делал Буданов??? По какому праву он вообще там, в этой долбаной Чечне, находился? Вместе со своей частью?
Это ли не нарушение Закона?
И судить надо Главкома, который допустил нонсенс - в мирное время его солдаты с кем-то воюют внутри своей страны.
Судить надо Министра Обороны, который непонятно почему допустил гибель своих военнослужащих в мирное время.
Судить надо начальника ГШ, который допустил самовольную передислокацию 160-го гвардейского танкового полка из забайкалья на кавказ.
Всех. на одной скамье.

... или не судить Буданова.

В России в принципе не могло быть войны.
Знаете, почему?
Во-первых, в демократической-великой-могучей-вставшей-с-колен-и-твёрдо-шагающей-в-светлое-будущее стране войн не бывает. Бывают лишь наведения конституционного порядка в стане международных террористов.
Во-вторых, если война, то действуют всякие там Женевские конвенции. И террористы, которых можно расстреливать без суда и следствия, сразу превращаются в военнопленных, которых и к ответственности-то никакой не привлечёшь. Да и одно дело в мирное время города бомбить. Это называется наведение порядка. И все убиййства - неумышленные (до 2-х лет лишения). А в военное может быть названо геноцидом. А за геноцид сроков давности не существует и срока огромные.

Буданов наводил порядок.

Да, но народ-то безмолвствует. А многим так вообще нравится, что происходило в Чечне.

Его преступления сложно отнести к воинским.
Это про Ульмана ещё можно сказать, что он совершил преступление в ходе выполнения боевой операции.
А Буданов-то обычный уголовник. Если, конечно, он не выполнял какого-то секретного приказа.
В армии могут отдать приказ комполка вступить с кем-то в половую связь?

Да вы знаете представляю, кстати операция о которой писал выше проводилась, как раз в рамках расследования уголовного дела гораздо более серьёзного нежели раздутая история с Будановым. Честно говоря не пойму почему вы решили что цель операции была свести Буданова и Кунгаеву нет их встреча всего лишь эпизод хотя и ставший роковым.

О чём речь? Насколько помню Буданова судили за убийство, а не за изнасилование, даже цинизма суда не хватило повесить на него этот ярлык. Видимо у вас цинизма гораздо больше

Понятно.
Только на вопрос Вы не ответили. Впрочем, я и не надеялся получить внятного ответа.

Речь о чём? Просто вопрос. К слову пришлось. Мы ведь говорили о том, что есть закон, каков он на войне и т.п.

Да, цинизма во мне хоть отбавляй. Я ведь за годы нелёгкой работы столько будановых повидал... и трупов, которые они после себя оставляли, крови... и слёз родственников... Так что цинизм мой - это нормальная защитная реакция организма.
Но это к теме-то не относится. Мыже ведь тему обсуждаем, а не пользователей. Не так ли?

Ответа на какой вопрос вы от меня ждёте? Зачем нужно было "сливать" полковника Буданова? Кто он такой, чтобы его "сливать"? Отвечу не знаю, так как не обладаю всей информацией по данному вопросу. Как я понимаю вы работник органов, неужели не удивляет куча нестыковок, странная шумиха вокруг? Вы же сами в первом посте удивлены таким длительным молчанием новых "пострадавших", а теперь в отказ? Или вся эта писанина лишь способ раскрутить тему?

Что это была за "войсковая спецоперация"?
Вы сказали:

Если я правильно понимаю русский язык, то Вы знаете, как всё было на самом деле.
Так расскажите, не томите. Всем же интересно.
Хотя... Сомнения меня гнетут... И вызваны они вот этим:

Что сие означает? Выв знаете или не знаете? Вы уж, пожалуйста, определитесь.

Нет, никаких нестыковок я там не вижу. Кроме одной (о ней позже).
Я вижу а) явку Буданова с повинной; б) показания свидетелей и другие доказательства. Последовательные и согласующиеся между собой. (Кстати, Вы ещё один мой вопрос упустили из виду - на счёт избиения Будановым подчинённого офицера. Это тоже была "спецоперация"?)
А нестыковка тут одна: из СМЭ следует, что Кунгаеву перед смертью изнасиловали. А обвинение в совершении этого преступления никому не предъявлено. Вот Вам и нестыковка.

Верно. Вот тут Вы абсолютно правы. Опознание Буданова через столько лет действительно вызывает вопросы. Могу предположить, что на сей раз именно "спецоперация"-то и проводится. По вторичной посадке Буданова.

Тут, уж извините, что считать "писаниной". До Вашего появления в теме мы как раз и собирались обсудить "странности" его нового уголовного дела. И здесь есть своя логика. Буданов в своём роде фигура знаковая. И чеченские власти на нём отыграются.
Я же говорю, не надо было ему по УДО выходить...

Писарем при штабе работал. И что?

И что? А! Вот, что:

Я, конечно, многого не понимаю, т.к. писарям понимать-то не дано. Но мне всегда казалось, что задачи русского офицера, да и русского человека вообще, они несколько иные, нежели чем "опозоривать" семьи или тейпы. Русское офицерство, как мне, наивному, казалось, всегда славилось иными доблестями. Впрочем, что я... о чём?

Предлагаю считать Кунгаеву пришествием Антихриста, а Буданова Воином Света, который с помощью анально-вагинального ритуала отправил Антихриста обратно в пекло. Мы ведь не можем доказать, что это не так. Следовательно, можем и предположить, что Буданов не маньяк, а спаситель человечества.
Считать её простой снайпершей как-то мелко. Коли всё равно никаких доказательств нет, то что мелочится. Опять же то, что она снайперша не даёт ему права убивать и насиловать. А если антихрист – даёт.

Вот именно.
Войны не было.
Было наведение конституционного порядка.
Внутри страны.
Для этого, по закону, используются Внутренние Войска, МВД, ОМОН, ФСБ.
Не армия.
Армия НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для этого.
Это как молотком закручивать саморез, это как акушеров из роддома отправить лечить больнах параноидальной шизофренией...
Эффект конечно будет, но скорее всего не тот, который ожидался.

Вот так и в данном случае. Если Вы будете использовать какой-либо инструмент не по правилам эксплуатации, и из-за этого у Вас сгорит проводка, или оторвет руку - кто будетт виноват? Инструмент? Изготовитель? Так у него в инструкции черным по белому написано: не совать пальцы или лом под циркулярную пилу. Использовать МО РФ во внешних конфликтах, а ВВ РФ - во внутренних.
Или виноваты Вы?
Так в чем виноват инструмент? В том, что поломался?
Так не суйте лом под циркулярную пилу...

Понимаете, есть у всякого инструмента инструкция. И армии - тоже есть. Кровью написаная. Это Вам любой военный подтвердит.
Если надо проводить разведку, значит надо. если надо проводить оценку обстановки перед принятием решения - значит надо.
Если надо проводить МПО боевых действий - значит надо.

А мысль моя проста - если уж Буданов и виноват, то судить либо вмете с теми, кто нарушил инструкцию эксплуатации, а я их перечислил, либо - судить должны такие же "поломаные приборы".

.... а в том, что приговор в данных случаях был бы иным - уверен на 100%...

в армии могут отдать любой приказ. И военнослужащий обязан его выполнить.
А потом, если он не уверен в его законности - обжаловать в установленном порядке.


... Вы не представляете, какие приказы иногда приходится выполнять военным...

Да бросьте Вы.
Вы же и иже с Вами оправдываете таким образом и американских солдат, которые изнасиловали 15-ти летнюю иракскую девочку и убили её семью, и многие другие преступления, включая всё то, что фашитсы делали с населением СССР.
Ведь американские солдаты тоже проводили секретную войсковую спецоперацию по установлению иракских снайперов. Только на суде они об этом ничего не сказали, т.к. операция была страшно секретная.
И фашисты пытали советских граждан, деревнями их сжигали исключительно в целях обеспечения выполнения боевых задач. Вот ваша, господа, логика. За что же их судили тогда?
Ответьте, Gawrilla, на этот простой вопрос?

"Как славно быть ни в чем не виноватым, совсем простым солдатом, солдатом! ..." (с)

Да не проблема!

Война (включая сюда и любые спецоперации) - отнюдь не "драка без правил".
Просто правила там, на войне, другие.
За мародерство - к стенке, например. А за что?!!! Я тут кровь проливал, врага убил, а у него сапоги хромовые и часы швейцарские! А у меня, героя, таких нету! Дак за что вы меня в трибунал волочете, волки позорны-ы-ы-я!!!

Но заметьте - не в народный суд волокут, а в трибунал.
И уголовная статья не о "незаконном завладении чужим имуществом", а вполне военная, из соответствующей части УК.
И военная полиция во многих армиях существует (у нас почему-то нет), и Военная прокуратура.

Я не адвокат Буданову. Но если он виновен, пусть его судит военный суд. Нарушил он законы, находясь в боевой обстановке - пусть отвечает.
Но тогда не хрен валять комедию с "народным судом", делая вид, что гулял себе гражданин Буданов, случайно одетый в зеленую одежду, по мирной Чечне, и вдруг стал на мирных людей бросаться.

Дело Буданова и тут из ряда вон...

Его "подвиги" настолько потрясли Минобороны, что оно с отвалившейся челюстью на первых порах от растерянности даже заявило о обвинении в убийстве и изнасиловании (помню генерала одного заявление для прессы). Ето потом они пришли в себя и начали дело рихтовать...

Вопрос-то темы, однако, в другом.
Сейчас наметилось некоторое противостояние Кремля и Чечни. Например, разные оценки деятельности Закаева со стороны ФСБ и кадыровцев.

Дело Буданова, новое дело с этими опознаниями через 9 лет, оно, ИМХО, из этого же ряда.
Если его опознали (а в чеченских правоохранительных органах его, конечно же, опознали), то должно последовать предъявление обвинения, применение меры пресечения, суд и т.д. То есть новый срок. И судя по всему, за то, чего Буданов не совершал.
Как на это отреагирует Кремль?

Судя по всему - проблема, т.к. Вы ушли от ответа на вопрос.

А его и судил военный суд. За преступления против личности.

А за военные преступления у нас другие статьи предусмотрены:
Статья 356. Применение запрещенных средств и методов ведения войны

1. Жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортация гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации, -

наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет.

2. Применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором Российской Федерации, -

наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Статья 357. Геноцид

Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, -

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 13-02-2009 - 15:51