И снова о культуре...

было хорошее настроение и я решила пообщаться с таким вот самоуверенным и немного неадекватным Верхним ))
Меня в отличие от некоторых коробит от панибратства в инете и я с любым человеком начинаю общаться исключительно на "вы".
В ответ на мою речь о том что обычно мама в детстве учит называть незнакомых людей на ВЫ .. и вообще это просто правило хорошего тона.
Было отвечено.

У меня вот вопрос :

Вот такие вот перевоспитатели .. ( ну допустим Домину получается никто не спрашивает хочет ли она становиться нижней ..значит уже насилие и не соблюдение БДР ). Они, если отбросить категорию особо неадекватов и тупых идиотических личностей, бывают вполне умны и сносны..а следовательно вполне разумно могут подвести под это все теоритическую базу.
Тем самым задуривая неокрепшие головы нижних/Верхних которые только пришли в Тему.

Ну и второе .. это обычное воспитание.
Вот скажите мне .. чем обычный этикет так неугодил тематикам ??? Чем ??
Что в нем такого что с Верхних через один корона падает ????

(потом еще приведу примерчики )

Ты как раз во время, дядя Гудрон давеча жаловался что его давно не пороли)))) Ну и там ...стринги обесчал одеть....))
я бы это... к стрингам еще чулочки добавила .... люблю Верхних в чулках. Сначала сопротивление злость... вопросы типа *ты за кого меня принимаешь* а потом самим нравится))
*записалась добровольцем в игры Отдоминяч Доминанта*

о, как тема развернулась ...

ну, этА ...попкорном запасаюсь, усаживаюсь в первом ряду

Уххх.. Извращенки..

Можно, а? Я только разик.. нежно! Обещаю не лезть в аську и не грубить, мы ни кому не скажем .

Светкин.. реализации своих воспалённых фантазий..
Им кажется что назвавшись Господином весь мира покорных женщин будет у их ног...
А у тебя обычная нормальная реакция нормальной же , пусть и тематишшной дамы:)) Собственно я не сомневался что именно отвращение вызовит у тебя подобное хамство... Невоспитанность, у человека отсутствуют элементарные нормы морали и такта, в прочем хамов хватает веде и в Теме и в ванили, хам он хам и есть:) Не обращай внимание, надеюсь что хороших людей вокруг тебя всё же больше:)

Светкин, это у нас от того, что мы тематичнее все тематиков мира..)
*провела вчера вечерок за чтением......прайсов(с)*

:) Можно я отвечу, как человек которому собственно и принадлежит эта фраза:))
У каждого своя Тема, это да , но эта своя Тема в паре:)) Хотя возможно есть люди которые практикуют Тема без партнёра, чего собственно на свете не бывает:)) Так вот, Тема должна устраивать обоих партнёров, а не только одно из них. Насколько я понял, в данном случае дама на подобную Тему не готова, что прямо противоречит правилам БДР, следовательно здесь нет Темы.
Так о какой Теме тогда мы можем говорить в этом случае? Логично?

Это сообщение отредактировал GuDron - 27-03-2007 - 12:59

Во-первых, я писал о нашей культуре, а во-вторых, изобретенный Бахофеном матриархат давно поставлен под сомнение. Сейчас его употребляют скорее как аналог матрилинейности (родству по женской линии). Факты таковы. В самых архаичных обществах на земле, известных нам, (уничтоженные тасманийцы, австралийские аборигены, индейцы амазонской сельвы) даже в тех, где господствует матрилинейность, доминировали мужчины. Так что матриархат в классическом понимании видимо выдумка. И это не столько мое мнение, сколько утвердившаяся в науке позиция.

Никто и никуда не делся.
Когда говорят о мужском доминировании в современном американо-европейском обществе, забывают одну вещь, или не хотят ее видеть:

притом, что мужчины занимают большую часть руководящих и решающих постов (мест, ниш, точек, областей) в явной общественной иерархической лестнице, сама цель построения этой лестницы задается женщинами.
Эта лестница создана, для того чтобы имелась публичная возможность оценить мужчин по их свойствам... (какие мужские свойства нужны женщинам, я лично не совсем понимаю, вероятно, из серии кто круче)
То есть, мы, мужчины занимаем больше мест на этой лестнице, потому что нас элементарно развели на "слабо", и заставили работать по полной. До позапрошлого века мы получали за нахождение на этой лестнице плату: мы реально владели женщинами - как минимум, могли сослать в монастырь, или, у крестьян, забить к чертям.
В настоящее время, не рискну предположить каким образом, сложилась следующая ситуация:
мы, мужчины, мним себя главными и доминирующими (ха-ха!), а они тихо спокойно пользуются плодами нашей конкуренции за место на лестнице. Мы честно выбираем их по природным данным, а они, при выборе, всегда дописывают переменное число положения в иерархии.
Система эта ковалась тысячелетиями, медленно и верно, и если предки как-то сдерживали феминизм, то мы разучились это делать.

Это мое мнение, оно пока не то, которое я готов защищать в любых баталиях, но то, которое мною обдумывается. А обдумывание началось с маленькой справки о расходах мировой экономики.
Говорят, что оружие дорого стоит! Я удивился, за 2005 год на вооружение и содержание армий, мы, мужчины, потратили, все страны вместе взятые, 6% мировой экономики по данным статистики, или 10%, с учетом скрытых секретных статей военных расходов. Притом, что на косметику и сопутствующие товары для женщин (т.н. женские товары) мы ахнули 15%. При этом еще 1,5% истрачено на ювелирные изделия и бижутерию. Добавьте цветы в горшках, и подругу по мобильнику.

Как гласит народная мудрость, есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. Что значит мы мужчины потратили? Именно на женскую косметику? Косметики немало и мужской, так же и ювелирных изделий. Потратили именно мужчины? Просто по моим личным наблюдениям косметику как раз женщины покупают себе сами на свои средства т к дарить такие вещи сложно- женщина лучше знает что ей надо и т д.

Да чушь всё это. Точнее, почти всё. "Мифологичность мышления" и нежелание учиться. Про "кто кого выбирает", - биологически обусловленно - хорошо рассказывает этология, и не надо ничего изобретать.

Ну а сравнения расходов на оружие и расходов на косметику - типичный пример "передёргивания карт". В настоящее время вообще невозможно чётко выделить группы товаров, которые покупались бы только мужчинами или только женщинами. Ну а преобладающий процент... Тогда можно сравнить, например, траты женщин на косметику и мужчин на автомобили. И то, и то - "гендерные фетиши", так сказать.

Тссссссссс!!!!! ты зачем великую тайну всем рассказываешь!!!!!))))))

А чего тут обсуждать-то?!
Темы в этом действии абсолютный ноль. А вот формулировка "мелкое хулиганство" вполне подойдёт. Впрочем, возможно, юристы меня поправят.

Светкин!
Сейчас сообщество кадров, считающих себя тематиками начинает быстро разрастаться. Если ещё лет пять назад в Тему шли люди сильные, умные и ответственные (другим было сложно перешагнуть через себя, через мнение окружающих), то сейчас хлынул серенький мутненький поток, извините, быдла. Отношение общества к девиантам смягчилось - через тернии продираться не приходится, что и ведёт к некрасивым последствиям.
"У меня есть плеть, значит я Верхний! И зачем мне после этого БДР?!" - это почти точная цитата того, что мне говорили в аське.
Грустноватенько!

Гы-гы. И верно, Светкин. Какие-то у вас примеры не из области темы, а из сферы уголовного права. Я никогда подобного не наблюдал в тематическом мире. Вот в уголовном, армейском, и т.д. да. А в тематическом нет.

Именно потому. :-) Прочитав пару текстов и выбрав из них то, что созвучно собственным фантазиям, приходят на тусы. Серпентин дело говорит, - ситуация в тусовке практически выровнялась с ситуацией в "ванили", со всеми вытекающими.

Потому что в тему не отбирают лучших из лучших. Туда отбирают извращенцев. А извращенцу ничто не мешает быть и хамом и уголовником и растратчиком и кем угодно. Извращенец точно такой же член нашего общества, как и все остальные, а, следовательно, все проблемы общества остаются с ним. Извращенцы отличаются только сексуальными пристрастиями, а вы претендуете на то, что бы они обладали каким то особым воспитанием и моралью.

Извини,
больше не буду)....

Э, передернул, мифологично

Фишка в том, что ещё совсем недавно туда шли "отборные" кадры. А сейчас да - ситуация с ванилью выровнялась. И те, кто в Теме давно это видят и восторга не испытывают.
Это раз.
И два. В теме ответственность за партнёра выше, чем в ванили. И это однозначно требует более высоких внутренних качеств. Грустно, когда этого нет.

Согласен. Вообще безголовый верхний не лучше хирурга алкоголика.

Но извращенцы могут быть и интеллегентными и образованными.
Ведь нужны мозги, чтобы осознать свою извращенность и при этом понимать, что нужно сделать, чтобы не попасть "под статью".

Хотя, я не говорю. что все извращенцы - интеллектуалы, и прекрасно знаю, что в Сети большинство, увы, далеко не такие.

А мнят себя Аспадинами потому, что в Сети присутствует этакая "безнаказанность", основанная на относительной анонимности, а также - это вопрос компенсатирики, вероятно. Я лично думаю так

Это сообщение отредактировал Алан66 - 30-03-2007 - 11:02