Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1) Монархия 17   29.82%
2) Республика 23   40.35%
3)Деспотия 7   12.28%
4)Охлократия 1   1.75%
5) Олигархия 1   1.75%
6) Теократия 2   3.51%
7)Коммунизм 6   10.53%
8)Полития 0   0.00%
Всего голосов: 57

Гости не могут голосовать 




Страницы: (3) 1 2 3
Женщина Волчица мать
Свободна
23-06-2005 - 23:55
Очень интерсны ваши мнения по этому вопросу! paladin.gif
Мужчина Всегда готов
Свободен
24-06-2005 - 04:40
Страннай опрос...Предположу, что кроме республики и ответов то небудет...
Мужчина Попробуй
Свободен
27-06-2005 - 12:46
Опрос то нормальный тока вот подборочка форм правления странная)
Интересно как можно представить Полития в России) нет действительно интересно.

Конституционная монархия с равным монарху Парламентом. или президентская республика, но не суперпрезидентская.
Мужчина ascon
Свободен
05-07-2005 - 01:49
В маленькой стране эффективна монархия, в мононациональном государстве средних размеров хорошо приживается демократия, а для многонациональной, многоконфессиональной страны походит только жёсткая, автократическая власть.
Только не говорите, что в США демократия....
Женщина Волчица мать
Свободна
05-07-2005 - 03:03
QUOTE (ascon @ 05.07.2005 - время: 04:49)
В маленькой стране эффективна монархия, в мононациональном государстве средних размеров хорошо приживается демократия, а для многонациональной, многоконфессиональной страны походит только жёсткая, автократическая власть.
Только не говорите, что в США демократия....

Да вы правы, что для РФ нужна жесткая политическая власть, это доказывалось уже на протяжении 10 веков и лидер должен быть очень авторитетной и сильной личностью!!
Мужчина Бесвребро
Свободен
05-07-2005 - 09:58
Я бы чуть подкорректировал эту мысль - на потяжении десяти веков мы имели демонстрацию того, что жесткая власть приводит к тому, что у общества атрофируется способность к самоорганизации, и в случае ослабления жёсткой власти начинается не демократия, а смута. Это плохо; и было бы расчудесно, если бы национальной идеей стало "давайте научимся жить в условиях демократии". Только, блин, не станет...

Свободен
05-07-2005 - 12:30
Не буду говорить, раз просят. Но вполне согласен на "американскую псевдодемократию". А так же - шведскую, немецкую, австралийскую и прочие. Но - только на них. От автократий меня тошнит, причем крайне сильно. Нет, кроме демократии мне категорически ничего не годится.. bleh.gif

P.S. А вот и любопытный социологический опрос "Левада-центра":

НУЖНА ЛИ РОССИИ ДЕМОКРАТИЯ?

Возраст опрошенных России нужна демократия Нет, демократия не для России

Всего 66 21

18-24 80 13


25-39 74 16


40-54 65 20


55 и старше 52 30

Остальные - затруднились ответить... Приятно, однако, до невозможности. Оказывается, граждане страны в целом попрогрессивнее Форумчан будут....
bleh.gif
Женщина debauch
Свободна
06-07-2005 - 02:25
Для нашей страны я считаю идеальным является сталинский режим до 36 года.
Женщина Волчица мать
Свободна
06-07-2005 - 03:25
QUOTE (debauch @ 06.07.2005 - время: 05:25)
Для нашей страны я считаю идеальным является сталинский режим до 36 года.

АВы имеете в виду тоталитарный режим, а вам не страшно, что люди в то время боялись лишь одного "стука в дверь", они боялись сказать лишнего!
Мужчина Всегда готов
Свободен
06-07-2005 - 08:15
QUOTE (Krimana @ 06.07.2005 - время: 03:25)
QUOTE (debauch @ 06.07.2005 - время: 05:25)
Для нашей страны я считаю идеальным является сталинский режим до 36 года.

АВы имеете в виду тоталитарный режим, а вам не страшно, что люди в то время боялись лишь одного "стука в дверь", они боялись сказать лишнего!

До 36...Точно не помню, но, по-моему, в начале 30-х очень жёсткого тоталитаризма небыло...
Но, в общем, согласен с Krimanой...
Мужчина Попробуй
Свободен
06-07-2005 - 09:08
Очень жесткий тоталитаризм и не очень) Нет тоталиризм есть плохо и он никому не нужен.

Может жесткой должна быть не ласть а ее вертикаль. Способность к самоорганизации у нас не атрофировалась у нас ее особо и не было.
Неустану повторять надо работать над становлением культуры гражданственности и участия среди населения. Это я вам авторитетно заявляю)

Свободен
06-07-2005 - 14:09
Сталинский режим??? Нет уж - На Фиг!!! Коротко и подальше. Рассказывали. Мама, бабушка, дед. В жизнь не забуду. И до 36 года, и после. Ни в жизнь!!!!!
Мужчина Anenerbe
Свободен
06-07-2005 - 14:58
К сожалению той политической идеологии, которую я поддерживаю, нет. Но, в любом государстве политика должна быть националистической. Именно она должна служить на благо гражданина своего государства.

Это сообщение отредактировал КАРФАГЕН - 06-07-2005 - 14:59
Мужчина Бесвребро
Свободен
06-07-2005 - 15:36
QUOTE (Всегда готов @ 06.07.2005 - время: 08:15)

До 36...Точно не помню, но, по-моему, в начале 30-х очень жёсткого тоталитаризма небыло...

Ну, если считать очень жестким тоталитаризмом только ежовский 1937 год, а всё, что слабже - так, лёгкими заморозками - то может быть и можно сказать, что до 1936 тоталитаризм был не очень жестким. Но если подходить к делу с нормальными критериями, то конечно всё было ого-го! bash.gif ГУЛАГ не в 1936 и не в 1937 году создали. Показательные прорцессы шли с конца двадцатых. Не забудем про раскулачивание и высылку раскулаченных в Сибирь.
На начало тридцатых годов пришлась та грань, за которой режим от жестокой расправы с политическими оппонентами перешел к немотивированным репрессиям против граждан, коьторые "ни сном ни духом" к политике отношения не имели.

Свободен
06-07-2005 - 15:57
Националистическую тоже видели. В пару с социализмом. Национал-социалистическое государство в Германии . Достойная пара была сталинскому СССР...
Мужчина Бесвребро
Свободен
06-07-2005 - 17:57
Идеальной формой правления для России лет сто назад был английский вариант - конституционная монархия с постепенным сокращением роли монарха и расширением роли выборных органов, вплоть до превращения в будущем роли монарха в декоративную. Такая форма правления позволяла сочетать понятия о легитимности власти, присущие традиционалистскому большинству общества, с представлениями, присущими меньшинству, ориентированному на европейскую модель. Такая форма правления позволяла бы эволюционировать обществу в сторону модернизации и могла эволюционировать сама. Но... Эволюции не получилось, а теперь возвращаться к монархии глупо.
Женщина Волчица мать
Свободна
06-07-2005 - 23:13
QUOTE (Бесвребро @ 06.07.2005 - время: 20:57)
Идеальной формой правления для России лет сто назад был английский вариант - конституционная монархия с постепенным сокращением роли монарха и расширением роли выборных органов, вплоть до превращения в будущем роли монарха в декоративную. Такая форма правления позволяла сочетать понятия о легитимности власти, присущие традиционалистскому большинству общества, с представлениями, присущими меньшинству, ориентированному на европейскую модель. Такая форма правления позволяла бы эволюционировать обществу в сторону модернизации и могла эволюционировать сама. Но... Эволюции не получилось, а теперь возвращаться к монархии глупо.

Ну о монархии сейчас никто и не говорит, а вот деспот не помешал бы!
Мужчина ascon
Свободен
06-07-2005 - 23:36
Чисто русская Россия, как мононациональное государство могла бы существовать при демократии, но многонациональная сохранит свой суверинитет только при жёстком политическом руководстве.
Но уверен в необходимости бОльшей свободы самоорганизации общества и народа на местах, по типу земств. Большую политику пусть ведут большие люди наверху, а местные проблемы каждая территория должна решать сама. К сожалению, пока что до 75% доходов с территории уходят вверх по вертикали...
Женщина Волчица мать
Свободна
06-07-2005 - 23:49
QUOTE (ascon @ 07.07.2005 - время: 02:36)
Чисто русская Россия, как мононациональное государство могла бы существовать при демократии, но многонациональная сохранит свой суверинитет только при жёстком политическом руководстве.
Но уверен в необходимости бОльшей свободы самоорганизации общества и народа на местах, по типу земств. Большую политику пусть ведут большие люди наверху, а местные проблемы каждая территория должна решать сама. К сожалению, пока что до 75% доходов с территории уходят вверх по вертикали...

роль муниципалететов возрастает, а воть финансирование этих муниципальных образований не увеличивается, воть безусловно, что передача финансиррование школ перешло на местный бюджеты, а с другой стороны страшно, что такая дифферецированность в доходах между регионами может вызваить всплеск недовольств!

Свободен
07-07-2005 - 17:21
Нет уж, деспота (Сталина) уже имели. При таком - я тут и дня не задержусь...
Женщина Волчица мать
Свободна
07-07-2005 - 23:40
QUOTE (smm @ 07.07.2005 - время: 20:21)
Нет уж, деспота (Сталина) уже имели. При таком - я тут и дня не задержусь...

Ну почему сразу сталин, по моему уже давно ясно, что в РФ править может только авторитетная личность, которой могут отдать в распоряжение все люди свои судьбы!
Женщина debauch
Свободна
08-07-2005 - 00:23
QUOTE (Krimana @ 06.07.2005 - время: 03:25)
QUOTE (debauch @ 06.07.2005 - время: 05:25)
Для нашей страны я считаю идеальным является сталинский режим до 36 года.

АВы имеете в виду тоталитарный режим, а вам не страшно, что люди в то время боялись лишь одного "стука в дверь", они боялись сказать лишнего!

Я не настолько радикальна, что бы кричить, что нам нужен Сталин. Но если уж говорить о репрессиях, то многие из них были оправданы. Один сталин смог удержать гигантскую страну в кулаке. И каждый знал, что в его дверь могут постучаться. Сейчас уже давно никто никого не боится, поэтому в стране беспредел.

З.Ы. Я приношу свои извинения тем, кого я задела за живое. Это чисто мое мнение.
Мужчина Бесвребро
Свободен
08-07-2005 - 11:16
QUOTE (Krimana @ 07.07.2005 - время: 23:40)
по моему уже давно ясно, что в РФ править может только авторитетная личность, которой могут отдать в распоряжение все люди свои судьбы!

АВТОРИТЕТНАЯ или АВТОРИТАРНАЯ? - хочу спросить я у сторонницы Республиканской партии Kriman`ы wink.gif
Мужчина Ли Си Цын
Свободен
08-07-2005 - 11:47
QUOTE (debauch @ 08.07.2005 - время: 01:23)
Но если уж говорить о репрессиях, то многие из них были оправданы.

Это какие например?!
И, кстати, Вы готовы к тому, чтобы в Вашу дверь постучались?! Без поводу, естественно, т. к. ничего плохого вы не сделали, в принципе, но так - "чуждый элемент".
И потом, меня вот всегда удивляют люди, которые призывают вернуть сталинскую модель управления страной, но почему то забывают о сталинской экономиуке, об образе жизни страны той эпохи.
А Голодомор вы вернуть не хотите?! А ведь без него трудно будет привести страну к порядку. А в коммуналке на 20 семей пожить не хотите?! А ведь это тоже влияло на "режим" (кто лучше донесет на вечерний пьяный бред соседа или утреннюю ругань партийной линии, чем сосед по коммуналке). Как недовольных будете выявлять?. А сапоги раз в год по карточке не хотите получать?! И не какие выберешь, а какие дадут. Хорошо, если размер совпадает. А нет, так поменяйся с тем же соседом. У него тоже не в размер.
И таких вот маленьких ниточек, воз и маленькая тележка.
Мужчина Бесвребро
Свободен
08-07-2005 - 14:06
QUOTE (Ли Си Цын @ 08.07.2005 - время: 11:47)
QUOTE (debauch @ 08.07.2005 - время: 01:23)
Но если уж говорить о репрессиях, то многие из них были оправданы.

А Голодомор вы вернуть не хотите?! А ведь без него трудно будет привести страну к порядку. А в коммуналке на 20 семей пожить не хотите?! А ведь это тоже влияло на "режим" (кто лучше донесет на вечерний пьяный бред соседа или утреннюю ругань партийной линии, чем сосед по коммуналке).

Вношу поправку: не кто ЛУЧШЕ донесёт, а кто ПЕРВЫЙ донесёт. Тот и на свободе останется.

А к debauch вопрос вот какой: дайте, пожалуйста, определение понятию "оправданные репрессии" и, отталкиваясь от него, объясните, какие конкретно (вы вот пишете - "многие") репрессии были оправданы.
Мужчина Весёлый Роджер
Свободен
08-07-2005 - 19:43
А по мне так России нужна либо дуалистическая, либо парламентарная монархия. А что из них даже не знаю.
Женщина debauch
Свободна
08-07-2005 - 22:36
QUOTE (Бесвребро @ 08.07.2005 - время: 14:06)
А к debauch вопрос вот какой: дайте, пожалуйста, определение понятию "оправданные репрессии" и, отталкиваясь от него, объясните, какие конкретно (вы вот пишете - "многие") репрессии были оправданы.

Вот такой пример:

Буквально месяц назад его увидела.

Гражданка Х была медицинским работником. По долгу службы она осуществляла забор крови. Но при этом регулярно превышала норму, создав тем самым личный банк крови. И на эту кровь находились покупатели. Когда об этом узнали и пришли арестовывать Х, она, дабы уничтожить улики, вылила всю кровь в унитаз. За что была расстреляна. Но это не конец истории. Х была еврейкой и уже в наше время, когда стало модным все подряд амнистировать, а евреев особенно, она была полностью реабилитирована.

А буквально вчера наткнулась на интервью Задорнова. Приведу вам фрагмент, в котором он отвечает на вопрос: «Кто бы мог вытянуть Россию из болота?»:

«- Если одним словом - Сталин. Его нам денька на два бы, ну, на 3, и сразу убрать. И чтобы не расстреливал, потому что расстрел для чиновников-ворюг - это слишком легко. Через три дня все они бы уже строили канал между Совгаванью и Сахалином. А администрация президента копала тоннель на Дальнем Востоке! А члены правления РАО ЕЭС клеили конверты на зонах под Пермью! Сталина на 3 дня, а их - на всю оставшуюся жизнь приговорить к полезному физтруду.
Вообще, если выбирать между Чубайсом и Сталиным, я выбираю Сталина, однозначно.
ПОЧЕМУ ВЕТЕРАНЫ 9 МАЯ ВЫЗЫВАЛИ СЛЕЗЫ НА ГЛАЗАХ? ПОТОМУ ЧТО ГОРДИТЬСЯ БОЛЬШЕ НЕЧЕМ, остались только они. Нет космоса, нет образования, нет науки. Балета и театра - и тех уже нет. По сцене бегают с болтающимися гениталиями, и это выдается за открытие в искусстве. Я смотрю парад, который придумал Сталин, я читаю книги, изданные в сталинское время. Ничего уже нет, все или забыли, или отняли. Взамен только дали возможность открыто поговорить, которую и ту выдирают с корнем. У нас сейчас «управляемая свобода слова». А к чему она привела? К тому, что дети теперь думают, что Рафаэль и Микеланджело - черепашки Ниндзя!
Путин слишком слабый, чтобы справиться со своим окружением.»


Вы поймите, я совсем не призываю к террору, я считаю, что Сталин был психически больной человек. Я не собираюсь доказывать, что все, кого он расстрелял, были в чем-то виноваты. Но я считаю, что он, управляя гигантской территорий, справлялся со своей задачей лучше, чем все его последователи. Вот вам такой пример. В сталинское время все немцы, живущие в России, были переселены в Среднюю Азию и в Поволжье. Вы скажите: жестоко отрывать от дома многие из них давно обрусели. Но каждому в душу не залезешь. Зато сейчас который год идет война в Чечне, интересно с кем мы там воюем, если в Питере, в Москве они на каждом шагу. А потом теракты волной идут.

Давайте обсудим коммуналки! Да я и сейчас живу в ней!!!

P.S. Мы отклонились с вами от сути темы. В ней не стоит вопроса, как мы относимся к Сталину. Если угодно, дайте, вынесем ее отдельно. Здесь я больше писать не буду.
Мужчина Смотрящий в ночь
Свободен
09-07-2005 - 01:12
Я считаю что самым идеальным видом правления, является монархия. Ибо не возможно сделать что то стоящее, одному человеку за 4 года. Но монархия, должна по моему мнению быть измененной (не конституционной), не такой как в 18-19 веке, а отвечающей современным мировым стандартам. Я считаю что демократия мало подходит для российского менталитета. Ну не умеем мы пользоватся демократией. Поправте меня если я ошибаюсь. Но все мысли Россиян сводятся к одному, России нужна сильная рука.
Но забыть о мечтаниях и вернутся к суровой правде. То я думаю что лучшим президентом была бы женщина.
Мужчина Бесвребро
Свободен
09-07-2005 - 15:02
QUOTE (debauch @ 08.07.2005 - время: 22:36)
А буквально вчера наткнулась на интервью Задорнова. Приведу вам фрагмент, в котором он отвечает на вопрос: «Кто бы мог вытянуть Россию из болота?»:

«- Если одним словом - Сталин. Его нам денька на два бы, ну, на 3, и сразу убрать. И чтобы не расстреливал, потому что расстрел для чиновников-ворюг - это слишком легко. Через три дня все они бы уже строили канал между Совгаванью и Сахалином. А администрация президента копала тоннель на Дальнем Востоке! А члены правления РАО ЕЭС клеили конверты на зонах под Пермью! Сталина на 3 дня, а их - на всю оставшуюся жизнь приговорить к полезному физтруду.
Вообще, если выбирать между Чубайсом и Сталиным, я выбираю Сталина, однозначно.
ПОЧЕМУ ВЕТЕРАНЫ 9 МАЯ ВЫЗЫВАЛИ СЛЕЗЫ НА ГЛАЗАХ? ПОТОМУ ЧТО ГОРДИТЬСЯ БОЛЬШЕ НЕЧЕМ, остались только они. Нет космоса, нет образования, нет науки. Балета и театра - и тех уже нет. По сцене бегают с болтающимися гениталиями, и это выдается за открытие в искусстве. Я смотрю парад, который придумал Сталин, я читаю книги, изданные в сталинское время. Ничего уже нет, все или забыли, или отняли. Взамен только дали возможность открыто поговорить, которую и ту выдирают с корнем. У нас сейчас «управляемая свобода слова». А к чему она привела? К тому, что дети теперь думают, что Рафаэль и Микеланджело - черепашки Ниндзя!
Путин слишком слабый, чтобы справиться со своим окружением.»



Какой именно Задорнов - их два известных в России, и оба, если не ошибаюсь, Михал Михалычи biggrin.gif Если юморист - не думаю, что к его мнению можно апеллировать, как к мнению человека, авторитетного в данной области. Мне кажется, что в политике он смыслит не больше, чем Михаил Евдокимов. Впрочем, это моё мнение.
P.S. Неужели его дети - или внуки - считают, что что Рафаэль и Микеланджело - черепашки Ниндзя? Что-то он упустил при их воспитании cray.gif
Мужчина Бесвребро
Свободен
09-07-2005 - 15:15
QUOTE (Смотрящий в ночь @ 09.07.2005 - время: 01:12)
Ну не умеем мы пользоватся демократией. Поправте меня если я ошибаюсь.

А чего поправлять-то - сущая правда. Но не вся. Потому что вся звучит так: не умеем мы пользоваться демократией, но пока не научимся - будем в отстающих, в том числе и по экономическим показателям.
Это я к тому, что очевидный факт непонятности демократии для большинства россиян не должен быть поводом для того, чтобы сказать: "ну, и хрен сней, с демократией - веками при авторитаризме жили и ещё поживём". То есть, так сказать-то можно, но надо понимать цену вопроса - при такой позиции никакую Португалию, как Путин планировал, мы по уровню жизни не догоним никогда.
Мужчина Смотрящий в ночь
Свободен
10-07-2005 - 02:03
Догнать и перегнать это одна проблема. Другая Как это сделать?. Для этого ведь нужно как раз эффективная система правления, которая подходит именно к нашему народу. И необязательно это должен быть авторитарный режим.Хотя я сторонник идеи монархии. Но но для этого нужен порядок.Я вижу решение в ужесточении уголовного кодекса.Но для всякой политеческой сисемы правления нужна законодательная база, ее у нас пока к сожалению нет(. А проблема Росийской демократии думаю всем ясна?Если нет могу пояснить. Но в краце, проблема заключается влюдях........
Мужчина igore
Свободен
12-07-2005 - 03:23
Идеальная форма правления на данный момент, конечно же, демократия. Президентская или смешанная республика.

Кстати, к вопросу о демократии, республике и должности президента. Собственно, демократия, хоть и возникла в Древней Греции, широкого распространения даже среди греческих полисов так и не получила, преимущественной формой правления в этих городах была деспотия. И наиболее эффективной. И даже демократические режимы, вроде тех же Афин, достигали пика своего могущества именно в тот момент, когда во главе государства стояла харизматическая личность, например Перикл, т.е. по сути диктатор. То же и в Риме, где была и несколько доведенная до маразма должность президента, вернее консула, разделенная меж двумя чиновниками. Но была и более прямая аналогия – диктатор, либо избирающийся на какой-то срок в экстренной ситуации, либо... «избирающий» сам себя.

К чему я все это? А к тому, чтобы рассказать одну небольшую историю как раз про такого диктатора.

Сулла. Победитель Митридата. Замечательная личность. Богатейший человек, принесший все свое богатство и все свои таланты на алтарь римской республики. И диктатор, который презрел эту самую республику. Он навязывал сенаторам свою волю. Он казнил своих политических противников. В общем, вел себя ну совсем недемократично. Но... достигнув вершины власти, он вдруг сложил с себя все полномочия, вернул власть Сенату и... пошел домой. Как простой гражданин – пешком, без охраны. И вот тут к нему на улице пристал один юноша, который стал обличать его во всех грехах – и в нарушении традиций римской республики, и в казнях достойных людей... одним словом, вел себя, как типичный представитель «либеральной общественности», дорвавшийся до возможности безнаказанно обругать власть, пусть и бывшую... В общем, по улице шел слон, а вокруг него крутилась моська. Крутилась, крутилась, а потом Сулла вдруг остановился, посмотрел на юнца и сказал:

- Вот из-за таких дураков, как ты, следующий диктатор не уйдет по своей воле.

И он был прав.

Свободен
12-07-2005 - 12:10
но, послушай, игорь, какая же это, к черту, демократия, если во главе диктатор? blink.gif давай уж не искажать определения терминов и называть вещи своими именами. диктатура - она и есть диктатура. а формальные "демократические" выборы - это всего лишь пиар-акция, чтобы народ почувствовал себя вовлеченным в процесс управления государством (принцип вовлеченности, если помнишь).
таки вот, ежели оперировать более искренними терминами, то у нас сейчас - своего рода монархия, и является она самой естественной формой власти для нашей ленивой страны. а демократия - ее как не существовало, так и не существует.
Мужчина Бесвребро
Свободен
12-07-2005 - 14:49
QUOTE (igore @ 12.07.2005 - время: 03:23)
Сулла. Победитель Митридата. Замечательная личность. Богатейший человек, принесший все свое богатство и все свои таланты на алтарь римской республики. И диктатор, который презрел эту самую республику. Он навязывал сенаторам свою волю. Он казнил своих политических противников. В общем, вел себя ну совсем недемократично. Но... достигнув вершины власти, он вдруг сложил с себя все полномочия, вернул власть Сенату и... пошел домой. Как простой гражданин – пешком, без охраны. И вот тут к нему на улице пристал один юноша, который стал обличать его во всех грехах – и в нарушении традиций римской республики, и в казнях достойных людей... одним словом, вел себя, как типичный представитель «либеральной общественности», дорвавшийся до возможности безнаказанно обругать власть, пусть и бывшую... В общем, по улице шел слон, а вокруг него крутилась моська. Крутилась, крутилась, а потом Сулла вдруг остановился, посмотрел на юнца и сказал:

- Вот из-за таких дураков, как ты, следующий диктатор не уйдет по своей воле.

И он был прав.

Наш Сулла пока никуда добровольно не уходит.

Зато предложенная Вами аналогия удивительно подходит к Ельцину. Вот уж кому после добровольного ухода досталось плевков в спину от общественности - и "либеральной" и "патриотической", и всякой. В результате вполне возможно, что следующий не будет торопиться с уходом.

Да и с Горбачевым та же история. Вспоминается стихотворение Иртенева:

Ходил не долго в Президентах
Михал Сергеич Горбачёв,
Но был на разных континентах
Любим при этом горячо.

Простые люди всей планеты,
Я сам свидетелем тому,
Дарили мелкие предметы
На день рождения ему.

Он наихудшую систему
Из существующих систем
Разрушил, как тараном стену
До основанья, а затем

На радость порешил потомкам
Построить мир, где все равны,
Но тут придавлен был обломком
Той самой рухнувшей стены.

А дальше — баррикады, танки,
Героев жуткое число.
Три дня трясло нас в лихоманке,
Но, слава Богу, пронесло.

А вскоре, с гиканьем и плясом,
Под троекратное „Ура!“
Смещён был лысый седовласым
По наущению двора.

Так и ушел со сцены Горби,
Так и покинул пьедестал.
Предметом всенародной скорби
Его уход отнюдь не стал.

И всё ж сказать ему „спасибо“,
Хотя б подать ему пальто
Вполне мы, думаю, могли бы,
Да воспитание не то.
Мужчина vvn-xman1
Свободен
12-07-2005 - 19:01
Однозначно монархия. Мы и стали великой державой во времена монархии. Империя, монарх, царь черт возьми всея Руси. Вот определения, которые приведут Россию к великой стране, статус которой мы потеряли во времена первой мировой. Россия родилась монархией и ей должна и оставаться. Никакие там республики и прочее не приведут ее к сильной державе. Как ьы не хорош был строй, существует одна беда - бюрократия. А при монархии изо всех строев ее меньше всего, так как на пристоле один человек - сам наворовал, а другим не позволяет. Сам хочет быть владельцем Руси. Вот и все. А остальных хотеек душит собственными руками. И следовательно в казне деньги и березовские на нарах.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх