Где же Ваш голос?

Согласен. Пока не понял разницы между профессионалом и профессиональным политиком. Не совсем представляю значение термина "Крепкий хозяйственник" (по телосложению, представленые вами персоны скорей не крепкие, а полные; да и хозяйственники они спорные). Силовик = диктатор = царь = церковный иерарх.
Я за профессионалов во всем, в том числе и в управлении государством.

Добавлю, "просто уважаемым людям" во главе государства делать нечего. Если конечно глава государства будет чисто номинальным, а управлять страной будут другие люди, а "уважаемый человек" просто будет лицом страны на мировой арене. Тогда я за.

Ох как воровали при царях! За что Петр Меньшикова палкой бил?

Профессионал Тетчер показала, что может вести страну к процветанию.
Профессиональные политики Немцов , Жириновский, Явлинский , Зюганов этого не продемонстрировали, хотя у власти который год. Отсюда и разница.

Если Вы уважаете Жириновского, Зюганова или других наших политиков-это Ваше право. Но я среди них уважаемых мною людей давно не вижу. А перечисленные мною-люди уважаемые большинством, хотя могу и ошибаться-субьективизм-наша общая беда.

Согласитесь, что Черномырдин и Лужков-не политики высокого уровня. Черномырдин самостоятельно не играл на политическом поле, а попытка Лужкова это сделать оказалась неудачной. Они не бизнесмены -всегда сидели при государственной собственности потихонечку перетягивая ее на себя ,но открещиваясь от роли олигархов. Они не церковники, не силовики. Это бывшая советская хозяйственная номенклатура. В СССР они назывались крепкими хозяйственниками-я использовал термин. Можно еще назвать их госолигархами. Они умеют строить в отличии от чистых политиков и силовиков, лучше умеют делиться с народом-Лужков во всяком случае, куда прагматичнее
всех остальных-вряд ли Лужков стал бы публично перед всем миром мочить Ходорковского и Лукойл. Думаю их правление могло бы быть одним из наиболее полезных для страны-у них здесь слишком много всего, чтобы украсть и слинять. А обращению с пенсионерами и другими слабозащищенными избирателями стоит у Лужкова всем поучится.

Это сообщение отредактировал jakellf - 08-04-2007 - 18:10

Обоснуйте, если не трудно плз

Это сообщение отредактировал jakellf - 08-04-2007 - 18:16

Поддерживаю.В политике важна гибкость и умение договариваться.Дипломатичность на международной арене и мудрость на внутренней.Прямолинейные силовики на это,я думаю,не способны.А то,что ВВП так народу нравится,так это может не его заслуга,а высоких цен на нефть и газ?И своим воровать хватает и народу кое-что перепадает.

Но,во всём бывают исключения.

Аналогично, тоже себя, т.е. , т.к. можно помечтать - свой вариант.

"А я люблю военных, красивых, здоровенных..."

Особенно - Иванов. Ерунда, что каждое второе его высказывание - хоть стой, хоть падай. Не за это его народ любит!

Конечно. А Вы что же думали? И опрос можно было не проводить.
Ещё пару сроков Иванова и Вас камнями закидают только за поставленный вопрос.
Крепитесь... То ли ещё будет...
По теме: "Профессиональный политик". Правда не вижу такого...

собирать для чего?
для детей и внуков. для тех, кому не безразлично где они будут жить и будут ли свободными, но не демократично-свободными - а просто чтобы не быть колонией того же Китая.

При Ким Ир Сене и сыне его Ким Сен Ире Северную Корею тоже стали воспринимать серьёзно...

Это сообщение отредактировал VitaminS - 08-04-2007 - 21:59

Рано, конечно. Россия еще долго будет "питательной почвой" и для диктаторов и для демагогов. "Врожденная демократическая привычка" (как в какой-нибудь Швеции) - это не раньше, чем через пару поколений. До них еще дожить надо..)))

И про "авторитет страны в период правления Путина" - из той же оперы. Для многих, авторитет - это именно ЭТО....

Это сообщение отредактировал smm - 08-04-2007 - 22:12