Я не думаю, что НАТО не собиралось нападать на СССР, точнее сказать боялись, из за определенного военного паритета, а "не собирались" и "боялись", далеко не одно и то же. Что же касается Ирана, я думаю на фоне военного провала в Ираке и Афганистане, в США военным стратегам уже не доверяют и скорее всего реально понимают, что война с Ираном, взорвет весь регион. Есть еще и политический аспект, когда политика страны, идет как бы по синусоиде. После дебильной (но скорее специально продуманой) политики Буша, синусоида резко меняется, что на фоне предыдущей политики, позволяет многого добиться, сравнительно недорогими способами. Я не думаю, что США изменили отношение к Ирану, они просто меняют политику. Сейчас они будут как удав кролика, облизывать Иран.

Думаю, что речь скорее идёт не о паре и уж точно не о шведской семье. Вопрос в том, включится ли Иран в общемировую тенденцию глобализации. Проблема в том, что, как правильно заметила Лина, власть в Иране действительно опирается на культивирование страха перед внешним врагом. На роль такого врага замечательно подходят США. Сотрудничество с ними противоречит стабильности режима. Такое сотрудничество было бы совершенно невозможно если бы в Иране была деспотия в полном смысле этого слова, но в отличии от деспотии у Ирана есть механизм бескровной передачи власти от одного лидера к другому. В таких условиях разрядка становится возможной.
Роль России в этом регионе неизбежно будет падать. У нас просто не будет чего-то, что мы можем предложить Ирану.
Да и вообще нынешнюю Россию никто в мире не уважает. Действия наших властей во внешней политике не могут вызвать уважения даже у наших типа союзников. Что регулярно доказывается плевками в лицо со стороны Белоруссии.

Ну, это больше похоже на уговоры психически больного. Переводя на нормальный язык, это означает, – «Уважаемые товарищи с гигантским комплексом неполноценности, мы дважды сделаем вам приятно. Первый раз, когда откажемся от придурошной ПРО в Европе и второй, когда пригласим изображать роль посредника при умиротворении Ирана. Причём первое мы вроде как сделаем, чтобы вы согласились на второе.» Или так – «Товарищи, у вас есть возможность, и поступить разумно, и потрафить своим «патриотам»».
Все же понимают, что ядерное оружие у Ирана вовсе не в интересах России. Что Россия нуждается только в успокоении больного самолюбия. А тут предлагается и рыбку съесть и ...
Кроме того, это шанс для умиротворения самой России. Власть может, не теряя лица, выйти из состояния конфронтации с США.

Тогда Иран враг России, с временной антиамериканской риторикой и дестабилизация его на годы была бы на руку России. Или не так?

ну, да, Россия, а так же Китай сумели свести на нет все инициаивы амеров в совбезе...

и чем именно РФ помогает Ирану в ядерных разработках? поподробней плиз.. а то вот не ясно, толи завтро бомбу продадут, толи сцылу на страничку в интернете кинули, где про "ядрёное" пишут....

да ну? про возможные проблемы в ходе возможных военных действий против Ирана амеры задумались лишь получив серьёзные проблемы в Ираке и Афганистане. причём тут РФ? С-300 Ирану так очевидно и не поставят, а пара Торов, которые Иран от РФ получил, серьёзной роли в любом случае не съиграют.

ерунда, на основании чего может Иран говорить скем-то на равных? на основании перечисленных аргументов? смешно даже... ЯО у Ирана ещё нет, со средствами доставки тоже не густо, современной ПВО, за исключением десятка - другого "торов" тоже не наблюдается.... ха! или вы считает, что Севрная Корея в состоянии говорить с некими "сильными мира сего" на равных? не выдумывайте!

а другая мудрость говорит о том что "враг моего врага - друг!" есть много таких сомнительных "мудростей", под которыe любую ситуацию подогнать мона...

сближение США с Ираном, если вообще возможно, то не "ближе" сближени с Сев.Кореей или по иракскому сценарию, что маловероятно.
так что ни о дружбе, ни о "дружбе" ни о каком либо партнерстве, особенно на основании неких заявлений амерской администрации и говорить не приходится, даже если выиграет Хаттами.. он ведь уже был призедентом, и что развернул вектор иранской внешней политики? ась? с точки зрения Ирана, даже с Хаттами во главе, подобное даже и не очень выгодно, партнерство с РФ, Китаем или Индией для них предпочтительней..

противостояние между Ираном и США, хоть и ослабится, но сохранится ещё на долго... а РФ, Китаю и ЕС это только на пользу.

раз,два,три.. Продолжить, или перестанете прикидываться?

Да ну? Проблемы они получили давно, а задумались только сейчас? Не надоело подражать Задорнову?

И Вас не удивляет, что решение не поставлять С-300 принято именно после того, как США и Иран заговорили о возможных переговорах?

Вполне достаточно иметь возможность производства ЯО, С-300 были обещаны, так что оснований "говорить почти на равных" достаточно. Точнее - достаточно для того, чтобы диктовать некие условия.

Северная Корея в состоянии заставить "Сильных Мира Сего" от нее откупаться. Этого вполне достаточно.

Если бы об этом говорили только в администрации США - я бы не спешил делать выводы, хотя история показывает, что США, как правило, добиваются того, чего хотят. Но об этом говорят и в Иране, что сильно увеличивает шансы.

Ой, не смешите. От РФ Иран уже получил все, что мог. Что может предложить Ирану Китай и Индия?

А вы вообще новости смотрите, читаете? Каждый ваш пост для меня шок! Откуда такая информация?

<<Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад потребовал от США и Великобритании прекратить вмешательство во внутренние дела его страны. Об этом говорится в опубликованном заявлении главы иранской исполнительной власти, передает IRNA.

"Поспешные заявления, подобные тем, которые вы делаете, отнюдь не могут способствовать тому, чтобы ваши страны вошли в круг друзей Ирана. Поэтому прошу вас прекратить подобные вмешательства", - заявил Ахмадинежад.>>© 21.06.2009

Это сообщение отредактировал DESOR - 22-06-2009 - 10:11

А еще я их анализирую.
И Вам советую.

Договор о не распространении ЯО.

Такое тоже возможно...там все наверное возможно. А страна где все возможно, опасный и не предсказуемый сосед.
Как и Пакистан.

Три раза, слово возможно.

Анализ у вас слабоват или новости фальшивы.

Вы полагаю не допускаете, что есть люди которые готовы бороться за свою свободу против диктатуры. По Вашему, выступления иранцев проживающих в Канаде, США, Европе - все проплачено и инспирировано спецслужбами?
Т.е. либо человек раб либо подкуплен. Т.е. раб по любому.

Шутка смешная но не в тему... И что же в Иране так запутано?

Это сообщение отредактировал Welldy - 23-06-2009 - 17:50

А как отличить борца за свободу от платного агента или от экзальтированного интеллигента?

А нужно? На самом деле все просто: проводи честные выборы, чтобы ни у кого не вызвать сомнений и все.

Вы имеете в виду Февральскую?

А нужно? На самом деле все просто: проводи честные выборы, чтобы ни у кого не вызвать сомнений и все.

Действительно все просто - для интеллигента... Гитлер стал руководителем государством в результате честных выборов? А Ельцин в 1990 г.? А Верховный Совет, расстрелянный Ельциным в 1993 г., избирался честно?

На чьей же стороне должен был находиться борец за свободу в 1933 г. и в 1993 г.?

Честно ли был избран народным депутатом генерал КГБ О. Калугин, проживающий ныне в США и работающий в ЦРУ (помнится, он давал в американском суде показания, уличавшие Эймса)?

Основной причиной недовольства Ираном, как и Ираком являются конечно же не единичные лица, которые можно пересчитать как колоду карт. В африке вот руководители государств людоедством занимаются и мало кого интересуют их права человека. На Ирак напали тогда, когда ирак захотел продавать ресурсы не за доллары, а за евро. Ирак вразумили, после этого Иран пошел по его стопам, решив организовать свою нефтяную биржу в ущерб американской и английской, и продавать за евро. Такое не прощают. Если Иран пошел на компромис в этом вопросе, то от него отстанут, если нет, то нет. Кто в курсе, как сейчас иран продает нефть? За доллары или за евро?

Вот мы дураки-то. Столько лет вооружались против НАТО, а это оказался миролюбивый клуб филателистов.

раз,два,три.. Продолжить, или перестанете прикидываться?

Насколько я разбираюсь в медицине, ядерное топливо для АЭС поставляется в виде ТВЭЛов, внутри которых таблетки либо с оксидом урана либо урано-алюминиевые фишки. Это используется на АЭС, а для получения оружейного плутония нужен совершенно другой материал. Из того что мы поставляем можно сделать только "грязную" бомбу, но никак не атомную.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 23-06-2009 - 21:44

Кто вам это сказал? Если бы так было, то наши танки Багдад взяли бы раньше американцев...или китайцы.

А мы-то здесь причем?

К какой валюте и в каких бумагах формировался стабфонд России? Правильно... вы угадали в американских деньгах и бумагах, так же как и китайский...

Зачем вы мне пост Chelydra скинули?

Смешно... Стабфонд создавался ради того, чтобы сохранить российские деньги? Я по наивности думал, чтобы поддержать экономику США...

Китай и Япония являются крупнейшими торговыми партнерами США - поэтому так называеые резервы Китая и Японии - выручка за поставленный в США товар. Россия продает товар не США, но размещает выручку в США.